Có một loại ứng viên cụ thể mở giáo trình FLK1, xem "Luật hiến pháp và hành chính và Luật EU" và lặng lẽ nộp nó theo cái tôi đã làm ở trường đại học, tôi sẽ ổn. Hai tháng sau, họ ngồi giả vờ, trả lời sai câu hỏi đánh giá tư pháp vì họ nhầm lẫn giữa sự bất hợp pháp với sự phi lý, và phát hiện ra rằng phần bài luận dành cho sinh viên hoàn toàn là phần sai cho một bài viết chỉ có một câu trả lời hay nhất.
Chủ đề này không khó. Đó là fiddly. SRA kiểm tra nó theo cách một đối tác giám sát sẽ kiểm tra nó — bạn có thể nhận ra rằng khách hàng của bạn không có chỗ đứng, họ đã hết hạn ba tuần, rằng người ra quyết định đã hạn chế quyền quyết định của mình và rằng biện pháp khắc phục mà họ muốn không tồn tại? Kiến thức theo phong cách tiểu luận của Dicey sẽ không trả lời bất kỳ câu hỏi nào trong số đó.
Chủ đề này nằm ở đâu trong kiến trúc SQE1
SQE1 có hai đánh giá là FLK1 và FLK2. Mỗi câu hỏi gồm 180 câu hỏi trắc nghiệm có câu trả lời đúng nhất, được thực hiện trong hai buổi, kéo dài 2 giờ 33 phút trong cùng một ngày - tức là khoảng năm giờ ngồi trên ghế cho mỗi bài báo, trước khi nghỉ giải lao. FLK1 bao gồm bảy môn kiến thức pháp luật chức năng: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Hợp đồng; Tra tấn; Hệ thống pháp luật của Anh và xứ Wales; Luật Hiến pháp và Hành chính và Luật EU; và Dịch vụ pháp lý. FLK2 mang sáu chiếc còn lại. Tổng cộng có 13 môn học trong SQE1 và điểm của bạn cho mỗi bài thi được tổng hợp — bạn không đậu hoặc trượt từng môn riêng lẻ.
Sự tổng hợp đó quan trọng hơn hầu hết mọi người nhận ra. Luật Hiến pháp và Hành chính sẽ không tự mình nhấn chìm bạn. Nhưng đây là một trong những nơi rẻ nhất trên báo để lưu trữ nhãn hiệu, bởi vì các quy tắc là hữu hạn và các mô hình thực tế là có tính công thức. So sánh điều đó với Luật Kinh doanh, trong đó một câu hỏi có thể yêu cầu bạn theo dõi nghĩa vụ của giám đốc, nghị quyết của cổ đông và thời hạn nộp đơn cùng một lúc. Các câu hỏi về luật công có xu hướng kiểm tra một vấn đề rõ ràng. Lấy điểm miễn phí.
Mỗi môn có bao nhiêu câu hỏi? SRA xuất bản thông số đánh giá đặt ra phạm vi bảo hiểm - hãy đọc phiên bản hiện tại trên sqe.sra.org.uk thay vì tin vào con số bạn đã thấy trên diễn đàn. Thông số kỹ thuật cũng được làm mới định kỳ và bạn thực sự nên tải xuống bản PDF trực tiếp khi bắt đầu chu kỳ sửa đổi thay vì dựa vào bản tóm tắt mà ai đó đã thực hiện hai lần nhập trước.
Cốt lõi hiến pháp: năm ý tưởng tạo ra nhiều câu hỏi nhất
Tắt chủ đề trở lại và các cụm tài liệu hiến pháp có thể kiểm tra xung quanh một số nguyên tắc. Mỗi cái tạo ra một hình dạng câu hỏi dễ nhận biết.
Chủ quyền của Nghị viện
Quốc hội có thể ban hành hoặc hủy bỏ bất kỳ đạo luật nào; không có Nghị viện nào ràng buộc những người kế nhiệm; không tòa án nào có thể bác bỏ Đạo luật của Nghị viện. Các câu hỏi SQE thú vị nằm ở các điều kiện - ngụ ý bãi bỏ, cách xử lý cái gọi là đạo luật hiến pháp và những gì tòa án có thể và không thể làm khi một đạo luật xung đột với Công ước Châu Âu về Nhân quyền. Tòa án có thể đưa ra tuyên bố về sự không tương thích theo mục 4 của Đạo luật Nhân quyền năm 1998. Tòa án không thể bác bỏ Đạo luật. Thí sinh liên tục mắc lỗi đó, thường là do chọn câu trả lời nghe có vẻ hài lòng nhất thay vì câu trả lời đúng về mặt pháp lý.
Pháp quyền và sự phân chia quyền lực
Entick v Carrington vì đề xuất rằng hành động điều hành cần có thẩm quyền pháp lý. M v Home Office cho đề xuất rằng các bộ trưởng không đứng trên pháp luật. Đây là loại quyền lực mà SRA có thể cho rằng bạn biết một cách an toàn. Bạn có nhiều khả năng bị kiểm tra về hậu quả thực tế - một bộ trưởng hành động mà không có quyền lực theo luật định, cơ sở thách thức là gì? — hơn là về cuộc tranh luận mang tính học thuật về các quan niệm hình thức và nội dung của nhà nước pháp quyền.
Công ước Hiến pháp
Quy tắc không hợp pháp, ràng buộc về mặt chính trị, không thể thi hành về mặt tư pháp. Cái bẫy ưa thích của giám khảo là một phương án trả lời khẳng định rằng tòa án sẽ thi hành một quy ước. Nó sẽ không, mặc dù nó có thể nhận ra rằng cái đó tồn tại. Giữ sự khác biệt sắc nét.
Đặc quyền của hoàng gia
Quyền hành pháp còn lại, có thể được các bộ trưởng thực thi, có thể xem xét lại về nguyên tắc kể từ vụ GCHQ mặc dù một số quyền hành pháp vẫn không thể biện minh được theo chủ đề. Khi quy chế bao trùm cùng một cơ sở, quy chế sẽ thay thế đặc quyền. Quy tắc duy nhất đó trả lời một số lượng lớn các câu hỏi đáng ngạc nhiên.
Các tổ chức
Quy trình lập pháp, lập pháp được ủy quyền và sự giám sát của nó, tóm tắt các giải pháp phân quyền và mối quan hệ giữa cơ quan hành pháp và Nghị viện. Việc phân quyền có xu hướng bị thử thách một cách nhẹ nhàng nhưng có vẻ như vậy - hãy biết rằng các cơ quan lập pháp được phân quyền là sinh vật của quy chế và luật pháp của họ có thể bị thách thức dựa trên cơ sở thẩm quyền, không giống như Đạo luật của Quốc hội Westminster.
Xem xét tư pháp: phòng máy
Nếu bạn có thời gian ôn tập hạn chế, hãy dành nó ở đây. Đánh giá tư pháp có cấu trúc theo thủ tục, khiến nó trở thành tài liệu MCQ hoàn hảo và trùng lặp một cách hữu ích với Dispute Resolution.
Câu hỏi về cổng
Trước căn cứ, trước biện pháp xử lý, bốn ngưỡng vấn đề:
- Quyết định có được xem xét lại không? Cơ quan công thực hiện chức năng công hoặc cơ quan tư nhân thực hiện chức năng công. Các quyết định hợp đồng và tuyển dụng của các cơ quan công quyền thường không như vậy.
- Standing. Mục 31(3) của Đạo luật Tòa án cấp cao năm 1981 - "có đủ sự quan tâm" đến vấn đề này. Được hiểu rộng rãi và các nhóm chiến dịch có chuyên môn thực sự đã thành công.
- Time. Khiếu nại phải được đưa ra kịp thời và trong mọi trường hợp trong vòng ba tháng kể từ khi có căn cứ phát sinh, với thời gian ngắn hơn trong các bối cảnh cụ thể như lập kế hoạch và mua sắm. "Nhanh chóng" là điều mà ứng viên quên: ba tháng là một khoảng thời gian dài, không phải là một quyền lợi.
- Phương pháp khắc phục thay thế. Nếu có một lộ trình kháng cáo theo luật định, tòa án thường yêu cầu nguyên đơn sử dụng lộ trình đó. Xem xét tư pháp là biện pháp cuối cùng.
Sân đất
Sự bất hợp pháp, sự phi lý, sự không phù hợp về mặt thủ tục — bộ ba GCHQ — cộng với kỳ vọng chính đáng, nằm một cách vụng về vượt qua các ranh giới và được xem xét theo các điều kiện riêng của nó.
Trong trường hợp bất hợp pháp: hành động vượt quá quyền hạn, sai sót về pháp luật, sử dụng quyền lực không đúng mục đích, tính đến những cân nhắc không liên quan hoặc bỏ qua những cân nhắc liên quan, ủy quyền trái luật và trói buộc quyền tự quyết bằng cách áp dụng chính sách cứng nhắc mà không xem xét từng trường hợp riêng lẻ. Xiềng xích là một món quà của một câu hỏi. Bất kỳ mô hình thực tế nào có chứa từ "hội đồng có chính sách từ chối chung" đều đang phát tín hiệu lớn.
Tính phi lý là ngưỡng cao - một quyết định vô lý đến mức không có cơ quan có thẩm quyền hợp lý nào có thể đưa ra quyết định đó. Nếu một lựa chọn trả lời đưa ra sự phi lý khi có sẵn một cơ sở bất hợp pháp sạch hơn, thì cơ sở sạch hơn hầu như luôn là câu trả lời tốt hơn. Giám khảo khen thưởng sự chính xác chứ không phải nhãn hiệu ấn tượng nhất.
Sự không phù hợp về thủ tục được chia thành vi phạm thủ tục luật định và vi phạm công lý tự nhiên: quyền được điều trần công bằng và quy tắc chống thiên vị. Đối với sự thiên vị, hãy nhớ đến bài kiểm tra khách quan — liệu một người quan sát công bằng và có hiểu biết có kết luận rằng thực sự có khả năng thiên vị hay không — và hãy nhớ rằng lợi ích tài chính thực tế sẽ tự động bị loại.
Thói quen có giá trị nhất trong luật công MCQs là từ chối đưa ra lập luận cho đến khi bạn hỏi liệu nguyên đơn có thể bước qua cửa hay không. Một nửa số câu trả lời sai mà tôi thấy là những phân tích hoàn toàn chính xác về một tuyên bố đã quá thời hạn ba tuần.
Biện pháp khắc phục
Lệnh hủy bỏ, lệnh cấm, lệnh bắt buộc, tuyên bố, lệnh cấm và thiệt hại — nhưng chỉ bồi thường khi có nguyên nhân hành động theo luật riêng được công nhận hoặc khiếu nại theo Đạo luật Nhân quyền. Không có quyền tự do yêu cầu bồi thường thiệt hại do quản lý sai. Mọi biện pháp đều tùy ý. MCQ mô tả hành vi vi phạm hoàn hảo và sau đó đưa ra yêu cầu "tòa án phải hủy bỏ quyết định" đang kiểm tra chính xác quyết định đó.
A ví dụ hoạt động
Hội đồng quậnA áp dụng chính sách từ chối tất cả các đơn xin cấp phép kinh doanh đường phố ở trung tâm thị trấn nhằm giảm thiểu rác thải. Một thương nhân đã có giấy phép trong mười một năm nộp đơn xin gia hạn, bị từ chối trong một lá thư dài hai dòng mà không có cơ hội trình bày và đến gặp bạn bốn tháng sau khi bị từ chối. Cô ấy muốn lấy lại giấy phép và bồi thường cho giao dịch bị mất.
Hãy giải quyết nó. Thời gian đầu tiên: bốn tháng nằm ngoài giới hạn ba tháng, do đó, yêu cầu ban đầu có vẻ đã hết thời gian và bạn cần xem xét liệu tiện ích mở rộng có sẵn trên thực tế hay không - riêng điều đó có thể là điểm của câu hỏi. Giả sử thời gian không gây tử vong thì có cơ sở vững chắc: chính sách bao trùm trói buộc quyền tự quyết định; việc không có bất kỳ cơ hội nào để trình bày vi phạm công lý tự nhiên, đặc biệt là với lịch sử cấp phép 11 năm tạo ra kỳ vọng chính đáng là ít nhất cũng được lắng nghe. Biện pháp khắc phục: lệnh hủy bỏ và trên thực tế là lệnh bắt buộc yêu cầu xem xét lại đơn đăng ký một cách hợp pháp - not lệnh cấp giấy phép vì tòa án sẽ không thay thế quyết định của chính mình. Bồi thường cho giao dịch bị mất? Không. Không có nguyên nhân hành động theo luật riêng ở đây.
Lưu ý có bao nhiêu điểm có thể kiểm tra riêng biệt nằm trong một mẫu thực tế khiêm tốn. Đó là lý do tại sao việc luyện tập những điều này trong điều kiện có thời gian sẽ tốt hơn việc đọc lại các ghi chú. Xử lý hàng trăm câu hỏi đánh giá tư pháp được gắn thẻ trong một ngân hàng như Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE sẽ hiển thị các mẫu nhanh hơn nhiều so với một chương sách giáo khoa, bởi vì bạn bắt đầu nhận ra ngôn ngữ tín hiệu mà giám khảo sử dụng.
Luật EU được giữ lại — và đổi thương hiệu luật đồng hóa
Đây là phần giáo trình có nhiều khả năng được sửa đổi từ một nguồn lỗi thời, vì vậy hãy cẩn thận với những gì bạn học được từ đó.
Đạo luật (Rút tiền) của Liên minh Châu Âu năm 2018 đã bảo tồn một phần nội dung luật có nguồn gốc từ EU trong luật trong nước vào cuối giai đoạn chuyển tiếp, để quy chế không phát triển những lỗ hổng lớn chỉ sau một đêm. Cơ quan đó được gọi là Luật EU được giữ lại. Đạo luật Giữ lại Luật EU (Thu hồi và Cải cách) năm 2023 sau đó đã thực hiện ba điều quan trọng: nó đã thu hồi một loạt công cụ lớn vào cuối năm 2023; nó đổi tên những gì còn tồn tại thành luật đồng hóa; và nó đã loại bỏ nguyên tắc tối cao của luật pháp EU và các nguyên tắc chung của luật pháp EU khỏi trật tự pháp lý trong nước.
Điểm cuối cùng đó là điểm thay đổi câu trả lời. Quyền tối cao không còn hoạt động như một nguyên tắc diễn giải hoặc không ứng dụng như trước năm 2024. Pháp luật trong nước được ưu tiên. Quan điểm trước khi rút lui — Costa v ENEL, Van Gend en Loos, việc hủy bỏ Đạo luật của Nghị viện trong vụ kiện Factortame — vẫn có tầm quan trọng về mặt lịch sử để hiểu cách hiến pháp điều chỉnh tư cách thành viên EU và để hiểu tại sao các cuộc tranh luận về chủ quyền lại được đóng khung như vậy. Nó không còn là quy tắc quyết định trực tiếp nữa.
| Khái niệm | Vị trí hiện nay |
|---|---|
| Thuật ngữ | Luật được giữ lại của Liên minh Châu Âu được đổi tên thành "luật đồng hóa" theo Đạo luật 2023 |
| Tính tối cao của luật pháp EU | Bãi bỏ như một nguyên tắc trong nước; luật trong nước được ưu tiên |
| Các nguyên tắc chung của luật pháp EU | Không còn là cơ sở để thách thức luật pháp trong nước |
| Luật lệ bắt nguồn từ EU | Được giữ lại ở dạng đã sửa đổi; tòa án cấp cao hơn có quyền hủy bỏ nó |
| CJEU phán quyết sau khi thoát | Không ràng buộc đối với các tòa án ở Vương quốc Anh, mặc dù chúng có thể được xem xét |
Đối với mục đích SQE, bạn cần có khuôn khổ, từ vựng và hướng đi - không phải bằng tiến sĩ. Biết luật đồng hóa là gì, biết rằng quyền tối cao đã không còn, biết rằng tòa án có quyền lực được cơ cấu để loại bỏ án lệ được giữ lại của EU và biết rằng Hiến chương về các Quyền cơ bản không phải là một phần của luật trong nước. Sau đó, hãy kiểm tra thông số đánh giá SRA hiện tại, vì đây chính xác là lĩnh vực mà từ ngữ trong giáo trình có nhiều khả năng đã được cập nhật nhất kể từ bất kỳ ghi chú sửa đổi nào mà bạn thừa hưởng từ một người bạn.
Lớp phủ Đạo luật Nhân quyền
Các câu hỏi về luật công thường được đưa ra với vỏ bọc nhân quyền. Cơ chế của Đạo luật Nhân quyền năm 1998 có thể được kiểm tra theo cách riêng của chúng:
- Phần 2 - tòa án phải tính đến luật pháp Strasbourg; họ không bị ràng buộc bởi nó.
- Phần 3 — luật pháp phải được hiểu một cách tương thích với các quyền của Công ước trong chừng mực có thể làm được điều đó. Nghĩa vụ diễn giải mạnh mẽ nhưng không được phép viết lại.
- Mục 4 — khi không thể đọc được sự tương thích, các tòa án cấp cao hơn có thể tuyên bố sự không tương thích. Điều khoản này vẫn có hiệu lực.
- Mục 6 — việc cơ quan công quyền hành động không phù hợp với các quyền của Công ước là trái pháp luật, trừ khi luật pháp chính không cho phép cơ quan đó có lựa chọn nào khác.
- Phần 7 và 8 — ai có thể đưa ra yêu cầu bồi thường (xét nghiệm nạn nhân, hẹp hơn quan điểm xem xét tư pháp) và các biện pháp khắc phục hiện có, bao gồm cả những thiệt hại khi chỉ cần sự hài lòng.
Bài kiểm tra nạn nhân so với sự khác biệt về mức độ quan tâm là điều được yêu thích. Một tổ chức vận động có thể có tư cách đứng ra khiếu nại xem xét tư pháp thông thường và đồng thời thất bại trong việc kiểm tra nạn nhân đối với khiếu nại theo Đạo luật Nhân quyền. Các tùy chọn trả lời được xây dựng chính xác dựa trên sự bất đối xứng đó.
Về các quyền đủ điều kiện - những quyền cần được biện minh - cấu trúc là thứ được đánh giá cao: sự can thiệp có được pháp luật quy định hay không, nó có theo đuổi mục đích chính đáng không và nó có cần thiết và tương xứng không? Áp dụng trình tự đó một cách máy móc và câu trả lời đúng thường rơi ra.
Sửa lại mà không lãng phí hàng tuần
Một số lời khuyên thẳng thắn, từ việc xem mọi người làm điều này tốt và xấu.
Đừng đọc luật hiến pháp như văn học. Sự cám dỗ để thưởng thức lý thuyết là có thật, và đó là một sự lãng phí thời gian. Bản sửa đổi SQE của bạn ở đây phải có khoảng 30% phần đọc và 70% phần thực hành câu hỏi và nếu không, bạn đang tối ưu hóa bài kiểm tra sai.
Xây dựng sơ đồ đánh giá tư pháp một trang — khả năng tuân thủ, tình trạng, thời gian, biện pháp khắc phục thay thế, căn cứ, biện pháp khắc phục — và chạy mọi câu hỏi xuyên suốt biểu đồ đó cho đến khi trình tự tự động. Trang đó có giá trị hơn một chương ghi chú.
Xen kẽ với Dispute Resolution. Cả hai đều liên quan đến thủ tục, giới hạn thời gian và biện pháp khắc phục, đồng thời nghiên cứu chúng cùng nhau khiến thời hạn bị ràng buộc, bởi vì bạn bắt đầu nhận thấy các tòa án dân sự xử lý sự chậm trễ khác nhau như thế nào tùy thuộc vào loại yêu cầu bồi thường.
Giữ nhật ký câu trả lời sai và ghi trung thực. Đừng "bối rối" - hãy viết ra xem bạn có nhầm lẫn không, áp dụng sai ngưỡng hay đơn giản là không đọc được dòng cuối cùng của thân cây. Mẫu trong nhật ký đó là kế hoạch sửa đổi thực tế của bạn. Ngân hàng câu hỏi có sẵn một cuốn sách trả lời sai và phân tích ở cấp độ chủ đề giúp việc này bớt đau đớn hơn đáng kể so với việc duy trì một bảng tính; đó là một trong những lý do thực tế khiến thí sinh hỏi ngân hàng câu hỏi SQE nào là tốt nhất thay vì chỉ mua ngân hàng câu hỏi rẻ nhất. Dù bạn chọn gì, tiêu chí rất đơn giản: nó có cho bạn biết những gì bạn không biết, đủ chi tiết để khắc phục không?
A lưu ý về quan điểm, vì lo lắng về tỷ lệ đỗ SQE dẫn đến nhiều quyết định sửa đổi sai lầm. Trong lịch sử, một tỷ lệ đáng kể các ứng cử viên không vượt qua FLK1 ở lần thử đầu tiên - SRA công bố báo cáo thống kê sau mỗi lần ngồi và đó là những số liệu đáng tin cậy chứ không phải những con số lưu hành trong các cuộc trò chuyện nhóm. Những ứng cử viên đấu tranh hiếm khi là những người không có đủ hiểu biết về lý thuyết hiến pháp. Họ là những người không còn nhiều thời gian hoặc chưa bao giờ luyện tập theo nhịp độ thi.
Và hãy nhớ rằng SQE1 là một thành phần của trình độ chuyên môn. Lộ trình đạt được trình độ chuyên môn của luật sư ở Anh và xứ Wales cũng yêu cầu bằng cấp hoặc bằng cấp tương đương, SQE2, hai năm kinh nghiệm làm việc đủ điều kiện được ký kết theo yêu cầu của SRA và đáp ứng SRA về tính cách và sự phù hợp. Nếu bạn đang vạch ra cách trở thành luật sư ở Vương quốc Anh, hãy để đồng hồ QWE chạy sớm - rất nhiều công việc của trợ lý pháp lý, nội bộ và phòng khám luật cũng như chi tiết thủ tục để ghi lại nó có trên sra.org.uk.
Đi đâu tiếp theo
Chọn một giờ trong tuần này. Thực hiện 30 câu hỏi công pháp hỗn hợp, mỗi câu có thời lượng 100 giây, không cần ghi chú và ghi lại mọi câu hỏi sai theo danh mục thay vì theo chủ đề. Nếu hơn một phần ba số lỗi của bạn hóa ra là lỗi ngưỡng - trạng thái dừng, giới hạn thời gian, khả năng tuân thủ - bạn vừa tìm thấy cách khắc phục có giá trị cao nhất có sẵn cho mình trong chủ đề này và bạn sẽ mất một buổi chiều thay vì hai tuần.
Vậy thì tiếp tục đi. Bạn có thể thực hành FLK1 các câu hỏi về luật hành chính và hiến pháp, được gắn thẻ theo chủ đề phụ và tính thời gian theo tỷ lệ thực, trong Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tại antlaw.ai — trên ứng dụng hoặc trong trình duyệt — và kiểm tra thông số đánh giá trực tiếp cũng như thông tin ngồi trên sqe.sra.org.uk trước khi bạn hoàn tất kế hoạch học tập của mình.