Συνταγματικό Δίκαιο και Διατηρημένο Δίκαιο της ΕΕ στο SQE1: Ένας οδηγός επιβίωσης

Υπάρχει ένα συγκεκριμένο είδος υποψηφίου που ανοίγει το πρόγραμμα σπουδών FLK1, βλέπει το "Συνταγματικό και Διοικητικό Δίκαιο και το Δίκαιο της ΕΕ" και το καταθέτει αθόρυβα στο αυτό που έκανα στο πανεπιστήμιο, θα είμαι εντάξει. Δύο μήνες αργότερα κοροϊδεύουν, κάνουν λάθος μια ερώτηση δικαστικής αναθεώρησης επειδή μπέρδεψαν την παρανομία με τον παραλογισμό και ανακαλύπτουν ότι το προπτυχιακό δοκίμιο είναι εντελώς λάθος για ένα έγγραφο με την καλύτερη απάντηση.

Αυτό το θέμα δεν είναι δύσκολο. Είναι fiddly. Το SRA το δοκιμάζει με τον τρόπο που θα το δοκίμαζε ένας εποπτεύων εταίρος — μπορείτε να εντοπίσετε ότι ο πελάτης σας δεν έχει κανένα κύρος, ότι είναι τρεις εβδομάδες εκτός χρόνου, ότι ο υπεύθυνος λήψης αποφάσεων περιόρισε τη διακριτική του ευχέρεια και ότι η θεραπεία που θέλουν δεν υπάρχει; Η γνώση του Dicey σε στυλ δοκιμίου δεν θα απαντήσει σε καμία από αυτές τις ερωτήσεις.

Όπου αυτό το θέμα βρίσκεται στην αρχιτεκτονική SQE1

SQE1 έχει δύο αξιολογήσεις, FLK1 και FLK2. Κάθε μία είναι 180 ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής με την καλύτερη απάντηση, που παραδίδονται σε δύο συνεδρίες των 2 ωρών και 33 λεπτών την ίδια ημέρα — δηλαδή περίπου πέντε ώρες στην καρέκλα ανά χαρτί, πριν από τα διαλείμματα. Το FLK1 περιλαμβάνει επτά λειτουργικά θέματα νομικών γνώσεων: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Σύμβαση; Αδίκημα; το νομικό σύστημα της Αγγλίας και της Ουαλίας· Συνταγματικό και Διοικητικό Δίκαιο και Δίκαιο της ΕΕ. και Νομικές Υπηρεσίες. Το FLK2 μεταφέρει τα άλλα έξι. Δεκατρία θέματα συνολικά σε SQE1 και η βαθμολογία σας για κάθε εργασία συγκεντρώνεται — δεν περνάτε ή αποτυγχάνετε μεμονωμένα θέματα.

Αυτή η συγκέντρωση έχει μεγαλύτερη σημασία από ό,τι αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι. Το Συνταγματικό και Διοικητικό Δίκαιο δεν θα σας βυθίσει από μόνο του. Αλλά είναι ένα από τα φθηνότερα σημεία στο χαρτί για τα τραπεζικά μάρκα, επειδή οι κανόνες είναι πεπερασμένοι και τα μοτίβα των γεγονότων είναι τυπικά. Συγκρίνετε αυτό με το Δίκαιο των Επιχειρήσεων, όπου μια μεμονωμένη ερώτηση μπορεί να σας ζητήσει να παρακολουθείτε ταυτόχρονα το καθήκον ενός διευθυντή, μια απόφαση μετόχου και μια προθεσμία υποβολής. Οι ερωτήσεις δημοσίου δικαίου τείνουν να δοκιμάζουν ένα καθαρό ζήτημα. Πάρτε τους ελεύθερους βαθμούς.ΧΧ1ΕΕ

Πόσες ερωτήσεις προέρχονται από κάθε θέμα; Το SRA δημοσιεύει μια προδιαγραφή αξιολόγησης που καθορίζει την κάλυψη — διαβάστε την τρέχουσα έκδοση στο sqe.sra.org.uk αντί να εμπιστευτείτε μια φιγούρα που είδατε σε ένα φόρουμ. Η προδιαγραφή ανανεώνεται επίσης περιοδικά και αξίζει πραγματικά να κάνετε λήψη του ζωντανού PDF στην αρχή του κύκλου αναθεώρησής σας αντί να βασίζεστε σε μια περίληψη που έκανε κάποιος πριν από δύο προσλήψεις.

Ο συνταγματικός πυρήνας: πέντε ιδέες που δημιουργούν τις περισσότερες ερωτήσεις

Απομακρύνετε το θέμα πίσω και τις ελεγχόμενες συνταγματικές συστάδες υλικού γύρω από μια χούφτα αρχές. Κάθε ένα παράγει ένα αναγνωρίσιμο σχήμα ερώτησης.ΧΧ1ΕΕ

Κοινοβουλευτική κυριαρχία

Το Κοινοβούλιο μπορεί να θεσπίσει ή να καταργήσει οποιοδήποτε νόμο. κανένα Κοινοβούλιο δεν δεσμεύει τους διαδόχους του. κανένα δικαστήριο δεν μπορεί να ακυρώσει πράξη του Κοινοβουλίου. Οι ενδιαφέρουσες ερωτήσεις SQE ζουν στα προσόντα — σιωπηρή κατάργηση, αντιμετώπιση των λεγόμενων συνταγματικών καταστατικών και τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει ένα δικαστήριο όταν ένα καταστατικό έρχεται σε σύγκρουση με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ένα δικαστήριο μπορεί να εκδώσει δήλωση ασυμβίβαστου σύμφωνα με την ενότητα 4 του νόμου περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 1998. Δεν μπορεί να καταργήσει τον νόμο. Οι υποψήφιοι κάνουν αυτό το λάθος συνεχώς, συνήθως επιλέγοντας την απάντηση που ακούγεται πιο ικανοποιητική παρά αυτή που είναι νομικά σωστή.

Το κράτος δικαίου και η διάκριση των εξουσιών

entick κατά Carrington για την πρόταση ότι η εκτελεστική ενέργεια χρειάζεται νομική εξουσία. M κατά Υπουργείου Εσωτερικών για την πρόταση ότι οι υπουργοί δεν είναι υπεράνω του νόμου. Αυτές είναι οι αρχές που το SRA μπορεί με ασφάλεια να υποθέσει ότι γνωρίζετε. Είναι πολύ πιο πιθανό να δοκιμαστείτε για τις πρακτικές συνέπειες — ένας υπουργός ενεργεί χωρίς νομοθετική εξουσία, ποιος είναι ο λόγος αμφισβήτησης; — παρά στην ακαδημαϊκή συζήτηση σχετικά με τις τυπικές και ουσιαστικές αντιλήψεις του κράτους δικαίου.

Συνταγματικές συμβάσεις

Μη νομικοί κανόνες, πολιτικά δεσμευτικοί, δικαστικά ανεφάρμοστοι. Η αγαπημένη παγίδα του εξεταστή είναι μια επιλογή απάντησης που υποστηρίζει ότι ένα δικαστήριο θα επιβάλει μια σύμβαση. Δεν θα, αν και μπορεί να αναγνωρίσει ότι υπάρχει. Κρατήστε τη διάκριση καθαρή.ΧΧ1ΕΕ

Το βασιλικό προνόμιο

Υπόλοιπη εκτελεστική εξουσία, ασκούμενη από υπουργούς, αναθεωρήσιμη κατ' αρχήν από την υπόθεση GCHQ, αν και ορισμένες ασκήσεις παραμένουν αδικαιολόγητες ως προς το αντικείμενο. Όταν το καταστατικό καλύπτει τον ίδιο λόγο, το καταστατικό αντικαθιστά το προνόμιο. Αυτός ο κανόνας απαντά σε έναν εκπληκτικό αριθμό ερωτήσεων.ΧΧ1ΕΕ

Τα ιδρύματα

Η νομοθετική διαδικασία, η κατ' εξουσιοδότηση νομοθεσία και ο έλεγχός της, οι διακανονισμοί αποκέντρωσης στο περίγραμμα και η σχέση μεταξύ της εκτελεστικής εξουσίας και του Κοινοβουλίου. Η αποκέντρωση τείνει να δοκιμάζεται ελαφρά, αλλά φαίνεται — να ξέρετε ότι τα αποκεντρωμένα νομοθετικά σώματα είναι νομοθετικά πλάσματα και ότι η νομοθεσία τους μπορεί να αμφισβητηθεί για λόγους αρμοδιότητας, σε αντίθεση με έναν νόμο του Κοινοβουλίου του Westminster.

Δικαστική αναθεώρηση: το μηχανοστάσιο

Εάν έχετε περιορισμένο χρόνο αναθεώρησης, περάστε τον εδώ. Ο δικαστικός έλεγχος είναι διαδικαστικά δομημένος, γεγονός που το καθιστά τέλειο υλικό MCQ και επικαλύπτεται χρήσιμα με το Dispute Resolution.

Ερωτήσεις για την πύλη

Πριν από τους λόγους, πριν από τα ένδικα μέσα, τέσσερα ζητήματα κατωφλίου:

• I η απόφαση επιδέχεται επανεξέτασης; Δημόσιος φορέας που ασκεί δημόσια λειτουργία ή ιδιωτικός φορέας που εκτελεί δημόσια λειτουργία. Συμβατικές και εργασιακές αποφάσεις δημοσίων φορέων συνήθως δεν είναι.ΧΧ4ΕΕ
• Standing. Άρθρο 31(3) του Senior Courts Act 1981 — «επαρκές ενδιαφέρον» για το θέμα. Ευρεία ερμηνεία και ομάδες εκστρατειών με γνήσια τεχνογνωσία τα κατάφεραν.
• Time. Η αξίωση πρέπει να υποβληθεί εγκαίρως και οπωσδήποτε εντός τριών μηνών από την εμφάνιση των λόγων, με μικρότερες περιόδους σε συγκεκριμένα πλαίσια, όπως ο σχεδιασμός και η προμήθεια. Το "αμέσως" είναι το κομμάτι που ξεχνούν οι υποψήφιοι: τρεις μήνες είναι μια μεγάλη στάση, όχι ένα δικαίωμα.
• Εναλλακτικό ένδικο μέσο. Εάν υπάρχει νόμιμη οδός προσφυγής, το δικαστήριο συνήθως αναμένει από τον ενάγοντα να τη χρησιμοποιήσει. Ο δικαστικός έλεγχος είναι έσχατη λύση.

Οι χώροι

Παρανομία, παραλογισμός, διαδικαστική ακαταλληλότητα — η τριλογία του GCHQ — συν τη δικαιολογημένη προσδοκία, η οποία βρίσκεται αδέξια πέρα ​​από τα όρια και εξετάζεται με τους δικούς της όρους.

Υπό παρανομία: ενέργεια πέραν των εξουσιών, σφάλμα νόμου, χρήση εξουσίας για ακατάλληλο σκοπό, λαμβάνοντας υπόψη άσχετες εκτιμήσεις ή αγνοώντας σχετικές, παράνομη ανάθεση και περιορισμός της διακριτικής ευχέρειας εφαρμόζοντας μια άκαμπτη πολιτική χωρίς να εξετάζεται η μεμονωμένη περίπτωση. Το δέσιμο είναι ένα δώρο μιας ερώτησης. Οποιοδήποτε μοτίβο γεγονότων περιέχει τις λέξεις "το συμβούλιο έχει μια γενική πολιτική άρνησης" σηματοδοτεί δυνατά.

Ο παραλογισμός είναι το υψηλό όριο — μια απόφαση τόσο παράλογη που καμία λογική αρχή δεν θα μπορούσε ποτέ να την καταλήξει. Εάν μια επιλογή απάντησης προσφέρει παραλογισμό όταν υπάρχει ένας καθαρότερος χώρος παρανομίας, το πιο καθαρό έδαφος είναι σχεδόν πάντα η καλύτερη απάντηση. Ο εξεταστής επιβραβεύει την ακρίβεια, όχι την πιο δραματική ετικέτα.

Η δικονομική ακαταλληλότητα χωρίζεται σε παραβίαση μιας νομοθετικής διαδικασίας και παραβίαση της φυσικής δικαιοσύνης: δικαίωμα σε δίκαιη ακρόαση και κανόνας κατά της μεροληψίας. Για μεροληψία, θυμηθείτε το αντικειμενικό τεστ — εάν ένας δίκαιος και ενημερωμένος παρατηρητής θα συμπέρανε ότι υπάρχει πραγματική πιθανότητα μεροληψίας — και να θυμάστε ότι το πραγματικό οικονομικό συμφέρον παράγει αυτόματο αποκλεισμό.

Η μοναδική πιο πολύτιμη συνήθεια στο δημόσιο δίκαιο MCQs είναι η άρνηση να προσεγγίσετε έναν λόγο έως ότου ρωτήσετε εάν ο ενάγων μπορεί καν να περάσει την πόρτα. Οι μισές λάθος απαντήσεις που βλέπω είναι πολύ καλές αναλύσεις ενός ισχυρισμού που ήταν τρεις εβδομάδες εκτός χρόνου.

Διορθωτικά μέτρα

Ακυρωτική διαταγή, απαγορευτική διαταγή, αναγκαστική διαταγή, δήλωση, διαταγή και αποζημίωση — αλλά αποζημιώνεται μόνο όταν υπάρχει αναγνωρισμένη αιτία αγωγής ιδιωτικού δικαίου ή αξίωση του νόμου περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Δεν υπάρχει αυτοτελές δικαίωμα αποζημίωσης για κακοδιοίκηση. Όλα τα διορθωτικά μέτρα είναι διακριτικά. Ένα MCQ που περιγράφει μια άψογη παραβίαση και στη συνέχεια προτείνει "το δικαστήριο πρέπει να ακυρώσει την απόφαση" δοκιμάζει ακριβώς αυτή τη διακριτική ευχέρεια.

A λειτουργικό παράδειγμα

A υιοθετεί μια πολιτική απόρριψης όλων των αιτήσεων για άδειες πλανόδιου εμπορίου στο κέντρο της πόλης, προκειμένου να μειωθούν τα σκουπίδια. Ένας έμπορος που κατείχε άδεια για έντεκα χρόνια κάνει αίτηση για ανανέωση, απορρίπτεται με επιστολή δύο γραμμών χωρίς δυνατότητα υποβολής παραστάσεων και έρχεται σε εσάς τέσσερις μήνες μετά την άρνηση. Θέλει πίσω την άδεια και αποζημίωση για το χαμένο εμπόριο.

Δουλέψτε το. Χρονοδιάγραμμα πρώτα: τέσσερις μήνες είναι εκτός του ορίου των τριών μηνών, επομένως η αξίωση είναι εκ πρώτης όψεως εκπρόθεσμη και πρέπει να εξετάσετε εάν μια παράταση είναι ρεαλιστικά διαθέσιμη — αυτό μόνο μπορεί να είναι το θέμα της ερώτησης. Υποθέτοντας ότι ο χρόνος δεν είναι μοιραίος, οι λόγοι είναι ισχυροί: η γενική πολιτική περιορίζει τη διακριτικότητα. Η απουσία οποιασδήποτε ευκαιρίας για παραστάσεις παραβιάζει τη φυσική δικαιοσύνη, ιδίως δεδομένης της εντεκάχρονης ιστορίας αδειοδότησης που δημιουργεί μια δικαιολογημένη προσδοκία τουλάχιστον να ακουστεί. Ένδικο ένδικο μέσο: διαταγή ακυρώσεως και, ρεαλιστικά, υποχρεωτική διαταγή που απαιτεί νομίμως επανεξέταση της αίτησης — not διαταγή χορήγησης της άδειας, επειδή το δικαστήριο δεν θα υποκαταστήσει τη δική του απόφαση. Αποζημίωση για το χαμένο εμπόριο; Όχι. Εδώ δεν υπάρχει αιτία αγωγής ιδιωτικού δικαίου.ΧΧ3ΕΕ

Παρατηρήστε πόσα διακριτά σημεία με δυνατότητα δοκιμής βρίσκονται μέσα σε ένα μέτριο μοτίβο δεδομένων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η εξάσκηση αυτών υπό χρονικές συνθήκες ξεπερνά το να διαβάζεις ξανά τις νότες. Η επεξεργασία μερικών εκατοντάδων ερωτήσεων δικαστικού ελέγχου με ετικέτα σε μια τράπεζα όπως η Τράπεζα Ερωτήσεων Ant Law SQE θα αποκαλύψει τα μοτίβα πολύ πιο γρήγορα από ένα κεφάλαιο σχολικού βιβλίου, επειδή αρχίζετε να αναγνωρίζετε τη γλώσσα σηματοδότησης που χρησιμοποιούν οι εξεταστές.

Διατήρησε το δίκαιο της ΕΕ — και το εξομοιούμενο δίκαιο μετονομάστηκε

Αυτό είναι το μέρος του αναλυτικού προγράμματος που είναι πιο πιθανό να αναθεωρηθεί από μια ξεπερασμένη πηγή, επομένως να είστε προσεκτικοί από τι μαθαίνετε.

Ο νόμος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Αποχώρηση) του 2018 διατήρησε ένα σώμα δικαίου που προέρχεται από την ΕΕ στο εσωτερικό δίκαιο στο τέλος της μεταβατικής περιόδου, έτσι ώστε το βιβλίο καταστατικού να μην δημιουργούσε τεράστιες τρύπες από τη μια μέρα στην άλλη. Αυτό το όργανο ονομαζόταν retained EU law. Ο Νόμος του 2023 για το Διατηρητέο ​​Δίκαιο της ΕΕ (Ανάκληση και Μεταρρύθμιση) έκανε τότε τρία σημαντικά πράγματα: ανακάλεσε μια μεγάλη δόση πράξεων στα τέλη του 2023. Μετονόμασε αυτό που επέζησε σε εξομοιωμένο νόμο. και αφαίρεσε την αρχή της υπεροχής του δικαίου της ΕΕ και τις γενικές αρχές του δικαίου της ΕΕ από την εσωτερική έννομη τάξη.

Αυτό το τελευταίο σημείο είναι αυτό που αλλάζει τις απαντήσεις. Η υπεροχή δεν λειτουργεί πλέον ως ερμηνευτική ή μη εφαρμογή με τον τρόπο που ίσχυε πριν από το 2024. Η εσωτερική νομοθεσία έχει προτεραιότητα. Η προ-εξόδου θέση — Costa κατά ENEL, Van Gend en Loos, η μη εφαρμογή μιας Πράξης του Κοινοβουλίου στη δίκη Factortame — παραμένει ιστορικά σημαντική για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο το σύνταγμα υιοθέτησε τον τρόπο με τον οποίο τα μέλη της ΕΕ αντιμετώπιζαν τόσο την ένταξη. Δεν είναι πλέον ένας ζωντανός κανόνας απόφασης.

Για σκοπούς SQE χρειάζεστε το πλαίσιο, το λεξιλόγιο και την κατεύθυνση του ταξιδιού — όχι διδακτορικό. Να γνωρίζετε τι είναι το αφομοιωμένο δίκαιο, να γνωρίζετε ότι η υπεροχή έχει φύγει, να γνωρίζετε ότι τα δικαστήρια έχουν μια δομημένη εξουσία να αποκλίνουν από τη διατηρούμενη νομολογία της ΕΕ και να γνωρίζετε ότι ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων δεν αποτελεί μέρος του εσωτερικού δικαίου. Στη συνέχεια, ελέγξτε την τρέχουσα προδιαγραφή αξιολόγησης SRA, επειδή αυτή είναι ακριβώς η περιοχή όπου είναι πιο πιθανό να έχει ενημερωθεί η διατύπωση του αναλυτικού προγράμματος, αφού όποιες σημειώσεις αναθεώρησης κληρονομήσατε από έναν φίλο.

Επικάλυψη του νόμου περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων

Ερωτήσεις δημοσίου δικαίου φτάνουν συχνά φορώντας παλτό για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Οι μηχανισμοί του Νόμου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα του 1998 μπορούν να εξεταστούν από μόνοι τους:

1. Ενότητα 2 — τα δικαστήρια πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τη νομολογία του Στρασβούργου. δεν δεσμεύονται από αυτήν.
2. Ενότητα 3 — η νομοθεσία πρέπει να διαβάζεται σύμφωνα με τα δικαιώματα της Σύμβασης, στο μέτρο που είναι δυνατόν. Ισχυρή ερμηνευτική υποχρέωση, αλλά όχι άδεια επανεγγραφής.
3. Ενότητα 4 — όπου η συμβατή ανάγνωση είναι αδύνατη, τα ανώτερα δικαστήρια μπορούν να κηρύξουν ασυμβατότητα. Η διάταξη παραμένει σε ισχύ.ΧΧ3ΕΕ
4. Ενότητα 6 — είναι παράνομο για μια δημόσια αρχή να ενεργεί ασυμβίβαστα με τα δικαιώματα της Σύμβασης, εκτός εάν η πρωτογενής νομοθεσία δεν της αφήνει άλλη επιλογή.
5. Ενότητες 7 και 8 — ποιος μπορεί να υποβάλει αξίωση (το τεστ του θύματος, πιο περιορισμένο από το δικαίωμα δικαστικής επανεξέτασης) και ποια ένδικα μέσα είναι διαθέσιμα, συμπεριλαμβανομένων των αποζημιώσεων όπου το απαιτεί η απλή ικανοποίηση.

Το τεστ θύματος έναντι της διάκρισης επαρκούς ενδιαφέροντος είναι το αγαπημένο. Μια οργάνωση εκστρατείας μπορεί κάλλιστα να έχει δικαίωμα για μια συνηθισμένη αξίωση δικαστικής αναθεώρησης και ταυτόχρονα να αποτύχει στο τεστ θύματος για μια αξίωση για τον Νόμο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Οι επιλογές απαντήσεων βασίζονται σε αυτήν ακριβώς την ασυμμετρία.

Σε τα αναγνωρισμένα δικαιώματα — αυτά που υπόκεινται σε αιτιολόγηση — η δομή είναι αυτή που κερδίζει βαθμούς: η παρέμβαση ορίζεται από το νόμο, επιδιώκει θεμιτό σκοπό και είναι αναγκαία και αναλογική; Εφαρμόστε αυτή τη σειρά μηχανικά και η σωστή απάντηση συνήθως πέφτει έξω.ΧΧ1ΕΕ

Αναθεώρησή του χωρίς σπατάλη εβδομάδων

Κάποιες ωμές συμβουλές, βλέποντας τους ανθρώπους να το κάνουν αυτό καλά και άσχημα.

Μην διαβάζετε το συνταγματικό δίκαιο όπως η λογοτεχνία. Ο πειρασμός να απολαύσετε τη θεωρία είναι υπαρκτός και είναι μια καταβόθρα χρόνου. Η αναθεώρησή σας SQE εδώ θα πρέπει να είναι περίπου 30% ανάγνωση και 70% πρακτική εξάσκηση ερωτήσεων, και αν δεν είναι, βελτιστοποιείτε για λάθος εξέταση.

Δημιουργήστε ένα διάγραμμα ροής δικαστικής αναθεώρησης μίας σελίδας — επιδεκτικότητα, στάση, χρόνος, εναλλακτική λύση, λόγοι, διορθωτικά μέτρα — και διεκπεραιώστε κάθε ερώτηση μέχρι να γίνει αυτόματη η σειρά. Αυτή η σελίδα αξίζει περισσότερο από ένα κεφάλαιο σημειώσεων.ΧΧ3ΕΕ

Περιμένετε με Dispute Resolution. Και τα δύο περιλαμβάνουν διαδικασία, προθεσμίες και ένδικα μέσα, και η μελέτη τους από κοινού κάνει τις προθεσμίες να μένουν, επειδή αρχίζετε να παρατηρείτε πόσο διαφορετικά αντιμετωπίζουν τα πολιτικά δικαστήρια την καθυστέρηση ανάλογα με τον τύπο της αξίωσης.

Διατηρήστε ένα αρχείο καταγραφής λανθασμένων απαντήσεων και να είστε ειλικρινείς σε αυτό. Δεν "μπερδεύτηκα" — γράψτε εάν χάσατε το έδαφος, εφαρμόσατε λάθος το όριο ή απλώς δεν διαβάσατε την τελευταία γραμμή του στελέχους. Το μοτίβο σε αυτό το αρχείο καταγραφής είναι το πραγματικό σας σχέδιο αναθεώρησης. Οι τράπεζες ερωτήσεων με ενσωματωμένο βιβλίο λανθασμένων απαντήσεων και αναλυτικά στοιχεία σε επίπεδο θέματος το καθιστούν πολύ λιγότερο επώδυνο από τη διατήρηση ενός υπολογιστικού φύλλου. είναι ένας από τους πρακτικούς λόγους που οι υποψήφιοι καταλήγουν να ρωτούν ποια είναι η καλύτερη τράπεζα ερωτήσεων SQE αντί να αγοράζουν απλώς τη φθηνότερη. Ό,τι και να επιλέξετε, το κριτήριο είναι απλό: σας λέει αυτό που δεν γνωρίζετε, με αρκετή λεπτομέρεια για να το διορθώσετε;

A σημείωση προοπτικής, καθώς το άγχος για τα ποσοστά επιτυχίας SQE οδηγεί σε πολλές κακές αποφάσεις αναθεώρησης. Ιστορικά, ένα σημαντικό ποσοστό υποψηφίων δεν περνάει το FLK1 στην πρώτη προσπάθεια — το SRA δημοσιεύει στατιστικές αναφορές μετά από κάθε συνεδρίαση και αυτά είναι τα στοιχεία που πρέπει να εμπιστευτείτε, όχι τα νούμερα που κυκλοφορούν στις ομαδικές συνομιλίες. Οι υποψήφιοι που αγωνίζονται σπάνια είναι αυτοί που δεν γνώριζαν αρκετή συνταγματική θεωρία. Είναι αυτοί που τους τελείωσε ο χρόνος ή που δεν έκαναν ποτέ εξάσκηση με ρυθμό εξετάσεων.

και να θυμάστε ότι το SQE1 είναι ένα συστατικό των προσόντων. Η διαδρομή προς την απόκτηση προσόντων δικηγόρου στην Αγγλία και την Ουαλία απαιτεί επίσης πτυχίο ή ισοδύναμο προσόν, SQE2, δύο χρόνια επαγγελματικής πείρας που έχει υπογραφεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις SRA και ικανοποιεί το SRA ως προς τον χαρακτήρα και την καταλληλότητα. Εάν σχεδιάζετε πώς να γίνετε δικηγόρος στο Ηνωμένο Βασίλειο, βάλτε το ρολόι QWE να λειτουργεί νωρίς — πλήθος παρανομικών, εσωτερικών και δικηγορικών κλινικών μετράει και οι διαδικαστικές λεπτομέρειες για την καταγραφή του βρίσκονται στο sra.org.uk.

Πού να πάτε μετά

Επιλέξτε μία ώρα αυτή την εβδομάδα. Κάντε 30 μικτές ερωτήσεις δημοσίου δικαίου σε 100 δευτερόλεπτα η καθεμία, χωρίς σημειώσεις, και καταγράψτε κάθε απώλεια ανά κατηγορία και όχι ανά θέμα. Εάν περισσότερο από το ένα τρίτο των σφαλμάτων σας αποδειχθεί ότι είναι σφάλματα κατωφλίου — όρθια, χρονικά όρια, επιδεκτικότητα — μόλις βρήκατε τη λύση με την υψηλότερη αξία που είναι διαθέσιμη σε αυτό το θέμα και θα σας πάρει ένα απόγευμα και όχι ένα δεκαπενθήμερο.

Τότε συνέχισε. Μπορείτε να εξασκηθείτε σε ερωτήσεις συνταγματικού και διοικητικού δικαίου FLK1, με ετικέτα σε επιμέρους θέμα και χρονοδιάγραμμα στην πραγματική αναλογία, στην Τράπεζα Ερωτήσεων Ant Law SQE στη διεύθυνση antlaw.ai — στην εφαρμογή ή στο πρόγραμμα περιήγησης — και να ελέγξετε τις προδιαγραφές αξιολόγησης και τις συνεδριακές πληροφορίες στο XX3Y4orgYsqe. σχέδιο.ΧΧ5ΕΕ