SQE1 இல் அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் தக்கவைக்கப்பட்ட EU சட்டம்: உயிர்வாழும் வழிகாட்டி

FLK1 பாடத்திட்டத்தைத் திறந்து, "அரசியலமைப்பு மற்றும் நிர்வாகச் சட்டம் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டம்" ஆகியவற்றைப் பார்த்து, பல்கலைக்கழகத்தில் நான் செய்ததைப் போலவே அமைதியாக அதைத் தாக்கல் செய்யும் ஒரு குறிப்பிட்ட வகையான வேட்பாளர் இருக்கிறார், நான் நன்றாக இருப்பேன். இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு அவர்கள் ஏளனமாக உட்கார்ந்து, நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கேள்வியை தவறாகப் பெறுகிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் சட்டவிரோதத்தை பகுத்தறிவின்மையுடன் குழப்பினர், மேலும் இளங்கலை கட்டுரை தசை ஒரு சிறந்த பதில் தாளுக்கு முற்றிலும் தவறான தசை என்று கண்டறியப்பட்டது.

இந்த பாடம் கடினமாக இல்லை. இது fiddly. SRA அதை ஒரு மேற்பார்வை பங்குதாரர் சோதிக்கும் விதத்தில் சோதிக்கிறது - உங்கள் வாடிக்கையாளருக்கு எந்த நிலையும் இல்லை என்பதையும், மூன்று வாரங்கள் நேரம் கடந்துவிட்டதையும், முடிவெடுப்பவர் தனது விருப்பப்படி இருப்பதையும், அவர்கள் விரும்பும் தீர்வு இல்லை என்பதையும் உங்களால் கண்டுபிடிக்க முடியுமா? டிசியின் கட்டுரை-பாணி அறிவு அந்தக் கேள்விகள் எதற்கும் பதிலளிக்காது.

இந்தப் பொருள் SQE1 கட்டிடக்கலையில்

SQE1 இரண்டு மதிப்பீடுகளைக் கொண்டுள்ளது, FLK1 மற்றும் FLK2. ஒவ்வொன்றும் 180 ஒற்றை-சிறந்த பதில் பல-தேர்வு கேள்விகள், ஒரே நாளில் 2 மணிநேரம் 33 நிமிடங்கள் கொண்ட இரண்டு அமர்வுகளில் வழங்கப்படுகின்றன - எனவே இடைவேளைக்கு முன் ஒரு தாளில் சுமார் ஐந்து மணிநேரம் இருக்க வேண்டும். FLK1 ஏழு சட்ட அறிவு பாடங்களைக் கொண்டுள்ளது: Business Law and Practice; Dispute Resolution; ஒப்பந்தம்; டார்ட்; இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் சட்ட அமைப்பு; அரசியலமைப்பு மற்றும் நிர்வாக சட்டம் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம்; மற்றும் சட்ட சேவைகள். FLK2 மற்ற ஆறையும் எடுத்துச் செல்கிறது. SQE1 முழுவதும் மொத்தம் பதின்மூன்று பாடங்கள், ஒவ்வொரு தாளுக்கும் உங்களின் மதிப்பெண் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளது - நீங்கள் தனிப்பட்ட பாடங்களில் தேர்ச்சி பெறவோ அல்லது தோல்வியடையவோ கூடாது.

பெரும்பாலான மக்கள் உணர்ந்ததை விட அந்த ஒருங்கிணைப்பு முக்கியமானது. அரசியலமைப்பு மற்றும் நிர்வாகச் சட்டம் உங்களை மூழ்கடிக்காது. ஆனால் இது பேப்பரில் பேங்க் மதிப்பெண்களுக்கான மலிவான இடங்களில் ஒன்றாகும், ஏனெனில் விதிகள் வரையறுக்கப்பட்டவை மற்றும் உண்மை வடிவங்கள் சூத்திரமானவை. வணிகச் சட்டத்துடன் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள், ஒரு கேள்விக்கு ஒரே நேரத்தில் இயக்குநரின் கடமை, பங்குதாரர் தீர்மானம் மற்றும் தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடு ஆகியவற்றைக் கண்காணிக்க வேண்டும். பொதுச் சட்டக் கேள்விகள் ஒரு சுத்தமான சிக்கலைச் சோதிக்க முனைகின்றன. இலவச மதிப்பெண்களை எடுக்கவும்.

ஒவ்வொரு பாடத்திலிருந்தும் எத்தனை கேள்விகள் வருகின்றன? SRA கவரேஜை அமைக்கும் மதிப்பீட்டு விவரக்குறிப்பை வெளியிடுகிறது — நீங்கள் மன்றத்தில் பார்த்த ஒரு உருவத்தை நம்புவதை விட sqe.sra.org.uk இல் தற்போதைய பதிப்பைப் படிக்கவும். விவரக்குறிப்புகள் அவ்வப்போது புதுப்பிக்கப்படும், மேலும் யாரோ ஒருவர் இரண்டு உட்கொள்ளல்களுக்கு முன்பு செய்த சுருக்கத்தை நம்புவதை விட, உங்கள் திருத்தச் சுழற்சியின் தொடக்கத்தில் நேரடி PDF ஐப் பதிவிறக்குவது உண்மையிலேயே மதிப்புக்குரியது.

அரசியலமைப்பு அடிப்படை: ஐந்து யோசனைகள் பெரும்பாலான கேள்விகளை உருவாக்குகின்றன

ஒரு சில கொள்கைகளைச் சுற்றிப் பாடத்தையும் ஆய்வு செய்யக்கூடிய அரசியலமைப்புப் பொருள் கொத்துக்களையும் துண்டிக்கவும். ஒவ்வொன்றும் அடையாளம் காணக்கூடிய கேள்வி வடிவத்தை உருவாக்குகிறது.

பாராளுமன்ற இறையாண்மை

பாராளுமன்றம் எந்தச் சட்டத்தையும் உருவாக்கலாம் அல்லது நீக்கலாம்; எந்த பாராளுமன்றமும் அதன் வாரிசுகளை பிணைக்கவில்லை; பாராளுமன்ற சட்டத்தை எந்த நீதிமன்றமும் ரத்து செய்ய முடியாது. சுவாரஸ்யமான SQE கேள்விகள் தகுதிகளில் வாழ்கின்றன - மறைமுகமான ரத்து, அரசியலமைப்பு சட்டங்கள் என்று அழைக்கப்படுவதை நடத்துதல் மற்றும் ஒரு சட்டம் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டுடன் மோதும்போது நீதிமன்றம் என்ன செய்ய முடியும் மற்றும் செய்ய முடியாது. மனித உரிமைகள் சட்டம் 1998 இன் பிரிவு 4 இன் கீழ் பொருந்தாத ஒரு அறிவிப்பை நீதிமன்றம் வெளியிடலாம். அது சட்டத்தை ரத்து செய்ய முடியாது. விண்ணப்பதாரர்கள் தொடர்ந்து தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறார்கள், வழக்கமாக சட்டப்பூர்வமாக சரியான பதிலை விட திருப்திகரமாக இருக்கும் பதிலைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம்.

சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் அதிகாரங்களைப் பிரித்தல்

Entick v Carrington நிர்வாக நடவடிக்கைக்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் தேவை. M v Home Office அமைச்சர்கள் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர்கள் அல்ல. இந்த வகையான அதிகாரிகள் SRA உங்களுக்குத் தெரியும் என்று பாதுகாப்பாகக் கொள்ளலாம். நடைமுறை விளைவுகளால் நீங்கள் சோதிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் - ஒரு அமைச்சர் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லாமல் செயல்படுகிறார், சவாலின் அடிப்படை என்ன? - சட்டத்தின் ஆட்சியின் முறையான மற்றும் அடிப்படைக் கருத்துகளைப் பற்றிய கல்வி விவாதத்தை விட.

அரசியலமைப்பு மரபுகள்

சட்டப்பூர்வமற்ற விதிகள், அரசியல் பிணைப்பு, நீதித்துறையில் செயல்படுத்த முடியாதவை. பரிசோதகரின் விருப்பமான பொறியானது, ஒரு மாநாட்டை ஒரு நீதிமன்றம் செயல்படுத்தும் என்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு பதில் விருப்பமாகும். ஒன்று இருப்பதை அங்கீகரிக்கலாம் என்றாலும், அது முடியாது. வித்தியாசத்தை மிருதுவாக வைத்திருங்கள்.

அரச சிறப்பு

எஞ்சிய நிர்வாக அதிகாரம், மந்திரிகளால் பயன்படுத்தக்கூடியது, GCHQ வழக்கிலிருந்து கொள்கையளவில் மதிப்பாய்வு செய்யக்கூடியது, இருப்பினும் சில பயிற்சிகள் விஷயத்தால் நியாயப்படுத்த முடியாதவை. சட்டம் ஒரே நிலத்தை உள்ளடக்கிய இடத்தில், சட்டம் தனிச்சிறப்பை இடமாற்றம் செய்கிறது. அந்த ஒற்றை விதி வியக்கத்தக்க பல கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கிறது.

நிறுவனங்கள்

சட்டமியற்றும் செயல்முறை, பிரதிநிதித்துவ சட்டம் மற்றும் அதன் ஆய்வு, அதிகாரப்பகிர்வு தீர்வுகள் மற்றும் நிர்வாகத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான உறவு. அதிகாரப்பகிர்வு இலகுவாக சோதிக்கப்படுகிறது, ஆனால் அது தோன்றுகிறது - அதிகாரப் பகிர்வு சட்டமன்றங்கள் சட்டத்தின் உயிரினங்கள் என்பதையும், வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் பாராளுமன்றத்தின் சட்டத்தைப் போலல்லாமல், தகுதி அடிப்படையில் அவற்றின் சட்டங்கள் சவால் செய்யப்படலாம் என்பதையும் அறிந்து கொள்ளுங்கள்.

நீதியியல் ஆய்வு: இயந்திர அறை

உங்களிடம் குறைந்த திருத்த நேரம் இருந்தால், அதை இங்கே செலவிடுங்கள். நீதித்துறை மறுஆய்வு நடைமுறை ரீதியில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது, இது MCQ உள்ளடக்கத்தை சரியானதாக்குகிறது, மேலும் இது Dispute Resolution.

நுழைவாயில் கேள்விகள்

காரணங்களுக்கு முன், தீர்வுகளுக்கு முன், நான்கு வாசலில் சிக்கல்கள்:

• முடிவானது மறுஆய்வுக்கு உகந்ததா? பொதுச் செயலைச் செய்யும் பொது அமைப்பு அல்லது பொதுச் செயலைச் செய்யும் தனியார் அமைப்பு. பொது அமைப்புகளின் ஒப்பந்த மற்றும் வேலை முடிவுகள் பொதுவாக இல்லை.
• Standing. மூத்த நீதிமன்றங்கள் சட்டம் 1981 இன் பிரிவு 31(3) — இந்த விஷயத்தில் "போதுமான ஆர்வம்". பரந்த அளவில், உண்மையான நிபுணத்துவம் கொண்ட பிரச்சாரக் குழுக்கள் வெற்றி பெற்றுள்ளன.
• Time. கோரிக்கையானது, திட்டமிடல் மற்றும் கொள்முதல் போன்ற குறிப்பிட்ட சூழல்களில் குறுகிய கால இடைவெளியுடன், அடிப்படையில் எழும் மூன்று மாதங்களுக்குள் எந்தவொரு நிகழ்விலும் உடனடியாக மற்றும் எந்தவொரு நிகழ்விலும் கொண்டுவரப்பட வேண்டும். "உடனடியாக" என்பது வேட்பாளர்கள் மறந்துவிடுவது: மூன்று மாதங்கள் ஒரு நீண்ட இடைவெளி, ஒரு உரிமை அல்ல.
• மாற்று தீர்வு. சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டு வழி இருந்தால், உரிமைகோருபவர் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வழக்கமாக எதிர்பார்க்கும். நீதித்துறை மறுஆய்வு என்பது கடைசி முயற்சிக்கான தீர்வாகும்.

மைதானம்

சட்டவிரோதம், பகுத்தறிவின்மை, நடைமுறை பொருத்தமின்மை - GCHQ முத்தொகுப்பு - மேலும் சட்டபூர்வமான எதிர்பார்ப்பு, இது எல்லைகளைத் தாண்டி அசிங்கமாக அமர்ந்து அதன் சொந்த விதிமுறைகளில் ஆராயப்படுகிறது.

சட்டவிரோதத்தின் கீழ்: அதிகாரங்களுக்கு அப்பால் செயல்படுதல், சட்டத்தின் பிழை, முறையற்ற நோக்கத்திற்காக அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துதல், பொருத்தமற்ற பரிசீலனைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அல்லது தொடர்புடையவற்றைப் புறக்கணித்தல், சட்டவிரோதமான பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் தனிப்பட்ட வழக்கைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் கடுமையான கொள்கையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் விவேகத்தைப் பயன்படுத்துதல். Fettering என்பது ஒரு கேள்வியின் பரிசு. "சபை மறுக்கும் ஒரு போர்வைக் கொள்கையைக் கொண்டுள்ளது" என்ற வார்த்தைகளைக் கொண்ட எந்த உண்மை வடிவமும் சத்தமாக சமிக்ஞை செய்கிறது.

பகுத்தறிவின்மை என்பது மிக உயர்ந்த வாசலில் உள்ளது - எந்த நியாயமான அதிகாரமும் அதற்கு வந்திருக்க முடியாத அளவுக்கு நியாயமற்ற முடிவு. ஒரு பதில் விருப்பம் பகுத்தறிவற்ற தன்மையை வழங்கினால், தூய்மையான சட்டவிரோத மைதானம் கிடைக்கும், தூய்மையான மைதானம் எப்போதும் சிறந்த பதில். பரிசோதகர் துல்லியமாக வெகுமதி அளிக்கிறார், மிகவும் வியத்தகு லேபிள் அல்ல.

நடைமுறை முறைகேடு என்பது சட்டரீதியான நடைமுறையை மீறுவதாகவும் இயற்கை நீதியை மீறுவதாகவும் பிரிக்கிறது: நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமை மற்றும் சார்புக்கு எதிரான விதி. சார்புக்கு, புறநிலை சோதனையை நினைவில் கொள்ளுங்கள் - நியாயமான எண்ணம் கொண்ட மற்றும் தகவலறிந்த பார்வையாளர் சார்புக்கான உண்மையான சாத்தியக்கூறு இருப்பதாக முடிவு செய்வாரா - மேலும் உண்மையான நிதி வட்டி தானாகவே தகுதியற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

பொதுச் சட்டத்தில் உள்ள மிகவும் மதிப்புமிக்க ஒற்றைப் பழக்கம் MCQs என்பது, உரிமைகோருபவர் கதவைத் தாண்டிச் செல்ல முடியுமா என்று நீங்கள் கேட்கும் வரை, ஒரு மைதானத்தை அடைய மறுப்பது. நான் காணும் தவறான பதில்களில் பாதியானது மூன்று வார கால அவகாசம் இல்லாத உரிமைகோரலின் மிகச் சிறந்த பகுப்பாய்வுகளாகும்.

வைத்தியம்

குவாஷிங் ஆர்டர், தடை உத்தரவு, கட்டாய உத்தரவு, அறிவிப்பு, தடை உத்தரவு மற்றும் சேதங்கள் — ஆனால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தனியார் சட்ட நடவடிக்கை அல்லது மனித உரிமைகள் சட்டம் கோரிக்கை இருந்தால் மட்டுமே சேதம். தவறான நிர்வாகத்திற்கான சேதங்களுக்கு சுதந்திரமான உரிமை இல்லை. அனைத்து பரிகாரங்களும் விருப்பமானவை. ஒரு MCQ, ஒரு குறைபாடற்ற மீறலை விவரிக்கிறது மற்றும் "நீதிமன்றம் முடிவை ரத்து செய்ய வேண்டும்" என்று வழங்குவது அந்த விருப்பத்தை சரியாகச் சோதிக்கிறது.

A வேலை செய்த உதாரணம்

A மாவட்ட கவுன்சில் குப்பைகளைக் குறைப்பதற்காக, நகர மையத்தில் தெரு வர்த்தக உரிமங்களுக்கான அனைத்து விண்ணப்பங்களையும் மறுக்கும் கொள்கையை ஏற்றுக்கொள்கிறது. பதினொரு ஆண்டுகளாக உரிமம் வைத்திருக்கும் ஒரு வர்த்தகர் புதுப்பித்தலுக்கு விண்ணப்பிக்கிறார், இரண்டு வரி கடிதத்தில் பிரதிநிதித்துவம் செய்ய வாய்ப்பில்லை, மறுத்து நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு உங்களிடம் வருகிறார். லைசென்ஸ் திரும்பப் பெற வேண்டும் மற்றும் இழந்த வர்த்தகத்திற்கான இழப்பீடு வேண்டும்.

வேலை செய்யுங்கள். முதல் நேரம்: நான்கு மாதங்கள் என்பது மூன்று மாத வரம்புக்கு அப்பாற்பட்டது, எனவே உரிமைகோரல் முதன்மையாக நேரவில்லை மற்றும் நீட்டிப்பு யதார்த்தமாக கிடைக்குமா என்பதை நீங்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் - அது மட்டுமே கேள்வியின் புள்ளியாக இருக்கலாம். நேரம் ஆபத்தானது அல்ல என்று கருதி, அடிப்படை வலுவாக உள்ளது: போர்வைக் கொள்கை விருப்புரிமையைக் கட்டுப்படுத்துகிறது; பிரதிநிதித்துவம் செய்ய எந்த வாய்ப்பும் இல்லாதது இயற்கை நீதியை மீறுகிறது, குறிப்பாக பதினோரு ஆண்டு உரிம வரலாற்றைக் கொடுக்கிறது, இது குறைந்தபட்சம் கேட்கப்பட வேண்டும் என்ற நியாயமான எதிர்பார்ப்பை உருவாக்குகிறது. பரிகாரம்: ரத்து செய்யும் உத்தரவு மற்றும், யதார்த்தமாக, விண்ணப்பத்தை சட்டப்பூர்வமாக மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய கட்டாய உத்தரவு - not உரிமம் வழங்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் நீதிமன்றம் அதன் சொந்த முடிவை மாற்றாது. இழந்த வர்த்தகத்திற்கு இழப்பீடு? இல்லை. இங்கே எந்தத் தனிப்பட்ட சட்ட நடவடிக்கையும் இல்லை.

ஒரு சாதாரண உண்மை வடிவத்தில் எத்தனை தனித்த சோதனைக்குரிய புள்ளிகள் உள்ளன என்பதைக் கவனியுங்கள். அதனால்தான் காலக்கெடுவுக்கு உட்பட்டு இவற்றைப் பயிற்சி செய்வது குறிப்புகளை மீண்டும் படிக்கத் தூண்டுகிறது. Ant Law SQE கேள்வி வங்கி போன்ற வங்கியில் சில நூறு குறியிடப்பட்ட நீதித்துறை மறுஆய்வு கேள்விகள் மூலம் பணிபுரிவது, பாடப்புத்தக அத்தியாயத்தை விட மிக வேகமாக வடிவங்களை வெளிப்படுத்தும், ஏனெனில் தேர்வாளர்கள் பயன்படுத்தும் சமிக்ஞை மொழியை நீங்கள் அறியத் தொடங்குவீர்கள்.

தக்கவைக்கப்பட்ட EU சட்டம் — மற்றும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட சட்டம் மறுபெயரிடப்பட்டது

இது காலாவதியான மூலத்திலிருந்து திருத்தப்பட்ட பாடத்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும், எனவே நீங்கள் கற்றுக் கொள்வதில் கவனமாக இருங்கள்.

ஐரோப்பிய யூனியன் (திரும்பப் பெறுதல்) சட்டம் 2018, மாற்றம் காலத்தின் முடிவில் உள்நாட்டுச் சட்டத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து பெறப்பட்ட சட்டத்தின் ஒரு அமைப்பைப் பாதுகாத்தது, இதனால் சட்டப் புத்தகம் ஒரே இரவில் மிகப்பெரிய ஓட்டைகளை உருவாக்கவில்லை. அந்த உடல் retained EU law என அழைக்கப்பட்டது. தக்கவைக்கப்பட்ட EU சட்டம் (திருப்பு மற்றும் சீர்திருத்தம்) சட்டம் 2023 பின்னர் மூன்று குறிப்பிடத்தக்க விஷயங்களைச் செய்தது: இது 2023 இன் இறுதியில் ஒரு பெரிய அளவிலான கருவிகளைத் திரும்பப் பெற்றது; அது உயிர்வாழ்வதை யாசிமிலேட்டட் சட்டம் என மறுபெயரிட்டது; மேலும் இது ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் மேலாதிக்கம் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளை உள்நாட்டு சட்ட ஒழுங்கில் இருந்து நீக்கியது.

அந்த கடைசி புள்ளியே பதில்களை மாற்றும். மேலாதிக்கம் 2024 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்னர் செயல்பட்ட விதத்தில் விளக்கமளிக்கும் அல்லது பொருந்தாத கொள்கையாக செயல்படாது. உள்நாட்டுச் சட்டம் முன்னுரிமை பெறுகிறது. வெளியேறும் முன் நிலை - Costa v ENEL, Van Gend en Loos, Factortame வழக்கில் பாராளுமன்றச் சட்டத்தின் மறுப்பு - அவர்கள் ஏன் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்புரிமைக்கு எவ்வாறு இடமளித்து, அங்கத்துவம் பெற்றனர் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக உள்ளது. இருந்தன. இது இனி முடிவெடுப்பதற்கான நேரடி விதி அல்ல.

SQE நோக்கங்களுக்காக உங்களுக்கு கட்டமைப்பு, சொற்களஞ்சியம் மற்றும் பயணத்தின் திசை ஆகியவை தேவை — முனைவர் பட்டம் அல்ல. ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட சட்டம் என்ன என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள், மேலாதிக்கம் போய்விட்டது என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள், ஐரோப்பிய ஒன்றிய வழக்குச் சட்டத்தில் இருந்து வெளியேற நீதிமன்றங்களுக்கு கட்டமைக்கப்பட்ட அதிகாரம் உள்ளது என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள், மேலும் அடிப்படை உரிமைகள் சாசனம் உள்நாட்டுச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள். பின்னர் தற்போதைய SRA மதிப்பீட்டு விவரக்குறிப்பைச் சரிபார்க்கவும், ஏனெனில் இது துல்லியமாக ஒரு நண்பரிடமிருந்து நீங்கள் பெற்ற எந்தத் திருத்தக் குறிப்புகளிலிருந்தும் பாடத்திட்டச் சொற்கள் புதுப்பிக்கப்பட்டிருக்க வாய்ப்புள்ளது.

மனித உரிமைகள் சட்ட மேலடுக்கு

பொது சட்டக் கேள்விகள் அடிக்கடி மனித உரிமைகள் கோட் அணிந்து வரும். மனித உரிமைகள் சட்டம் 1998 இன் இயக்கவியல் அவற்றின் சொந்த உரிமையில் ஆராயப்படுகிறது:

1. பிரிவு 2 - நீதிமன்றங்கள் ஸ்ட்ராஸ்பர்க் நீதித்துறையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்; அவர்கள் அதற்குக் கட்டுப்படவில்லை.
2. பிரிவு 3 — சட்டத்தை மாநாட்டு உரிமைகளுடன் இணக்கமாக படிக்க வேண்டும். ஒரு வலுவான விளக்கக் கடமை, ஆனால் மீண்டும் எழுதுவதற்கான உரிமம் அல்ல.
3. பிரிவு 4 — இணக்கமான வாசிப்பு சாத்தியமற்றதாக இருந்தால், உயர் நீதிமன்றங்கள் பொருந்தாத தன்மையை அறிவிக்கலாம். விதி அமலில் உள்ளது.
6 பிரிவு
4. பிரிவுகள் 7 மற்றும் 8 — யார் ஒரு உரிமைகோரலைக் கொண்டு வரலாம் (பாதிக்கப்பட்ட சோதனை, நீதித்துறை மறுஆய்வு நிலையை விட குறுகியது) மற்றும் என்னென்ன பரிகாரங்கள் உள்ளன.

பாதிக்கப்பட்டவரின் சோதனை மற்றும் போதுமான வட்டி வேறுபாடு மிகவும் பிடித்தமானது. ஒரு பிரச்சார அமைப்பு ஒரு சாதாரண நீதித்துறை மறுஆய்வு கோரிக்கைக்காக நிற்கலாம் மற்றும் அதே நேரத்தில் மனித உரிமைகள் சட்ட கோரிக்கைக்கான பாதிக்கப்பட்ட சோதனையில் தோல்வியடையும். பதில் விருப்பங்கள் சரியாக அந்த சமச்சீரற்ற தன்மையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன.

On தகுதியான உரிமைகள் - நியாயப்படுத்தலுக்கு உட்பட்டவை - கட்டமைப்பு என்பது மதிப்பெண்களைப் பெறுவது: சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட குறுக்கீடு, அது ஒரு முறையான நோக்கத்தைத் தொடர்கிறதா, அது அவசியமானதா மற்றும் விகிதாசாரமாக இருக்கிறதா? அந்த வரிசையை இயந்திரத்தனமாகப் பயன்படுத்தவும், சரியான பதில் பொதுவாக வெளியேறும்.

வாரங்களை வீணாக்காமல் அதை மறுபரிசீலனை செய்தல்

சில அப்பட்டமான அறிவுரை, மக்கள் இதை நன்றாகவும் மோசமாகவும் செய்கிறார்கள்.

இலக்கியம் போன்ற அரசியலமைப்புச் சட்டத்தைப் படிக்காதீர்கள். கோட்பாட்டை அனுபவிக்கும் ஆசை உண்மையானது, அது ஒரு காலக்கழிவு. இங்கே உங்கள் SQE திருத்தம் தோராயமாக 30% வாசிப்பு மற்றும் 70% கேள்வி பயிற்சியாக இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில், நீங்கள் தவறான தேர்வுக்கு மேம்படுத்துகிறீர்கள்.

ஒரு பக்க நீதித்துறை மறுஆய்வு விளக்கப்படத்தை உருவாக்கவும் - வசதி, நிலை, நேரம், மாற்று தீர்வு, காரணங்கள், தீர்வுகள் - மற்றும் வரிசை தானாகவே வரும் வரை ஒவ்வொரு கேள்வியையும் இயக்கவும். அந்தப் பக்கம் குறிப்புகளின் ஒரு அத்தியாயத்தை விட அதிக மதிப்புடையது.

Dispute Resolution. உடன் இண்டர்லீவ் இரண்டும் நடைமுறை, நேர வரம்புகள் மற்றும் தீர்வுகளை உள்ளடக்கியது, மேலும் அவற்றை ஒன்றாகப் படிப்பது காலக்கெடுவை ஒட்டிக்கொள்ளும், ஏனெனில் சிவில் நீதிமன்றங்கள் உரிமைகோரல் வகையைப் பொறுத்து தாமதத்தை எவ்வாறு வித்தியாசமாக நடத்துகின்றன என்பதை நீங்கள் கவனிக்கத் தொடங்குகிறீர்கள்.

ஒரு தவறான பதிலை வைத்து அதில் நேர்மையாக இருங்கள். "குழப்பமடையவில்லை" — நீங்கள் தரையைத் தவறவிட்டீர்களா, வாசலைத் தவறாகப் பயன்படுத்தினீர்களா அல்லது தண்டின் கடைசி வரியைப் படிக்கத் தவறிவிட்டீர்களா என்பதை எழுதுங்கள். அந்த பதிவில் உள்ள வடிவமே உங்களின் உண்மையான திருத்தத் திட்டமாகும். உள்ளமைக்கப்பட்ட தவறான-பதில் புத்தகம் மற்றும் பொருள்-நிலை பகுப்பாய்வு கொண்ட கேள்வி வங்கிகள் விரிதாளை பராமரிப்பதை விட இது மிகவும் குறைவான வலியை தருகிறது; விண்ணப்பதாரர்கள் மலிவானதை வாங்குவதை விட சிறந்த SQE கேள்வி வங்கி எது என்று கேட்பது நடைமுறை காரணங்களில் ஒன்றாகும். நீங்கள் எதைத் தேர்வு செய்தாலும், அளவுகோல் எளிமையானது: உங்களுக்குத் தெரியாததைச் சரிசெய்வதற்குப் போதுமான விவரமாகச் சொல்கிறதா?

A முன்னோக்கின் குறிப்பு, SQE தேர்ச்சி விகிதங்களைப் பற்றிய கவலை பல மோசமான திருத்த முடிவுகளைத் தூண்டுகிறது. வரலாற்று ரீதியாக ஒரு அர்த்தமுள்ள வேட்பாளர்கள் முதல் முயற்சியில் FLK1 தேர்ச்சி பெறவில்லை - SRA ஒவ்வொரு அமர்விற்குப் பிறகும் புள்ளிவிவர அறிக்கைகளை வெளியிடுகிறது, அவை நம்ப வேண்டிய புள்ளிவிவரங்கள், குழு அரட்டைகளில் பரவும் எண்கள் அல்ல. போராடும் வேட்பாளர்கள் அரிதாகவே போதுமான அரசியலமைப்பு கோட்பாடுகளை அறியாதவர்கள். அவர்கள் நேரம் தவறியவர்கள் அல்லது தேர்வு வேகத்தில் பயிற்சி செய்யாதவர்கள்.

மற்றும் SQE1 என்பது தகுதியின் ஒரு கூறு என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் வழக்குரைஞர் தகுதிக்கான பாதைக்கு ஒரு பட்டம் அல்லது அதற்கு சமமான தகுதி, SQE2, SRA தேவைகளுக்கு இணங்க கையொப்பமிடப்பட்ட இரண்டு வருட தகுதிப் பணி அனுபவம் மற்றும் SRAஐத் திருப்திப்படுத்துதல் ஆகியவை தேவை. இங்கிலாந்தில் ஒரு வழக்கறிஞராக எப்படி மாறுவது என்பதை நீங்கள் மேப்பிங் செய்கிறீர்கள் என்றால், QWE கடிகாரத்தை முன்கூட்டியே இயக்கவும் - ஏராளமான சட்டப்பூர்வ, உள்-உள் மற்றும் சட்ட கிளினிக் பணிகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் அதை பதிவு செய்வதற்கான நடைமுறை விவரம் sra.org.uk.

அடுத்து எங்கு செல்ல வேண்டும்

இந்த வாரம் ஒரு மணிநேரத்தை தேர்வு செய்யவும். 30 கலப்பு பொதுச் சட்டக் கேள்விகளை ஒவ்வொன்றும் 100 வினாடிகளில், குறிப்புகள் இல்லாமல் செய்து, ஒவ்வொரு தவறையும் தலைப்பின் அடிப்படையில் அல்லாமல் வகை வாரியாகப் பதிவு செய்யவும். உங்கள் பிழைகளில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கும் அதிகமானவை வரம்புப் பிழைகளாக மாறினால் - நிலை, நேர வரம்புகள், வசதிகள் - இந்த விஷயத்தில் உங்களுக்குக் கிடைக்கக்கூடிய மிக உயர்ந்த மதிப்புத் திருத்தத்தை நீங்கள் கண்டறிந்துள்ளீர்கள், மேலும் பதினைந்து நாட்களுக்குப் பதிலாக ஒரு மதியம் ஆகும்.

பிறகு தொடரவும். antlaw.ai இல் உள்ள Ant Law SQE கேள்வி வங்கியில் FLK1 அரசியலமைப்பு மற்றும் நிர்வாகச் சட்டக் கேள்விகளை, துணைத் தலைப்பாகக் குறியிட்டு, உண்மையான விகிதத்திற்கு நேரமிடலாம். திட்டம்.