SQE1🌐 or

SQE1 ରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ ଏବଂ ରଖାଯାଇଥିବା EU ଆଇନ: ଏକ ବଞ୍ଚାଅ ଗାଇଡ୍ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା, ସଂସଦର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱ ଏବଂ ସମ୍ମିଳିତ EU ଆଇନ ସବୁ FLK1 ରେ ବସିଛି | ପ୍ରକୃତରେ କ’ଣ ପରୀକ୍ଷିତ ହୁଏ, ଏବଂ ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ବୁଡ଼ି ନପାରି ଏହାକୁ କିପରି ସଂଶୋଧନ କରାଯିବ ତାହା ଏଠାରେ ଅଛି |

Ant Law Legal Teamଅଗଷ୍ଟ 3, 202628 views

ଏଠାରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରକାରର ପ୍ରାର୍ଥୀ ଅଛନ୍ତି ଯିଏ FLK1 ସିଲାବସ୍ ଖୋଲନ୍ତି, "ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ଆଇନ ଏବଂ EU ଆଇନ" ଦେଖନ୍ତି, ଏବଂ ଚୁପଚାପ୍ ଏହାକୁ ଅଧୀନରେ ଫାଇଲ୍ କରନ୍ତି ଯାହା ମୁଁ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରେ କରିଥିଲି, ମୁଁ ଭଲ ହେବ | ଦୁଇମାସ ପରେ ସେମାନେ ଏକ ଉପହାସ କରନ୍ତି, ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରଶ୍ନ ଭୁଲ୍ ପାଇଲେ କାରଣ ସେମାନେ ବେଆଇନକୁ ଅଯ irr କ୍ତିକତା ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦରେ ପକାଇଲେ, ଏବଂ ଆବିଷ୍କାର କଲେ ଯେ ସ୍ନାତକୋତ୍ତର ପ୍ରବନ୍ଧ ମାଂସପେଶୀ ଏକ ସର୍ବଶ୍ରେଷ୍ଠ ଉତ୍ତର କାଗଜ ପାଇଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୁଲ୍ ମାଂସପେଶୀ ଅଟେ |

ଏହି ବିଷୟ କଠିନ ନୁହେଁ | ଏହା ହେଉଛି fiddly | SRA ଏହାକୁ ଏକ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷକ ଅଂଶୀଦାର ଯେପରି ପରୀକ୍ଷା କରିବେ ସେହି ଉପାୟରେ ପରୀକ୍ଷା କରନ୍ତି - ଆପଣ ଜାଣିପାରିବେ କି ଆପଣଙ୍କର ଗ୍ରାହକଙ୍କ କ standing ଣସି ସ୍ଥିତି ନାହିଁ, ସେମାନେ ତିନି ସପ୍ତାହ ସମୟ ବାହାରେ, ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣକାରୀ ଏହାର ବିବେକକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନେ ଚାହୁଁଥିବା ପ୍ରତିକାର ବିଦ୍ୟମାନ ନାହିଁ? ଡିସିର ପ୍ରବନ୍ଧ ଶ style ଳୀ ସେହି ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକର କ answer ଣସି ଉତ୍ତର ଦେବ ନାହିଁ |

|

ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ବିଷୟ SQE1 ସ୍ଥାପତ୍ୟ

ରେ ବସିଥାଏ |

SQE1 ର ଦୁଇଟି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଅଛି, FLK1 ଏବଂ FLK2 | ପ୍ରତ୍ୟେକଟି ହେଉଛି 180 ଏକକ-ସର୍ବୋତ୍ତମ-ଉତ୍ତର ଏକାଧିକ-ପସନ୍ଦ ପ୍ରଶ୍ନ, ସେହି ଦିନ 2 ଘଣ୍ଟା 33 ମିନିଟର ଦୁଇଟି ଅଧିବେଶନରେ ବିତରଣ କରାଯାଇଥାଏ - ତେଣୁ ବିରତି ପୂର୍ବରୁ କାଗଜ ପ୍ରତି ଚେୟାରରେ ପ୍ରାୟ ପାଞ୍ଚ ଘଣ୍ଟା | FLK1 ସାତଟି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ଆଇନଗତ ଜ୍ଞାନ ବିଷୟ ବହନ କରେ: Business Law and Practice; Dispute Resolution; ଚୁକ୍ତିନାମା; ନିର୍ଯାତନା; ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସର ଲିଗାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ୍; ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ଆଇନ ଏବଂ EU ଆଇନ; ଏବଂ ଆଇନ ସେବା | FLK2 ଅନ୍ୟ ଛଅଟି ବହନ କରେ | SQE1 ରେ ସମୁଦାୟ ତେରଟି ବିଷୟ, ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ କାଗଜ ପାଇଁ ଆପଣଙ୍କର ଚିହ୍ନ ଏକତ୍ରିତ ହୋଇଛି - ଆପଣ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ବିଷୟ ପାସ୍ କିମ୍ବା ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି ନାହିଁ |

ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ବୁ realize ିବା ଅପେକ୍ଷା ସେହି ଏକୀକରଣ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ନିୟମ ନିଜେ ବୁଡ଼ି ଯିବ ନାହିଁ | କିନ୍ତୁ ଏହା ବ୍ୟାଙ୍କ ମାର୍କ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କାଗଜରେ ସବୁଠାରୁ ଶସ୍ତା ସ୍ଥାନ ଅଟେ, କାରଣ ନିୟମଗୁଡ଼ିକ ସୀମିତ ଏବଂ ପ୍ରକୃତ s ାଞ୍ଚାଗୁଡ଼ିକ ସୂତ୍ରଗତ | ଏହାକୁ ବ୍ୟବସାୟ ଆଇନ ସହିତ ତୁଳନା କରନ୍ତୁ, ଯେଉଁଠାରେ ଗୋଟିଏ ପ୍ରଶ୍ନ ଆପଣଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକଙ୍କ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ, ଏକ ଅଂଶୀଦାର ରିଜୋଲ୍ୟୁସନ୍ ଏବଂ ଏକକାଳୀନ ଦାଖଲ ସମୟ ସୀମା ଟ୍ରାକ୍ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରିପାରିବ | ସାର୍ବଜନୀନ ଆଇନ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକ ଗୋଟିଏ ପରିଷ୍କାର ସମସ୍ୟା ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ପ୍ରବୃତ୍ତି କରେ | ମାଗଣା ମାର୍କ ନିଅନ୍ତୁ |

|

ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିଷୟରୁ କେତେ ପ୍ରଶ୍ନ ଆସେ? SRA କଭରେଜ୍ ସେଟ୍ କରି ଏକ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ସ୍ପେସିଫିକେସନ୍ ପ୍ରକାଶ କରେ - ଏକ ଫୋରମ୍ରେ ଆପଣ ଦେଖିଥିବା ଚିତ୍ର ଉପରେ ବିଶ୍ୱାସ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ sqe.sra.org.uk ରେ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ସଂସ୍କରଣ ପ read ନ୍ତୁ | ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟକରଣ ମଧ୍ୟ ପର୍ଯ୍ୟାୟକ୍ରମେ ସତେଜ ହୁଏ, ଏବଂ ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଆପଣଙ୍କର ସଂଶୋଧନ ଚକ୍ର ଆରମ୍ଭରେ ଲାଇଭ୍ ପିଡିଏଫ୍ ଡାଉନଲୋଡ୍ କରିବା ପ୍ରକୃତରେ ମୂଲ୍ୟବାନ ଅଟେ, କେହି କେହି ପୂର୍ବରୁ ଦୁଇଟି ଇନଟେକ୍ କରିଥିବା ସାରାଂଶ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ |

ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଳ: ପାଞ୍ଚଟି ଧାରଣା ଯାହା ଅଧିକାଂଶ ପ୍ରଶ୍ନ ସୃଷ୍ଟି କରେ

|

ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ପଛରେ ପକାନ୍ତୁ ଏବଂ ପରୀକ୍ଷିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସାମଗ୍ରୀ କ୍ଲଷ୍ଟରଗୁଡିକ ହାତଗଣତି କିଛି | ପ୍ରତ୍ୟେକ ଏକ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ପ୍ରଶ୍ନ ଆକୃତି ଉତ୍ପାଦନ କରନ୍ତି |

|

ସଂସଦୀୟ ସାର୍ବଭ ty ମତ୍ୱ

|

ସଂସଦ ଯେକ any ଣସି ଆଇନ ତିଆରି କିମ୍ବା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିପାରିବ; କ Parliament ଣସି ସଂସଦ ଏହାର ଉତ୍ତରାଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ବାନ୍ଧେ ନାହିଁ; କ No ଣସି କୋର୍ଟ ସଂସଦର ଏକ ନିୟମକୁ ପୃଥକ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। କ interesting ତୁହଳପୂର୍ଣ୍ଣ SQE ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକ ଯୋଗ୍ୟତା ମଧ୍ୟରେ ବଞ୍ଚିଥାଏ - ସୂଚିତ ପ୍ରତ୍ୟାହାର, ତଥାକଥିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିୟମର ଚିକିତ୍ସା, ଏବଂ ମାନବ ଅଧିକାର ଉପରେ ୟୁରୋପୀୟ ସମ୍ମିଳନୀ ସହିତ ଏକ ନିୟମ ସଂଘର୍ଷ କଲାବେଳେ କୋର୍ଟ କ’ଣ କରିପାରିବେ ଏବଂ କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ମାନବ ଅଧିକାର ଆଇନ 1998 ର ଧାରା 4 ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଅଦାଲତ ଅସଙ୍ଗତି ଘୋଷଣା କରିପାରନ୍ତି। ଏହା ଅଧିନିୟମକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ସେହି ଭୁଲ୍ ପାଆନ୍ତି, ସାଧାରଣତ the ଉତ୍ତରଟି ବାଛିବା ଦ୍ୱାରା ଯାହା ଆଇନଗତ ଭାବରେ ସଠିକ୍ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ସନ୍ତୋଷଜନକ ମନେହୁଏ |

ଆଇନର ନିୟମ ଏବଂ କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା

|

Entick v Carrington ପ୍ରସ୍ତାବ ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଆଇନଗତ ପ୍ରାଧିକରଣ ଆବଶ୍ୟକ କରେ | ମନ୍ତ୍ରୀମାନେ ଆଇନଠାରୁ ଅଧିକ ନୁହଁନ୍ତି ବୋଲି ପ୍ରସ୍ତାବ ପାଇଁ M v ଗୃହ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ | SRA ଏହି ପ୍ରକାରର କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ସୁରକ୍ଷିତ ଭାବରେ ଆପଣ ଜାଣିଥିବେ | ବ୍ୟବହାରିକ ପରିଣାମ ଉପରେ ତୁମେ ପରୀକ୍ଷିତ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ - ଜଣେ ମନ୍ତ୍ରୀ ବିଧିଗତ ଶକ୍ତି ବିନା କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ମୂଳ କ’ଣ? - ଆଇନର ନିୟମର ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ବନାମ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଧାରଣା ବିଷୟରେ ଏକାଡେମିକ୍ ବିତର୍କ ଅପେକ୍ଷା |

|

ସମ୍ବିଧାନ ସମ୍ମିଳନୀ

|

ଅଣ-ଆଇନଗତ ନିୟମ, ରାଜନ political ତିକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ, ନ୍ୟାୟିକ ଭାବରେ ଅସମର୍ଥ | ପରୀକ୍ଷକଙ୍କ ପ୍ରିୟ ଜାଲ ହେଉଛି ଏକ ଉତ୍ତର ବିକଳ୍ପ ଯାହା ଏକ କୋର୍ଟ ଏକ ସମ୍ମିଳନୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବେ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି | ଏହା ହେବ ନାହିଁ, ଯଦିଓ ଏହା ଚିହ୍ନିପାରେ ଯେ ଗୋଟିଏ ବିଦ୍ୟମାନ ଅଛି | ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ କ୍ରସ୍ ରଖନ୍ତୁ |

|

ରାଜକୀୟ ଅଧିକାର

|

Residual କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶକ୍ତି, ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କ ଦ୍ exercise ାରା ପ୍ରୟୋଗଯୋଗ୍ୟ, GCHQ ମାମଲା ପରଠାରୁ ନୀତିଗତ ଭାବରେ ସମୀକ୍ଷା କରାଯାଇପାରେ ଯଦିଓ କିଛି ବ୍ୟାୟାମ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଦ୍ୱାରା ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ | ଯେଉଁଠାରେ ବିଧି ସମାନ ଭୂମିକୁ ଆଚ୍ଛାଦନ କରେ, ନିୟମ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ବିସ୍ତାର କରେ | ସେହି ଏକକ ନିୟମ ଏକ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ସଂଖ୍ୟକ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେଇଥାଏ |

|

ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡିକ

|

ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟା, ପ୍ରତିନିଧିତ୍ legislation ହୋଇଥିବା ଆଇନ ଏବଂ ଏହାର ଯାଞ୍ଚ, ବାହ୍ୟରେଖା ସମାଧାନ ସମାଧାନ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ସଂସଦ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ | ଡିଭୋଲ୍ୟୁସନ୍ ହାଲୁକା ଭାବରେ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଏ କିନ୍ତୁ ଏହା ଦେଖାଯାଏ - ଜାଣନ୍ତୁ ଯେ ବିଧାନସଭା ବିଧାନସଭାର ପ୍ରାଣୀ ଏବଂ ୱେଷ୍ଟମିନିଷ୍ଟର୍ ସଂସଦର ଏକ ନିୟମ ପରି ନୁହେଁ, ଦକ୍ଷତା ଆଧାରରେ ସେମାନଙ୍କ ଆଇନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇପାରିବ |

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା: ଇଞ୍ଜିନ୍ ରୁମ୍

|

ଯଦି ଆପଣଙ୍କର ସୀମିତ ସଂଶୋଧନ ସମୟ ଅଛି, ଏହାକୁ ଏଠାରେ ଖର୍ଚ୍ଚ କରନ୍ତୁ | ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଭାବରେ ଗଠିତ, ଯାହାକି ଏହାକୁ MCQ ସାମଗ୍ରୀକୁ ସିଦ୍ଧ କରିଥାଏ, ଏବଂ ଏହା Dispute Resolution.

ସହିତ ଉପଯୋଗୀ ଭାବରେ ଓଭରପ୍ଲପ୍ ହୁଏ |

ଗେଟୱେ ପ୍ରଶ୍ନ

|

ପୂର୍ବରୁ, ପ୍ରତିକାର ପୂର୍ବରୁ, ଚାରୋଟି ଥ୍ରେସହୋଲ୍ଡ ସମସ୍ୟା:

|
  • ସମୀକ୍ଷା ସମୀକ୍ଷା କରିବା ଯୋଗ୍ୟ କି? ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଜନସାଧାରଣ ସଂସ୍ଥା, କିମ୍ବା ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଏକ ଘରୋଇ ସଂସ୍ଥା | ସାଧାରଣ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ଚୁକ୍ତିଭିତ୍ତିକ ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି ନିଷ୍ପତ୍ତି ସାଧାରଣତ not ନୁହେଁ |
  • |ସିନିୟର କୋର୍ଟ ଆକ୍ଟ 1981 ର
  • Standing. ଧାରା 31 (3) - ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଏକ "ଯଥେଷ୍ଟ ଆଗ୍ରହ" | ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ, ଏବଂ ପ୍ରକୃତ ଜ୍ଞାନକ campaign ଶଳ ସହିତ ଅଭିଯାନ ଗୋଷ୍ଠୀ ସଫଳ ହୋଇଛନ୍ତି |
  • |
  • Time। "ତୁରନ୍ତ" ହେଉଛି ବିଟ୍ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ଭୁଲିଯାଆନ୍ତି: ତିନି ମାସ ଏକ ଲଙ୍ଗଷ୍ଟପ୍, ଏକ ଅଧିକାର ନୁହେଁ |
  • Alternative remedy. ଯଦି ଏକ ବିଧିଗତ ଆବେଦନ ମାର୍ଗ ଅଛି, କୋର୍ଟ ସାଧାରଣତ expect ଦାବିଦାର ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବେ ବୋଲି ଆଶା କରିବେ | ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ହେଉଛି ଶେଷ ରିସୋର୍ଟର ଏକ ପ୍ରତିକାର |
  • |

ଭିତ୍ତିଭୂମି

|

ବେଆଇନତା, ଅଯ irr କ୍ତିକତା, ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଅନୁପଯୁକ୍ତତା - GCHQ ତ୍ରିଲୋଚନ - ଏବଂ ବ legitimate ଧ ଆଶା, ଯାହା ସୀମା ପାର୍ଶ୍ୱରେ ଅଶୁଭ ଭାବରେ ବସିଥାଏ ଏବଂ ନିଜସ୍ୱ ସର୍ତ୍ତାବଳୀରେ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥାଏ |

Under ବେଆଇନତା: କ୍ଷମତା ବାହାରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା, ଆଇନର ତ୍ରୁଟି, ଏକ ଭୁଲ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଏକ ଶକ୍ତି ବ୍ୟବହାର କରିବା, ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ବିଚାରକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା କିମ୍ବା ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ, ଅବ law ଧ ପ୍ରତିନିଧୀଙ୍କୁ ଅଣଦେଖା କରିବା, ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମାମଲାକୁ ବିଚାର ନକରି ଏକ କଠୋର ନୀତି ପ୍ରୟୋଗ କରି ବିବେକ ଗ୍ରହଣ କରିବା | ଚେତନା ଏକ ପ୍ରଶ୍ନର ଉପହାର | "ପରିଷଦର ମନା କରିବାର କମ୍ବଳ ନୀତି ଅଛି" ଶବ୍ଦ ଧାରଣ କରିଥିବା ଯେକ Any ଣସି ଫ୍ୟାକ୍ଟର୍ ପ୍ୟାଟର୍ ଜୋରରେ ସଙ୍କେତ ଦେଉଛି |

Irrationality ହେଉଛି ଉଚ୍ଚ ସୀମା - ଏକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏତେ ଅଯ able କ୍ତିକ ଯେ କ reasonable ଣସି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଏହା ନିକଟକୁ ଆସି ପାରିବେ ନାହିଁ | ଯଦି ଏକ ଉତ୍ତର ବିକଳ୍ପ ଅଯ irr କ୍ତିକତା ପ୍ରଦାନ କରେ ଯେଉଁଠାରେ ଏକ କ୍ଲିନର୍ ବେଆଇନ୍ ଗ୍ରାଉଣ୍ଡ ଉପଲବ୍ଧ, କ୍ଲିନର୍ ଗ୍ରାଉଣ୍ଡ ପ୍ରାୟ ସବୁବେଳେ ଉତ୍ତମ ଉତ୍ତର | ପରୀକ୍ଷକ ସଠିକତାକୁ ପୁରସ୍କାର ଦିଅନ୍ତି, ସବୁଠାରୁ ନାଟକୀୟ ଲେବଲ୍ ନୁହେଁ |

|

ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଅନୁପଯୁକ୍ତତା ଏକ ବିଧିଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ୟାୟର ଉଲ୍ଲଂଘନରେ ବିଭକ୍ତ: ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଶୁଣାଣି କରିବାର ଅଧିକାର, ଏବଂ ପକ୍ଷପାତ ବିରୁଦ୍ଧରେ ନିୟମ | ପକ୍ଷପାତ ପାଇଁ, ଅବଜେକ୍ଟିଭ୍ ଟେଷ୍ଟକୁ ମନେରଖନ୍ତୁ - ଏକ ନ୍ୟାୟଯୁକ୍ତ ତଥା ଅବଗତ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନେବେ ଯେ ପକ୍ଷପାତର ପ୍ରକୃତ ସମ୍ଭାବନା ଅଛି - ଏବଂ ମନେରଖନ୍ତୁ ଯେ ପ୍ରକୃତ ଆର୍ଥିକ ଆଗ୍ରହ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅଯୋଗ୍ୟତା ସୃଷ୍ଟି କରେ |

ସର୍ବସାଧାରଣ ଆଇନର ଏକମାତ୍ର ମୂଲ୍ୟବାନ ଅଭ୍ୟାସ MCQs ଏକ ଭୂମିରେ ପହଞ୍ଚିବାକୁ ମନା କରୁଛି ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆପଣ ପଚାରି ନାହାଁନ୍ତି ଯେ ଦାବିଦାର ଦ୍ୱାର ମଧ୍ୟ ଦେଇ ପାରିବେ କି? ମୁଁ ଦେଖୁଥିବା ଅଧା ଭୁଲ ଉତ୍ତର ହେଉଛି ଏକ ଦାବିର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭଲ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଯାହା ତିନି ସପ୍ତାହ ବାହାରେ ଥିଲା |
|

Remedies

Quashing ଆଦେଶ, ନିଷେଧ ଆଦେଶ, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଆଦେଶ, ଘୋଷଣାନାମା, ନିଦେ୍ର୍ଦଶ, ଏବଂ କ୍ଷତି - କିନ୍ତୁ ସେହିଠାରେ ହିଁ କ୍ଷତି ହୁଏ ଯେଉଁଠାରେ ଏକ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନ କାରଣ କିମ୍ବା ମାନବ ଅଧିକାର ଆଇନ ଦାବି ରହିଛି | ଖରାପ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ କ୍ଷୟକ୍ଷତିର କ free ଣସି ମୁକ୍ତ-ଅଧିକାର ନାହିଁ | ସମସ୍ତ ପ୍ରତିକାର ବିଚକ୍ଷଣ ଅଟେ | ଏକ MCQ ଯାହା ଏକ ନିଖୁଣ ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ ଏବଂ ତାପରେ "ଅଦାଲତ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବନ୍ଦ କରିବାକୁ" ଅଫର୍ କରେ ତାହା ସେହି ବିବେକକୁ ପରୀକ୍ଷା କରୁଛି |

A ଉଦାହରଣ

କାମ କଲା |ଲିଟର ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ

A ଜିଲ୍ଲା ପରିଷଦ ଟାଉନ୍ ସେଣ୍ଟରରେ ଷ୍ଟ୍ରିଟ୍ ଟ୍ରେଡିଂ ଲାଇସେନ୍ସ ପାଇଁ ସମସ୍ତ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବାର ନୀତି ଆପଣାଇଥାଏ | ଏକାଦଶ ବର୍ଷ ଧରି ଲାଇସେନ୍ସ ରଖିଥିବା ଜଣେ ବ୍ୟବସାୟୀ ନବୀକରଣ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରନ୍ତି, ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିବାର କ opportunity ଣସି ସୁଯୋଗ ନଥିବା ଦୁଇ ଧାଡ଼ିରେ ଚିଠିରେ ମନା କରାଯାଇଥାଏ ଏବଂ ମନାକରିବାର ଚାରି ମାସ ପରେ ତୁମ ପାଖକୁ ଆସେ | ସେ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ଲାଇସେନ୍ସ ଫେରସ୍ତ ଏବଂ ହଜିଯାଇଥିବା ବାଣିଜ୍ୟ ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ |

|

ଏହାକୁ କାମ କରନ୍ତୁ | ପ୍ରଥମେ ଟାଇମିଂ: ଚାରିମାସ ତିନି ମାସର ସୀମା ବାହାରେ, ତେଣୁ ଦାବି ପ୍ରିମା ଫେସୀ ଅଟେ ଏବଂ ଆପଣ ଏକ ବିସ୍ତୃତକରଣ ବାସ୍ତବରେ ଉପଲବ୍ଧ କି ନାହିଁ ତାହା ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡିବ - ତାହା କେବଳ ପ୍ରଶ୍ନର ବିନ୍ଦୁ ହୋଇପାରେ | ସମୟ ସାଂଘାତିକ ନୁହେଁ ବୋଲି ମନେକରି, ଭିତ୍ତିଭୂମି ଦୃ strong ଅଟେ: କମ୍ବଳ ନୀତି ବିବେକ; ଉପସ୍ଥାପନା କରିବାର କ opportunity ଣସି ସୁଯୋଗର ଅନୁପସ୍ଥିତି ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ଖଣ୍ଡନ କରେ, ବିଶେଷକରି ଏକାଦଶ ବର୍ଷର ଲାଇସେନ୍ସ ଇତିହାସ ଯାହାକି ଅତି କମରେ ଶୁଣାଯିବାର ଏକ ବ legitimate ଧ ଆଶା ସୃଷ୍ଟି କରେ | ପ୍ରତିକାର: ଏକ କ୍ୱାସିଂ ଆଦେଶ ଏବଂ ବାସ୍ତବରେ, ଏକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଆଦେଶ ଯାହା ଆବେଦନକୁ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରେ - not ଏକ ଆଦେଶ ଯାହା ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବ, କାରଣ କୋର୍ଟ ନିଜସ୍ୱ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବଦଳାଇବେ ନାହିଁ | ହଜିଯାଇଥିବା ବାଣିଜ୍ୟ ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ? ନା। ଏଠାରେ କାର୍ଯ୍ୟର କ private ଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ନିୟମ ନାହିଁ |

|

ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତୁ କେତେଗୁଡ଼ିଏ ଭିନ୍ନ ପରୀକ୍ଷଣ ଯୋଗ୍ୟ ପଏଣ୍ଟ ଗୋଟିଏ ସାମାନ୍ୟ ଫ୍ୟାକ୍ଟର୍ ପ୍ୟାଟର୍ ଭିତରେ ବସିଛି | ସେଥିପାଇଁ ସମୟ ଅବସ୍ଥାରେ ଅଭ୍ୟାସ କରିବା ପୁନ notes ପ reading ଼ୁଥିବା ନୋଟକୁ ପରାସ୍ତ କରେ | Ant Law SQE ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ପରି ଏକ ବ୍ୟାଙ୍କରେ କିଛି ଶହ ଟ୍ୟାଗ୍ ହୋଇଥିବା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରଶ୍ନ ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଏକ ପାଠ୍ୟପୁସ୍ତକ ଅଧ୍ୟାୟ ଅପେକ୍ଷା pattern ାଞ୍ଚାଗୁଡ଼ିକୁ ବହୁ ଶୀଘ୍ର ପ୍ରକାଶ କରିବ, କାରଣ ଆପଣ ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀମାନେ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ସଙ୍କେତ ଭାଷାକୁ ଚିହ୍ନିବା ଆରମ୍ଭ କରନ୍ତି |

ପୁନ EU ପ୍ରାପ୍ତ EU ନିୟମ - ଏବଂ ଆସ୍ମିଲେଟେଡ୍ ଆଇନ rebrand

|

ଏହା ହେଉଛି ସିଲାବସ୍ ର ଏକ ଅଂଶ ଯାହାକି ଏକ ପୁରୁଣା ଉତ୍ସରୁ ସଂଶୋଧିତ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି, ତେଣୁ ଆପଣ ଯାହା ଶିଖନ୍ତି ସେଥିପ୍ରତି ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତୁ |

ୟୁରୋପୀୟ ୟୁନିଅନ୍ (ପ୍ରତ୍ୟାହାର) ଅଧିନିୟମ 2018 ପରିବର୍ତ୍ତନ ସମୟ ଶେଷରେ ଘରୋଇ ଆଇନରେ EU ଦ୍ ived ାରା ଉତ୍ପନ୍ନ ଆଇନର ଏକ ସଂସ୍ଥାକୁ ସଂରକ୍ଷିତ କରି ରଖିଛି, ଯାହା ଦ୍ stat ାରା ନିୟମ ପୁସ୍ତକ ରାତାରାତି ବିପୁଳ ଗର୍ତ୍ତ ବିକଶିତ କରିନଥିଲା। ସେହି ଶରୀରକୁ retained EU law କୁହାଯାଉଥିଲା | ରଖାଯାଇଥିବା EU ଆଇନ (ପ୍ରତ୍ୟାହାର ଏବଂ ସଂସ୍କାର) ଅଧିନିୟମ 2023 ତାପରେ ତିନୋଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟ କଲା: 2023 ଶେଷରେ ଏହା ଏକ ବଡ଼ ବାଦ୍ୟଯନ୍ତ୍ରକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କଲା; ଏହା assimilated law ଭାବରେ ବଞ୍ଚିଥିବା ନାମର ନାମକରଣ କଲା; ଏବଂ ଏହା ଇୟୁ ଆଇନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ନୀତି ଏବଂ ଘରୋଇ ଆଇନ କ୍ରମରୁ EU ଆଇନର ସାଧାରଣ ନୀତି ହଟାଇଲା |

ଶେଷ ପଏଣ୍ଟ ହେଉଛି ଉତ୍ତରଗୁଡିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରେ | ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଆଉ 2024 ପୂର୍ବରୁ କରିଥିବା ପରି ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ କିମ୍ବା ଅପବ୍ୟବହାର ନୀତି ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ନାହିଁ | ଘରୋଇ ନିୟମକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦିଆଯାଏ | ପ୍ରି-ପ୍ରସ୍ଥାନ ସ୍ଥିତି - Costa v ENEL, Van Gend en Loos, Factortame ମୋକଦ୍ଦମାରେ ସଂସଦର ଏକ ଅଧିନିୟମ - ସମ୍ବିଧାନ କିପରି EU ସଦସ୍ୟତାକୁ ଗ୍ରହଣ କଲା ଏବଂ ବୁ sove ିବା ପାଇଁ sovereign ତିହାସିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ | ଏହା ଆଉ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଜୀବନ୍ତ ନିୟମ ନୁହେଁ |

| XX23YY ପରେ ପୁନ EU ସ୍ଥାପିତ EU ଆଇନର ନାମ "ଆସ୍ମିଲେଟେଡ୍ ଆଇନ୍" ଭାବରେ ନାମିତ ହେଲା | କୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥାଏ | କୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ଆଉ ଏକ ଭୂମି ନାହିଁ | |XXXYY ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରେ |
ConceptPosition ବର୍ତ୍ତମାନ
Terminology 2023 Act
S EU ନିୟମର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଏକ ଘରୋଇ ନୀତି ଭାବରେ ରଦ୍ଦ ହେଲା; ଘରୋଇ ନିୟମ
EU ନିୟମଗୁଡ଼ିକର ସାଧାରଣ ନୀତି ଘରୋଇ ନିୟମ
EU- ପ୍ରାପ୍ତ ମାମଲା ଆଇନ ପରିବର୍ତ୍ତିତ ଫର୍ମରେ ରଖାଯାଇଛି; ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଏହାଠାରୁ ବିଦାୟ ନେବାକୁ କ୍ଷମତା ଅଛି
CJEU ର ନିର୍ବାହ ପରେ XXXYY ବ୍ରିଟେନ କୋର୍ଟରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ, ଯଦିଓ ସେଗୁଡିକ

ପାଇଁ SQE ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ତୁମେ framework ାଞ୍ଚା, ଶବ୍ଦକୋଷ ଏବଂ ଭ୍ରମଣର ଦିଗ ଆବଶ୍ୟକ କରେ - ଡକ୍ଟରେଟ୍ ନୁହେଁ | ଆସାମିଲେଟେଡ୍ ଆଇନ୍ କ’ଣ ଜାଣ, ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଚାଲିଛି, ଜାଣ ଯେ ସଂରକ୍ଷିତ EU କେସ୍ ଆଇନ୍ ଛାଡିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟର ଏକ ସଂରଚନା କ୍ଷମତା ଅଛି ଏବଂ ଜାଣ ଯେ ମ amental ଳିକ ଅଧିକାରର ଚାର୍ଟର୍ ଘରୋଇ ଆଇନର ଏକ ଅଂଶ ନୁହେଁ | ତାପରେ ସାମ୍ପ୍ରତିକ SRA ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟକରଣ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ, କାରଣ ଏହା ହେଉଛି ସେହି କ୍ଷେତ୍ର ଯେଉଁଠାରେ ସିଲାବସ୍ ୱାର୍ଡିଂ ଅପଡେଟ୍ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ |

ମାନବିକ ଅଧିକାର ଅଧିନିୟମ

|

ସର୍ବସାଧାରଣ ଆଇନ ପ୍ରଶ୍ନ ମାନବ ଅଧିକାର କୋଟ ପିନ୍ଧି ବାରମ୍ବାର ଆସେ | ମାନବ ଅଧିକାର ଅଧିନିୟମ 1998 ର ମେକାନିକ୍ସ ନିଜସ୍ୱ ପରୀକ୍ଷଣଯୋଗ୍ୟ:

|
  1. Section 2 - ଅଦାଲତଗୁଡିକ ଷ୍ଟ୍ରାସବର୍ଗର ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ବିଚାରକୁ ନେବା ଆବଶ୍ୟକ; ସେମାନେ ଏହା ଦ୍ୱାରା ବନ୍ଧା ନୁହଁନ୍ତି |
  2. |
  3. Section 3 - ନିୟମକୁ ସମ୍ମିଳନୀ ଅଧିକାର ସହିତ ସୁସଙ୍ଗତ ଭାବରେ ପ read ଼ିବା ଜରୁରୀ ଅଟେ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହା କରିବା ସମ୍ଭବ ଅଟେ | ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ, କିନ୍ତୁ ପୁନ r ଲିଖନ କରିବାକୁ ଲାଇସେନ୍ସ ନୁହେଁ |
  4. |
  5. Section 4 - ଯେଉଁଠାରେ ସୁସଙ୍ଗତ ପ reading ିବା ଅସମ୍ଭବ, ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏକ ଅସଙ୍ଗତି ଘୋଷଣା କରିପାରନ୍ତି | ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ବଳବତ୍ତର ରହିଛି |
  6. |
  7. Section 6 - ଏକ ସାଧାରଣ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ସମ୍ମିଳନୀ ଅଧିକାର ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ବେଆଇନ୍, ଯଦି ପ୍ରାଥମିକ ନିୟମ ଏହାକୁ କ choice ଣସି ପସନ୍ଦ ଛାଡି ନଥାଏ |
  8. Sections 7 ଏବଂ 8 - ଯିଏ ଏକ ଦାବି ଆଣିପାରେ (ପୀଡିତା ପରୀକ୍ଷା, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅପେକ୍ଷା ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ) ଏବଂ କେଉଁ ପ୍ରତିକାର ଉପଲବ୍ଧ ଅଛି, କ୍ଷତି ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରି ଯେଉଁଠାରେ କେବଳ ସନ୍ତୁଷ୍ଟତା ଆବଶ୍ୟକ କରେ |

ପୀଡିତା ପରୀକ୍ଷା ବନାମ ଯଥେଷ୍ଟ ସୁଧ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଏକ ପ୍ରିୟ ଅଟେ | ଏକ ପ୍ରଚାରକାରୀ ସଂସ୍ଥା ହୁଏତ ଏକ ସାଧାରଣ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଦାବି ପାଇଁ ଛିଡା ହୋଇପାରେ ଏବଂ ଏକକାଳୀନ ମାନବ ଅଧିକାର ଆଇନ ଦାବି ପାଇଁ ପୀଡିତା ପରୀକ୍ଷାରେ ବିଫଳ ହୋଇପାରେ | ଉତ୍ତର ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ଠିକ୍ ସେହି ଅସୀମତା ଉପରେ ନିର୍ମିତ |

|

ଯୋଗ୍ୟ ଅଧିକାରଗୁଡିକ ଉପରେ - ଯଥାର୍ଥତା ଅଧୀନରେ - ସଂରଚନା ହିଁ ମାର୍କ ଅର୍ଜନ କରେ: ଆଇନ ଦ୍ prescribed ାରା ଧାର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଥିବା ହସ୍ତକ୍ଷେପ, ଏହା ଏକ ଆଇନଗତ ଲକ୍ଷ୍ୟ ଅନୁସରଣ କରେ, ଏବଂ ଏହା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଆନୁପାତିକ କି? ସେହି କ୍ରମକୁ ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଭାବରେ ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର ସାଧାରଣତ out ଖସିଯାଏ |

|

ସପ୍ତାହଗୁଡିକ ନଷ୍ଟ ନକରି ଏହାକୁ ପୁନ ising ସମୀକ୍ଷା କରନ୍ତୁ

|

S କେତେକ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ପରାମର୍ଶ, ଲୋକମାନଙ୍କୁ ଏହା ଭଲ ଏବଂ ଖରାପ କରିବା ଦେଖିବା ଠାରୁ |

|

ସାହିତ୍ୟ ପରି ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିୟମ ପ ​​read ଼ନ୍ତୁ ନାହିଁ | ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ଉପଭୋଗ କରିବାର ପ୍ରଲୋଭନ ପ୍ରକୃତ, ଏବଂ ଏହା ଏକ ସମୟ ବୁଡ଼ିଗଲା | ଏଠାରେ ଆପଣଙ୍କର SQE ସଂଶୋଧନ ପ୍ରାୟ 30% ପ reading ଼ିବା ଏବଂ 70% ପ୍ରଶ୍ନ ଅଭ୍ୟାସ ହେବା ଉଚିତ, ଏବଂ ଯଦି ତାହା ନୁହେଁ, ଆପଣ ଭୁଲ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଅପ୍ଟିମାଇଜ୍ କରୁଛନ୍ତି |

ଏକ ପୃଷ୍ଠାର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଫ୍ଲୋଚାର୍ଟ ନିର୍ମାଣ କରନ୍ତୁ - ସୁବିଧା, ସ୍ଥିରତା, ସମୟ, ବିକଳ୍ପ ପ୍ରତିକାର, କାରଣ, ପ୍ରତିକାର - ଏବଂ କ୍ରମ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହା ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରଶ୍ନ ଚଲାନ୍ତୁ | ସେହି ପୃଷ୍ଠାଟି ନୋଟର ଏକ ଅଧ୍ୟାୟଠାରୁ ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟବାନ |

|Dispute Resolution. ସହିତ

ଇଣ୍ଟରଲିଭ୍ ଉଭୟ ପ୍ରକ୍ରିୟା, ସମୟ ସୀମା ଏବଂ ପ୍ରତିକାର ସହିତ ଜଡିତ, ଏବଂ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଏକାଠି ଅଧ୍ୟୟନ କରିବା ସମୟସୀମାକୁ ସ୍ଥିର କରିଥାଏ, କାରଣ ଆପଣ ଦାବି କରିବା ଉପରେ ସିଭିଲ୍ କୋର୍ଟଗୁଡିକ ବିଳମ୍ବକୁ କିପରି ଭିନ୍ନ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି ଆପଣ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଆରମ୍ଭ କରନ୍ତି |

ଏକ ଭୁଲ ଉତ୍ତର ଲଗ୍ ରଖନ୍ତୁ ଏବଂ ଏଥିରେ ସଚ୍ଚୋଟ ରୁହନ୍ତୁ | ସେହି ଲଗ୍ ରେ ଥିବା ପ୍ୟାଟର୍ ହେଉଛି ଆପଣଙ୍କର ପ୍ରକୃତ ସଂଶୋଧନ ଯୋଜନା | ଏକ ବିଲ୍ଟ-ଇନ୍ ଭୁଲ୍ ଉତ୍ତର ପୁସ୍ତକ ଏବଂ ବିଷୟ ସ୍ତରୀୟ ଆନାଲିଟିକ୍ସ ସହିତ ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କଗୁଡିକ ଏକ ସ୍ପ୍ରେଡସିଟ୍ ବଜାୟ ରଖିବା ଅପେକ୍ଷା ଏହାକୁ କମ୍ ଯନ୍ତ୍ରଣାଦାୟକ କରିଥାଏ; ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ କେବଳ ଶସ୍ତା କିଣିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସର୍ବୋତ୍ତମ SQE ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ପଚାରିବାରେ ଶେଷ ହେବାର ଏକ ବ୍ୟବହାରିକ କାରଣ | ଆପଣ ଯାହା ବି ବାଛନ୍ତୁ, ମାନଦଣ୍ଡଟି ସରଳ: ଏହାକୁ ଠିକ୍ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ବିବରଣୀରେ ଆପଣ ଯାହା ଜାଣନ୍ତି ନାହିଁ ତାହା ଆପଣଙ୍କୁ କହିଥାଏ କି?

A ଦୃଷ୍ଟିକୋଣର ଟିପ୍ପଣୀ, ଯେହେତୁ SQE ପାସ୍ ହାର ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା ଅନେକ ଖରାପ ସଂଶୋଧନ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଚଲାଇଥାଏ | Histor ତିହାସିକ ଭାବରେ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କର ଏକ ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନୁପାତ ପ୍ରଥମ ପ୍ରୟାସରେ FLK1 ପାସ୍ କରେ ନାହିଁ - SRA ପ୍ରତ୍ୟେକ ବସିବା ପରେ ପରିସଂଖ୍ୟାନିକ ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରକାଶ କରେ ଏବଂ ସେହିଗୁଡିକ ବିଶ୍ trust ାସ କରିବାକୁ ଥିବା ସଂଖ୍ୟା, ଗୋଷ୍ଠୀ ଚାଟରେ ବୁଲୁଥିବା ସଂଖ୍ୟା ନୁହେଁ | ଯେଉଁ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ସଂଘର୍ଷ କରନ୍ତି ସେମାନେ କ୍ୱଚିତ୍ ଯେଉଁମାନେ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଜାଣି ନଥିଲେ | ସେମାନେ ହିଁ ସମୟ ସରିଯାଇଛନ୍ତି, କିମ୍ବା ଯେଉଁମାନେ ପରୀକ୍ଷା ବେଗରେ ଅଭ୍ୟାସ କରିନାହାଁନ୍ତି |

|

A ଏବଂ ମନେରଖନ୍ତୁ ଯେ SQE1 ଯୋଗ୍ୟତାର ଏକ ଉପାଦାନ | ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସରେ ସଲିସିଟର ଯୋଗ୍ୟତା ପାଇଁ ମାର୍ଗ ମଧ୍ୟ ଏକ ଡିଗ୍ରୀ କିମ୍ବା ସମାନ ଯୋଗ୍ୟତା ଆବଶ୍ୟକ କରେ, SQE2, ଦୁଇ ବର୍ଷର ଯୋଗ୍ୟତା କାର୍ଯ୍ୟ ଅଭିଜ୍ଞତା SRA ଆବଶ୍ୟକତା ଅନୁଯାୟୀ ସାଇନ୍ ଅଫ୍, ଏବଂ ଚରିତ୍ର ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତତା ଉପରେ SRA କୁ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ କରିବା | ଯଦି ଆପଣ ବ୍ରିଟେନରେ ଜଣେ ସଲିସିଟର ହୋଇପାରିବେ, ତେବେ ମ୍ୟାପ୍ କରୁଛନ୍ତି, QWE ଘଣ୍ଟା ଶୀଘ୍ର ଚାଲୁଅଛି - ପ୍ରଚୁର ପାରାଲିଗାଲ୍, ଘର ଏବଂ ଆଇନ କ୍ଲିନିକ୍ କାର୍ଯ୍ୟ ଗଣନା, ଏବଂ sra.org.uk.

ରେ ବସିଥିବା ରେକର୍ଡିଂ ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ବିବରଣୀ |

ପରବର୍ତ୍ତୀ

କୁଆଡେ ଯିବେ |

ଏହି ସପ୍ତାହରେ ଏକ ଘଣ୍ଟା ବାଛନ୍ତୁ | ପ୍ରତ୍ୟେକ 100 ସେକେଣ୍ଡରେ 30 ଟି ମିଶ୍ରିତ ଜନସାଧାରଣ ଆଇନ ପ୍ରଶ୍ନ କରନ୍ତୁ, ନୋଟ୍ ବିନା, ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ମିସ୍ ବିଷୟ ପରିବର୍ତ୍ତେ ବର୍ଗ ଅନୁଯାୟୀ ଲଗ୍ କରନ୍ତୁ | ଯଦି ଆପଣଙ୍କର ଏକ ତୃତୀୟାଂଶରୁ ଅଧିକ ତ୍ରୁଟି ଥ୍ରେସହୋଲ୍ଡ ତ୍ରୁଟି ପରି ଦେଖାଯାଏ - ଛିଡା ହେବା, ସମୟ ସୀମା, ସୁବିଧାଜନକତା - ଆପଣ କେବଳ ଏହି ବିଷୟ ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ମୂଲ୍ୟର ଫିକ୍ସ ପାଇଛନ୍ତି, ଏବଂ ଏହା ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ଚାଳିଶ ଦିନ ଅପେକ୍ଷା ଅପରାହ୍ନରେ ନେବ |

ତାପରେ ଚାଲନ୍ତୁ |uk ତୁମର ଅଧ୍ୟୟନ ଯୋଜନା ଶେଷ କରିବା ପୂର୍ବରୁ |

Tags
#SQE1 ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିୟମ |#EU ନିୟମ SQE ରଖାଯାଇଛି |#ଅନୁବନ୍ଧିତ ନିୟମ |#FLK1 ସଂଶୋଧନ |#ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା SQE1 |#SQE ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରସ୍ତୁତି |#ସର୍ବୋତ୍ତମ SQE ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ |#ସଲିସିଟର ଯୋଗ୍ୟତା ଇଂଲଣ୍ଡ ୱେଲ୍ସ |#ଯୋଗ୍ୟତା କାର୍ଯ୍ୟ ଅଭିଜ୍ଞତା QWE |#SRA ଆବଶ୍ୟକତା |#କିପରି ଏକ ସଲିସିଟର ୟୁକେ ହେବ |#SQE ପାସ୍ ହାର |
Share

Found this useful? Send it along.

Share
More to read

Continue through the archive.

Browse our collection of expert essays, study notes, and exam debriefs — all written for the serious SQE candidate.

Browse all articles