Prawo konstytucyjne i zachowane prawo UE w SQE1: przewodnik przetrwania

Istnieje szczególny rodzaj kandydata, który otwiera program nauczania FLK1, widzi „Prawo konstytucyjne i administracyjne oraz prawo UE” i po cichu wpisuje go pod . Ten, który zrobiłem na uniwersytecie, poradzę sobie . Dwa miesiące później biorą udział w drwieniu, otrzymują błędne pytanie w ramach kontroli sądowej, ponieważ pomylili nielegalność z irracjonalnością, i odkrywają, że mięsień w eseju licencjackim jest całkowicie niewłaściwy w przypadku pracy z jedną najlepszą odpowiedzią.

Ten przedmiot nie jest trudny. To jest fiddly. SRA testuje to w taki sam sposób, w jaki testowałby to partner nadzorujący — czy potrafisz zauważyć, że Twój klient nie ma legitymacji, że spóźnił się o trzy tygodnie, że osoba podejmująca decyzję ograniczyła jego swobodę i że żądane przez niego rozwiązanie nie istnieje? Znajomość Dicey w stylu eseju nie odpowie na żadne z tych pytań.

Gdzie ten temat znajduje się w architekturze SQE1

SQE1 ma dwie oceny: FLK1 i FLK2. Każde z nich składa się ze 180 pytań wielokrotnego wyboru z jedną najlepszą odpowiedzią, dostarczanych w dwóch sesjach po 2 godziny i 33 minuty tego samego dnia, co oznacza około pięciu godzin przewodnictwa w każdym referacie, przed przerwami. FLK1 niesie ze sobą siedem funkcjonujących przedmiotów wiedzy prawniczej: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Umowa; Tort; system prawny Anglii i Walii; Prawo konstytucyjne i administracyjne oraz prawo UE; i Usługi Prawne. FLK2 niesie ze sobą pozostałych sześć. Łącznie trzynaście przedmiotów w ciągu SQE1, a Twoja ocena z każdego zadania jest sumowana — nie zaliczasz ani nie zaliczasz poszczególnych przedmiotów.

Ta agregacja ma większe znaczenie, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę. Prawo konstytucyjne i administracyjne samo w sobie Cię nie zatopi. Jest to jednak jedno z najtańszych miejsc na papierze, ponieważ zasady są skończone, a wzorce faktów – schematyczne. Porównaj to z prawem gospodarczym, gdzie jedno pytanie może wymagać jednoczesnego śledzenia obowiązków dyrektora, uchwały akcjonariuszy i terminu składania wniosków. Pytania z zakresu prawa publicznego zazwyczaj sprawdzają jedną czystą kwestię. Weź wolne znaki.

Ile pytań pochodzi z każdego przedmiotu? SRA publikuje specyfikację oceny określającą zakres – przeczytaj aktualną wersję na sqe.sra.org.uk, zamiast ufać liczbom, które widziałeś na forum. Specyfikacja jest również okresowo odświeżana i naprawdę warto pobrać aktualny plik PDF na początku cyklu sprawdzania, zamiast polegać na podsumowaniu sporządzonym przez kogoś dwa razy temu.

Podstawa konstytucji: pięć pomysłów, które generują najwięcej pytań

Odsuń temat, a możliwy do sprawdzenia materiał konstytucyjny skupi się wokół kilku zasad. Każdy z nich ma rozpoznawalny kształt pytania.

Suwerenność parlamentu

Parlament może uchwalić lub unieważnić dowolne prawo; żaden parlament nie wiąże swoich następców; żaden sąd nie może uchylić ustawy parlamentu. Interesujące pytania SQE kryją się w kwalifikacjach – dorozumiane uchylenie, traktowanie tak zwanych ustaw konstytucyjnych oraz to, co sąd może, a czego nie może zrobić, gdy ustawa jest sprzeczna z Europejską Konwencją Praw Człowieka. Sąd może wydać oświadczenie o niezgodności na podstawie art. 4 Ustawy o prawach człowieka z 1998 r. Nie może uchylić tej ustawy. Kandydaci ciągle się mylą, zwykle wybierając odpowiedź, która brzmi najbardziej satysfakcjonująco, a nie tę, która jest prawidłowa.

Praworządność i podział władzy

YEntick przeciwko Carrington za twierdzenie, że działanie wykonawcze wymaga władzy prawnej. M przeciwko Home Office za twierdzenie, że ministrowie nie stoją ponad prawem. Są to rodzaje autorytetów, które SRA może bezpiecznie założyć, że znasz. Dużo bardziej prawdopodobne jest, że zostaniesz sprawdzony pod kątem praktycznych konsekwencji – minister działa bez ustawowych uprawnień. Jaka jest podstawa zaskarżenia? — niż w akademickiej debacie na temat formalnych i merytorycznych koncepcji praworządności.

Konwencje konstytucyjne

Przepisy nieprawne, wiążące politycznie, niewykonalne na drodze sądowej. Ulubioną pułapką egzaminatora jest opcja odpowiedzi twierdząca, że ​​sąd wyegzekwuje konwencję. Nie będzie, chociaż może rozpoznać, że taki istnieje. Zachowaj wyraźne rozróżnienie.

Przywilej królewski

Pozostała władza wykonawcza, którą mogą sprawować ministrowie i która co do zasady podlega kontroli od czasu sprawy GCHQ, chociaż niektórych spraw nie da się uzasadnić ze względu na przedmiot. Jeżeli ustawa dotyczy tej samej podstawy, ustawa zastępuje tę prerogatywę. Ta pojedyncza zasada odpowiada na zaskakującą liczbę pytań.

Instytucje

Proces legislacyjny, ustawodawstwo delegowane i jego kontrola, ustalenia dotyczące decentralizacji w zarysie oraz relacje pomiędzy władzą wykonawczą a parlamentem. Decentralizacja jest zwykle poddawana lekkiemu testowi, ale wydaje się, że — należy pamiętać, że zdecentralizowane ciała ustawodawcze są tworami ustawowymi i że ich ustawodawstwo można kwestionować na podstawie kompetencji, w przeciwieństwie do ustawy parlamentu Westminster.

Przegląd sądowy: maszynownia

Jeśli masz ograniczony czas na powtórkę, spędź go tutaj. Kontrola sądowa ma strukturę proceduralną, co czyni ją doskonałym materiałem MCQ i w użyteczny sposób pokrywa się z Dispute Resolution.

Pytania dotyczące bramy

Przed podstawą, przed środkami zaradczymi, cztery problemy progowe:

• Czy decyzja podlega kontroli? Organ publiczny pełniący funkcję publiczną czy podmiot prywatny pełniący funkcję publiczną. Decyzje organów publicznych dotyczące umów i zatrudnienia zwykle nie są.
• SStanding. Artykuł 31 ust. 3 ustawy o sądach wyższego szczebla z 1981 r. — „wystarczający interes” w sprawie. Szeroko rozumiane, a grupy kampanii posiadające prawdziwą wiedzę specjalistyczną odniosły sukces.
• Time. Roszczenie należy zgłosić niezwłocznie, a w każdym razie w ciągu trzech miesięcy od powstania podstawy, przy czym w określonych kontekstach, takich jak planowanie i zamówienia, terminy są krótsze. „Niezwłocznie” to ten moment, o którym kandydaci zapominają: trzy miesiące to długa przerwa, a nie uprawnienie.
• Alternatywny środek odwoławczy. Jeżeli istnieje ustawowa droga zaskarżenia, sąd zazwyczaj oczekuje, że powód z niej skorzysta. Kontrola sądowa jest środkiem ostatecznym.

Tereny

Nielegalność, irracjonalność, niewłaściwe procedury – trylogia GCHQ – plus uzasadnione oczekiwania, które niezręcznie przekraczają granice i są rozpatrywane na własnych warunkach.

Nielegalność: przekroczenie uprawnień, naruszenie prawa, wykorzystanie władzy do niewłaściwych celów, uwzględnienie nieistotnych względów lub zignorowanie istotnych, niezgodne z prawem delegowanie oraz ograniczanie swobody uznania poprzez stosowanie sztywnej polityki bez uwzględniania indywidualnego przypadku. Spętanie jest darem pytania. Każdy wzorzec faktów zawierający słowa „rada ma ogólną politykę odmawiania” jest sygnałem głośnym.

Nieracjonalność to wysoki próg – decyzja tak nierozsądna, że ​​żadna rozsądna władza nigdy by na nią nie wpadła. Jeżeli opcja odpowiedzi jest irracjonalna w przypadku, gdy dostępna jest czystsza podstawa niezgodności z prawem, czystsza podstawa jest prawie zawsze lepszą odpowiedzią. Egzaminator nagradza precyzję, a nie najbardziej dramatyczną etykietę.

Niewłaściwość proceduralna dzieli się na naruszenie procedury ustawowej i naruszenie sprawiedliwości naturalnej: prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy oraz zasadę przeciwdziałania stronniczości. W przypadku stronniczości pamiętaj o obiektywnym teście – czy uczciwy i poinformowany obserwator doszedłby do wniosku, że istnieje realna możliwość stronniczości – i pamiętaj, że rzeczywisty interes finansowy powoduje automatyczną dyskwalifikację.

Najcenniejszym zwyczajem w prawie publicznym MCQs jest odmawianie sięgania po podstawę, dopóki nie zostanie spytane, czy wnioskodawca w ogóle może przejść przez drzwi. Połowa błędnych odpowiedzi, które widzę, to całkowicie dobre analizy roszczenia, które było spóźnione o trzy tygodnie.

Środki zaradcze

Nakaz uchylający, nakaz zakazujący, nakaz nakazowy, oświadczenie, nakaz sądowy i odszkodowanie – ale odszkodowanie wyłącznie w przypadku, gdy istnieje uznana podstawa do wniesienia powództwa na podstawie prawa prywatnego lub roszczenie wynikające z Ustawy o prawach człowieka. Nie istnieje niezależne prawo do odszkodowania za niewłaściwe administrowanie. Wszystkie środki są uznaniowe. MCQ, który opisuje bezbłędne naruszenie, a następnie oferuje „sąd musi uchylić decyzję”, sprawdza dokładnie tę swobodę.

A działał przykład

A przyjmuje politykę odrzucania wszelkich wniosków o wydanie koncesji na handel uliczny w centrum miasta, w celu ograniczenia śmieci. Przedsiębiorca, który posiada licencję od jedenastu lat, składa wniosek o przedłużenie, otrzymuje odmowę w dwuwierszowym piśmie bez możliwości składania oświadczeń i zwraca się do Ciebie cztery miesiące po odmowie. Chce zwrotu licencji i odszkodowania za utracone transakcje.

Przepracuj to. Najpierw czas: cztery miesiące to poza trzymiesięcznym limitem, więc na pierwszy rzut oka roszczenie jest przedawnione i należy rozważyć, czy przedłużenie jest realnie możliwe – tylko to może być przedmiotem pytania. Zakładając, że czas nie jest śmiertelny, podstawy są mocne: ogólna polityka ogranicza dyskrecję; brak jakiejkolwiek możliwości złożenia oświadczenia narusza naturalną sprawiedliwość, zwłaszcza biorąc pod uwagę jedenastoletnią historię wydawania licencji, która stwarza uzasadnione oczekiwanie przynajmniej bycia wysłuchanym. Środek zaradczy: postanowienie o unieważnieniu i, realistycznie rzecz biorąc, nakaz nakazujący ponowne rozpatrzenie wniosku zgodnie z prawem — nie postanowienie o wydaniu licencji, ponieważ sąd nie zastąpi własnego orzeczenia. Rekompensata za utracone transakcje? Nie. Nie ma tu żadnej podstawy prawnej z zakresu prawa prywatnego.

Zauważ, ile dyskretnych, testowalnych punktów mieści się w jednym skromnym wzorze faktów. Dlatego też ćwiczenie ich w określonych warunkach jest lepsze od ponownego czytania notatek. Przepracowanie kilkuset oznaczonych pytań dotyczących kontroli sądowej w banku takim jak Ant Law SQE Pytanie Bank odsłoni wzorce znacznie szybciej niż w rozdziale z podręcznika, ponieważ zaczniesz rozpoznawać język sygnalizacyjny używany przez egzaminatorów.

Utrzymanie prawa UE — i zmiana nazwy prawa zasymilowanego

To jest część programu nauczania, która najprawdopodobniej zostanie poprawiona na podstawie nieaktualnego źródła, więc uważaj, z czego się uczysz.

Ustawa o Unii Europejskiej (wystąpienia) z 2018 r. zachowała część prawa wywodzącego się z UE w prawie krajowym na koniec okresu przejściowego, tak że w zbiorze ustaw nie powstały z dnia na dzień ogromne luki. Organ ten nosił nazwę zachowane prawo UE. Ustawa o zachowanym prawie UE (uchylanie i reforma) z 2023 r. dokonała następnie trzech istotnych rzeczy: unieważniła dużą transzę instrumentów pod koniec 2023 r.; przemianował to, co przetrwało, na zasymilowane prawo; oraz usunął z krajowego porządku prawnego zasadę nadrzędności prawa UE oraz zasady ogólne prawa UE.

Ten ostatni punkt zmienia odpowiedzi. Supremacja nie funkcjonuje już jako zasada interpretacji lub zaprzestania stosowania, jak miało to miejsce przed 2024 r. Priorytet ma ustawodawstwo krajowe. Stanowisko poprzedzające wystąpienie – Costa przeciwko ENEL, Van Gend en Loos, zaprzestanie stosowania ustawy parlamentu w postępowaniu sądowym Factortame – pozostaje historycznie ważne dla zrozumienia, w jaki sposób konstytucja uwzględniała członkostwo w UE oraz dla zrozumienia, dlaczego debaty na temat suwerenności zostały sformułowane w taki, a nie inny sposób. Nie jest to już aktualna zasada podejmowania decyzji.

Do celów SQE potrzebne są ramy, słownictwo i kierunek podróży – a nie doktorat. Wiedzieć, czym jest prawo zasymilowane, wiedzieć, że supremacja zniknęła, wiedzieć, że sądy mają ustrukturyzowane uprawnienia do odchodzenia od zachowanego orzecznictwa UE i wiedzieć, że Karta praw podstawowych nie stanowi części prawa krajowego. Następnie sprawdź aktualną specyfikację oceny SRA, ponieważ jest to dokładnie obszar, w którym najprawdopodobniej treść programu nauczania została zaktualizowana, ponieważ uwagi na temat wersji odziedziczyłeś od znajomego.

Nakładka na Ustawę o prawach człowieka

Pytania z zakresu prawa publicznego często pojawiają się w powiązaniu z prawami człowieka. Mechanizmy Ustawy o prawach człowieka z 1998 r. można zbadać osobno:

1. Sekcja 2 — sądy muszą uwzględniać orzecznictwo Strasburga; nie są nim związani.
2. Sekcja 3 — ustawodawstwo należy interpretować w sposób zgodny z prawami Konwencji, o ile jest to możliwe. Silny obowiązek interpretacyjny, ale nie licencja na przepisywanie.
3. Sekcja 4 – w przypadku braku możliwości odczytania zgodnego, sądy wyższej instancji mogą stwierdzić niezgodność. Przepis pozostaje w mocy.
4. Sekcja 6 — działanie władzy publicznej niezgodne z prawami Konwencji jest niezgodne z prawem, chyba że prawo pierwotne nie pozostawia jej wyboru.
5. Sekcja 7 i 8 — kto może wnieść roszczenie (test ofiary, węższy niż legitymacja sądowa) i jakie środki są dostępne, w tym odszkodowanie, jeżeli wymaga tego słuszne zadośćuczynienie.

Najbardziej preferowanym rozwiązaniem jest rozróżnienie między testem ofiary a wystarczającym interesem. Organizacja prowadząca kampanię może równie dobrze ubiegać się o zwykłą rewizję sądową, a jednocześnie nie przejść testu ofiary w ramach roszczenia wynikającego z Ustawy o prawach człowieka. Opcje odpowiedzi opierają się na dokładnie tej asymetrii.

W przypadku praw kwalifikowanych – podlegających uzasadnieniu – ocena zasługuje na konstrukcję: czy ingerencja jest przewidziana przez prawo, czy służy ona uzasadnionemu celowi oraz czy jest konieczna i proporcjonalna? Zastosuj tę sekwencję mechanicznie, a właściwa odpowiedź zwykle wypadnie.

Poprawienie tego bez marnowania tygodni

Kilka bez ogródek rad, na podstawie obserwacji, jak ludzie robią to dobrze i źle.

Nie czytaj prawa konstytucyjnego jak literatury. Pokusa czerpania przyjemności z teorii jest realna i pochłania czas. Twoja powtórka SQE powinna obejmować około 30% czytania i 70% ćwiczeń w zakresie pytań, a jeśli tak nie jest, optymalizujesz pod kątem złego egzaminu.

Utwórz jednostronicowy schemat kontroli sądowej — podatność, legitymacja procesowa, termin, alternatywny środek odwoławczy, podstawy, środki zaradcze — i przeglądaj w nim każde pytanie, aż sekwencja będzie automatyczna. Ta strona jest warta więcej niż rozdział notatek.

Przeplataj z Dispute Resolution. Obydwa dotyczą procedury, terminów i środków zaradczych, a ich łączne przestudiowanie sprawia, że ​​terminy się trzymają, bo zaczynasz zauważać, jak odmiennie sądy cywilne traktują opóźnienie w zależności od rodzaju roszczenia.

Prowadź dziennik błędnych odpowiedzi i bądź w nim szczery. Nie „pogubiłeś się” — zapisz, czy nie trafiłeś w punkt, źle zastosowałeś próg, czy po prostu nie przeczytałeś ostatniej linijki rdzenia. Wzorzec w tym dzienniku to rzeczywisty plan wersji. Banki pytań z wbudowaną księgą błędnych odpowiedzi i analizą na poziomie przedmiotu sprawiają, że jest to znacznie mniej bolesne niż prowadzenie arkusza kalkulacyjnego; jest to jeden z praktycznych powodów, dla których kandydaci w końcu pytają, który bank pytań SQE jest najlepszy, zamiast po prostu kupować najtańszy. Niezależnie od tego, co wybierzesz, kryterium jest proste: czy powie ci to, czego nie wiesz, na tyle szczegółowo, aby to naprawić?

A uwaga perspektywiczna, ponieważ obawy dotyczące wskaźników zdawalności SQE powodują wiele błędnych decyzji w sprawie rewizji. Historycznie rzecz biorąc, znacząca część kandydatów nie przechodzi FLK1 za pierwszym podejściem — SRA publikuje raporty statystyczne po każdym posiedzeniu i są to liczby, którym należy ufać, a nie liczby krążące w czatach grupowych. Kandydaci, którzy walczą, rzadko są tymi, którzy nie znają wystarczającej teorii konstytucyjnej. To właśnie im zabrakło czasu lub nigdy nie ćwiczyli w tempie egzaminacyjnym.

Pamiętaj, że SQE1 jest jednym ze składników kwalifikacji. Droga do uzyskania kwalifikacji radcy prawnego w Anglii i Walii wymaga również stopnia naukowego lub równoważnych kwalifikacji SQE2, dwóch lat kwalifikującego doświadczenia zawodowego potwierdzonego zgodnie z wymogami SRA oraz spełnienia wymagań SRA w zakresie charakteru i przydatności. Jeśli zastanawiasz się, jak zostać radcą prawnym w Wielkiej Brytanii, uruchom zegar QWE wcześniej – liczy się mnóstwo pracy asystentów prawnych, pracy wewnętrznej i poradni prawniczej, a szczegóły proceduralne dotyczące rejestrowania tego znajdują się na sra.org.uk.

Gdzie dalej iść

Wybierz jedną godzinę w tym tygodniu. Rozwiąż 30 mieszanych pytań z zakresu prawa publicznego po 100 sekund każde, bez notatek, i zapisuj każde chybienie według kategorii, a nie tematu. Jeśli więcej niż jedna trzecia Twoich błędów okaże się błędami progowymi — status, ograniczenia czasowe, wykonalność — właśnie znalazłeś najbardziej wartościową dostępną dla Ciebie poprawkę w tym temacie, która zajmie Ci popołudnie, a nie dwa tygodnie.

Następnie kontynuuj. Możesz przećwiczyć FLK1 pytania z zakresu prawa konstytucyjnego i administracyjnego, przypisane do podtematów i osadzone w czasie w stosunku rzeczywistym, w banku pytań Ant Law SQE pod adresem antlaw.ai — w aplikacji lub w przeglądarce — oraz sprawdzić specyfikację oceny na żywo i informacje o sesjach na sqe.sra.org.uk przed sfinalizowaniem planu nauki.