SQE1 の憲法と現行の EU 法: サバイバルガイド

FLK1のシラバスを開いて「憲法と行政法とEU法」を見て、それを静かに大学でやったのと同じように提出する特定の種類の候補者がいます、私は大丈夫です。 2 か月後、彼らは模擬試験を受け、違法性と不合理性を混同したために司法審査の問題を間違え、学部の小論文の筋力は単一ベストアンサーの論文には全く間違った筋力であることに気づきました。

この主題は難しくありません。 いじわるです。 SRA は、監督パートナーがテストするのと同じ方法でテストします。クライアントに立場がないこと、期限が 3 週間遅れていること、意思決定者が裁量を拘束していること、クライアントが望む救済策が存在しないことがわかりますか? Dicey に関するエッセイ形式の知識では、これらの質問には何の答えもありません。

この主題が SQE1 アーキテクチャのどこに位置するか

SQE1 には FLK1 と FLK2 の 2 つの評価があります。各質問は 180 問の単一ベストアンサーの多肢選択式の質問で、同じ日に 2 時間 33 分の 2 つのセッションで実施されます。つまり、休憩前に 1 件の論文につき約 5 時間椅子に座ることになります。 FLK1 には、7 つの実用的な法律知識科目が含まれています。 Dispute Resolution;契約;不法行為;イングランドとウェールズの法制度。憲法、行政法、および EU 法。および法的サービス。 FLK2 は残りの 6 つを運びます。 SQE1 全体で合計 13 科目があり、各論文の得点は集計されます。個々の科目の合格または不合格はありません。

集計は、ほとんどの人が思っている以上に重要です。憲法と行政法は、それ自体であなたを沈没させるものではありません。しかし、ルールは有限であり、事実のパターンは定型的であるため、銀行印は紙上で最も安価な場所の 1 つです。これをビジネス法と比較してください。ビジネス法では、1 つの質問で取締役の義務、株主の決議、提出期限を同時に追跡する必要があります。公法の問題は、1 つのきれいな問題をテストする傾向があります。フリーマークを取得します。

各科目から何問出題されますか? SRA は対象範囲を定めた評価仕様を公開しています。フォーラムで見た数値を信頼するのではなく、sqe.sra.org.uk で最新バージョンを読んでください。また、仕様は定期的に更新されるため、改訂サイクルの開始時に誰かが 2 回前に作成した概要に頼るのではなく、ライブ PDF をダウンロードすることには本当に価値があります。

憲法の中核: 最も多くの疑問を引き起こす 5 つのアイデア

主題を剥ぎ取ると、検討可能な憲法資料は少数の原則を中心に集まります。それぞれが認識可能な質問の形を生成します。

議会主権

議会はあらゆる法律を制定したり廃止したりできます。いかなる議会も後継者を拘束しない。いかなる裁判所も議会法を破棄することはできない。 SQE の興味深い質問は、資格の中に存在します。暗黙の廃止、いわゆる憲法上の法令の扱い、法令が欧州人権条約と衝突する場合に裁判所ができることとできないことです。裁判所は、1998 年人権法第 4 条に基づいて不適合の宣言を発行することができますが、同法を無効にすることはできません。受験者は常に間違いを犯します。通常、法的に正しい答えではなく、最も納得のいく答えを選んでしまいます。

法の支配と権力分立

執行行為には法的権限が必要であるという命題に対して、Ent v Carrington にチェックを入れてください。 M 対 内務省、閣僚は法律を超越しないという提案。これらは、SRA があなたが知っていると安全に想定できる種類の権威です。あなたは実際的な結果について試される可能性がはるかに高いです - 大臣は法定権限なしに行動します、異議の根拠は何ですか？ — 法の支配の形式的概念と実質的概念に関する学術的な議論よりも。

憲法上の慣習

非法的規則、政治的拘束力、司法的強制力がない。審査官のお気に入りの罠は、裁判所が条約を強制するという回答選択肢です。存在することは認識するかもしれませんが、認識しません。区別をはっきりさせてください。

王室の大権

残りの行政権。閣僚が行使可能。GCHQ事件以来原則として見直し可能だが、一部の行使は主題により不当なままである。法令が同じ根拠をカバーする場合、法令は大権に取って代わります。この 1 つのルールで、驚くほど多くの質問に答えられます。

機関

立法プロセス、委任立法とその精査、地方分権和解の概要、行政と議会の関係。地方分権は軽く試される傾向がありますが、実際にテストされているようです。地方分権された議会は法令の生き物であり、ウェストミンスター議会法とは異なり、権限に基づいてその法律に異議を唱えることができることを知ってください。

司法審査:機関室

改訂時間が限られている場合は、ここで時間を費やしてください。司法審査は手続き的に構造化されているため、MCQ の資料としては完璧であり、Dispute Resolution.

ゲートウェイの質問

根拠前、救済前、4 つのしきい値の問題:

• その決定は再検討することができますか? 公共の機能を実行する公的機関、または公共の機能を実行する私的な団体。公共機関の契約および雇用に関する決定は、通常、そうではありません。
• Sstanding. 1981 年上級裁判所法第 31 条第 3 項 — この問題に対する「十分な利益」。広義に解釈され、真の専門知識を備えたキャンペーン グループが成功を収めています。
• Time. 請求は、いかなる場合でも、理由の発生から 3 か月以内に速やかに提起されなければなりませんが、計画や調達などの特定の状況ではより短い期間で行われます。 「速やかに」ということは、候補者が忘れがちな点です。3 か月は権利ではなく、ロングストップです。
• 代替救済手段. 法定の上訴ルートがある場合、裁判所は通常、申立人がそれを利用することを期待します。司法審査は最後の手段です。

敷地

違法、不合理、手続き上の不正 - GCHQ 三部作 - に正当な期待が加えられ、ぎこちなく境界を越えて存在し、独自の条件で調査されます。

違法性がある場合: 権限を超えた行為、法律の誤り、不適切な目的での権限の使用、無関係な考慮事項の考慮または関連性の無視、違法な委任、個別のケースを考慮せずに厳格な方針を適用することによる裁量の束縛。束縛は質問の賜物です。 「議会は拒否するという包括的な方針をとっている」という言葉を含む事実パターンは、大声でシグナルを発しています。

不合理性は高い閾値です。これは、合理的な権威が決して下すことができないほど不合理な決定です。より明確な違法根拠が利用可能な場合に、回答の選択肢が不合理である場合、ほとんどの場合、よりクリーンな根拠がより良い答えになります。試験官は、最も劇的なラベルではなく、正確さを評価します。

手続き上の不正は、法定手続きの違反と自然正義の違反、つまり公正な審問を受ける権利と偏見に対する規則の違反に分けられます。偏見については、客観的なテスト、つまり公正な思考と情報を持った観察者が実際に偏見の可能性があると結論付けるかどうかを思い出してください。また、実際の経済的利益によって自動的に失格が生じることを忘れないでください。

公法 MCQs で最も価値のある習慣は、請求者がドアを通り抜けることができるかどうかを尋ねるまで、地面に手を伸ばすことを拒否することです。私が目にした間違った回答の半分は、3 週間遅れた主張を完全に適切に分析したものです。

治療法

命令の取り消し、禁止命令、強制命令、宣言、差し止め命令、および損害賠償。ただし、損害賠償は、認められた私法上の訴因または人権法の請求がある場合に限ります。不法行為に対する損害賠償を求める独自の権利はありません。すべての救済策は任意です。完璧な違反について説明し、「裁判所は決定を破棄しなければならない」と提案する MCQ は、まさにその裁量権を試していることになります。

A の成功例

A 地区議会は、ゴミを減らすために、町の中心部での路上売買許可の申請をすべて拒否する方針を採用しています。 11 年間ライセンスを保持していた業者が更新を申請しましたが、表明の機会もなく 2 行の手紙で拒否され、拒否から 4 か月後にあなたのところに来ました。彼女はライセンスの返還と取引損失の補償を望んでいます。

頑張ってください。まずタイミング: 4 か月は 3 か月の制限の範囲外であるため、この主張は一応期限切れであり、延長が現実的に利用可能かどうかを検討する必要があります。それだけが質問のポイントかもしれません。時間が致命的ではないと仮定すると、その根拠は強力です。包括的な政策は裁量を拘束します。弁論を行う機会がまったくないということは、特に11年間のライセンス供与の歴史を考えると、少なくとも意見を聞いてもらえるという正当な期待が生じていることを考えると、当然の正義に違反することになる。救済策: 取り消し命令、および現実的には、申請を法的に再検討することを要求する強制命令 — not は、裁判所が独自の決定を置き換えないため、ライセンスを付与する命令です。取引損失の補償?いいえ。ここには私法上の訴訟原因はありません。

1 つの控えめなファクト パターン内に、テスト可能な離散点がいくつあるかに注目してください。時間を決めてこれらを練習する方が、ノートを読み直すよりも優れているのはこのためです。 Ant Law SQE Question Bank のような、タグ付けされた数百の司法審査問題に取り組むと、試験官が使用する信号言語を認識し始めるため、教科書の章よりもはるかに早くパターンが明らかになります。

EU 法を維持し、同化された法律を

これは、古い情報源から改訂される可能性が最も高いシラバスの部分です。そのため、何から学ぶか注意してください。

2018 年欧州連合 (離脱) 法は、移行期間の終わりに EU 由来の一連の法律を国内法に保存したため、法令集に一夜にして大きな穴が開くことはありませんでした。その機関は EU 法 に準拠し、と呼ばれていました。 2023 年 EU 維持法 (失効および改革) 法は、3 つの重要なことを行いました。2023 年末に大規模な文書を失効させました。生き残ったものを 同化法 と改名しました。そして、EU 法の優位性の原則と EU 法の一般原則を国内法秩序から削除しました。

最後のポイントは答えを変えるポイントです。優越性は、2024 年以前のように解釈原則または適用原則として機能しなくなりました。国内法が優先されます。離脱前の立場、コスタ対ENEL、ヴァン・ジェン・エン・ロース、Factortame訴訟における議会法の不適用などは、憲法がEU加盟国にどのように適応したかを理解する上で、また主権の議論がなぜそのような形で組み立てられたのかを理解する上で、依然として歴史的に重要である。それはもはや実際の意思決定ルールではありません。

SQEの目的には、博士号ではなく、枠組み、語彙、方向性が必要です。同化法とは何かを知り、優越性がなくなったことを知り、裁判所には保持されているEUの判例法から逸脱する構造化された権限があることを知り、基本的権利憲章は国内法の一部を形成しないことを知ってください。次に、現在の SRA 評価仕様を確認します。これは、友人から受け継いだ改訂ノート以降、シラバスの文言が更新された可能性が最も高い領域だからです。

人権法のオーバーレイ

公法の質問は、人権コートを着てやってくることがよくあります。 1998 年人権法の仕組みは、それ自体で調べることができます:

1. S第2条 — 裁判所はストラスブールの法学を考慮しなければならない。彼らはそれに拘束されません。
2. S第 3 条 — 法律は可能な限り条約の権利と両立して読まれなければなりません。強力な解釈義務ですが、書き換えのライセンスではありません。
3. Sセクション 4 — 互換性のある読み取りが不可能な場合、上級裁判所は非互換性を宣言する可能性があります。この規定は引き続き有効です。
4. S第 6 条 — 公的機関が条約の権利と両立しない行動をすることは、主たる法律により選択の余地がない限り違法です。
5. セクション 7 および 8 — 誰が請求 (司法審査の立場よりも狭い被害者テスト) を提起できるか、および正当な満足が必要な場合の損害賠償を含むどのような救済措置が利用可能か。

被害者テストと十分な利益の区別が人気です。運動団体は、通常の司法審査請求を支持する立場にありながら、同時に人権法請求の被害者テストに失敗する可能性があります。回答の選択肢はまさにその非対称性に基づいて構築されています。

適格な権利、つまり正当化の対象となるものについては、その構造が得点を獲得します。干渉は法律で規定されているか、正当な目的を追求しているか、必要かつ適切なものか?そのシーケンスを機械的に適用すると、通常は正しい答えが導き出されます。

数週間を無駄にせずに改訂する

人々がこれをうまくやっているのとそうでないのを見て、率直なアドバイスをいくつか。

憲法を文学のように読まないでください。理論を楽しみたいという誘惑は現実のものであり、時間を浪費します。ここでの SQE の改訂は、およそ 30% の読解と 70% の問題演習である必要があります。そうでない場合は、間違った試験に向けて最適化していることになります。

1 ページの司法審査フローチャート (順守性、立場、時間、代替救済策、根拠、救済策) を作成し、順序が自動的になるまですべての質問を実行します。そのページはメモの章よりも価値があります。

Dispute Resolution. とインターリーブします。どちらも手続き、期限、救済策が関係しており、これらを一緒に学習すると期限が守られます。民事裁判所が請求の種類に応じて遅延の扱いが異なることに気づき始めるからです。

誤答の記録を保持し、正直に答えてください。 「混乱した」のではなく、根拠を見逃したか、しきい値の適用を誤ったか、または単純に語幹の最後の行を読み取れなかったかを書き留めます。そのログのパターンが実際のリビジョン計画です。組み込みの誤答ブックと主題レベルの分析を備えた質問バンクを使用すると、スプレッドシートを維持するよりもはるかに苦痛が軽減されます。これは、受験者が単に最も安いものを購入するのではなく、どれが最高の SQE 問題バンクであるかを尋ねることになる実際的な理由の 1 つです。何を選択する場合でも、基準は単純です。わからないことを修正できるほど詳細に教えてくれるかどうかです。

A の視点に注意してください。歴史的には、かなりの割合の候補者が最初の試行で FLK1 に合格しません。SRA は各席の後に統計レポートを発行しますが、それらは信頼できる数字であり、グループ チャットで広まっている数字ではありません。苦戦する候補者は、憲法理論を十分に知らなかった候補者であることはほとんどありません。彼らは時間がなくなってしまった人、または試験のペースで練習したことがない人たちです。

そして、SQE1 は資格の 1 つの要素であることを覚えておいてください。イングランドとウェールズで弁護士資格を得るには、学位または同等の資格である SQE2、SRA の要件に従って署名された 2 年間の適格な実務経験、および人格と適性に関する SRA を満たす必要もあります。英国で弁護士になる方法を計画している場合は、QWE の時間を早めに実行してください。パラリーガル、社内、および法律クリニックの仕事が数多くカウントされており、記録の手順の詳細は sra.org.uk.

次の行き先

今週は 1 時間を選択してください。公法の混合問題を 30 問、メモなしでそれぞれ 100 秒で解き、トピックごとではなくカテゴリごとにすべてのミスを記録します。エラーの 3 分の 1 以上がしきい値エラー (スタンディング、時間制限、順応性) であることが判明した場合、この主題で利用できる最も価値の高い修正を見つけたことになります。修正には 2 週間ではなく午後 1 日かかります。

それでは続けてください。 antlaw.ai の Ant Law SQE Question Bank (アプリまたはブラウザ) で、サブトピックにタグ付けされ、実際の比率に合わせて FLK1 の憲法および行政法の問題を練習できます。また、学習計画を完成させる前に、sqe.sra.org.uk でライブ評価の仕様と受験情報を確認できます。