FLK1 సిలబస్ని తెరిచి, "కాన్స్టిట్యూషనల్ అండ్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లా మరియు EU లా"ని చూసి, యూనివర్శిటీలో నేను చేసిన దాని ప్రకారం నిశ్శబ్దంగా ఫైల్ చేసే ఒక నిర్దిష్ట రకమైన అభ్యర్థి ఉన్నారు, నేను బాగానే ఉంటాను. రెండు నెలల తర్వాత వారు వెక్కిరిస్తూ కూర్చున్నారు, న్యాయపరమైన సమీక్ష ప్రశ్నను తప్పుగా పొందారు, ఎందుకంటే వారు చట్టవిరుద్ధతను అహేతుకతతో గందరగోళపరిచారు మరియు అండర్గ్రాడ్యుయేట్ వ్యాస కండరం పూర్తిగా ఒకే-ఉత్తమ-సమాధాన పత్రం కోసం తప్పు కండరమని కనుగొన్నారు.
ఈ విషయం కష్టం కాదు. ఇది fiddly. SRA దీనిని పర్యవేక్షక భాగస్వామి పరీక్షించే విధంగా పరీక్షిస్తుంది - మీ క్లయింట్కు ఎటువంటి స్థితి లేదని, వారు మూడు వారాల సమయం మించిపోయారని, నిర్ణయాధికారం తన విచక్షణను కలిగి ఉందని మరియు వారు కోరుకునే పరిహారం ఉనికిలో లేదని మీరు గుర్తించగలరా? డైసీ యొక్క వ్యాస-శైలి జ్ఞానం ఆ ప్రశ్నలకు ఏదీ సమాధానం ఇవ్వదు.
ఎక్కడ ఈ విషయం SQE1 ఆర్కిటెక్చర్లో ఉంది
SQE1కి రెండు అంచనాలు ఉన్నాయి, FLK1 మరియు FLK2. ప్రతి ఒక్కటి 180 సింగిల్-బెస్ట్-జవాబు బహుళ-ఎంపిక ప్రశ్నలు, ఒకే రోజున 2 గంటల 33 నిమిషాల రెండు సెషన్లలో డెలివరీ చేయబడతాయి - కాబట్టి విరామానికి ముందు ప్రతి పేపర్కు ఐదు గంటల వరకు కుర్చీలో ఉండాలి. FLK1 ఏడు చట్టపరమైన పరిజ్ఞాన విషయాలను కలిగి ఉంటుంది: Business Law and Practice; Dispute Resolution; ఒప్పందం; టోర్ట్; ఇంగ్లాండ్ మరియు వేల్స్ యొక్క న్యాయ వ్యవస్థ; రాజ్యాంగ మరియు పరిపాలనా చట్టం మరియు EU చట్టం; మరియు న్యాయ సేవలు. FLK2 ఇతర ఆరింటిని తీసుకువెళుతుంది. SQE1లో మొత్తం పదమూడు సబ్జెక్టులు ఉన్నాయి మరియు ప్రతి పేపర్కి మీ మార్క్ సమగ్రపరచబడింది — మీరు వ్యక్తిగత సబ్జెక్టులలో ఉత్తీర్ణులు కాలేరు లేదా ఫెయిల్ అవ్వరు.
ఆ అగ్రిగేషన్ చాలా మంది వ్యక్తులు గ్రహించిన దానికంటే ఎక్కువ ముఖ్యమైనది. రాజ్యాంగ మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం స్వయంగా మిమ్మల్ని ముంచెత్తదు. కానీ బ్యాంకు మార్కులకు కాగితంపై చౌకైన ప్రదేశాలలో ఇది ఒకటి, ఎందుకంటే నియమాలు పరిమితమైనవి మరియు వాస్తవ నమూనాలు సూత్రప్రాయంగా ఉంటాయి. బిజినెస్ లాతో సరిపోల్చండి, ఒకే ప్రశ్నకు మీరు డైరెక్టర్ యొక్క విధి, వాటాదారు రిజల్యూషన్ మరియు ఫైలింగ్ గడువును ఏకకాలంలో ట్రాక్ చేయాల్సి ఉంటుంది. పబ్లిక్ లా ప్రశ్నలు ఒక క్లీన్ సమస్యను పరీక్షించేలా ఉంటాయి. ఉచిత మార్కులు తీసుకోండి.
ప్రతి సబ్జెక్ట్ నుండి ఎన్ని ప్రశ్నలు వస్తాయి? SRA కవరేజీని సెట్ చేసే అసెస్మెంట్ స్పెసిఫికేషన్ను ప్రచురిస్తుంది — మీరు ఫోరమ్లో చూసిన బొమ్మను విశ్వసించకుండా ప్రస్తుత వెర్షన్ను sqe.sra.org.ukలో చదవండి. స్పెసిఫికేషన్ కూడా క్రమానుగతంగా రిఫ్రెష్ చేయబడుతుంది మరియు ఎవరైనా రెండు ఇన్టేక్ల క్రితం చేసిన సారాంశంపై ఆధారపడకుండా మీ పునర్విమర్శ చక్రం ప్రారంభంలో ప్రత్యక్ష PDFని డౌన్లోడ్ చేయడం నిజంగా విలువైనదే.
రాజ్యాంగ మూలం: అత్యధిక ప్రశ్నలను సృష్టించే ఐదు ఆలోచనలు
కొన్ని సూత్రాల చుట్టూ సబ్జెక్ట్ మరియు పరిశీలించదగిన రాజ్యాంగ మెటీరియల్ క్లస్టర్లను స్ట్రిప్ చేయండి. ప్రతి ఒక్కటి గుర్తించదగిన ప్రశ్న ఆకృతిని ఉత్పత్తి చేస్తుంది.
పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం
పార్లమెంట్ ఏదైనా చట్టాన్ని రూపొందించవచ్చు లేదా రద్దు చేయవచ్చు; ఏ పార్లమెంటు దాని వారసులను బంధించదు; పార్లమెంటు చట్టాన్ని ఏ న్యాయస్థానం రద్దు చేయదు. ఆసక్తికరమైన SQE ప్రశ్నలు అర్హతలలో ఉన్నాయి - సూచించబడిన రద్దు, రాజ్యాంగ శాసనాలు అని పిలవబడే చికిత్స మరియు ఒక శాసనం మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్తో విభేదించినప్పుడు కోర్టు ఏమి చేయగలదు మరియు ఏమి చేయలేము. మానవ హక్కుల చట్టం 1998లోని సెక్షన్ 4 ప్రకారం న్యాయస్థానం అననుకూలత ప్రకటనను జారీ చేయవచ్చు. ఇది చట్టాన్ని కొట్టివేయదు. సాధారణంగా చట్టబద్ధంగా సరైన సమాధానాన్ని కాకుండా సంతృప్తికరంగా అనిపించే సమాధానాన్ని ఎంచుకోవడం ద్వారా అభ్యర్థులు నిరంతరం తప్పు చేస్తారు.
చట్టం యొక్క నియమం మరియు అధికారాల విభజన
Entick v Carrington కార్యనిర్వాహక చర్యకు చట్టపరమైన అధికారం అవసరం అనే ప్రతిపాదన కోసం. మంత్రులు చట్టానికి అతీతులు కాదనే ప్రతిపాదన కోసం M v హోం ఆఫీస్. ఇవి SRA మీకు తెలుసని సురక్షితంగా భావించగల అధికారాలు. మీరు ఆచరణాత్మక పర్యవసానంగా పరీక్షించబడటానికి చాలా ఎక్కువ అవకాశం ఉంది - ఒక మంత్రి చట్టబద్ధమైన అధికారం లేకుండా వ్యవహరిస్తారు, సవాలు యొక్క కారణం ఏమిటి? — చట్టబద్ధమైన మరియు చట్టబద్ధమైన నియమాల గురించిన విద్యాసంబంధ చర్చ కంటే.
రాజ్యాంగ సంప్రదాయాలు
చట్టపరమైన నియమాలు, రాజకీయంగా కట్టుబడి, న్యాయపరంగా అమలు చేయలేనివి. ఎగ్జామినర్కి ఇష్టమైన ట్రాప్ అనేది న్యాయస్థానం సమావేశాన్ని అమలు చేస్తుందని నిర్ధారించే సమాధాన ఎంపిక. ఇది ఒకటి ఉనికిలో ఉందని గుర్తించినప్పటికీ, అది చేయదు. వ్యత్యాసాన్ని స్ఫుటంగా ఉంచండి.
రాయల్ ప్రత్యేకత
అవశేష కార్యనిర్వాహక శక్తి, మంత్రులచే ఉపయోగించదగినది, GCHQ కేసు నుండి సూత్రప్రాయంగా సమీక్షించదగినది, అయితే కొన్ని వ్యాయామాలు సబ్జెక్ట్ ద్వారా న్యాయబద్ధంగా ఉండవు. శాసనం అదే భూమిని కవర్ చేసే చోట, శాసనం ప్రత్యేకాధికారాన్ని స్థానభ్రంశం చేస్తుంది. ఆ ఒక్క నియమం ఆశ్చర్యకరమైన అనేక ప్రశ్నలకు సమాధానమిస్తుంది.
సంస్థలు
శాసన ప్రక్రియ, అధికార శాసనం మరియు దాని పరిశీలన, రూపురేఖల్లో అధికార విభజన పరిష్కారాలు మరియు కార్యనిర్వాహక మరియు పార్లమెంటు మధ్య సంబంధం. డెవల్యూషన్ తేలికగా పరీక్షించబడుతుంది, కానీ అది కనిపిస్తుంది — అధికారాన్ని పంచిపెట్టిన శాసనసభలు శాసనం యొక్క జీవులు అని మరియు వెస్ట్మిన్స్టర్ పార్లమెంట్ చట్టం వలె కాకుండా వాటి చట్టాన్ని సమర్థతా ప్రాతిపదికన సవాలు చేయవచ్చని తెలుసుకోండి.
న్యాయ సమీక్ష: ఇంజిన్ గది
మీకు పరిమిత పునర్విమర్శ సమయం ఉంటే, దాన్ని ఇక్కడ గడపండి. న్యాయ సమీక్ష విధానపరంగా నిర్మాణాత్మకమైనది, ఇది MCQ మెటీరియల్ని పరిపూర్ణంగా చేస్తుంది మరియు ఇది Dispute Resolution.
తో ఉపయోగకరంగా అతివ్యాప్తి చెందుతుంది.గేట్వే ప్రశ్నలు
కారణాలకు ముందు, నివారణలకు ముందు, నాలుగు థ్రెషోల్డ్ సమస్యలు:
- I నిర్ణయం సమీక్షించడానికి అనుకూలంగా ఉందా? పబ్లిక్ బాడీ పబ్లిక్ ఫంక్షన్ను లేదా పబ్లిక్ ఫంక్షన్ని నిర్వహిస్తున్న ప్రైవేట్ బాడీ. ప్రభుత్వ సంస్థల ఒప్పంద మరియు ఉద్యోగ నిర్ణయాలు సాధారణంగా ఉండవు.
- స్టాండింగ్. సీనియర్ కోర్టుల చట్టం 1981లోని సెక్షన్ 31(3) — ఈ విషయంలో "తగినంత ఆసక్తి". స్థూలంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు మరియు నిజమైన నైపుణ్యం కలిగిన ప్రచార సమూహాలు విజయం సాధించాయి.
- Time. క్లెయిమ్ను తక్షణమే మరియు ఏదైనా సంఘటన జరిగినప్పుడు, ప్రణాళిక మరియు సేకరణ వంటి నిర్దిష్ట సందర్భాలలో తక్కువ వ్యవధితో, మూడు నెలలలోపు తప్పనిసరిగా తీసుకురావాలి. "తక్షణమే" అనేది బిట్ అభ్యర్థులు మరచిపోతారు: మూడు నెలలు లాంగ్స్టాప్, అర్హత కాదు.
- Alternative remedy. చట్టబద్ధమైన అప్పీల్ మార్గం ఉన్నట్లయితే, సాధారణంగా దావాదారు దానిని ఉపయోగించాలని కోర్టు భావిస్తుంది. న్యాయ సమీక్ష అనేది చివరి ప్రయత్నం.
గ్రౌండ్స్
చట్టవిరుద్ధం, అహేతుకత, విధానపరమైన అనుచితత — GCHQ త్రయం — ప్లస్ చట్టబద్ధమైన నిరీక్షణ, ఇది హద్దుల్లో వికృతంగా కూర్చుని దాని స్వంత నిబంధనలపై పరిశీలించబడుతుంది.
చట్టవిరుద్ధం కింద: అధికారాలకు అతీతంగా ప్రవర్తించడం, చట్ట తప్పిదం, అధికారాన్ని తగని ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించడం, అసంబద్ధమైన విషయాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం లేదా సంబంధిత వాటిని విస్మరించడం, చట్టవిరుద్ధమైన ప్రతినిధి బృందం మరియు వ్యక్తిగత కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా కఠినమైన విధానాన్ని వర్తింపజేయడం ద్వారా విచక్షణను పొందడం. ఫెటరింగ్ అనేది ఒక ప్రశ్న యొక్క బహుమతి. "మండలి తిరస్కరించే దుప్పటి విధానాన్ని కలిగి ఉంది" అనే పదాలను కలిగి ఉన్న ఏదైనా వాస్తవ నమూనా బిగ్గరగా సంకేతిస్తోంది.
అహేతుకత అనేది అధిక థ్రెషోల్డ్ — ఇది చాలా అసమంజసమైన నిర్ణయం, దానికి ఎటువంటి సహేతుకమైన అధికారం ఎప్పుడూ రాలేదు. క్లీనర్ చట్టవిరుద్ధమైన గ్రౌండ్ అందుబాటులో ఉన్న చోట సమాధాన ఎంపిక అహేతుకతను అందిస్తే, క్లీనర్ గ్రౌండ్ దాదాపు ఎల్లప్పుడూ ఉత్తమ సమాధానం. ఎగ్జామినర్ ఖచ్చితత్వానికి రివార్డ్ చేస్తారు, అత్యంత నాటకీయ లేబుల్ కాదు.
విధానపరమైన అనుచితత అనేది చట్టబద్ధమైన విధానాన్ని మరియు సహజ న్యాయ ఉల్లంఘనగా విభజించబడింది: న్యాయమైన విచారణకు హక్కు మరియు పక్షపాతానికి వ్యతిరేకంగా నియమం. పక్షపాతం కోసం, ఆబ్జెక్టివ్ పరీక్షను గుర్తుంచుకోండి — పక్షపాతానికి నిజమైన అవకాశం ఉందని న్యాయమైన మరియు సమాచారం ఉన్న పరిశీలకుడు నిర్ధారించగలరా — మరియు వాస్తవ ఆర్థిక ఆసక్తి స్వయంచాలకంగా అనర్హతను కలిగిస్తుందని గుర్తుంచుకోండి.
పబ్లిక్ లా MCQsలో ఉన్న అత్యంత విలువైన ఏకైక అలవాటు ఏమిటంటే, హక్కుదారుడు డోర్ గుండా వెళ్లగలడా లేదా అని మీరు అడిగే వరకు భూమిని చేరుకోవడానికి నిరాకరించడం. నేను చూసే సగం తప్పు సమాధానాలు మూడు వారాల సమయం దాటిన దావా యొక్క ఖచ్చితమైన మంచి విశ్లేషణలు.
పరిహారాలు
క్వాషింగ్ ఆర్డర్, నిషేధించే ఆర్డర్, తప్పనిసరి ఆర్డర్, డిక్లరేషన్, ఇంజక్షన్ మరియు నష్టపరిహారం — కానీ గుర్తింపు పొందిన ప్రైవేట్ చట్టం చర్య లేదా మానవ హక్కుల చట్టం దావా ఉన్న చోట మాత్రమే నష్టం. దుష్పరిపాలన కోసం నష్టపరిహారానికి స్వేచ్ఛగా నిలబడే హక్కు లేదు. అన్ని నివారణలు విచక్షణతో ఉంటాయి. దోషరహిత ఉల్లంఘనను వివరించి, ఆపై "కోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయాలి" అని అందించే MCQ ఖచ్చితంగా ఆ విచక్షణను పరీక్షిస్తోంది.
A పని చేసిన ఉదాహరణ
A జిల్లా కౌన్సిల్ చెత్తను తగ్గించడానికి పట్టణ కేంద్రంలో వీధి వ్యాపార లైసెన్స్ల కోసం అన్ని దరఖాస్తులను తిరస్కరించే విధానాన్ని అవలంబించింది. పదకొండు సంవత్సరాలు లైసెన్స్ కలిగి ఉన్న వ్యాపారి పునరుద్ధరణ కోసం దరఖాస్తు చేసుకుంటాడు, ప్రాతినిధ్యాలు చేయడానికి అవకాశం లేకుండా రెండు-లైన్ల లేఖలో తిరస్కరించబడింది మరియు తిరస్కరణ తర్వాత నాలుగు నెలల తర్వాత మీ వద్దకు వస్తుంది. ఆమె లైసెన్స్ని తిరిగి పొందాలని మరియు కోల్పోయిన వ్యాపారానికి పరిహారం కావాలని కోరుతోంది.
దీనితో పని చేయండి. మొదటి సమయం: నాలుగు నెలలు మూడు నెలల పరిమితి వెలుపల ఉంది, కాబట్టి క్లెయిమ్ ప్రాథమికంగా సమయం ముగిసింది మరియు పొడిగింపు వాస్తవికంగా అందుబాటులో ఉందో లేదో మీరు పరిగణించాలి - అది మాత్రమే ప్రశ్న యొక్క అంశం కావచ్చు. సమయం ప్రాణాంతకం కాదని ఊహిస్తూ, ఆధారం బలంగా ఉంది: దుప్పటి విధానం విచక్షణను కలిగిస్తుంది; ప్రాతినిధ్యాలు చేయడానికి ఎటువంటి అవకాశం లేకపోవడం సహజ న్యాయాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది, ప్రత్యేకించి పదకొండు సంవత్సరాల లైసెన్సింగ్ చరిత్రను కలిగి ఉంటుంది, ఇది కనీసం వినబడాలనే చట్టబద్ధమైన నిరీక్షణను ఉత్పత్తి చేస్తుంది. పరిహారం: రద్దు చేసే ఉత్తర్వు మరియు, వాస్తవికంగా, దరఖాస్తును చట్టబద్ధంగా పునఃపరిశీలించాల్సిన తప్పనిసరి ఆర్డర్ — not లైసెన్స్ మంజూరు చేయబడే ఆదేశం, ఎందుకంటే కోర్టు తన స్వంత నిర్ణయాన్ని భర్తీ చేయదు. నష్టపోయిన వాణిజ్యానికి పరిహారం? లేదు. ఇక్కడ చర్య తీసుకోవడానికి ప్రైవేట్ చట్టం ఏదీ లేదు.
ఒక నిరాడంబరమైన వాస్తవ నమూనాలో ఎన్ని వివిక్త పరీక్షించదగిన పాయింట్లు ఉన్నాయో గమనించండి. అందుకే సమయానుకూల పరిస్థితుల్లో వీటిని ప్రాక్టీస్ చేయడం వల్ల నోట్స్ మళ్లీ చదవడం దెబ్బతింటుంది. Ant Law SQE క్వశ్చన్ బ్యాంక్ వంటి బ్యాంకులో కొన్ని వందల ట్యాగ్ చేయబడిన న్యాయ సమీక్ష ప్రశ్నల ద్వారా పని చేయడం వలన పాఠ్యపుస్తకం అధ్యాయం కంటే చాలా వేగంగా నమూనాలు బహిర్గతమవుతాయి, ఎందుకంటే మీరు పరిశీలకులు ఉపయోగించే సిగ్నలింగ్ భాషను గుర్తించడం ప్రారంభించండి.
నిలుపుకున్న EU చట్టం — మరియు సమ్మిళిత చట్టం రీబ్రాండ్
ఇది చాలా కాలం చెల్లిన మూలాధారం నుండి సవరించబడే అవకాశం ఉన్న సిలబస్ భాగం, కాబట్టి మీరు దీని నుండి ఏమి నేర్చుకుంటారో జాగ్రత్తగా ఉండండి.
యూరోపియన్ యూనియన్ (ఉపసంహరణ) చట్టం 2018 పరివర్తన వ్యవధి ముగింపులో దేశీయ చట్టంలో EU-ఉత్పన్నమైన చట్టం యొక్క భాగాన్ని భద్రపరిచింది, దీని వలన శాసన పుస్తకం రాత్రిపూట అపారమైన రంధ్రాలను అభివృద్ధి చేయలేదు. ఆ శరీరాన్ని రిటైన్డ్ EU చట్టం అని పిలుస్తారు. రిటైన్డ్ EU లా (రివోకేషన్ అండ్ రిఫార్మ్) యాక్ట్ 2023 మూడు ముఖ్యమైన పనులను చేసింది: ఇది 2023 చివరిలో పెద్ద మొత్తంలో సాధనాలను ఉపసంహరించుకుంది; ఇది యస్సిమిలేటెడ్ చట్టం అని పేరు మార్చింది; మరియు ఇది దేశీయ చట్టపరమైన క్రమం నుండి EU చట్టం యొక్క ఆధిపత్య సూత్రాన్ని మరియు EU చట్టం యొక్క సాధారణ సూత్రాలను తొలగించింది.
ఆ చివరి పాయింట్ సమాధానాలను మార్చేది. ఆధిపత్యం 2024కి ముందు పనిచేసిన విధంగా వివరణాత్మక లేదా నిరాకరణ సూత్రంగా పని చేయదు. దేశీయ చట్టానికి ప్రాధాన్యత ఉంటుంది. నిష్క్రమణకు ముందు స్థానం — Costa v ENEL, Van Gend en Loos, Factortame వ్యాజ్యంలో పార్లమెంట్ చట్టం యొక్క నిరాకరణ — చారిత్రాత్మకంగా ముఖ్యమైనది, రాజ్యాంగం EU సభ్యునికి ఎందుకు ఆమోదం పొందిందో అర్థం చేసుకోవడానికి, రాజ్యాంగం ఎలా ఆమోదం పొందింది. ఉన్నారు. ఇది ఇకపై నిర్ణయం యొక్క ప్రత్యక్ష నియమం కాదు.
| Concept | ఇప్పుడు స్థానం |
|---|---|
| టెర్మినాలజీ | 2023 చట్టం |
| EU చట్టం యొక్క ఆధిపత్యం | దేశీయ సూత్రంగా రద్దు చేయబడింది; దేశీయ చట్టం |
| EU చట్టం యొక్క సాధారణ సూత్రాలు | ఇకపై దేశీయ చట్టాన్ని సవాలు చేయడానికి కారణం కాదు |
| EU-ఉత్పన్నమైన కేసు చట్టం | సవరించిన రూపంలో ఉంచబడింది; ఉన్నత న్యాయస్థానాలు |
| CJEU నిష్క్రమణ తర్వాత తీర్పులు | UK కోర్టులకు కట్టుబడి ఉండవు, అయినప్పటికీ అవి |
SQE ప్రయోజనాల కోసం మీకు ఫ్రేమ్వర్క్, పదజాలం మరియు ప్రయాణ దిశ అవసరం — డాక్టరేట్ కాదు. సమ్మిళిత చట్టం అంటే ఏమిటో తెలుసుకోండి, ఆధిపత్యం పోయిందని తెలుసుకోండి, నిలుపుకున్న EU కేసు చట్టం నుండి వైదొలగడానికి కోర్టులకు నిర్మాణాత్మక అధికారం ఉందని తెలుసుకోండి మరియు ప్రాథమిక హక్కుల చార్టర్ దేశీయ చట్టంలో భాగం కాదని తెలుసుకోండి. ఆపై ప్రస్తుత SRA అసెస్మెంట్ స్పెసిఫికేషన్ను తనిఖీ చేయండి, ఎందుకంటే మీరు స్నేహితుని నుండి సంక్రమించిన రివిజన్ నోట్ల నుండి సిలబస్ పదాలు ఎక్కువగా నవీకరించబడే అవకాశం ఉన్న ప్రాంతం ఇది.
మానవ హక్కుల చట్టం అతివ్యాప్తి
పబ్లిక్ లా ప్రశ్నలు తరచుగా మానవ హక్కుల కోటు ధరించి వస్తాయి. మానవ హక్కుల చట్టం 1998 యొక్క మెకానిక్స్ వారి స్వంత హక్కులో పరిశీలించదగినవి:
- విభాగం 2 — న్యాయస్థానాలు తప్పనిసరిగా స్ట్రాస్బర్గ్ న్యాయశాస్త్రాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి; వారు దానికి కట్టుబడి ఉండరు.
- విభాగం 3 — చట్టాన్ని తప్పనిసరిగా కన్వెన్షన్ హక్కులకు అనుగుణంగా చదవడం సాధ్యమైనంత వరకు చదవాలి. బలమైన వివరణాత్మక బాధ్యత, కానీ తిరిగి వ్రాయడానికి లైసెన్స్ కాదు.
- విభాగం 4 — అనుకూల పఠనం అసాధ్యమైన చోట, ఉన్నత న్యాయస్థానాలు అననుకూలతను ప్రకటించవచ్చు. నిబంధన అమలులో ఉంది. 6 విభాగం
- విభాగాలు 7 మరియు 8 — ఎవరు క్లెయిమ్ని తీసుకురావచ్చు (బాధితుడు పరీక్ష, న్యాయపరమైన సమీక్ష స్థితి కంటే ఇరుకైనది) మరియు ఎలాంటి నివారణలు అందుబాటులో ఉన్నాయి, కేవలం సంతృప్తికి అవసరమైన నష్టాలతో సహా.
బాధితుల పరీక్ష వర్సెస్ తగినంత వడ్డీ వ్యత్యాసం ఇష్టమైనది. ఒక ప్రచార సంస్థ సాధారణ న్యాయ సమీక్ష దావా కోసం నిలబడవచ్చు మరియు మానవ హక్కుల చట్టం దావా కోసం బాధితుల పరీక్షలో ఏకకాలంలో విఫలమవుతుంది. సమాధాన ఎంపికలు సరిగ్గా ఆ అసమానతపై నిర్మించబడ్డాయి.
అర్హత గల హక్కులపై — సమర్థనకు లోబడి ఉన్నవి — నిర్మాణమే మార్కులను సంపాదిస్తుంది: జోక్యం అనేది చట్టం ద్వారా నిర్దేశించబడిందా, అది చట్టబద్ధమైన లక్ష్యాన్ని కొనసాగిస్తుందా మరియు అది అవసరమా మరియు దామాషా ఉందా? ఆ క్రమాన్ని యాంత్రికంగా వర్తింపజేయండి మరియు సరైన సమాధానం సాధారణంగా వస్తుంది.
వారాలు
వృధా చేయకుండా దాన్ని రివైజ్ చేయడంప్రజలు దీన్ని బాగా మరియు చెడుగా చేస్తారని చూడటం నుండి కొన్ని మొద్దుబారిన సలహా.
సాహిత్యం వంటి రాజ్యాంగ చట్టాన్ని చదవవద్దు. సిద్ధాంతాన్ని ఆస్వాదించాలనే టెంప్టేషన్ నిజమైనది మరియు ఇది సమయం మునిగిపోతుంది. ఇక్కడ మీ SQE పునర్విమర్శ దాదాపు 30% పఠనం మరియు 70% ప్రశ్న ప్రాక్టీస్ ఉండాలి మరియు అది కాకపోతే, మీరు తప్పు పరీక్ష కోసం ఆప్టిమైజ్ చేస్తున్నారు.
ఒక-పేజీ న్యాయ సమీక్ష ఫ్లోచార్ట్ని రూపొందించండి — అనుకూలత, నిలబడి, సమయం, ప్రత్యామ్నాయ నివారణ, మైదానాలు, నివారణలు — మరియు క్రమం స్వయంచాలకంగా ఉండే వరకు ప్రతి ప్రశ్నను దాని ద్వారా అమలు చేయండి. ఆ పేజీ గమనికల అధ్యాయం కంటే ఎక్కువ విలువైనది.
Dispute Resolution.తో ఇంటర్లీవ్ చేయడం రెండూ ప్రక్రియ, సమయ పరిమితులు మరియు నివారణలను కలిగి ఉంటాయి మరియు వాటిని కలిసి అధ్యయనం చేయడం వల్ల గడువులు స్థిరంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే క్లెయిమ్ రకాన్ని బట్టి సివిల్ కోర్టులు ఆలస్యాన్ని ఎంత భిన్నంగా పరిగణిస్తాయో మీరు గమనించడం ప్రారంభించండి.
తప్పు-సమాధానం లాగ్ను ఉంచండి మరియు దానిలో నిజాయితీగా ఉండండి. "గందరగోళం" కాదు - మీరు గ్రౌండ్ను కోల్పోయారా, థ్రెషోల్డ్ను తప్పుగా వర్తింపజేసారా లేదా కాండం యొక్క చివరి పంక్తిని చదవడంలో విఫలమయ్యారా అని వ్రాయండి. ఆ లాగ్లోని నమూనా మీ వాస్తవ పునర్విమర్శ ప్రణాళిక. స్ప్రెడ్షీట్ను నిర్వహించడం కంటే అంతర్నిర్మిత తప్పు-సమాధాన పుస్తకం మరియు సబ్జెక్ట్-లెవల్ అనలిటిక్స్తో ప్రశ్న బ్యాంకులు దీన్ని చాలా తక్కువ బాధాకరమైనవిగా చేస్తాయి; అభ్యర్థులు కేవలం చౌకైనదాన్ని కొనుగోలు చేయడం కంటే ఉత్తమమైన SQE ప్రశ్న బ్యాంక్ ఏది అని అడగడానికి ఇది ఆచరణాత్మక కారణాలలో ఒకటి. మీరు ఏది ఎంచుకున్నా, ప్రమాణం చాలా సులభం: ఇది మీకు తెలియని వాటిని పరిష్కరించడానికి తగినంత వివరంగా చెబుతుందా?
A దృక్కోణం యొక్క గమనిక, SQE ఉత్తీర్ణత రేట్ల గురించిన ఆందోళన చాలా పేలవమైన పునర్విమర్శ నిర్ణయాలకు దారి తీస్తుంది. చారిత్రాత్మకంగా అర్థవంతమైన సంఖ్యలో అభ్యర్థులు మొదటి ప్రయత్నంలోనే FLK1 ఉత్తీర్ణత సాధించలేదు - SRA ప్రతి సిట్టింగ్ తర్వాత గణాంక నివేదికలను ప్రచురిస్తుంది మరియు అవి విశ్వసించాల్సిన గణాంకాలు, గ్రూప్ చాట్లలో తిరుగుతున్న సంఖ్యలు కాదు. పోరాడే అభ్యర్థులు చాలా అరుదుగా తగినంత రాజ్యాంగ సిద్ధాంతం తెలియని వారు. వారు సమయం మించిపోయిన వారు లేదా పరీక్ష వేగంతో ఎప్పుడూ సాధన చేయని వారు.
మరియు SQE1 అర్హతలో ఒక భాగం అని గుర్తుంచుకోండి. ఇంగ్లండ్ మరియు వేల్స్లో న్యాయవాది అర్హత కోసం మార్గానికి డిగ్రీ లేదా సమానమైన అర్హత, SQE2, SRA అవసరాలకు అనుగుణంగా సైన్ ఆఫ్ చేసిన రెండు సంవత్సరాల క్వాలిఫైయింగ్ పని అనుభవం మరియు పాత్ర మరియు అనుకూలతపై SRAని సంతృప్తిపరచడం కూడా అవసరం. మీరు UKలో న్యాయవాదిగా మారడం ఎలాగో మ్యాప్ చేస్తుంటే, QWE గడియారాన్ని ముందుగానే అమలు చేయండి - అనేక పారలీగల్, ఇన్-హౌస్ మరియు లా క్లినిక్ వర్క్ గణనలు మరియు రికార్డింగ్ చేయడానికి సంబంధించిన విధానపరమైన వివరాలు sra.org.uk.
లో ఉన్నాయి.తదుపరి ఎక్కడికి వెళ్లాలి
ఈ వారం ఒక గంట ఎంచుకోండి. 30 మిక్స్డ్ పబ్లిక్ లా ప్రశ్నలను ఒక్కొక్కటి 100 సెకన్లలో నోట్స్ లేకుండా చేయండి మరియు టాపిక్ వారీగా కాకుండా కేటగిరీ వారీగా ప్రతి మిస్ని లాగ్ చేయండి. మీ ఎర్రర్లలో మూడింట ఒక వంతు కంటే ఎక్కువ థ్రెషోల్డ్ ఎర్రర్లుగా మారినట్లయితే — నిలబడి, సమయ పరిమితులు, అనుకూలత — మీరు ఈ సబ్జెక్ట్లో మీకు అందుబాటులో ఉన్న అత్యధిక-విలువ పరిష్కారాన్ని ఇప్పుడే కనుగొన్నారు మరియు మీకు పక్షం రోజులు కాకుండా మధ్యాహ్నం పడుతుంది.
ఆపై కొనసాగించండి. మీరు antlaw.aiలోని Ant Law SQE క్వశ్చన్ బ్యాంక్లో XX1YYantlaw.aiXX2YYలోని XX6YY XX8YY క్వశ్చన్ బ్యాంక్లో, ఉప-అంశానికి ట్యాగ్ చేయబడి, FLK1 రాజ్యాంగ మరియు పరిపాలనా చట్ట ప్రశ్నలను ప్రాక్టీస్ చేయవచ్చు మరియు మీ తుది అధ్యయన నిర్దేశాన్ని మరియు తుది అధ్యయనానికి ముందు మీరు XX3Y4YSq. ప్రణాళిక.