Конституционно право и запазено право на ЕС през SQE1: Ръководство за оцеляване

Има особен вид кандидати, които отварят учебната програма FLK1, виждат „Конституционно и административно право и право на ЕС“ и тихо го записват под това, което направих в университета, ще се оправя. Два месеца по-късно те се подиграват, получават грешен въпрос за съдебно преразглеждане, защото са объркали незаконността с ирационалността, и откриват, че мускулите за бакалавърско есе са напълно грешните мускули за работа с един-единствен най-добър отговор.

Тази тема не е трудна. Това е fiddly. SRA го тества по начина, по който би го тествал надзорен партньор – можете ли да забележите, че вашият клиент няма правомощия, че са му изтекли три седмици, че лицето, вземащо решение, е ограничило своята дискретност и че исканото от него средство за защита не съществува? Познаването на Dicey в стил есе няма да отговори на нито един от тези въпроси.

Къде се намира тази тема в архитектурата SQE1

SQE1 има две оценки, FLK1 и FLK2. Всеки се състои от 180 въпроса с един и най-добър отговор с множество възможности за избор, доставени в две сесии от 2 часа и 33 минути в един и същи ден – така че около пет часа в стола на реферат, преди почивките. FLK1 носи седем функциониращи предмета на правни знания: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Договор; непозволено увреждане; правната система на Англия и Уелс; Конституционно и административно право и право на ЕС; и правни услуги. FLK2 носи останалите шест. Общо тринадесет предмета през SQE1 и оценката ви за всяка работа е обобщена — не преминавате или не преминавате отделни предмети.

, че агрегирането е по-важно, отколкото повечето хора осъзнават. Конституционното и административното право няма да ви потопят сами по себе си. Но това е едно от най-евтините места на хартия за банкови марки, защото правилата са ограничени и моделите на фактите са формулирани. Сравнете това с бизнес право, където един въпрос може да изисква от вас да проследите едновременно задълженията на директора, решението на акционера и крайния срок за подаване. Публичноправните въпроси обикновено тестват един чист проблем. Вземете безплатните марки.

Колко въпроса идват от всеки предмет? SRA публикува спецификация за оценка, определяща покритието — прочетете текущата версия на sqe.sra.org.uk, вместо да се доверявате на цифра, която сте видели във форум. Спецификацията също се опреснява периодично и наистина си струва да изтеглите живия PDF в началото на вашия цикъл на преразглеждане, вместо да разчитате на резюме, направено от някой преди две приемания.

Конституционното ядро: пет идеи, които генерират повечето въпроси

Отстранете предмета назад и подлежащият на изследване конституционален материал се групира около шепа принципи. Всеки от тях произвежда разпознаваема форма на въпрос.

Парламентарен суверенитет

Парламентът може да издаде или отмени всеки закон; никой парламент не обвързва своите наследници; никой съд не може да отмени акт на парламента. Интересните въпроси SQE се намират в квалификациите — подразбираща се отмяна, третиране на така наречените конституционни закони и какво може и какво не може да направи съдът, когато даден закон противоречи на Европейската конвенция за правата на човека. Съдът може да издаде декларация за несъвместимост съгласно раздел 4 от Закона за правата на човека от 1998 г. Той не може да отмени закона. Кандидатите грешат постоянно, обикновено като избират отговора, който звучи най-задоволителен, а не този, който е правно правилен.

Върховенството на закона и разделението на властите

Entick срещу Carrington за твърдението, че изпълнителното действие се нуждае от законова власт. M срещу Home Office за твърдението, че министрите не са над закона. Това са авторитетите, които SRA може спокойно да предположи, че познавате. Има много по-голяма вероятност да бъдете тествани относно практическото последствие – министър действа без законови правомощия, какво е основанието за оспорване? — отколкото върху академичния дебат относно формалните и съществените концепции за върховенството на закона.

Конституционни конвенции

Неправови правила, политически обвързващи, неприложими от съда. Любимият капан на проверяващия е опция за отговор, която твърди, че съдът ще наложи конвенция. Няма, въпреки че може да признае, че такъв съществува. Запазете разграничението ясно.

Кралският прерогатив

Остатъчна изпълнителна власт, упражнявана от министри, подлежи на преразглеждане по принцип след делото GCHQ, въпреки че някои упражнения остават неподлежащи на разглеждане по предмет. Когато законът покрива същото основание, законът измества прерогативите. Това единствено правило отговаря на изненадващ брой въпроси.

Институциите

Законодателният процес, делегираното законодателство и неговият контрол, споразуменията за прехвърляне в общи линии и връзката между изпълнителната власт и парламента. Прехвърлянето на правомощия обикновено се тества леко, но изглежда - знайте, че децентрализираните законодателни органи са създания на закон и че тяхното законодателство може да бъде оспорено на основания за компетентност, за разлика от акт на Уестминстърския парламент.

Съдебен преглед: машинното отделение

Ако имате ограничено време за преразглеждане, прекарайте го тук. Съдебният контрол е структуриран процедурно, което го прави перфектен материал MCQ и полезно се припокрива с Dispute Resolution.

Въпросите за портала

Преди основанията, преди средствата за защита, четири прагови проблема:

• Решението подлежи ли на преразглеждане? Публичен орган, изпълняващ публична функция, или частен орган, изпълняващ публична функция. Договорните и трудовите решения на публичните органи обикновено не са.
• Standing. Раздел 31(3) от Закона за висшите съдилища от 1981 г. — „достатъчен интерес“ по въпроса. Широко тълкувани и групи за кампания с истински опит са успели.
• Time. Искът трябва да бъде предявен незабавно и при всички случаи в рамките на три месеца от възникване на основанието, с по-кратки периоди в специфични контексти като планиране и обществени поръчки. „Веднага“ е малкото, което кандидатите забравят: три месеца са дългосрочен престой, а не право.
• Алтернативно средство за защита. Ако има законов път за обжалване, съдът обикновено очаква ищецът да го използва. Съдебният контрол е последно средство за защита.

Основанията

Незаконност, ирационалност, процедурни неуместности — трилогията на GCHQ — плюс легитимни очаквания, които стоят неудобно отвъд границите и се разглеждат според собствените си условия.

Под незаконност: действие извън правомощията, грешка в закона, използване на правомощия за неправилна цел, вземане под внимание на неуместни съображения или пренебрегване на уместни такива, незаконно делегиране и ограничаване на свободата на преценка чрез прилагане на строга политика, без да се разглежда отделният случай. Оковаването е дар на въпроса. Всеки модел на факти, съдържащ думите „съветът има обща политика на отказ“, сигнализира силно.

Ирационалността е високият праг — решение, толкова неразумно, че никой разумен авторитет не би могъл да стигне до него. Ако опцията за отговор предлага ирационалност, когато има по-чисто основание за незаконност, по-чистото основание почти винаги е по-добрият отговор. Изпитващият награждава прецизността, а не най-драматичния етикет.

Процедурното нарушение се разделя на нарушение на законова процедура и нарушение на естествената справедливост: правото на справедливо изслушване и правилото срещу пристрастието. За пристрастие, помнете обективния тест - дали справедлив и информиран наблюдател би заключил, че има реална възможност за пристрастие - и не забравяйте, че действителният финансов интерес води до автоматична дисквалификация.

Единственият най-ценен навик в публичното право MCQs е отказът да посегнете към основание, докато не попитате дали ищецът може дори да мине през вратата. Половината грешни отговори, които виждам, са напълно добри анализи на твърдение, което е изтекло с три седмици.

Лекации

Заповед за отмяна, забранителна заповед, задължителна заповед, декларация, разпореждане и щети — но щети само когато има признато частноправно основание за иск или иск по Закона за правата на човека. Няма самостоятелно право на обезщетение за лошо управление. Всички средства за защита са дискреционни. MCQ, което описва безупречно нарушение и след това предлага „съдът трябва да отмени решението“, тества точно тази дискретност.

A работи пример

A областният съвет приема политика за отказ на всички заявления за лицензи за улична търговия в центъра на града, за да се намалят отпадъците. Търговец, който е притежавал лиценз в продължение на единадесет години, кандидатства за подновяване, получава отказ в писмо от два реда без възможност да направи изявления и идва при вас четири месеца след отказа. Тя иска обратно лиценза и компенсация за загубена търговия.

Отработете го. Първо време: четири месеца са извън тримесечния лимит, така че искът е prima facie изтекъл и трябва да прецените дали удължаването е реалистично налично - само това може да е смисълът на въпроса. Ако приемем, че времето не е фатално, основанията са сериозни: общата политика ограничава дискретността; липсата на каквато и да е възможност за представяне нарушава естествената справедливост, особено като се има предвид единадесетгодишна лицензионна история, която генерира легитимно очакване поне да бъде изслушан. Средство за защита: заповед за отмяна и, реалистично, задължителна заповед, изискваща заявлението да бъде преразгледано законосъобразно — не заповед за предоставяне на лиценза, тъй като съдът няма да замени собственото си решение. Компенсация за загубена търговия? Не. Тук няма частноправна причина за иск.

Забележете колко отделни точки, подлежащи на проверка, се намират в един скромен модел на факти. Ето защо практикуването им при условия на време бие препрочитането на бележки. Работата по няколкостотин маркирани въпроса за съдебен преглед в банка като Ant Law SQE Question Bank ще разкрие моделите много по-бързо от глава от учебник, защото започвате да разпознавате сигналния език, използван от проверяващите.

Запазено право на ЕС — и ребрандиране на асимилираното право

Това е частта от учебната програма, която най-вероятно ще бъде преработена от остарял източник, така че внимавайте от какво учите.

Актът за (оттегляне) от Европейския съюз от 2018 г. запази набор от закони, произлизащи от ЕС, във вътрешното право в края на преходния период, така че законът не създаде огромни дупки за една нощ. Този орган се наричаше запазено право на ЕС. След това Законът за запазеното право на ЕС (отмяна и реформа) от 2023 г. направи три важни неща: отмени голям транш от инструменти в края на 2023 г.; преименува оцелялото като асимилиран закон; и премахна принципа на върховенството на правото на ЕС и общите принципи на правото на ЕС от вътрешния правен ред.

Тази последна точка е тази, която променя отговорите. Превъзходството вече не действа като тълкувателен или неприложим принцип по начина, по който беше преди 2024 г. Вътрешното законодателство има приоритет. Позицията преди напускането — Costa срещу ENEL, Van Gend en Loos, неприлагането на закон на парламента в съдебния спор Factortame — остава исторически важна за разбирането как конституцията приспособи членството в ЕС и за разбирането защо дебатите за суверенитета бяха оформени така, както бяха. Това вече не е живо правило за вземане на решения.

За целите на SQE имате нужда от рамката, речника и посоката на движение — не докторска степен. Знайте какво е асимилирано право, знайте, че върховенството е изчезнало, знайте, че съдилищата имат структурирана власт да се отклоняват от запазената съдебна практика на ЕС и знайте, че Хартата на основните права не е част от вътрешното право. След това проверете текущата спецификация за оценяване SRA, защото това е точно областта, в която е най-вероятно текстът на учебната програма да е бил актуализиран след каквито и бележки за редакция, които сте наследили от приятел.

Наложението на Закона за правата на човека

Въпросите за публичното право често пристигат, облечени в палто за правата на човека. Механизмите на Закона за правата на човека от 1998 г. подлежат на проверка сами по себе си:

1. Раздел 2 — съдилищата трябва да вземат под внимание съдебната практика на Страсбург; те не са обвързани с него.
2. Раздел 3 — законодателството трябва да се тълкува в съответствие с правата по Конвенцията, доколкото е възможно. Силно тълкувателно задължение, но не и разрешение за пренаписване.
3. Раздел 4 — когато съвместимото четене е невъзможно, висшите съдилища могат да обявят несъвместимост. Разпоредбата остава в сила.
4. Раздел 6 — незаконно е публичен орган да действа, несъвместимо с правата по Конвенцията, освен ако първичното законодателство не му оставя избор.
5. Раздели 7 и 8 — кой може да предяви иск (тестът за жертва, по-тесен от съдебен контрол) и какви правни средства са налични, включително обезщетения, когато справедливото обезщетение го изисква.

Тестът на жертвата спрямо разграничението с достатъчен интерес е предпочитан. Организация, провеждаща кампания, може да има легитимация за обикновен съдебен иск и същевременно да се провали на теста за жертва за иск по Закона за правата на човека. Вариантите за отговор са изградени точно върху тази асиметрия.

Относно квалифицираните права — тези, които подлежат на обосновка — структурата е това, което печели оценки: предписана ли е намесата от закона, преследва ли легитимна цел и дали е необходима и пропорционална? Приложете тази последователност механично и правилният отговор обикновено изпада.

Преразглеждане без загуба на седмици

Някои груби съвети, като гледам как хората правят това добре и зле.

Не четете конституционното право като литература. Изкушението да се насладите на теорията е реално и е поглъщане на време. Вашият преглед на SQE тук трябва да бъде приблизително 30% четене и 70% практика за въпроси и ако не е, вие оптимизирате за грешен изпит.

Изградете блок-схема на една страница за съдебно преразглеждане — подсъдимост, процесуална легитимация, време, алтернативно средство за защита, основания, средства за защита — и прекарайте всеки въпрос през нея, докато последователността стане автоматична. Тази страница струва повече от глава с бележки.

Interleave с Dispute Resolution. И двете включват процедура, времеви ограничения и средства за защита, а изучаването им заедно кара крайните срокове да се спазват, защото започвате да забелязвате колко различно третират гражданските съдилища забавянето в зависимост от вида на иска.

Пазете дневник с грешни отговори и бъдете честни в него. Не сте се „объркали“ — запишете дали сте пропуснали основата, неправилно сте приложили прага или просто не сте прочели последния ред на основата. Моделът в този дневник е вашият действителен план за ревизия. Банките с въпроси с вградена книга с грешни отговори и анализ на предметно ниво правят това значително по-малко болезнено от поддържането на електронна таблица; това е една от практическите причини, поради които кандидатите в крайна сметка питат коя е най-добрата банка с въпроси SQE, вместо просто да купуват най-евтината. Каквото и да изберете, критерият е прост: казва ли ви какво не знаете, достатъчно подробно, за да го поправите?

A бележка за перспектива, тъй като безпокойството относно нивата на преминаване на SQE води до много лоши решения за ревизия. Исторически значителна част от кандидатите не преминават FLK1 от първия опит — SRA публикува статистически отчети след всяко заседание и това са цифрите, на които трябва да се вярва, а не числата, циркулиращи в груповите чатове. Кандидатите, които се борят, рядко са тези, които не са познавали достатъчно конституционната теория. Те са тези, на които времето им е изтекло или които никога не са тренирали с темпото на изпита.

И не забравяйте, че SQE1 е един от компонентите на квалификацията. Пътят към квалификацията на адвокат в Англия и Уелс също изисква диплома или еквивалентна квалификация, SQE2, две години квалифициран трудов стаж, подписан в съответствие с изискванията на SRA, и удовлетворяване на SRA по отношение на характер и пригодност. Ако набелязвате как да станете адвокат в Обединеното кралство, накарайте часовника QWE да тече по-рано – много помощни юристи, вътрешна работа и работа в правни клиники се броят, а процедурните подробности за записването й се намират на sra.org.uk.

Накъде да отида след това

Изберете един час тази седмица. Направете 30 смесени публичноправни въпроса по 100 секунди всеки, без бележки, и регистрирайте всеки пропуск по категория, а не по тема. Ако повече от една трета от грешките ви се окажат прагови грешки — постоянство, времеви ограничения, податливост — вие току-що сте намерили корекцията с най-висока стойност, налична за вас в тази тема, и това ще ви отнеме един следобед, а не две седмици.

Тогава продължете. Можете да упражнявате FLK1 въпроси по конституционно и административно право, маркирани до подтема и съобразени с реалното съотношение, в банката с въпроси Ant Law SQE на адрес antlaw.ai — в приложението или в браузъра — и да проверите спецификацията за оценяване на живо и информацията за седене на sqe.sra.org.uk, преди да финализирате плана си за обучение.