Undang-undang Perlembagaan dan Undang-undang EU yang dikekalkan pada SQE1: Panduan Kelangsungan Hidup

Terdapat jenis calon tertentu yang membuka sukatan pelajaran FLK1, melihat "Undang-undang Perlembagaan dan Pentadbiran dan Undang-undang EU", dan memfailkannya secara senyap-senyap di bawah yang saya lakukan di universiti, saya akan baik-baik saja. Dua bulan kemudian mereka membuat ejekan, mendapat soalan semakan kehakiman yang salah kerana mereka mengelirukan haram dengan tidak rasional, dan mendapati bahawa otot esei sarjana adalah otot yang salah sepenuhnya untuk kertas jawapan tunggal yang terbaik.

Subjek ini tidak sukar. Ia adalah fiddly. SRA mengujinya dengan cara rakan kongsi penyelia akan mengujinya — adakah anda dapat melihat bahawa pelanggan anda tidak mempunyai kedudukan, bahawa mereka tidak mempunyai masa selama tiga minggu, bahawa pembuat keputusan membelenggu budi bicaranya, dan bahawa ubat yang mereka inginkan tidak wujud? Pengetahuan gaya esei tentang Dicey tidak akan menjawab mana-mana soalan tersebut.

Di mana subjek ini terletak dalam seni bina SQE1

SQE1 mempunyai dua penilaian, FLK1 dan FLK2. Setiap satu ialah 180 soalan aneka pilihan jawapan tunggal-terbaik, dihantar dalam dua sesi selama 2 jam 33 minit pada hari yang sama — jadi kira-kira lima jam di kerusi setiap kertas, sebelum rehat. FLK1 membawa tujuh mata pelajaran pengetahuan undang-undang yang berfungsi: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Kontrak; Tort; Sistem Perundangan England dan Wales; Undang-undang Perlembagaan dan Pentadbiran dan Undang-undang EU; dan Perkhidmatan Perundangan. FLK2 membawa enam yang lain. Tiga belas mata pelajaran secara keseluruhan merentasi SQE1, dan markah anda untuk setiap kertas diagregatkan — anda tidak lulus atau gagal mata pelajaran individu.

Penggabungan itu lebih penting daripada kebanyakan orang sedar. Undang-undang Perlembagaan dan Pentadbiran tidak akan, dengan sendirinya, menenggelamkan anda. Tetapi ia adalah salah satu tempat paling murah di atas kertas untuk markah bank, kerana peraturannya adalah terhad dan corak fakta adalah formula. Bandingkan dengan Undang-undang Perniagaan, di mana satu soalan memerlukan anda menjejaki tugas pengarah, resolusi pemegang saham dan tarikh akhir pemfailan secara serentak. Soalan undang-undang awam cenderung untuk menguji satu isu yang bersih. Ambil markah percuma.

Berapa banyak soalan yang datang daripada setiap mata pelajaran? SRA menerbitkan spesifikasi penilaian yang menetapkan liputan — baca versi semasa di sqe.sra.org.uk dan bukannya mempercayai angka yang anda lihat di forum. Spesifikasi juga diperbaharui secara berkala dan sangat berbaloi untuk memuat turun PDF langsung pada permulaan kitaran semakan anda dan bukannya bergantung pada ringkasan yang dibuat oleh seseorang dua kali pengambilan yang lalu.

Teras perlembagaan: lima idea yang menjana kebanyakan persoalan

Buang subjek kembali dan kelompok bahan perlembagaan yang boleh diperiksa di sekeliling beberapa prinsip. Setiap satu menghasilkan bentuk soalan yang boleh dikenali.

Kedaulatan parlimen

Parlimen boleh membuat atau membatalkan sebarang undang-undang; tiada Parlimen mengikat penggantinya; tiada mahkamah boleh mengetepikan Akta Parlimen. Soalan SQE yang menarik hidup dalam kelayakan — pemansuhan tersirat, layanan yang dipanggil statut perlembagaan, dan perkara yang boleh dan tidak boleh dilakukan oleh mahkamah apabila statut bercanggah dengan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Mahkamah boleh mengeluarkan perisytiharan ketidakserasian di bawah seksyen 4 Akta Hak Asasi Manusia 1998. Ia tidak boleh membatalkan Akta tersebut. Calon mendapat kesilapan itu secara berterusan, biasanya dengan memilih jawapan yang kelihatan paling memuaskan daripada jawapan yang betul di sisi undang-undang.

Kedaulatan undang-undang dan pengasingan kuasa

Entick v Carrington untuk cadangan bahawa tindakan eksekutif memerlukan kuasa undang-undang. M lwn Pejabat Dalam Negeri untuk cadangan bahawa menteri tidak berada di atas undang-undang. Ini adalah jenis pihak berkuasa yang SRA boleh andaikan anda tahu dengan selamat. Anda lebih berkemungkinan diuji mengenai akibat praktikal - seorang menteri bertindak tanpa kuasa berkanun, apakah asas cabaran? — daripada perbahasan akademik tentang konsep formal versus substantif kedaulatan undang-undang.

Konvensyen perlembagaan

Peraturan bukan undang-undang, mengikat politik, tidak boleh dikuatkuasakan dari segi kehakiman. Perangkap kegemaran pemeriksa ialah pilihan jawapan yang menegaskan bahawa mahkamah akan menguatkuasakan konvensyen. Ia tidak akan, walaupun ia mungkin menyedari bahawa ia wujud. Pastikan perbezaannya jelas.

Hak prerogatif diraja

Kuasa eksekutif sisa, boleh dilaksanakan oleh menteri, boleh disemak secara prinsip sejak kes GCHQ walaupun sesetengah latihan kekal tidak boleh dijustifikasikan mengikut perkara. Di mana statut meliputi asas yang sama, statut menggantikan hak prerogatif. Peraturan tunggal itu menjawab sejumlah soalan yang mengejutkan.

Institusi

Proses perundangan, perundangan yang diwakilkan dan penelitiannya, penyelesaian penurunan kuasa secara garis besar, dan hubungan antara eksekutif dan Parlimen. Penurunan kuasa cenderung untuk diuji secara ringan tetapi nampaknya — ketahuilah bahawa badan perundangan yang diturunkan adalah makhluk undang-undang dan perundangan mereka boleh dicabar atas alasan kecekapan, tidak seperti Akta Parlimen Westminster.

Semakan kehakiman: bilik enjin

Jika anda mempunyai masa semakan terhad, luangkan masa di sini. Semakan kehakiman disusun mengikut prosedur, yang menjadikannya bahan MCQ yang sempurna, dan ia bertindih dengan berguna dengan Dispute Resolution.

Soalan pintu masuk

Sebelum alasan, sebelum remedi, empat isu ambang:

• Adakah keputusan itu boleh disemak? Badan awam yang menjalankan fungsi awam, atau badan swasta yang menjalankan fungsi awam. Keputusan kontrak dan pekerjaan badan awam biasanya tidak.
• Standing. Seksyen 31(3) Akta Mahkamah Kanan 1981 — "kepentingan yang mencukupi" dalam perkara itu. Ditafsirkan secara meluas dan kumpulan kempen dengan kepakaran tulen telah berjaya.
• Time. Tuntutan mesti dibawa dengan segera dan dalam apa jua keadaan dalam tempoh tiga bulan dari alasan yang timbul, dengan tempoh yang lebih pendek dalam konteks tertentu seperti perancangan dan perolehan. "Segera" adalah sedikit yang dilupakan oleh calon: tiga bulan adalah perhentian panjang, bukan kelayakan.
• ARemedi alternatif. Jika terdapat laluan rayuan berkanun, mahkamah biasanya akan mengharapkan pihak yang menuntut untuk menggunakannya. Semakan kehakiman adalah cara terakhir.

Alasannya

Tidak sah, tidak rasional, tidak wajar prosedur — trilogi GCHQ — ditambah jangkaan yang sah, yang duduk dengan janggal merentasi sempadan dan diperiksa mengikut syaratnya sendiri.

UDi bawah undang-undang tidak sah: bertindak di luar kuasa, kesilapan undang-undang, menggunakan kuasa untuk tujuan yang tidak wajar, mengambil kira pertimbangan yang tidak relevan atau mengabaikan yang berkaitan, perwakilan yang menyalahi undang-undang dan budi bicara yang membelenggu dengan menggunakan dasar yang tegar tanpa mengambil kira kes individu. Belenggu adalah hadiah soalan. Mana-mana corak fakta yang mengandungi perkataan "majlis mempunyai dasar menyeluruh untuk menolak" memberi isyarat dengan kuat.

Ketidakrasionalan ialah ambang yang tinggi — keputusan yang sangat tidak munasabah sehinggakan tiada pihak berkuasa yang munasabah boleh mencapainya. Jika pilihan jawapan menawarkan ketidakrasionalan di mana kawasan haram yang lebih bersih tersedia, kawasan yang lebih bersih hampir selalu merupakan jawapan yang lebih baik. Pemeriksa memberi ganjaran ketepatan, bukan label yang paling dramatik.

Ketidakwajaran prosedur berpecah kepada pelanggaran prosedur berkanun dan pelanggaran keadilan semula jadi: hak untuk pendengaran yang adil, dan peraturan menentang berat sebelah. Untuk berat sebelah, ingat ujian objektif — sama ada pemerhati yang berfikiran adil dan bermaklumat akan membuat kesimpulan bahawa terdapat kemungkinan sebenar berat sebelah — dan ingat bahawa kepentingan kewangan sebenar menghasilkan kehilangan kelayakan automatik.

Satu-satunya tabiat paling berharga dalam undang-undang awam MCQs adalah enggan mencapai alasan sehingga anda bertanya sama ada pihak yang menuntut boleh melalui pintu. Separuh daripada jawapan yang salah yang saya lihat adalah analisis yang sangat baik untuk tuntutan yang tidak tepat pada masanya selama tiga minggu.

Pemulihan

Pembatalan perintah, perintah larangan, perintah mandatori, pengisytiharan, injunksi dan ganti rugi — tetapi ganti rugi hanya jika terdapat sebab tindakan undang-undang persendirian yang diiktiraf atau tuntutan Akta Hak Asasi Manusia. Tiada hak bebas untuk ganti rugi untuk penyelewengan pentadbiran. Semua remedi adalah mengikut budi bicara. MCQ yang menerangkan pelanggaran yang sempurna dan kemudian menawarkan "mahkamah mesti membatalkan keputusan" sedang menguji budi bicara itu dengan tepat.

A berfungsi sebagai contoh

A mengamalkan dasar menolak semua permohonan untuk mendapatkan lesen perdagangan jalanan di pusat bandar, untuk mengurangkan sampah. Seorang peniaga yang telah memegang lesen selama sebelas tahun memohon untuk pembaharuan, ditolak dalam surat dua baris tanpa peluang untuk membuat representasi, dan datang kepada anda empat bulan selepas penolakan. Dia mahu lesen itu dikembalikan dan pampasan untuk kehilangan perdagangan.

Selesaikannya. Masa dahulu: empat bulan adalah di luar had tiga bulan, jadi tuntutan itu adalah prima facie di luar masa dan anda perlu mempertimbangkan sama ada sambungan tersedia secara realistik — itu sahaja yang menjadi persoalan. Dengan mengandaikan masa tidak membawa maut, alasannya adalah kukuh: dasar menyeluruh membelenggu budi bicara; ketiadaan sebarang peluang untuk membuat representasi melanggar keadilan semula jadi, terutamanya memandangkan sejarah pelesenan selama sebelas tahun yang menjana jangkaan yang sah untuk sekurang-kurangnya didengari. Remedi: perintah pembatalan dan, secara realistik, perintah mandatori yang menghendaki permohonan itu dipertimbangkan semula secara sah — bukan perintah supaya lesen diberikan, kerana mahkamah tidak akan menggantikan keputusannya sendiri. Pampasan untuk kehilangan perdagangan? Tidak. Tiada sebab tindakan undang-undang persendirian di sini.

Perhatikan berapa banyak mata boleh diuji diskret yang terdapat dalam satu corak fakta sederhana. Itulah sebabnya mempraktikkan ini di bawah keadaan bermasa mengatasi nota membaca semula. Mengerjakan beberapa ratus soalan semakan kehakiman yang ditag di bank seperti Bank Soalan Ant Law SQE akan mendedahkan coraknya jauh lebih pantas daripada bab buku teks, kerana anda mula mengenali bahasa isyarat yang digunakan oleh pemeriksa.

Undang-undang EU yang dikekalkan — dan undang-undang berasimilasi menjenamakan semula

Ini ialah bahagian sukatan pelajaran yang kemungkinan besar akan disemak daripada sumber yang lapuk, jadi berhati-hati dengan apa yang anda pelajari.

Akta Kesatuan Eropah (Pengeluaran) 2018 mengekalkan satu badan undang-undang terbitan EU dalam undang-undang domestik pada penghujung tempoh peralihan, supaya buku statut itu tidak menghasilkan lubang besar dalam sekelip mata. Badan itu dipanggil mengekalkan undang-undang EU. Akta Undang-undang Kekal EU (Pembatalan dan Pembaharuan) 2023 kemudian melakukan tiga perkara penting: ia membatalkan sebahagian besar instrumen pada akhir tahun 2023; ia menamakan semula apa yang kekal sebagai undang-undang asimilasi; dan ia mengeluarkan prinsip ketuanan undang-undang EU dan prinsip am undang-undang EU daripada perintah undang-undang domestik.

Titik terakhir itu ialah yang menukar jawapan. Supremacy tidak lagi beroperasi sebagai prinsip tafsiran atau penolakan seperti sebelum 2024. Perundangan domestik diutamakan. Kedudukan pra-keluar — Costa lwn ENEL, Van Gend en Loos, penolakan Akta Parlimen dalam litigasi Factortame — kekal penting dari segi sejarah untuk memahami cara perlembagaan menampung keahlian EU dan untuk memahami sebab mereka berdaulat. Ia bukan lagi peraturan keputusan secara langsung.

Untuk tujuan SQE anda memerlukan rangka kerja, perbendaharaan kata dan arah perjalanan — bukan ijazah kedoktoran. Ketahui apa itu undang-undang berasimilasi, ketahui bahawa ketuanan telah hilang, ketahui bahawa mahkamah mempunyai kuasa berstruktur untuk meninggalkan undang-undang kes EU yang dikekalkan, dan ketahui bahawa Piagam Hak Asas tidak menjadi sebahagian daripada undang-undang domestik. Kemudian semak spesifikasi penilaian SRA semasa, kerana ini adalah kawasan di mana perkataan sukatan pelajaran berkemungkinan besar telah dikemas kini sejak sebarang nota semakan yang anda warisi daripada rakan.

Tindikan Akta Hak Asasi Manusia

Soalan undang-undang awam kerap tiba dengan memakai kot hak asasi manusia. Mekanik Akta Hak Asasi Manusia 1998 boleh diperiksa dengan hak mereka sendiri:

1. Seksyen 2 — mahkamah mesti mengambil kira perundangan Strasbourg; mereka tidak terikat dengannya.
2. Seksyen 3 — perundangan mesti dibaca serasi dengan hak Konvensyen setakat yang mungkin untuk berbuat demikian. Kewajipan tafsiran yang kuat, tetapi bukan lesen untuk menulis semula.
3. Seksyen 4 — jika bacaan yang serasi adalah mustahil, mahkamah yang lebih tinggi boleh mengisytiharkan ketidakserasian. Peruntukan itu kekal berkuat kuasa.
4. Seksyen 6 — adalah menyalahi undang-undang bagi pihak berkuasa awam untuk bertindak tidak serasi dengan hak Konvensyen, melainkan perundangan utama tidak memberikannya pilihan.
5. Seksyen 7 dan 8 — siapa yang boleh membawa tuntutan (ujian mangsa, lebih sempit daripada kedudukan semakan kehakiman) dan apakah remedi yang ada, termasuk ganti rugi apabila kepuasan memerlukannya.

Ujian mangsa berbanding perbezaan minat yang mencukupi adalah kegemaran. Organisasi berkempen mungkin bertanding untuk tuntutan semakan kehakiman biasa dan pada masa yang sama gagal dalam ujian mangsa untuk tuntutan Akta Hak Asasi Manusia. Pilihan jawapan dibina berdasarkan asimetri itu.

OMengenai hak yang layak — yang tertakluk kepada justifikasi — struktur itulah yang mendapat markah: adakah campur tangan ditetapkan oleh undang-undang, adakah ia mencapai matlamat yang sah, dan adakah ia perlu dan berkadar? Terapkan urutan itu secara mekanikal dan jawapan yang betul selalunya akan keluar.

Menyemaknya tanpa membuang minggu

Beberapa nasihat terus terang, daripada melihat orang melakukan ini dengan baik dan teruk.

Jangan membaca undang-undang perlembagaan seperti kesusasteraan. Godaan untuk menikmati teori itu adalah nyata, dan ia adalah tenggelam masa. Semakan SQE anda di sini hendaklah kira-kira 30% bacaan dan 70% latihan soalan, dan jika tidak, anda mengoptimumkan untuk peperiksaan yang salah.

Bina carta alir semakan kehakiman satu halaman — kebolehpercayaan, kedudukan, masa, remedi alternatif, alasan, remedi — dan jalankan setiap soalan melaluinya sehingga urutan itu automatik. Halaman itu bernilai lebih daripada satu bab nota.

Cuti dengan Dispute Resolution. Kedua-duanya melibatkan prosedur, had masa dan remedi, dan mengkajinya bersama-sama menjadikan tarikh akhir itu kekal, kerana anda mula menyedari betapa berbezanya mahkamah sivil menangani kelewatan bergantung pada jenis tuntutan.

Simpan log jawapan yang salah dan jujurlah di dalamnya. Tidak "keliru" — tuliskan sama ada anda terlepas tanah, tersalah gunakan ambang atau hanya gagal membaca baris terakhir batang. Corak dalam log itu ialah pelan semakan sebenar anda. Bank soalan dengan buku jawapan salah terbina dalam dan analitik peringkat subjek menjadikan perkara ini kurang menyakitkan daripada mengekalkan hamparan; ia adalah salah satu sebab praktikal calon akhirnya bertanya yang manakah bank soalan SQE terbaik daripada hanya membeli yang paling murah. Walau apa pun yang anda pilih, kriterianya mudah: adakah ia memberitahu anda perkara yang anda tidak tahu, dengan cukup terperinci untuk membetulkannya?

A, memandangkan kebimbangan tentang kadar lulus SQE mendorong banyak keputusan semakan yang lemah. Dari segi sejarah, sebahagian besar calon yang bermakna tidak lulus FLK1 pada percubaan pertama — SRA menerbitkan laporan statistik selepas setiap persidangan dan itu adalah angka yang boleh dipercayai, bukan nombor yang beredar dalam sembang kumpulan. Calon-calon yang bergelut jarang mereka yang tidak tahu teori perlembagaan. Mereka adalah mereka yang kesuntukan masa, atau yang tidak pernah berlatih pada kadar peperiksaan.

Dan ingat bahawa SQE1 adalah salah satu komponen kelayakan. Laluan kepada kelayakan peguamcara di England dan Wales juga memerlukan ijazah atau kelayakan yang setara, SQE2, dua tahun pengalaman kerja yang layak yang ditandatangani mengikut keperluan SRA, dan memenuhi SRA mengenai watak dan kesesuaian. Jika anda memetakan cara untuk menjadi peguam cara di UK, pastikan jam QWE berjalan lebih awal — banyak pengiraan kerja paralegal, dalaman dan klinik undang-undang, dan perincian prosedur untuk merekodkannya terdapat di sra.org.uk.

Ke mana hendak pergi seterusnya

Pilih satu jam minggu ini. Lakukan 30 soalan undang-undang awam bercampur pada 100 saat setiap satu, tanpa nota dan log setiap ketinggalan mengikut kategori dan bukannya mengikut topik. Jika lebih daripada satu pertiga daripada ralat anda ternyata ralat ambang — kedudukan, had masa, kebolehpercayaan — anda baru sahaja menemui pembetulan nilai tertinggi yang tersedia untuk anda dalam subjek ini, dan ia akan membawa anda satu petang berbanding dua minggu.

Kemudian teruskan. Anda boleh mempraktikkan soalan undang-undang perlembagaan dan pentadbiran FLK1, ditandakan ke sub-topik dan ditetapkan masa kepada nisbah sebenar, dalam Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai — pada apl atau dalam penyemak imbas — dan semak spesifikasi penilaian langsung dan maklumat tempat duduk di sqe.sra.YYYYorg.uk sebelum anda memuktamadkan rancangan kajian anda.