SQE1-ലെ ഭരണഘടനാ നിയമവും നിലനിർത്തിയ EU നിയമവും: ഒരു അതിജീവന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം

FLK1 സിലബസ് തുറക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക തരം കാൻഡിഡേറ്റ് ഉണ്ട്, "ഭരണഘടനാപരവും ഭരണപരവുമായ നിയമവും EU നിയമവും" കാണുകയും അത് എന്നതിന് കീഴിൽ നിശബ്ദമായി ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. രണ്ട് മാസത്തിന് ശേഷം അവർ പരിഹസിച്ച് ഇരുന്നു, നിയമവിരുദ്ധതയെ യുക്തിരാഹിത്യവുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കിയതിനാൽ ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ ചോദ്യം തെറ്റായി ലഭിച്ചു, കൂടാതെ ഒരു മികച്ച ഉത്തര പേപ്പറിനുള്ള ബിരുദ ഉപന്യാസ പേശി പൂർണ്ണമായും തെറ്റായ പേശിയാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.

ഈ വിഷയം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതല്ല. ഇത് fiddly ആണ്. SRA അത് ഒരു സൂപ്പർവൈസിംഗ് പങ്കാളി പരീക്ഷിക്കുന്ന രീതിയിലാണ് പരീക്ഷിക്കുന്നത് - നിങ്ങളുടെ ക്ലയൻ്റിന് നിലനിൽപ്പില്ലെന്നും അവർക്ക് മൂന്ന് ആഴ്ച സമയം കഴിഞ്ഞുവെന്നും തീരുമാനമെടുക്കുന്നയാൾ അതിൻ്റെ വിവേചനാധികാരം ഉറപ്പിച്ചുവെന്നും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രതിവിധി നിലവിലില്ലെന്നും നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ? ഡിസിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപന്യാസ ശൈലിയിലുള്ള അറിവ് ആ ചോദ്യങ്ങൾക്കൊന്നും ഉത്തരം നൽകില്ല.

എവിടെ ഈ വിഷയം SQE1 ആർക്കിടെക്ചറിൽ

SQE1-ന് രണ്ട് മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങളുണ്ട്, FLK1, FLK2. ഓരോന്നും 180 ഒറ്റ-മികച്ച-ഉത്തരം മൾട്ടിപ്പിൾ ചോയ്‌സ് ചോദ്യങ്ങളാണ്, ഒരേ ദിവസം 2 മണിക്കൂർ 33 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള രണ്ട് സെഷനുകളിലായി ഡെലിവർ ചെയ്യുന്നു - അതിനാൽ ഓരോ പേപ്പറിനും ഏകദേശം അഞ്ച് മണിക്കൂർ, ഇടവേളകൾക്ക് മുമ്പ്. FLK1 ഏഴ് നിയമപരമായ അറിവ് വിഷയങ്ങൾ വഹിക്കുന്നു: Business Law and Practice; Dispute Resolution; കരാർ; ടോർട്ട്; ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും വെയിൽസിലെയും നിയമവ്യവസ്ഥ; ഭരണഘടനാപരവും ഭരണപരവുമായ നിയമവും EU നിയമവും; നിയമ സേവനങ്ങളും. FLK2 മറ്റ് ആറെണ്ണം വഹിക്കുന്നു. SQE1-ൽ ആകെ പതിമൂന്ന് വിഷയങ്ങൾ, ഓരോ പേപ്പറിനും നിങ്ങളുടെ മാർക്ക് സമാഹരിച്ചിരിക്കുന്നു - നിങ്ങൾ വ്യക്തിഗത വിഷയങ്ങളിൽ വിജയിക്കുകയോ പരാജയപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

ആ അഗ്രഗേഷൻ മിക്ക ആളുകളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിനേക്കാൾ പ്രധാനമാണ്. ഭരണഘടനാപരവും ഭരണപരവുമായ നിയമം നിങ്ങളെ സ്വയം മുക്കിക്കളയില്ല. എന്നാൽ ഇത് പേപ്പറിലെ ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്, കാരണം നിയമങ്ങൾ പരിമിതവും വസ്തുത പാറ്റേണുകൾ സൂത്രവാക്യവുമാണ്. ഒരു ഡയറക്‌ടറുടെ ഡ്യൂട്ടി, ഷെയർഹോൾഡർ റെസല്യൂഷൻ, ഫയലിംഗ് ഡെഡ്‌ലൈൻ എന്നിവ ഒരേസമയം ട്രാക്ക് ചെയ്യാൻ ഒരൊറ്റ ചോദ്യം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ബിസിനസ് നിയമവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക. പൊതു നിയമ ചോദ്യങ്ങൾ ഒരു ശുദ്ധമായ പ്രശ്നം പരീക്ഷിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. സൗജന്യ മാർക്കുകൾ എടുക്കുക.

ഓരോ വിഷയത്തിൽ നിന്നും എത്ര ചോദ്യങ്ങൾ വരുന്നു? SRA, കവറേജ് സജ്ജീകരിക്കുന്ന ഒരു മൂല്യനിർണ്ണയ സ്പെസിഫിക്കേഷൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു - നിങ്ങൾ ഒരു ഫോറത്തിൽ കണ്ട ഒരു കണക്കിനെ വിശ്വസിക്കുന്നതിനു പകരം sqe.sra.org.uk-ലെ നിലവിലെ പതിപ്പ് വായിക്കുക. സ്പെസിഫിക്കേഷനും ആനുകാലികമായി പുതുക്കുന്നു, രണ്ട് തവണ മുമ്പ് ആരെങ്കിലും നടത്തിയ ഒരു സംഗ്രഹത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിന് പകരം നിങ്ങളുടെ റിവിഷൻ സൈക്കിളിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ തത്സമയ PDF ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.

ഭരണഘടനാ കാമ്പ്: ഏറ്റവും കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന അഞ്ച് ആശയങ്ങൾ

ഒരുപിടി തത്ത്വങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിഷയവും പരിശോധിക്കാവുന്ന ഭരണഘടനാ സാമഗ്രികളും സ്ട്രിപ്പ് ചെയ്യുക. ഓരോന്നും തിരിച്ചറിയാവുന്ന ഒരു ചോദ്യരൂപം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

പാർലമെൻ്ററി പരമാധികാരം

പാർലമെൻ്റിന് ഏത് നിയമവും ഉണ്ടാക്കാനോ ഇല്ലാതാക്കാനോ കഴിയും; ഒരു പാർലമെൻ്റും അതിൻ്റെ പിൻഗാമികളെ ബന്ധിക്കുന്നില്ല; ഒരു കോടതിക്കും പാർലമെൻ്റിൻ്റെ നിയമം റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ല. രസകരമായ SQE ചോദ്യങ്ങൾ - സൂചിപ്പിക്കുന്നത് റദ്ദാക്കൽ, ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയുടെ പെരുമാറ്റം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷനുമായി ഒരു ചട്ടം ഏറ്റുമുട്ടുമ്പോൾ കോടതിക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. 1998ലെ മനുഷ്യാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരം ഒരു കോടതിക്ക് പൊരുത്തക്കേടിൻ്റെ പ്രഖ്യാപനം പുറപ്പെടുവിക്കാം. നിയമപരമായി ശരിയായ ഉത്തരത്തിന് പകരം ഏറ്റവും തൃപ്തികരമെന്ന് തോന്നുന്ന ഉത്തരം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് അത് നിരന്തരം തെറ്റ് സംഭവിക്കുന്നു.

നിയമവാഴ്ചയും അധികാര വിഭജനവും

Entick v Carrington എക്സിക്യൂട്ടീവ് നടപടിക്ക് നിയമപരമായ അധികാരം ആവശ്യമാണെന്ന നിർദ്ദേശത്തിന്. മന്ത്രിമാർ നിയമത്തിന് അതീതരല്ല എന്ന നിർദ്ദേശത്തിന് M v Home Office. നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമെന്ന് SRA-ന് സുരക്ഷിതമായി അനുമാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലുള്ള അധികാരികളാണിത്. പ്രായോഗിക പരിണതഫലത്തിൽ നിങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ് - ഒരു മന്ത്രി നിയമപരമായ അധികാരമില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, വെല്ലുവിളിയുടെ അടിസ്ഥാനം എന്താണ്? - നിയമവാഴ്ചയുടെ ഔപചാരികവും അടിസ്ഥാനപരവുമായ ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അക്കാദമിക് സംവാദത്തെക്കാൾ.

ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷനുകൾ

-നിയമപരമല്ലാത്ത നിയമങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയമായി ബാധ്യസ്ഥമാണ്, ജുഡീഷ്യൽപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു കോടതി ഒരു കൺവെൻഷൻ നടപ്പിലാക്കുമെന്ന് ഉറപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഉത്തര ഓപ്ഷനാണ് പരീക്ഷകൻ്റെ പ്രിയപ്പെട്ട കെണി. ഒന്ന് ഉണ്ടെന്ന് തിരിച്ചറിയാമെങ്കിലും അത് ചെയ്യില്ല. വ്യതിരിക്തത നിലനിർത്തുക.

രാജകീയ പ്രത്യേകാവകാശം

ശേഷിക്കുന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം, മന്ത്രിമാർ വിനിയോഗിക്കാവുന്നതാണ്, GCHQ കേസ് മുതൽ തത്വത്തിൽ അവലോകനം ചെയ്യാവുന്നതാണ്, എന്നിരുന്നാലും ചില വ്യായാമങ്ങൾ വിഷയത്തിൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്തവയായി തുടരുന്നു. ചട്ടം ഒരേ ഭൂമിയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നിടത്ത്, ചട്ടം പ്രത്യേകാവകാശത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. ആ ഒരൊറ്റ നിയമം അതിശയിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നു.

സ്ഥാപനങ്ങൾ

നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയ, നിയുക്ത നിയമനിർമ്മാണവും അതിൻ്റെ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയും, രൂപരേഖയിലെ വികേന്ദ്രീകരണ സെറ്റിൽമെൻ്റുകളും എക്സിക്യൂട്ടീവും പാർലമെൻ്റും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം. അധികാരവിനിയോഗം നിസ്സാരമായി പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അത് ദൃശ്യമാകുന്നു - വികസിത നിയമനിർമ്മാണ സഭകൾ നിയമത്തിൻ്റെ സൃഷ്ടികളാണെന്നും വെസ്റ്റ്മിൻസ്റ്റർ പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഒരു നിയമത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവരുടെ നിയമനിർമ്മാണത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാമെന്നും അറിയുക.

ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം: എഞ്ചിൻ മുറി

നിങ്ങൾക്ക് പരിമിതമായ പുനരവലോകന സമയമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഇവിടെ ചെലവഴിക്കുക. ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം നടപടിക്രമപരമായി ഘടനാപരമായതാണ്, ഇത് MCQ മെറ്റീരിയലിനെ മികച്ചതാക്കുന്നു, കൂടാതെ ഇത് Dispute Resolution.

ഗേറ്റ്‌വേ ചോദ്യങ്ങൾ

അടിസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, പരിഹാരങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, നാല് പരിധി പ്രശ്നങ്ങൾ:

• I തീരുമാനം അവലോകനം ചെയ്യാൻ അനുയോജ്യമാണോ? ഒരു പൊതു പ്രവർത്തനം നടത്തുന്ന പൊതു ബോഡി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പൊതു പ്രവർത്തനം നടത്തുന്ന ഒരു സ്വകാര്യ ബോഡി. പൊതു സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കരാർ, തൊഴിൽ തീരുമാനങ്ങൾ സാധാരണയായി അല്ല.
• Standing. സീനിയർ കോർട്ട്സ് ആക്ട് 1981-ൻ്റെ സെക്ഷൻ 31(3) — വിഷയത്തിൽ "മതിയായ താൽപ്പര്യം". വിശാലമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു, യഥാർത്ഥ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള പ്രചാരണ ഗ്രൂപ്പുകൾ വിജയിച്ചു.
• Time. ആസൂത്രണവും സംഭരണവും പോലുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട സന്ദർഭങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞ കാലയളവുകളോടെ, അടിസ്ഥാനം ഉയർന്ന് മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും ക്ലെയിം ഉടനടി കൊണ്ടുവരണം. "ഉടൻ" എന്നത് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ മറക്കുന്ന ബിറ്റ് ആണ്: മൂന്ന് മാസം ഒരു നീണ്ട ഇടവേളയാണ്, ഒരു അവകാശമല്ല.
• Alternative remedy. നിയമാനുസൃതമായ ഒരു അപ്പീൽ റൂട്ട് ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവകാശി അത് ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് കോടതി സാധാരണയായി പ്രതീക്ഷിക്കും. ജുഡീഷ്യൽ പുനരവലോകനം അവസാന ആശ്രയമാണ്.

മൈതാനം

നിയമവിരുദ്ധത, യുക്തിരാഹിത്യം, നടപടിക്രമപരമായ അനുചിതത - GCHQ ട്രൈലോജി - കൂടാതെ നിയമാനുസൃതമായ പ്രതീക്ഷയും, അതിരുകൾക്കപ്പുറത്ത് വിചിത്രമായി ഇരിക്കുകയും സ്വന്തം നിബന്ധനകളിൽ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

നിയമവിരുദ്ധതയ്ക്ക് കീഴിൽ: അധികാരങ്ങൾക്ക് അതീതമായി പ്രവർത്തിക്കൽ, നിയമത്തിലെ പിഴവ്, അനുചിതമായ ആവശ്യത്തിനായി അധികാരം ഉപയോഗിക്കുന്നത്, അപ്രസക്തമായ പരിഗണനകൾ കണക്കിലെടുക്കുകയോ പ്രസക്തമായവ അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്യുക, നിയമവിരുദ്ധമായ ഡെലിഗേഷൻ, വ്യക്തിഗത കേസ് പരിഗണിക്കാതെ കർശനമായ നയം പ്രയോഗിച്ച് വിവേചനാധികാരം നേടുക. ഫെറ്ററിംഗ് ഒരു ചോദ്യത്തിൻ്റെ സമ്മാനമാണ്. "കൗൺസിലിന് നിരസിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതപ്പ് നയമുണ്ട്" എന്ന വാക്കുകൾ അടങ്ങുന്ന ഏതൊരു വസ്തുതാ പാറ്റേണും ഉറക്കെ സിഗ്നൽ ചെയ്യുന്നു.

അയുക്തികതയാണ് ഉയർന്ന പരിധി - യുക്തിരഹിതമായ ഒരു തീരുമാനം ഒരിക്കലും ന്യായമായ അധികാരികൾക്ക് അതിലേക്ക് വരാൻ കഴിയില്ല. ക്ലീനർ നിയമവിരുദ്ധ ഗ്രൗണ്ട് ലഭ്യമാകുന്നിടത്ത് ഒരു ഉത്തര ഓപ്‌ഷൻ യുക്തിരാഹിത്യം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ക്ലീനർ ഗ്രൗണ്ട് മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും മികച്ച ഉത്തരമായിരിക്കും. എക്സാമിനർ ഏറ്റവും നാടകീയമായ ലേബലല്ല, കൃത്യതയ്ക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു.

നടപടിക്രമത്തിലെ അനുചിതത്വം ഒരു നിയമാനുസൃതമായ നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ ലംഘനമായും സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ ലംഘനമായും വിഭജിക്കുന്നു: ന്യായമായ വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവകാശം, പക്ഷപാതത്തിനെതിരായ നിയമം. പക്ഷപാതിത്വത്തിന്, ഒബ്ജക്റ്റീവ് ടെസ്റ്റ് ഓർക്കുക - പക്ഷപാതത്തിന് യഥാർത്ഥ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ന്യായബോധമുള്ള, വിവരമുള്ള ഒരു നിരീക്ഷകൻ നിഗമനം ചെയ്യുമോ - കൂടാതെ യഥാർത്ഥ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യം യാന്ത്രിക അയോഗ്യത ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന കാര്യം ഓർക്കുക.

പൊതു നിയമത്തിലെ ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ ഏക ശീലം MCQs, അവകാശവാദിക്ക് വാതിൽ കടക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നതുവരെ ഒരു ഗ്രൗണ്ടിൽ എത്താൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. ഞാൻ കാണുന്നത് തെറ്റായ ഉത്തരങ്ങളിൽ പകുതിയും മൂന്നാഴ്ച പിന്നിട്ട ഒരു ക്ലെയിമിൻ്റെ മികച്ച വിശകലനങ്ങളാണ്.

പ്രതിവിധികൾ

ക്വാഷിംഗ് ഓർഡർ, നിരോധിക്കുന്ന ഉത്തരവ്, നിർബന്ധിത ഉത്തരവ്, ഡിക്ലറേഷൻ, ഇൻജംഗ്ഷൻ, നാശനഷ്ടങ്ങൾ - എന്നാൽ ഒരു അംഗീകൃത സ്വകാര്യ നിയമ നടപടിയോ മനുഷ്യാവകാശ നിയമത്തിൻ്റെ ക്ലെയിമോ ഉള്ളിടത്ത് മാത്രമേ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാകൂ. ദുരുപയോഗത്തിനുള്ള നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് സ്വതന്ത്രമായ അവകാശമില്ല. എല്ലാ പ്രതിവിധികളും വിവേചനാധികാരമാണ്. കുറ്റമറ്റ ലംഘനം വിവരിക്കുകയും തുടർന്ന് "കോടതി തീരുമാനം റദ്ദാക്കണം" എന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു MCQ, ആ വിവേചനാധികാരം കൃത്യമായി പരിശോധിക്കുന്നു.

A പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം

A ജില്ലാ കൗൺസിൽ സ്വീകരിക്കുന്നത്, മാലിന്യം കുറയ്ക്കുന്നതിന്. പതിനൊന്ന് വർഷമായി ലൈസൻസ് ഉള്ള ഒരു വ്യാപാരി പുതുക്കലിനായി അപേക്ഷിക്കുന്നു, രണ്ട് വരി കത്തിൽ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യാൻ അവസരമില്ലാതെ നിരസിക്കുകയും നിരസിച്ച് നാല് മാസത്തിന് ശേഷം നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വരികയും ചെയ്യുന്നു. അവൾക്ക് ലൈസൻസ് തിരികെ നൽകാനും നഷ്ടപ്പെട്ട വ്യാപാരത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരവും വേണം.

ഇത് പ്രവർത്തിക്കുക. ആദ്യ സമയം: നാല് മാസം എന്നത് മൂന്ന് മാസ പരിധിക്ക് പുറത്താണ്, അതിനാൽ ക്ലെയിം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സമയപരിധിക്ക് പുറത്താണ്, ഒരു വിപുലീകരണം യാഥാർത്ഥ്യമായി ലഭ്യമാണോ എന്ന് നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട് - അത് മാത്രമായിരിക്കാം ചോദ്യത്തിൻ്റെ പോയിൻ്റ്. സമയം മാരകമല്ലെന്ന് കരുതുക, അടിസ്ഥാനം ശക്തമാണ്: പുതപ്പ് നയം വിവേചനാധികാരത്തെ തടയുന്നു; പ്രാതിനിധ്യം നൽകാനുള്ള അവസരത്തിൻ്റെ അഭാവം സ്വാഭാവിക നീതിയെ ലംഘിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും പതിനൊന്ന് വർഷത്തെ ലൈസൻസിംഗ് ചരിത്രം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് കുറഞ്ഞത് കേൾക്കപ്പെടുമെന്ന ന്യായമായ പ്രതീക്ഷ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പ്രതിവിധി: ഒരു റദ്ദാക്കൽ ഉത്തരവും, യാഥാർത്ഥ്യമായി, അപേക്ഷ നിയമപരമായി പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ട നിർബന്ധിത ഉത്തരവും - not ലൈസൻസ് നൽകാനുള്ള ഒരു ഉത്തരവ്, കാരണം കോടതി സ്വന്തം തീരുമാനത്തിന് പകരം വയ്ക്കില്ല. നഷ്ടപ്പെട്ട കച്ചവടത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം? ഇല്ല. ഇവിടെ പ്രവർത്തനത്തിന് ഒരു സ്വകാര്യ നിയമ കാരണവുമില്ല.

ഒരു മിതമായ വസ്തുതാ പാറ്റേണിനുള്ളിൽ എത്ര വ്യതിരിക്തമായ പരിശോധനാ പോയിൻ്റുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. അതുകൊണ്ടാണ് സമയബന്ധിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇവ പരിശീലിക്കുന്നത് വീണ്ടും വായിക്കുന്ന കുറിപ്പുകളെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നത്. Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് പോലെയുള്ള ഒരു ബാങ്കിലെ നൂറുകണക്കിന് ടാഗ് ചെയ്ത ജുഡീഷ്യൽ അവലോകന ചോദ്യങ്ങളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഒരു പാഠപുസ്തക അധ്യായത്തേക്കാൾ വളരെ വേഗത്തിൽ പാറ്റേണുകൾ വെളിപ്പെടുത്തും, കാരണം പരീക്ഷകർ ഉപയോഗിക്കുന്ന സിഗ്നലിംഗ് ഭാഷ നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ തുടങ്ങും.

നിലനിർത്തിയ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമം — ഒപ്പം സ്വാംശീകരിച്ച നിയമത്തിൻ്റെ റീബ്രാൻഡ്

കാലഹരണപ്പെട്ട ഒരു ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് പരിഷ്കരിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള സിലബസിൻ്റെ ഭാഗമാണിത്, അതിനാൽ നിങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക.

യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ (പിൻവലിക്കൽ) നിയമം 2018 പരിവർത്തന കാലയളവിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ ആഭ്യന്തര നിയമത്തിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ-ഉത്ഭവിച്ച നിയമത്തിൻ്റെ ഒരു ബോഡി സംരക്ഷിച്ചു, അതിനാൽ നിയമ പുസ്തകം ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് വലിയ ദ്വാരങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചില്ല. ആ ശരീരത്തിൻ്റെ പേര് retained EU law എന്നാണ്. നിലനിർത്തിയ EU നിയമം (അസാധുവാക്കലും പരിഷ്കരണവും) നിയമം 2023 പിന്നീട് മൂന്ന് സുപ്രധാന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തു: 2023 അവസാനത്തോടെ ഇത് വലിയൊരു വിഭാഗം ഉപകരണങ്ങൾ പിൻവലിച്ചു; അത് നിലനിൽക്കുന്നതിനെ യസ്സിമിലേറ്റഡ് നിയമം എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്തു; അത് ആഭ്യന്തര നിയമ ക്രമത്തിൽ നിന്ന് EU നിയമത്തിൻ്റെ മേൽക്കോയ്മയും EU നിയമത്തിൻ്റെ പൊതു തത്വങ്ങളും നീക്കം ചെയ്തു.

ആ അവസാന പോയിൻ്റാണ് ഉത്തരങ്ങൾ മാറ്റുന്നത്. 2024-ന് മുമ്പുള്ള രീതിയിലുള്ള വ്യാഖ്യാനമോ നിരാകരണ തത്വമോ ആയി മേലധികാരികൾ പ്രവർത്തിക്കില്ല. ആഭ്യന്തര നിയമനിർമ്മാണത്തിന് മുൻഗണനയുണ്ട്. എക്സിറ്റ് പ്രീ-എക്സിറ്റ് സ്ഥാനം - Costa v ENEL, Van Gend en Loos, Factortame വ്യവഹാരത്തിൽ പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഒരു നിയമത്തിൻ്റെ വ്യവഹാരം - അംഗത്വത്തെ ഭരണഘടന എങ്ങനെ അംഗീകരിച്ചു, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗത്വത്തിന് എങ്ങനെ നിയമിച്ചു എന്ന് മനസിലാക്കാൻ ചരിത്രപരമായി പ്രധാനമാണ്. ആയിരുന്നു. ഇത് ഇനി തത്സമയ തീരുമാനമല്ല.

SQE ആവശ്യങ്ങൾക്ക് നിങ്ങൾക്ക് ചട്ടക്കൂടും പദാവലിയും യാത്രയുടെ ദിശയും ആവശ്യമാണ് — ഡോക്ടറേറ്റ് അല്ല. സ്വാംശീകരിച്ച നിയമം എന്താണെന്ന് അറിയുക, മേൽക്കോയ്മ പോയി എന്ന് അറിയുക, നിലനിർത്തിയിരിക്കുന്ന EU കേസ് നിയമത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ കോടതികൾക്ക് ഘടനാപരമായ അധികാരമുണ്ടെന്ന് അറിയുക, കൂടാതെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ചാർട്ടർ ആഭ്യന്തര നിയമത്തിൻ്റെ ഭാഗമല്ലെന്ന് അറിയുക. തുടർന്ന് നിലവിലെ SRA മൂല്യനിർണ്ണയ സ്പെസിഫിക്കേഷൻ പരിശോധിക്കുക, കാരണം ഒരു സുഹൃത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ച ഏത് പുനരവലോകന കുറിപ്പുകളായാലും സിലബസ് പദങ്ങൾ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുള്ള മേഖലയാണിത്.

മനുഷ്യാവകാശ നിയമത്തിൻ്റെ ഓവർലേ

പൊതു നിയമ ചോദ്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും മനുഷ്യാവകാശ കോട്ട് ധരിച്ചാണ് എത്തുന്നത്. 1998-ലെ മനുഷ്യാവകാശ നിയമത്തിൻ്റെ മെക്കാനിക്‌സ് അവരുടേതായ രീതിയിൽ പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്:

1. വിഭാഗം 2 - കോടതികൾ സ്ട്രാസ്ബർഗ് നിയമശാസ്ത്രം കണക്കിലെടുക്കണം; അവർ അതിൽ ബന്ധിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
2. വിഭാഗം 3 - നിയമനിർമ്മാണം സാധ്യമാകുന്നിടത്തോളം കൺവെൻഷൻ അവകാശങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ വായിക്കണം. ശക്തമായ ഒരു വ്യാഖ്യാന ബാധ്യത, പക്ഷേ മാറ്റിയെഴുതാനുള്ള ലൈസൻസല്ല.
3. വിഭാഗം 4 — അനുയോജ്യമായ വായന അസാധ്യമാണെങ്കിൽ, ഉയർന്ന കോടതികൾ പൊരുത്തക്കേട് പ്രഖ്യാപിച്ചേക്കാം. വ്യവസ്ഥ പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരുന്നു.
4. വിഭാഗം 6 - പ്രാഥമിക നിയമനിർമ്മാണം അതിന് ഒരു തീരുമാനവും നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, കൺവെൻഷൻ അവകാശങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഒരു പൊതു അധികാരത്തിന് നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
5. വകുപ്പുകൾ 7, 8 — ആർക്കൊക്കെ ഒരു ക്ലെയിം നൽകാം (ഇരയുടെ ടെസ്റ്റ്, ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ നിലയേക്കാൾ ഇടുങ്ങിയത്) കൂടാതെ സംതൃപ്തി ആവശ്യമുള്ള നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ എന്തൊക്കെ പ്രതിവിധികൾ ലഭ്യമാണ്.

ഇരയുടെ പരിശോധനയും മതിയായ പലിശ വ്യത്യാസവും പ്രിയപ്പെട്ടതാണ്. ഒരു കാമ്പെയ്‌നിംഗ് ഓർഗനൈസേഷന് ഒരു സാധാരണ ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ ക്ലെയിമിനായി നിലകൊള്ളുകയും അതേ സമയം ഒരു മനുഷ്യാവകാശ നിയമ ക്ലെയിമിനായുള്ള ഇരയുടെ പരിശോധനയിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തേക്കാം. ഉത്തര ഓപ്‌ഷനുകൾ കൃത്യമായി ആ അസമമിതിയിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.

യോഗ്യതയുള്ള അവകാശങ്ങളിൽ - ന്യായീകരണത്തിന് വിധേയമായവ - ഘടനയാണ് മാർക്ക് നേടുന്നത്: ഇടപെടൽ നിയമം അനുശാസിക്കുന്നതാണോ, അത് നിയമാനുസൃതമായ ലക്ഷ്യം പിന്തുടരുന്നുണ്ടോ, അത് ആവശ്യവും ആനുപാതികവുമാണോ? ആ ക്രമം യാന്ത്രികമായി പ്രയോഗിക്കുക, ശരിയായ ഉത്തരം സാധാരണയായി പുറത്തുവരും.

ആഴ്‌ചകൾ പാഴാക്കാതെ അത് പുനഃപരിശോധിക്കുന്നു

ആളുകൾ ഇത് നല്ലതും മോശമായി ചെയ്യുന്നതും കാണുന്നതിൽ നിന്ന് ചില മൂർച്ചയുള്ള ഉപദേശം.

സാഹിത്യം പോലെയുള്ള ഭരണഘടനാ നിയമം വായിക്കരുത്. സിദ്ധാന്തം ആസ്വദിക്കാനുള്ള പ്രലോഭനം യഥാർത്ഥമാണ്, അത് ഒരു ടൈം സിങ്കാണ്. ഇവിടെ നിങ്ങളുടെ SQE പുനരവലോകനം ഏകദേശം 30% വായനയും 70% ചോദ്യ പരിശീലനവും ആയിരിക്കണം, അങ്ങനെയല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ തെറ്റായ പരീക്ഷയ്ക്കായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നു.

ഒരു പേജ് ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ ഫ്ലോചാർട്ട് നിർമ്മിക്കുക - സൗകര്യം, നില, സമയം, ഇതര പ്രതിവിധി, അടിസ്ഥാനങ്ങൾ, പ്രതിവിധികൾ - ക്രമം യാന്ത്രികമാകുന്നതുവരെ അതിലൂടെ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക. ആ പേജ് കുറിപ്പുകളുടെ ഒരു അധ്യായത്തേക്കാൾ മൂല്യമുള്ളതാണ്.

Dispute Resolution. ഉപയോഗിച്ച് ഇൻ്റർലീവ് ചെയ്യുക, രണ്ടിലും നടപടിക്രമങ്ങൾ, സമയ പരിധികൾ, പ്രതിവിധികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവ ഒരുമിച്ച് പഠിക്കുന്നത് സമയപരിധികൾ നിലനിർത്തുന്നു.

ഒരു തെറ്റായ ഉത്തര ലോഗ് സൂക്ഷിക്കുക, അതിൽ സത്യസന്ധത പുലർത്തുക. "ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായില്ല" - നിങ്ങൾ ഗ്രൗണ്ട് തെറ്റിയിട്ടുണ്ടോ, പരിധി തെറ്റായി പ്രയോഗിച്ചോ, അല്ലെങ്കിൽ തണ്ടിൻ്റെ അവസാന വരി വായിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടോ എന്ന് എഴുതുക. ആ ലോഗിലെ പാറ്റേൺ നിങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ പുനരവലോകന പദ്ധതിയാണ്. ബിൽറ്റ്-ഇൻ തെറ്റായ ഉത്തര പുസ്തകവും സബ്ജക്ട്-ലെവൽ അനലിറ്റിക്സും ഉള്ള ചോദ്യ ബാങ്കുകൾ ഇത് ഒരു സ്പ്രെഡ്ഷീറ്റ് പരിപാലിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വേദനാജനകമാണ്; വിലകുറഞ്ഞത് വാങ്ങുന്നതിനുപകരം ഏറ്റവും മികച്ച SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് ഏതാണെന്ന് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ചോദിക്കുന്നത് പ്രായോഗിക കാരണങ്ങളിലൊന്നാണ്. നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതെന്തായാലും, മാനദണ്ഡം ലളിതമാണ്: നിങ്ങൾക്കറിയാത്തത്, അത് പരിഹരിക്കാൻ മതിയായ വിശദമായി അത് നിങ്ങളോട് പറയുമോ?

A വീക്ഷണത്തിൻ്റെ കുറിപ്പ്, SQE പാസ് റേറ്റുകളെ കുറിച്ചുള്ള ഉത്കണ്ഠ നിരവധി മോശം റിവിഷൻ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. ചരിത്രപരമായി അർത്ഥവത്തായ ഒരു വിഭാഗം ഉദ്യോഗാർത്ഥികളും ആദ്യ ശ്രമത്തിൽ തന്നെ FLK1 പാസ്സാകുന്നില്ല - ഓരോ സിറ്റിങ്ങിനു ശേഷവും SRA സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, ഗ്രൂപ്പ് ചാറ്റുകളിൽ പ്രചരിക്കുന്ന നമ്പറുകളല്ല, വിശ്വസിക്കേണ്ട കണക്കുകൾ ഇവയാണ്. വേണ്ടത്ര ഭരണഘടനാ സിദ്ധാന്തം അറിയാത്തവർ മത്സരിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികൾ വിരളമാണ്. അവർ സമയം തീർന്നുപോയവരാണ്, അല്ലെങ്കിൽ പരീക്ഷയുടെ വേഗതയിൽ ഒരിക്കലും പരിശീലിക്കാത്തവരാണ്.

കൂടാതെ SQE1 യോഗ്യതയുടെ ഒരു ഘടകമാണെന്ന് ഓർക്കുക. ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും വെയിൽസിലെയും സോളിസിറ്റർ യോഗ്യതയിലേക്കുള്ള റൂട്ടിന് ഒരു ബിരുദമോ തത്തുല്യമായ യോഗ്യതയോ ആവശ്യമാണ്, SQE2, SRA ആവശ്യകതകൾക്ക് അനുസൃതമായി സൈൻ ഓഫ് ചെയ്ത രണ്ട് വർഷത്തെ യോഗ്യതാ പ്രവൃത്തിപരിചയം, സ്വഭാവത്തിലും അനുയോജ്യതയിലും SRA തൃപ്തിപ്പെടുത്തൽ. നിങ്ങൾ യുകെയിൽ ഒരു അഭിഭാഷകനാകുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് മാപ്പ് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, QWE ക്ലോക്ക് നേരത്തെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക - ധാരാളം പാരലീഗൽ, ഇൻ-ഹൗസ്, ലോ ക്ലിനിക് ജോലികളുടെ എണ്ണം, കൂടാതെ അത് റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമ വിശദാംശങ്ങൾ sra.org.uk.

അടുത്തത് എവിടെ പോകണം

ഈ ആഴ്‌ച ഒരു മണിക്കൂർ തിരഞ്ഞെടുക്കുക. കുറിപ്പുകളില്ലാതെ 100 സെക്കൻഡിൽ 30 മിക്സഡ് പബ്ലിക് നിയമ ചോദ്യങ്ങൾ ചെയ്യുക, കൂടാതെ വിഷയത്തിനല്ല, വിഭാഗമനുസരിച്ച് ഓരോ മിസ്സും ലോഗ് ചെയ്യുക. നിങ്ങളുടെ മൂന്നിലൊന്നിൽ കൂടുതൽ പിശകുകൾ ത്രെഷോൾഡ് പിശകുകളായി മാറുകയാണെങ്കിൽ - നിൽക്കുന്നത്, സമയ പരിധികൾ, സൗകര്യങ്ങൾ - ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള പരിഹാരം നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നു, ഇതിന് രണ്ടാഴ്ചയേക്കാൾ ഒരു ഉച്ചതിരിഞ്ഞ് സമയമെടുക്കും.

എങ്കിൽ തുടരുക. antlaw.ai എന്നതിലെ Ant Law SQE ചോദ്യബാങ്കിൽ FLK1 ഭരണഘടനാപരവും ഭരണപരവുമായ നിയമ ചോദ്യങ്ങൾ, ഉപവിഷയമായി ടാഗ് ചെയ്‌ത് യഥാർത്ഥ അനുപാതത്തിലേക്ക് സമയബന്ധിതമായി പരിശീലിക്കാം — ആപ്പിലോ ബ്രൗസറിലോ — നിങ്ങളുടെ തത്സമയ മൂല്യനിർണ്ണയ സ്പെസിഫിക്കേഷനും sq. പ്ലാൻ.