SQE1 ನಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನು: ಒಂದು ಸರ್ವೈವಲ್ ಗೈಡ್

FLK1 ಪಠ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ತೆರೆಯುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಿದ್ದಾರೆ, "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನು" ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಫೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅವರು ಅಣಕಿಸುತ್ತಾ ಕುಳಿತರು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಕ್ರಮವನ್ನು ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪದವಿಪೂರ್ವ ಪ್ರಬಂಧ ಸ್ನಾಯುವು ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ-ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಸ್ನಾಯು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು.

ಈ ವಿಷಯವು ಕಠಿಣವಲ್ಲ. ಇದು fiddly ಆಗಿದೆ. SRA ಇದನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪಾಲುದಾರರು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ - ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ, ಅವರು ಮೂರು ವಾರಗಳ ಸಮಯ ಮೀರಿದ್ದಾರೆ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಅದರ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಯಸಿದ ಪರಿಹಾರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಗುರುತಿಸಬಹುದೇ? ಡೈಸಿಯ ಪ್ರಬಂಧ-ಶೈಲಿಯ ಜ್ಞಾನವು ಆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಎಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವು SQE1 ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ನಲ್ಲಿದೆ

SQE1 ಎರಡು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, FLK1 ಮತ್ತು FLK2. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ 180 ಏಕ-ಉತ್ತಮ-ಉತ್ತರ ಬಹು-ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ 2 ಗಂಟೆಗಳ 33 ನಿಮಿಷಗಳ ಎರಡು ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಸುಮಾರು ಐದು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ವಿರಾಮದ ಮೊದಲು. FLK1 ಏಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: Business Law and Practice; Dispute Resolution; ಒಪ್ಪಂದ; ಟಾರ್ಟ್; ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ; ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನು; ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳು. FLK2 ಇತರ ಆರು ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ. SQE1 ನಾದ್ಯಂತ ಒಟ್ಟು ಹದಿಮೂರು ವಿಷಯಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ - ನೀವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಫಲರಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ಅಗ್ಗದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಯಮಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾದರಿಗಳು ಸೂತ್ರಬದ್ಧವಾಗಿವೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕರ್ತವ್ಯ, ಷೇರುದಾರರ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಫೈಲಿಂಗ್ ಗಡುವನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಒಂದು ಕ್ಲೀನ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ. ಉಚಿತ ಅಂಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.

ಪ್ರತಿ ವಿಷಯದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬರುತ್ತವೆ? SRA ಕವರೇಜ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ - ನೀವು ಫೋರಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಆಕೃತಿಯನ್ನು ನಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು sqe.sra.org.uk ನಲ್ಲಿ ಓದಿ. ವಿವರಣೆಯು ಸಹ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ರಿಫ್ರೆಶ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಎರಡು ಸೇವನೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಚಕ್ರದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಲೈವ್ PDF ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿರುಳು: ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಐದು ವಿಚಾರಗಳು

ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳ ಸುತ್ತ ವಿಷಯವನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಸ್ತು ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಆಕಾರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ

ಸಂಸತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು; ಯಾವುದೇ ಸಂಸತ್ತು ತನ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ SQE ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅರ್ಹತೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತವೆ - ಸೂಚಿಸಲಾದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಘರ್ಷಣೆಯಾದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 4 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಇದು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಹೊಡೆದು ಹಾಕುವಂತಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೃಪ್ತಿಕರವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಆರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅದನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ

Entick v Carrington ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಾಗಿ. M v Home Office ಮಂತ್ರಿಗಳು ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಮೇಲಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಾಗಿ. ಇವುಗಳು SRA ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು - ಒಬ್ಬ ಮಂತ್ರಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸವಾಲಿನ ಆಧಾರವೇನು? - ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆಗಿಂತ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು

ಕಾನೂನು-ಅಲ್ಲದ ನಿಯಮಗಳು, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಬದ್ಧತೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪರೀಕ್ಷಕರ ಮೆಚ್ಚಿನ ಬಲೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದರೂ ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗರಿಗರಿಯಾಗಿ ಇರಿಸಿ.

ರಾಯಲ್ ವಿಶೇಷಣ

ಉಳಿದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರ, ಮಂತ್ರಿಗಳು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, GCHQ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಯಾಮಗಳು ವಿಷಯದ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ. ಶಾಸನವು ಅದೇ ನೆಲವನ್ನು ಆವರಿಸಿದರೆ, ಶಾಸನವು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಒಂದೇ ನಿಯಮವು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಸ್ಥೆಗಳು

ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಶೀಲನೆ, ರೂಪುರೇಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ವಿಕಸನ ಇತ್ಯರ್ಥಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ. ಅಧಿಕಾರ ವಿಕಸನವನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ವಿಯೋಜಿತ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಶಾಸನದ ಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ವೆಸ್ಟ್‌ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅವರ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಮರ್ಥ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ: ಎಂಜಿನ್ ಕೊಠಡಿ

ನೀವು ಸೀಮಿತ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಳೆಯಿರಿ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು MCQ ವಸ್ತುವನ್ನು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು Dispute Resolution.

ಗೇಟ್‌ವೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಆಧಾರಗಳ ಮೊದಲು, ಪರಿಹಾರಗಳ ಮೊದಲು, ನಾಲ್ಕು ಮಿತಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು:

• I ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆಯೇ? ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
• Standing. ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1981 ರ ವಿಭಾಗ 31(3) — ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ "ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿ". ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪರಿಣತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಗುಂಪುಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ.
• Time. ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತರಬೇಕು. "ತಕ್ಷಣ" ಎನ್ನುವುದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮರೆತುಬಿಡುವ ಬಿಟ್ ಆಗಿದೆ: ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ, ಅರ್ಹತೆಯಲ್ಲ.
• ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾರ್ಗವಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಕ್ಕುದಾರರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.

ಮೈದಾನ

ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ, ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆ - GCHQ ಟ್ರೈಲಾಜಿ - ಜೊತೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿರೀಕ್ಷೆ, ಇದು ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕುಳಿತು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಅಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ: ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ವರ್ತಿಸುವುದು, ಕಾನೂನಿನ ದೋಷ, ಅನುಚಿತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತವಾದವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿಯೋಗ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಕಠಿಣ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು. Fettering ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿದೆ. "ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಂಬಳಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ ಜೋರಾಗಿ ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ - ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅಧಿಕಾರವು ಎಂದಿಗೂ ಅದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಷ್ಟು ಅವಿವೇಕದ ನಿರ್ಧಾರ. ಉತ್ತರದ ಆಯ್ಕೆಯು ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕ್ಲೀನರ್ ಅಕ್ರಮದ ಮೈದಾನವು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಕ್ಲೀನರ್ ಮೈದಾನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷಕರು ನಿಖರತೆಗೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚು ನಾಟಕೀಯ ಲೇಬಲ್ ಅಲ್ಲ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆಯು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ: ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಮ. ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕಾಗಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ - ನ್ಯಾಯಯುತ ಮನಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ವೀಕ್ಷಕರು ಪಕ್ಷಪಾತದ ನಿಜವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ - ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ಆಸಕ್ತಿಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅನರ್ಹತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಅತ್ಯಮೂಲ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವೆಂದರೆ MCQs ಹಕ್ಕುದಾರರು ಬಾಗಿಲಿನ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬಹುದೇ ಎಂದು ನೀವು ಕೇಳುವವರೆಗೂ ಮೈದಾನವನ್ನು ತಲುಪಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು. ನಾನು ನೋಡಿದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ತಪ್ಪು ಉತ್ತರಗಳು ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ತಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಮೂರು ವಾರಗಳ ಸಮಯ ಮೀರಿದೆ.

ಪರಿಹಾರಗಳು

ಕ್ವಾಶಿಂಗ್ ಆರ್ಡರ್, ನಿಷೇಧಿತ ಆದೇಶ, ಕಡ್ಡಾಯ ಆದೇಶ, ಘೋಷಣೆ, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳು - ಆದರೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಹಕ್ಕು ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ದುರಾಡಳಿತದ ಹಾನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಹಾರಗಳು ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತವೆ. ದೋಷರಹಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮತ್ತು "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ನೀಡುವ MCQ ನಿಖರವಾಗಿ ಆ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ.

A ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಉದಾಹರಣೆ

A ಜಿಲ್ಲಾ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕಸವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪಟ್ಟಣದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬೀದಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಹನ್ನೊಂದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಾಪಾರಿ ನವೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಎರಡು ಸಾಲಿನ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದೇ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬರುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಹೋದ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ಇದರ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ. ಮೊದಲ ಸಮಯ: ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳುಗಳು ಮೂರು-ತಿಂಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಮಯ ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು - ಅದು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಿಂದುವಾಗಿರಬಹುದು. ಸಮಯವು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ, ಆಧಾರವು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ: ಕಂಬಳಿ ನೀತಿಯು ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹನ್ನೊಂದು ವರ್ಷಗಳ ಪರವಾನಗಿ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಕನಿಷ್ಠ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರ: ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ಆದೇಶ - not ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಆದೇಶ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಳೆದುಹೋದ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ? ಇಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲ.

ಒಂದು ಸಾಧಾರಣ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಡಿಸ್ಕ್ರೀಟ್ ಟೆಸ್ಟಬಲ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಮಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವುದು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಮರು-ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ. Ant Law SQE ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಂತಹ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನೂರು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಪರೀಕ್ಷಕರು ಬಳಸುವ ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ.

ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನು — ಮತ್ತು ಸಮ್ಮಿಲನಗೊಂಡ ಕಾನೂನು ರೀಬ್ರಾಂಡ್

ಇದು ಅವಧಿ ಮೀರಿದ ಮೂಲದಿಂದ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲ್ಪಡುವ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಏನನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ.

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆ 2018 ಪರಿವರ್ತನಾ ಅವಧಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ EU-ಪಡೆದ ಕಾನೂನಿನ ದೇಹವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಶಾಸನ ಪುಸ್ತಕವು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಅಗಾಧವಾದ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ದೇಹವನ್ನು ರೆಟೈನ್ಡ್ EU ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಉಳಿಸಿಕೊಂಡ EU ಕಾನೂನು (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ) ಕಾಯಿದೆ 2023 ನಂತರ ಮೂರು ಮಹತ್ವದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು: ಇದು 2023 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಕರಣಗಳ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು; ಇದು ಅಸಿಮಿಲೇಟೆಡ್ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿತು; ಮತ್ತು ಇದು EU ಕಾನೂನಿನ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು.

ಆ ಕೊನೆಯ ಅಂಶವು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. 2024 ರ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚತ್ವವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರಕ ಅಥವಾ ಅನುಚಿತ ತತ್ವವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದೇಶೀಯ ಶಾಸನವು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಗಮನ ಸ್ಥಾನ - Costa v ENEL, Van Gend en Loos, Factortame ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯ ಅವ್ಯವಹಾರ - ಸಂವಿಧಾನವು ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಏಕೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದ್ದರು. ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ಧಾರದ ನೇರ ನಿಯಮವಲ್ಲ.

SQE ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಚೌಕಟ್ಟು, ಶಬ್ದಕೋಶ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣದ ದಿಕ್ಕು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ — ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಅಲ್ಲ. ಸಂಯೋಜಿತ ಕಾನೂನು ಏನೆಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ, ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾದ EU ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಾರ್ಟರ್ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ. ನಂತರ ಪ್ರಸ್ತುತ SRA ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಪದಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಸ್ನೇಹಿತರಿಂದ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು.

ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಓವರ್ಲೇ

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೋಟ್ ಧರಿಸಿ ಬರುತ್ತವೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998 ರ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರವು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ:

1. ವಿಭಾಗ 2 — ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಟ್ರಾಸ್‌ಬರ್ಗ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು; ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿಲ್ಲ.
2. ವಿಭಾಗ 3 — ಶಾಸನವನ್ನು ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಓದಬೇಕು. ಬಲವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಬಾಧ್ಯತೆ, ಆದರೆ ಪುನಃ ಬರೆಯಲು ಪರವಾನಗಿ ಅಲ್ಲ.
3. ವಿಭಾಗ 4 — ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಓದುವಿಕೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ನಿಬಂಧನೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ.
6 ವಿಭಾಗ
4. ವಿಭಾಗಗಳು 7 ಮತ್ತು 8 — ಯಾರು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ತರಬಹುದು (ಬಲಿಪಶು ಪರೀಕ್ಷೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ ಕಿರಿದಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಹಾರಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ, ಕೇವಲ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಾನಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ.

ಬಲಿಪಶು ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅಚ್ಚುಮೆಚ್ಚಿನದು. ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಹಕ್ಕುಗಾಗಿ ನಿಂತಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಾಗಿ ಬಲಿಪಶು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು. ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಆ ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ಅರ್ಹತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ - ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವವುಗಳು - ರಚನೆಯು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ: ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ, ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗುರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿದೆಯೇ? ಆ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ.

ವಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡದೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವುದು

ಜನರು ಇದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಕೆಲವು ಮೊಂಡಾದ ಸಲಹೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯದಂತಹ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಓದಬೇಡಿ. ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಪ್ರಲೋಭನೆಯು ನಿಜವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಯ ಮುಳುಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ SQE ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಸರಿಸುಮಾರು 30% ಓದುವಿಕೆ ಮತ್ತು 70% ಪ್ರಶ್ನೆ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ತಪ್ಪು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆಪ್ಟಿಮೈಜ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಿರಿ.

ಒಂದು ಪುಟದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಫ್ಲೋಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ — ಅನುಕೂಲತೆ, ನಿಲುವು, ಸಮಯ, ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರ, ಆಧಾರಗಳು, ಪರಿಹಾರಗಳು — ಮತ್ತು ಅನುಕ್ರಮವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗುವವರೆಗೆ ಅದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ರನ್ ಮಾಡಿ. ಆ ಪುಟವು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ.

Dispute Resolution. ನೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ಲೀವ್ ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು, ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಗಡುವನ್ನು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಗಮನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ.

ತಪ್ಪು ಉತ್ತರದ ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಿ. "ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ" - ನೀವು ನೆಲವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ, ಮಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಕಾಂಡದ ಕೊನೆಯ ಸಾಲನ್ನು ಓದಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ಬರೆಯಿರಿ. ಆ ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಯು ನಿಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಬಿಲ್ಟ್-ಇನ್ ತಪ್ಪು-ಉತ್ತರ ಪುಸ್ತಕ ಮತ್ತು ವಿಷಯ-ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ; ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಕೇವಲ ಅಗ್ಗವಾದದ್ದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಬದಲು ಯಾವುದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ SQE ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಎಂದು ಕೇಳಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನೀವು ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ಮಾನದಂಡವು ಸರಳವಾಗಿದೆ: ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಇದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರವಾಗಿ?

A ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಟಿಪ್ಪಣಿ, SQE ಪಾಸ್ ದರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆತಂಕವು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಳಪೆ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣವು ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ FLK1 ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವುದಿಲ್ಲ - SRA ಪ್ರತಿ ಸಿಟ್ಟಿಂಗ್ ನಂತರ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಚಾಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಲ್ಲ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಹೋರಾಡುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅಪರೂಪ. ಅವರು ಸಮಯ ಮೀರಿದವರು ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡದವರು.

ಮತ್ತು SQE1 ಅರ್ಹತೆಯ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಅರ್ಹತೆಯ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಪದವಿ ಅಥವಾ ತತ್ಸಮಾನ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ, SQE2, SRA ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಅರ್ಹತಾ ಕೆಲಸದ ಅನುಭವವನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು SRA ಯನ್ನು ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತತೆಯ ಮೇಲೆ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕು. ನೀವು UK ನಲ್ಲಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಆಗುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, QWE ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಚಾಲನೆ ಮಾಡಿ - ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಕೆಲಸದ ಎಣಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿವರಗಳು sra.org.uk.

ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು

ಈ ವಾರ ಒಂದು ಗಂಟೆ ಆರಿಸಿ. ಪ್ರತಿ 100 ಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 30 ಮಿಶ್ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಬದಲಿಗೆ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿ ತಪ್ಪಿ ಲಾಗ್ ಮಾಡಿ. ನಿಮ್ಮ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಗಳು ಥ್ರೆಶೋಲ್ಡ್ ದೋಷಗಳಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರೆ - ನಿಂತಿರುವುದು, ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳು, ಅನುಕೂಲತೆ - ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಧಿಕ-ಮೌಲ್ಯದ ಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಮಗೆ ಹದಿನೈದು ದಿನಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಮಧ್ಯಾಹ್ನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ನಂತರ ಮುಂದುವರಿಸಿ. ನೀವು FLK1 ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಬಹುದು, ಉಪ-ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು Ant Law SQE ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ antlaw.ai ನಲ್ಲಿ XX6YY XX8YY ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ — ಆ್ಯಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ — ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಯನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಯೋಜನೆ.