Diritto costituzionale e diritto comunitario mantenuto nel SQE1: una guida di sopravvivenza

C'è un tipo particolare di candidato che apre il programma FLK1, vede "Diritto costituzionale e amministrativo e diritto dell'Unione europea" e lo archivia tranquillamente sotto , quello che ho fatto all'università, starò bene. Due mesi dopo si mettono a fare una finta, sbagliano una domanda di revisione giudiziaria perché hanno confuso l'illegalità con l'irrazionalità, e scoprono che il muscolo del saggio universitario è completamente il muscolo sbagliato per un documento con la migliore risposta unica.

Questo argomento non è difficile. È complicato. Il SRA lo verifica nel modo in cui lo testerebbe un partner supervisore: riesci a individuare che il tuo cliente non ha legittimazione, che ha tre settimane di ritardo, che il decisore ha limitato la sua discrezione e che il rimedio che desidera non esiste? La conoscenza di Dicey in stile saggio non risponderà a nessuna di queste domande.

Dove questo argomento si trova nell'architettura SQE1

SQE1 ha due valutazioni, FLK1 e FLK2. Ciascuno è composto da 180 domande a scelta multipla con la migliore risposta singola, consegnate in due sessioni di 2 ore e 33 minuti nello stesso giorno, quindi circa cinque ore in cattedra per articolo, prima delle pause. FLK1 trasporta sette materie di conoscenza giuridica funzionanti: Business Law and Practice; XX3AA; Contrarre; Torto; il sistema giuridico di Inghilterra e Galles; Diritto Costituzionale e Amministrativo e Diritto dell'Unione Europea; e servizi legali. FLK2 trasporta gli altri sei. Tredici materie in totale nel SQE1 e il tuo voto per ciascun elaborato è aggregato: non superi o fallisci le singole materie.

Che l'aggregazione conta più di quanto la maggior parte delle persone creda. Il diritto costituzionale e amministrativo, da solo, non ti affonderà. Ma è uno dei posti più economici sulla carta per depositare i marchi, perché le regole sono finite e i modelli di fatto sono stereotipati. Confrontatelo con il diritto commerciale, dove una singola domanda può richiedere di tenere traccia contemporaneamente del dovere di un amministratore, di una delibera dell'azionista e di una scadenza per il deposito. Le questioni di diritto pubblico tendono a mettere alla prova una questione pulita. Prendi i voti gratuiti.

Quante domande provengono da ciascun argomento? SRA pubblica una specifica di valutazione che definisce la copertura: leggi la versione attuale su sqe.sra.org.uk piuttosto che fidarti di una figura che hai visto su un forum. Inoltre, le specifiche vengono aggiornate periodicamente e vale davvero la pena scaricare il PDF live all'inizio del ciclo di revisione piuttosto che fare affidamento su un riepilogo fatto da qualcuno due volte fa.

Il nucleo costituzionale: cinque idee che generano la maggior parte delle domande

Rimuove l'argomento e il materiale costituzionale esaminabile si raggruppa attorno a una manciata di principi. Ognuno produce una forma di domanda riconoscibile.

Sovranità parlamentare

Il Parlamento può approvare o annullare qualsiasi legge; nessun Parlamento vincola i suoi successori; nessuna corte può annullare una legge del Parlamento. Le interessanti questioni SQE risiedono nelle qualifiche: abrogazione implicita, trattamento delle cosiddette leggi costituzionali e cosa un tribunale può e non può fare quando una legge è in conflitto con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Un tribunale può emettere una dichiarazione di incompatibilità ai sensi della sezione 4 della legge sui diritti umani del 1998. Non può annullare la legge. I candidati sbagliano costantemente, di solito scegliendo la risposta che sembra più soddisfacente piuttosto che quella legalmente corretta.

Lo Stato di diritto e la separazione dei poteri

Entick contro Carrington per la tesi secondo cui l'azione esecutiva necessita di autorità legale. M contro Home Office per la tesi secondo cui i ministri non sono al di sopra della legge. Questo è il tipo di autorità che SRA può tranquillamente presumere che tu conosca. È molto più probabile che tu venga messo alla prova sulle conseguenze pratiche: un ministro agisce senza potere statutario, qual è il motivo della contestazione? – che sul dibattito accademico sulle concezioni formali e sostanziali dello Stato di diritto.

Convenzioni costituzionali

Norme non giuridiche, politicamente vincolanti, giuridicamente inapplicabili. La trappola preferita dell'esaminatore è un'opzione di risposta che asserisca che un tribunale applicherà una convenzione. Non lo farà, anche se potrebbe riconoscere che ne esiste uno. Mantieni la distinzione nitida.

La prerogativa reale

Potere esecutivo residuo, esercitabile dai ministri, rivedibile in linea di principio dopo il caso GCHQ, anche se alcuni esercizi rimangono non giudicabili per materia. Quando la legge disciplina lo stesso argomento, la legge sostituisce la prerogativa. Quella singola regola risponde a un numero sorprendente di domande.

Le istituzioni

Il processo legislativo, la legislazione delegata e il suo controllo, gli accordi di devoluzione in sintesi e il rapporto tra esecutivo e Parlamento. La devoluzione tende a essere messa alla prova con leggerezza, ma sembra che le legislature devolute siano creature dello statuto e che la loro legislazione può essere contestata per motivi di competenza, a differenza di una legge del Parlamento di Westminster.

Revisione giudiziaria: la sala macchine

Se hai poco tempo per la revisione, trascorrilo qui. Il controllo giudiziario è strutturato proceduralmente, il che lo rende materiale perfetto per MCQ e si sovrappone utilmente a Dispute Resolution.

Le domande del gateway

Prima dei motivi, prima dei rimedi, quattro questioni soglie:

Il terreno

Illegalità, irrazionalità, scorrettezza procedurale – la trilogia del GCHQ – oltre alla legittima aspettativa, che si colloca goffamente oltre i confini e viene esaminata secondo i propri termini.

Sotto illegalità: agire oltre i poteri, errore di diritto, usare un potere per uno scopo improprio, prendere in considerazione considerazioni irrilevanti o ignorare quelle rilevanti, delega illegittima e limitazione della discrezionalità applicando una politica rigida senza considerare il caso individuale. L'incatenamento è il dono di una domanda. Qualsiasi modello di fatto contenente le parole "il consiglio ha una politica generale di rifiuto" è un chiaro segnale.

L'irrazionalità è la soglia più alta: una decisione così irragionevole che nessuna autorità ragionevole sarebbe mai arrivata a prenderla. Se un’opzione di risposta offre irrazionalità laddove è disponibile un motivo di illegalità più pulito, il motivo più pulito è quasi sempre la risposta migliore. L'esaminatore premia la precisione, non l'etichetta più drammatica.

L'irregolarità procedurale si divide in violazione di una procedura legale e violazione della giustizia naturale: il diritto a un processo equo e la regola contro i pregiudizi. Per quanto riguarda i pregiudizi, ricorda il test oggettivo (se un osservatore imparziale e informato concluderebbe che esiste una reale possibilità di pregiudizio) e ricorda che l'interesse finanziario effettivo produce la squalifica automatica.

L'abitudine più preziosa nel diritto pubblico MCQs è rifiutarsi di raggiungere un motivo finché non si è chiesto se il ricorrente può almeno varcare la porta. La metà delle risposte sbagliate che vedo sono analisi perfettamente valide di un reclamo scaduto di tre settimane.

Rimedi

Ordine di annullamento, ordine di divieto, ordine obbligatorio, dichiarazione, ingiunzione e risarcimento danni, ma danni solo laddove esista una causa riconosciuta di diritto privato o un reclamo previsto dalla legge sui diritti umani. Non esiste un diritto autonomo al risarcimento dei danni per cattiva amministrazione. Tutti i rimedi sono discrezionali. Un MCQ che descrive una violazione impeccabile e poi offre "il tribunale deve annullare la decisione" sta mettendo alla prova esattamente quella discrezione.

A esempio funzionato

A adotta una politica di rifiuto di tutte le richieste di licenze per il commercio ambulante nel centro della città, al fine di ridurre i rifiuti. Un commerciante che possiede una licenza da undici anni ne chiede il rinnovo, viene rifiutato con una lettera di due righe senza possibilità di presentare osservazioni e si presenta da voi quattro mesi dopo il rifiuto. Vuole indietro la licenza e un risarcimento per la perdita del commercio.

Lavora fino in fondo. Innanzitutto la tempistica: quattro mesi sono al di fuori del limite di tre mesi, quindi la richiesta è prima facie fuori termine ed è necessario considerare se una proroga è realisticamente disponibile: solo questo potrebbe essere il punto della questione. Supponendo che il tempo non sia fatale, le ragioni sono forti: la politica generale limita la discrezionalità; l’assenza di qualsiasi opportunità di presentare rimostranze viola la giustizia naturale, in particolare considerando una storia di licenze di undici anni che genera una legittima aspettativa di essere almeno ascoltati. Rimedio: un ordine di annullamento e, realisticamente, un ordine obbligatorio che richiede che la domanda venga riconsiderata legalmente – not un ordine che la licenza venga concessa, perché il tribunale non sostituirà la propria decisione. Compensazione per la perdita del commercio? No. Non esiste alcuna causa di diritto privato qui.

Notate quanti punti verificabili discreti si trovano all'interno di un modello di fatti modesto. Ecco perché esercitarsi in condizioni temporizzate è meglio della rilettura delle note. Analizzare alcune centinaia di domande di revisione giudiziaria contrassegnate in una banca come Ant Law SQE Question Bank esporrà i modelli molto più velocemente di un capitolo di un libro di testo, perché inizierai a riconoscere il linguaggio di segnalazione utilizzato dagli esaminatori.

Mantenimento del diritto dell'UE e cambio del marchio del diritto assimilato

Questa è la parte del programma che molto probabilmente verrà rivista da una fonte non aggiornata, quindi fai attenzione a cosa impari.

L'Unione Europea (Recesso) Act del 2018 ha preservato un corpus di leggi derivate dall'UE nel diritto nazionale alla fine del periodo di transizione, in modo che il testo normativo non si sviluppasse da un giorno all'altro enormi buchi. Tale organismo è stato chiamato ha mantenuto il diritto dell’UE. Il Retention EU Law (Revocation and Reform) Act 2023 ha poi fatto tre cose significative: ha revocato un’ampia tranche di strumenti alla fine del 2023; ha ribattezzato ciò che sopravviveva come legge assimilata; e ha rimosso il principio della supremazia del diritto dell’UE e i principi generali del diritto dell’UE dall’ordinamento giuridico nazionale.

Quest'ultimo punto è quello che cambia le risposte. La supremazia non funziona più come principio interpretativo o disapplicativo come avveniva prima del 2024. La legislazione nazionale ha la priorità. La posizione pre-uscita – Costa v ENEL, Van Gend en Loos, la disapplicazione di una legge del Parlamento nel contenzioso Factortame – rimane storicamente importante per comprendere come la Costituzione ha accolto l’adesione all’UE e per comprendere perché i dibattiti sulla sovranità sono stati inquadrati in quel modo. Non è più una regola decisionale attiva.

Per gli scopi SQE hai bisogno della struttura, del vocabolario e della direzione del viaggio, non di un dottorato. Sapere cos’è il diritto assimilato, sapere che la supremazia è scomparsa, sapere che i tribunali hanno un potere strutturato per discostarsi dalla giurisprudenza UE conservata e sapere che la Carta dei diritti fondamentali non fa parte del diritto nazionale. Quindi controlla l'attuale specifica della valutazione SRA, perché questa è esattamente l'area in cui è più probabile che la formulazione del programma sia stata aggiornata rispetto alle note di revisione che hai ereditato da un amico.

Sovrapposizione della legge sui diritti umani

Le questioni di diritto pubblico arrivano spesso indossando una veste di diritti umani. I meccanismi dello Human Rights Act del 1998 sono esaminabili di per sé:

Il test della vittima rispetto alla sufficiente distinzione degli interessi è uno dei preferiti. Un’organizzazione che conduce una campagna potrebbe benissimo essere legittimata a presentare una richiesta di controllo giurisdizionale ordinario e contemporaneamente fallire il test della vittima per una richiesta relativa alla Legge sui Diritti Umani. Le opzioni di risposta si basano esattamente su quell'asimmetria.

Sui diritti qualificati – quelli soggetti a giustificazione – la struttura è ciò che fa guadagnare punti: l'ingerenza è prescritta dalla legge, persegue uno scopo legittimo ed è necessaria e proporzionata? Applica quella sequenza meccanicamente e di solito la risposta giusta cade.

Revisionarlo senza perdere settimane

Un consiglio schietto, guardando le persone fare queste cose bene e male.

Non leggere il diritto costituzionale come letteratura. La tentazione di godersi la teoria è reale ed è una perdita di tempo. La tua revisione SQE qui dovrebbe contenere circa il 30% di lettura e il 70% di pratica delle domande e, in caso contrario, stai ottimizzando per l'esame sbagliato.

Costruisci un diagramma di flusso del controllo giurisdizionale di una pagina (ammissibilità, legittimazione ad agire, tempo, rimedio alternativo, motivi, rimedi) ed esamina ogni domanda finché la sequenza non diventa automatica. Quella pagina vale più di un capitolo di appunti.

Interleave con Dispute Resolution. Entrambi implicano procedura, termini e rimedi, e studiarli insieme fa sì che le scadenze rispettino, perché inizi a notare come i tribunali civili trattano diversamente il ritardo a seconda del tipo di reclamo.

Tieni un registro delle risposte errate e sii onesto. Non "ti sei confuso": scrivi se hai mancato il terreno, hai applicato erroneamente la soglia o semplicemente non sei riuscito a leggere l'ultima riga della radice. Lo schema in quel registro è il tuo vero piano di revisione. Le banche domande con un libro di risposte errate integrato e analisi a livello di soggetto rendono tutto questo notevolmente meno doloroso rispetto al mantenimento di un foglio di calcolo; è uno dei motivi pratici per cui i candidati finiscono per chiedere quale sia la migliore banca di domande SQE piuttosto che limitarsi ad acquistare quella più economica. Qualunque cosa tu scelga, il criterio è semplice: ti dice quello che non sai, in modo sufficientemente dettagliato da risolverlo?

A nota di prospettiva, poiché l'ansia per i tassi di superamento di SQE porta a molte decisioni di revisione inadeguate. Storicamente una percentuale significativa di candidati non supera FLK1 al primo tentativo: SRA pubblica rapporti statistici dopo ogni seduta e queste sono le cifre di cui fidarsi, non i numeri che circolano nelle chat di gruppo. I candidati che lottano sono raramente quelli che non conoscono abbastanza la teoria costituzionale. Sono quelli che hanno esaurito il tempo o che non si sono mai esercitati al ritmo dell'esame.

E ricorda che SQE1 è una componente della qualifica. Il percorso verso la qualifica di avvocato in Inghilterra e Galles richiede anche una laurea o una qualifica equivalente, SQE2, due anni di esperienza lavorativa qualificante approvata in conformità con i requisiti SRA e la soddisfazione dei requisiti SRA su carattere e idoneità. Se stai pianificando come diventare un avvocato nel Regno Unito, avvia in anticipo l'orologio QWE: un sacco di lavoro paralegale, interno e in cliniche legali conta, e i dettagli procedurali per la registrazione si trovano su sra.org.uk.

Dove andare dopo

Scegli un'ora questa settimana. Rispondi a 30 domande miste di diritto pubblico da 100 secondi ciascuna, senza note, e registra ogni errore per categoria anziché per argomento. Se più di un terzo dei tuoi errori si rivelano essere errori di soglia – legittimazione, limiti di tempo, disponibilità – hai appena trovato la soluzione di maggior valore a tua disposizione in questo argomento, e ti ci vorrà un pomeriggio anziché due settimane.

Allora continua così. Puoi esercitarti su FLK1 domande di diritto costituzionale e amministrativo, etichettate in sottoargomenti e cronometrate in base al rapporto reale, nella Ant Law SQE Question Bank su antlaw.ai — sull'app o nel browser — e controllare le specifiche della valutazione in tempo reale e le informazioni sulle sedute su sqe.sra.org.uk prima di finalizzare il tuo piano di studi.