બંધારણીય કાયદો અને SQE1 માં જાળવી રાખેલ EU કાયદો: સર્વાઇવલ ગાઇડ

ત્યાં એક ચોક્કસ પ્રકારનો ઉમેદવાર છે જે FLK1 અભ્યાસક્રમ ખોલે છે, "બંધારણીય અને વહીવટી કાયદો અને EU કાયદો" જુએ છે, અને શાંતિથી તેને હેઠળ ફાઇલ કરે છે જે મેં યુનિવર્સિટીમાં કર્યું હતું, હું ઠીક થઈશ. બે મહિના પછી તેઓ ઉપહાસ કરે છે, ન્યાયિક સમીક્ષા પ્રશ્ન ખોટો મેળવે છે કારણ કે તેઓ ગેરકાનૂનીતાને અતાર્કિકતા સાથે મૂંઝવણમાં મૂકે છે, અને શોધે છે કે અંડરગ્રેજ્યુએટ નિબંધ સ્નાયુ એકલ-શ્રેષ્ઠ-ઉત્તર પેપર માટે સંપૂર્ણપણે ખોટો સ્નાયુ છે.

આ વિષય અઘરો નથી. તે fiddly છે. SRA તેનું પરીક્ષણ કરે છે જે રીતે એક સુપરવાઇઝિંગ પાર્ટનર તેનું પરીક્ષણ કરશે — શું તમે શોધી શકો છો કે તમારા ક્લાયંટ પાસે કોઈ સ્ટેન્ડિંગ નથી, કે તેઓ ત્રણ અઠવાડિયા પૂરા થયા છે, કે નિર્ણય લેનારએ તેની વિવેકબુદ્ધિને બંધ કરી દીધી છે, અને તે જે ઉપાય ઇચ્છે છે તે અસ્તિત્વમાં નથી? ડિસીનું નિબંધ-શૈલીનું જ્ઞાન તેમાંથી કોઈપણ પ્રશ્નોના જવાબ આપશે નહીં.

આ વિષય SQE1 આર્કિટેક્ચરમાં ક્યાં બેસે છે

SQE1 પાસે બે આકારણીઓ છે, FLK1 અને FLK2. દરેક 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-ઉત્તર બહુવિધ-પસંદગીના પ્રશ્નો છે, જે તે જ દિવસે 2 કલાક 33 મિનિટના બે સત્રોમાં વિતરિત કરવામાં આવે છે - તેથી વિરામ પહેલાં, કાગળ દીઠ ખુરશીમાં લગભગ પાંચ કલાક. FLK1 સાત કાર્યકારી કાનૂની જ્ઞાન વિષયો ધરાવે છે: Business Law and Practice; Dispute Resolution; કરાર; ટોર્ટ; ઈંગ્લેન્ડ અને વેલ્સની કાનૂની વ્યવસ્થા; બંધારણીય અને વહીવટી કાયદો અને EU કાયદો; અને કાનૂની સેવાઓ. FLK2 અન્ય છ વહન કરે છે. SQE1 માં કુલ તેર વિષયો, અને દરેક પેપર માટે તમારા માર્ક એકત્ર કરવામાં આવે છે — તમે વ્યક્તિગત વિષયોમાં પાસ કે નાપાસ થતા નથી.

તે એકત્રીકરણ મોટાભાગના લોકો જે સમજે છે તેના કરતાં વધુ મહત્વનું છે. બંધારણીય અને વહીવટી કાયદો, તેના પોતાના પર, તમને ડૂબી જશે નહીં. પરંતુ તે પેપર પર બેંક માર્કસ માટે સૌથી સસ્તું સ્થાનો પૈકીનું એક છે, કારણ કે નિયમો મર્યાદિત છે અને હકીકતની પેટર્ન ફોર્મ્યુલાયુક્ત છે. તેની તુલના બિઝનેસ લો સાથે કરો, જ્યાં એક જ પ્રશ્ન માટે તમારે ડિરેક્ટરની ફરજ, શેરહોલ્ડર રિઝોલ્યુશન અને ફાઇલિંગની સમયમર્યાદાને એકસાથે ટ્રૅક કરવાની જરૂર પડી શકે છે. જાહેર કાયદાના પ્રશ્નો એક સ્વચ્છ મુદ્દાનું પરીક્ષણ કરે છે. મફત માર્કસ લો.

દરેક વિષયમાંથી કેટલા પ્રશ્નો આવે છે? SRA કવરેજને સેટ કરીને મૂલ્યાંકન સ્પષ્ટીકરણ પ્રકાશિત કરે છે — તમે ફોરમ પર જોયેલી આકૃતિ પર વિશ્વાસ કરવાને બદલે sqe.sra.org.uk પર વર્તમાન સંસ્કરણ વાંચો. સ્પષ્ટીકરણ પણ સમયાંતરે તાજું થાય છે, અને તે તમારા પુનરાવર્તન ચક્રની શરૂઆતમાં લાઇવ પીડીએફ ડાઉનલોડ કરવા યોગ્ય છે તેના બદલે કોઈએ બે ઇન્ટેક પહેલા કરેલા સારાંશ પર આધાર રાખવાને બદલે.

બંધારણીય મુખ્ય: પાંચ વિચારો જે સૌથી વધુ પ્રશ્નો પેદા કરે છે

Strip કરો. દરેક એક ઓળખી શકાય તેવા પ્રશ્નનો આકાર બનાવે છે.

સંસદીય સાર્વભૌમત્વ

સંસદ કોઈપણ કાયદો બનાવી શકે છે અથવા તેને રદ કરી શકે છે; કોઈ સંસદ તેના અનુગામીઓને બાંધતી નથી; કોઈપણ અદાલત સંસદના કાયદાને અલગ રાખી શકે નહીં. રસપ્રદ SQE પ્રશ્નો લાયકાતોમાં રહે છે — ગર્ભિત રદબાતલ, કહેવાતા બંધારણીય કાયદાઓની સારવાર અને જ્યારે કાનૂન માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલન સાથે અથડામણ કરે ત્યારે કોર્ટ શું કરી શકે અને શું ન કરી શકે. અદાલત માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998 ની કલમ 4 હેઠળ અસંગતતાની ઘોષણા જારી કરી શકે છે. તે અધિનિયમને હડતાલ કરી શકે નહીં. ઉમેદવારોને તે સતત ખોટું થાય છે, સામાન્ય રીતે કાયદેસર રીતે સાચા જવાબને બદલે સૌથી વધુ સંતોષકારક લાગતો જવાબ પસંદ કરીને.

કાયદાનું શાસન અને સત્તાનું વિભાજન

Entick v Carrington એ પ્રસ્તાવ માટે કે એક્ઝિક્યુટિવ એક્શનને કાનૂની સત્તાની જરૂર છે. મંત્રીઓ કાયદાથી ઉપર નથી તેવા પ્રસ્તાવ માટે M v Home Office. આ તે પ્રકારના સત્તાવાળાઓ છે જે SRA સુરક્ષિત રીતે માની શકે છે કે તમે જાણો છો. વ્યવહારિક પરિણામ પર તમારી કસોટી થવાની શક્યતા ઘણી વધારે છે - એક મંત્રી વૈધાનિક સત્તા વિના કાર્ય કરે છે, પડકારનું કારણ શું છે? - કાયદાના શાસનની ઔપચારિક વિરુદ્ધ સાર્થક વિભાવનાઓ વિશેની શૈક્ષણિક ચર્ચા કરતાં.

બંધારણીય સંમેલનો

NNN-કાનૂની નિયમો, રાજકીય રીતે બંધનકર્તા, ન્યાયિક રીતે અમલમાં ન આવતા. પરીક્ષકની મનપસંદ છટકું એ એક જવાબ વિકલ્પ છે જે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે કોર્ટ એક સંમેલનનો અમલ કરશે. તે નહીં, જો કે તે ઓળખી શકે છે કે એક અસ્તિત્વમાં છે. ભેદ રાખો.

શાહી વિશેષાધિકાર

શેષ એક્ઝિક્યુટિવ પાવર, મંત્રીઓ દ્વારા વ્યાયામ કરી શકાય છે, GCHQ કેસથી સૈદ્ધાંતિક રીતે સમીક્ષા કરી શકાય છે, જોકે કેટલીક કવાયતો વિષય દ્વારા બિન-ન્યાયી રહે છે. જ્યાં કાનૂન સમાન જમીનને આવરી લે છે, ત્યાં કાનૂન વિશેષાધિકારને વિસ્થાપિત કરે છે. તે એક નિયમ આશ્ચર્યજનક સંખ્યામાં પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે.

સંસ્થાઓ

કાયદાકીય પ્રક્રિયા, સોંપાયેલ કાયદો અને તેની ચકાસણી, રૂપરેખામાં ડિવોલ્યુશન સેટલમેન્ટ્સ અને કારોબારી અને સંસદ વચ્ચેનો સંબંધ. ડિવોલ્યુશનને હળવાશથી ચકાસવામાં આવે છે પરંતુ તે દેખાય છે - જાણો કે વિતરિત વિધાનસભાઓ કાનૂનના જીવો છે અને તેમના કાયદાને વેસ્ટમિંસ્ટર સંસદના કાયદાથી વિપરીત, સક્ષમતાના આધારે પડકારવામાં આવી શકે છે.

ન્યાયિક સમીક્ષા: એન્જિન રૂમ

Iજો તમારી પાસે મર્યાદિત પુનરાવર્તન સમય છે, તો તેને અહીં વિતાવો. ન્યાયિક સમીક્ષા પ્રક્રિયાગત રીતે સંરચિત છે, જે તેને સંપૂર્ણ MCQ સામગ્રી બનાવે છે, અને તે Dispute Resolution.

ગેટવે પ્રશ્નો

આધાર પહેલાં, ઉપાયો પહેલાં, ચાર થ્રેશોલ્ડ મુદ્દાઓ:

• શું સમીક્ષા કરવા યોગ્ય નિર્ણય છે? જાહેર કાર્યનો ઉપયોગ કરતી જાહેર સંસ્થા અથવા જાહેર કાર્ય કરતી ખાનગી સંસ્થા. જાહેર સંસ્થાઓના કરાર આધારિત અને રોજગાર નિર્ણયો સામાન્ય રીતે
નથી
• Standing. સિનિયર કોર્ટ્સ એક્ટ 1981 ની કલમ 31(3) — આ બાબતમાં "પર્યાપ્ત રસ" છે. વ્યાપક રીતે સમજાય છે, અને વાસ્તવિક કુશળતા સાથે ઝુંબેશ જૂથો સફળ થયા છે.
• Time. દાવો તુરંત અને કોઈપણ ઘટનામાં ઉદ્ભવતા કારણોના ત્રણ મહિનાની અંદર, આયોજન અને પ્રાપ્તિ જેવા ચોક્કસ સંદર્ભોમાં ટૂંકા સમયગાળા સાથે લાવવામાં આવવો જોઈએ. "તાત્કાલિક" એ બીટ ઉમેદવારો ભૂલી જાય છે: ત્રણ મહિના લાંબા સમય માટે છે, હકદાર નથી.
• Alternative remedy. જો કોઈ વૈધાનિક અપીલ માર્ગ હોય, તો કોર્ટ સામાન્ય રીતે દાવેદાર પાસેથી તેનો ઉપયોગ કરે તેવી અપેક્ષા રાખશે. ન્યાયિક સમીક્ષા એ છેલ્લા ઉપાયનો ઉપાય છે.

આ મેદાન

ગેરકાયદેસરતા, અતાર્કિકતા, પ્રક્રિયાગત અયોગ્યતા — GCHQ ટ્રાયોલોજી — વત્તા કાયદેસરની અપેક્ષા, જે અણઘડ રીતે સીમાઓ પાર બેસે છે અને તેની પોતાની શરતો પર તપાસ કરવામાં આવે છે.

Uઅંડર ગેરકાયદેસરતા: સત્તાની બહાર કામ કરવું, કાયદાની ભૂલ, અયોગ્ય હેતુ માટે સત્તાનો ઉપયોગ કરવો, અપ્રસ્તુત વિચારણાઓ ધ્યાનમાં લેવી અથવા સંબંધિત બાબતોની અવગણના કરવી, ગેરકાયદેસર પ્રતિનિધિમંડળ, અને વ્યક્તિગત કેસને ધ્યાનમાં લીધા વિના કઠોર નીતિ લાગુ કરીને વિવેકબુદ્ધિને બંધ કરવી. ફેટરિંગ એ પ્રશ્નની ભેટ છે. "કાઉન્સિલને ઇનકાર કરવાની ધાબળી નીતિ છે" શબ્દો ધરાવતી કોઈપણ હકીકતની પેટર્ન મોટેથી સંકેત આપે છે.

અતાર્કિકતા એ ઉચ્ચ થ્રેશોલ્ડ છે — એક નિર્ણય એટલો ગેરવાજબી છે કે કોઈ વાજબી સત્તા ક્યારેય તેના પર આવી શકી નથી. જો જવાબ વિકલ્પ અતાર્કિકતા પ્રદાન કરે છે જ્યાં ક્લીનર ગેરકાયદેસરતા ગ્રાઉન્ડ ઉપલબ્ધ છે, તો ક્લીનર ગ્રાઉન્ડ હંમેશા વધુ સારો જવાબ છે. પરીક્ષક ચોકસાઇને પુરસ્કાર આપે છે, સૌથી નાટકીય લેબલને નહીં.

પ્રક્રિયાકીય અયોગ્યતા વૈધાનિક પ્રક્રિયાના ભંગ અને કુદરતી ન્યાયના ભંગમાં વિભાજિત થાય છે: ન્યાયી સુનાવણીનો અધિકાર, અને પક્ષપાત સામેનો નિયમ. પૂર્વગ્રહ માટે, ઉદ્દેશ્યની કસોટી યાદ રાખો - શું એક નિષ્પક્ષ અને જાણકાર નિરીક્ષક નિષ્કર્ષ કાઢશે કે પક્ષપાતની વાસ્તવિક સંભાવના છે - અને યાદ રાખો કે વાસ્તવિક નાણાકીય રસ આપોઆપ ગેરલાયકાત પેદા કરે છે.

સાર્વજનિક કાયદા MCQsમાં એકમાત્ર સૌથી મૂલ્યવાન આદત એ છે કે જ્યાં સુધી તમે પૂછ્યું ન હોય કે દાવેદાર દરવાજામાંથી પસાર થઈ શકે છે કે કેમ તે ગ્રાઉન્ડ સુધી પહોંચવાનો ઇનકાર કરે છે. હું જોઉં છું તે અડધા ખોટા જવાબો એ દાવાના સંપૂર્ણ સારા વિશ્લેષણ છે જે ત્રણ અઠવાડિયા સમયની બહાર હતા.

Remedies

ક્વોશિંગ ઓર્ડર, પ્રતિબંધિત હુકમ, ફરજિયાત હુકમ, ઘોષણા, મનાઈ હુકમ અને નુકસાની — પણ નુકસાન માત્ર ત્યારે જ થાય છે જ્યાં કાર્યવાહીનું માન્ય ખાનગી કાયદાનું કારણ હોય અથવા માનવ અધિકાર અધિનિયમનો દાવો હોય. ગેરવહીવટ માટે નુકસાનીનો કોઈ મુક્ત-સ્થાયી અધિકાર નથી. બધા ઉપાયો વિવેકાધીન છે. એક MCQ જે દોષરહિત ઉલ્લંઘનનું વર્ણન કરે છે અને પછી "કોર્ટે નિર્ણય રદ કરવો જોઈએ" ઓફર કરે છે તે બરાબર તે વિવેકબુદ્ધિનું પરીક્ષણ કરે છે.

A કામ કર્યું ઉદાહરણ

A ડિસ્ટ્રિક્ટ કાઉન્સિલ કચરા ઘટાડવા માટે, નગર કેન્દ્રમાં શેરી ટ્રેડિંગ લાઇસન્સ માટેની તમામ અરજીઓને નકારવાની નીતિ અપનાવે છે. અગિયાર વર્ષથી લાયસન્સ ધરાવનાર વેપારી રિન્યુઅલ માટે અરજી કરે છે, તેને બે લીટીના પત્રમાં રજુઆત કરવાની કોઈ તક સાથે ના પાડી દેવામાં આવે છે અને તે ઇનકારના ચાર મહિના પછી તમારી પાસે આવે છે. તેણી લાયસન્સ પાછું અને ખોવાયેલા વેપાર માટે વળતર માંગે છે.

તેના દ્વારા કામ કરો. પ્રથમ સમય: ચાર મહિના ત્રણ મહિનાની મર્યાદાની બહાર છે, તેથી દાવો પ્રથમ દૃષ્ટિએ સમયની બહાર છે અને તમારે એક્સ્ટેંશન વાસ્તવિક રીતે ઉપલબ્ધ છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે - તે એકલા પ્રશ્નનો મુદ્દો હોઈ શકે છે. માની લઈએ કે સમય જીવલેણ નથી, આધાર મજબૂત છે: બ્લેન્કેટ પોલિસી વિવેકબુદ્ધિને બાંધે છે; રજૂઆતો કરવાની કોઈપણ તકની ગેરહાજરી કુદરતી ન્યાયનો ભંગ કરે છે, ખાસ કરીને અગિયાર-વર્ષનો લાયસન્સ ઈતિહાસ આપવામાં આવે છે જે ઓછામાં ઓછી સુનાવણીની કાયદેસરની અપેક્ષા પેદા કરે છે. ઉપાય: રદ કરવાનો આદેશ અને, વાસ્તવિક રીતે, એક ફરજિયાત હુકમ કે જેમાં અરજી પર કાયદેસર રીતે પુનર્વિચાર કરવાની જરૂર છે — not લાઇસન્સ મંજૂર કરવાનો આદેશ, કારણ કે કોર્ટ તેના પોતાના નિર્ણયને બદલે નહીં. ખોવાયેલા વેપાર માટે વળતર? ના. અહીં કાર્યવાહી માટે કોઈ ખાનગી કાયદાનું કારણ નથી.

નોટિસ કરો કે એક સાધારણ તથ્ય પેટર્નમાં કેટલા અલગ ટેસ્ટેબલ બિંદુઓ બેસે છે. એટલા માટે સમયસરની પરિસ્થિતિઓમાં આ પ્રેક્ટિસ કરવાથી નોંધો ફરીથી વાંચવામાં આવે છે. Ant Law SQE પ્રશ્ન બેંક જેવી બેંકમાં સો ટૅગ કરેલા ન્યાયિક સમીક્ષા પ્રશ્નો દ્વારા કામ કરવાથી પાઠ્યપુસ્તકના પ્રકરણ કરતાં વધુ ઝડપથી પેટર્નનો પર્દાફાશ થશે, કારણ કે તમે પરીક્ષકો ઉપયોગ કરે છે તે સિગ્નલિંગ ભાષાને ઓળખવાનું શરૂ કરો છો.

જાળવી રાખેલો EU કાયદો — અને એસિમિલેટેડ કાયદો રિબ્રાન્ડ

આ સિલેબસનો તે ભાગ છે જે જૂના સ્ત્રોતમાંથી સંશોધિત થવાની સંભાવના છે, તેથી તમે જેમાંથી શીખો છો તેની કાળજી રાખો.

યુરોપિયન યુનિયન (વિથડ્રોલ) એક્ટ 2018 એ સંક્રમણ અવધિના અંતે સ્થાનિક કાયદામાં EU-પ્રાપ્ત કાયદાનું શરીર સાચવ્યું હતું, જેથી કાનૂન પુસ્તકમાં રાતોરાત પ્રચંડ છિદ્રો ન વિકસ્યા. તે શરીરને જાળવેલ EU કાયદો કહેવામાં આવતું હતું. જાળવી રાખેલો EU કાયદો (રિવોકેશન એન્ડ રિફોર્મ) એક્ટ 2023 એ પછી ત્રણ મહત્વની બાબતો કરી: તેણે 2023 ના અંતમાં સાધનોનો મોટો ભાગ રદ કર્યો; તેણે Assimilated law તરીકે જે બચી ગયું તેનું નામ બદલી નાખ્યું; અને તેણે EU કાયદાની સર્વોચ્ચતાના સિદ્ધાંત અને EU કાયદાના સામાન્ય સિદ્ધાંતોને સ્થાનિક કાયદાકીય હુકમમાંથી દૂર કર્યા.

તે છેલ્લો મુદ્દો એ છે જે જવાબોને બદલે છે. સર્વોપરિતા હવે 2024 પહેલા જે રીતે અર્થઘટન અથવા અયોગ્ય સિદ્ધાંત તરીકે કામ કરતી નથી. ઘરેલું કાયદાને અગ્રતા આપવામાં આવે છે. પ્રી-એક્ઝિટ પોઝિશન — Costa v ENEL, Van Gend en Loos, Factortame મુકદ્દમામાં સંસદના અધિનિયમનો અસ્વીકાર — એ સમજવા માટે ઐતિહાસિક રીતે મહત્વપૂર્ણ રહે છે કે બંધારણમાં EU સભ્યપદને કેવી રીતે સમાવવામાં આવ્યું હતું, અને તેઓ શા માટે ફ્રેમ બનાવવામાં આવ્યા હતા તે સમજવા માટે. તે હવે નિર્ણયનો જીવંત નિયમ નથી.

SQE હેતુઓ માટે તમારે ફ્રેમવર્ક, શબ્દભંડોળ અને મુસાફરીની દિશાની જરૂર છે — ડોક્ટરેટની નહીં. આત્મસાત કાયદો શું છે તે જાણો, જાણો કે સર્વોપરિતા જતી રહી છે, જાણો કે અદાલતો પાસે જાળવી રાખેલા EU કેસ કાયદામાંથી વિદાય લેવાની માળખાગત સત્તા છે અને જાણો કે મૂળભૂત અધિકારોનું ચાર્ટર સ્થાનિક કાયદાનો ભાગ નથી. પછી વર્તમાન SRA આકારણી સ્પષ્ટીકરણ તપાસો, કારણ કે આ ચોક્કસપણે તે ક્ષેત્ર છે જ્યાં અભ્યાસક્રમના શબ્દો અપડેટ કરવામાં આવ્યા હોવાની સંભાવના છે કારણ કે જે પણ પુનરાવર્તન નોંધ તમને મિત્ર પાસેથી વારસામાં મળી છે.

હ્યુમન રાઇટ્સ એક્ટ ઓવરલે

સાર્વજનિક કાયદાના પ્રશ્નો વારંવાર માનવ અધિકારનો કોટ પહેરીને આવે છે. માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998 ના મિકેનિક્સ તેમના પોતાના અધિકારમાં તપાસવા યોગ્ય છે:

1. Section 2 — અદાલતોએ સ્ટ્રાસબર્ગ ન્યાયશાસ્ત્રને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ; તેઓ તેનાથી બંધાયેલા નથી.
2. Section 3 — કાયદો સંમેલન અધિકારો સાથે સુસંગત રીતે વાંચવો જોઈએ જ્યાં સુધી તે કરવું શક્ય છે. એક મજબૂત અર્થઘટનાત્મક જવાબદારી, પરંતુ ફરીથી લખવાનું લાઇસન્સ નથી.
3. Section 4 — જ્યાં સુસંગત વાંચન અશક્ય છે, ઉચ્ચ અદાલતો અસંગતતા જાહેર કરી શકે છે. જોગવાઈ અમલમાં રહે છે.
4. Section 6 — જાહેર સત્તાધિકારી માટે સંમેલન અધિકારો સાથે અસંગત રીતે કાર્ય કરવું તે ગેરકાયદેસર છે, સિવાય કે પ્રાથમિક કાયદો તેને કોઈ વિકલ્પ છોડતો નથી.
5. YSક્શન્સ 7 અને 8 — જે દાવો લાવી શકે છે (પીડિતાની કસોટી, ન્યાયિક સમીક્ષાની સ્થિતિ કરતાં સાંકડી) અને કયા ઉપાયો ઉપલબ્ધ છે, જેમાં માત્ર સંતોષની જરૂર હોય તેવા નુકસાન સહિત.

પીડિત કસોટી વિરુદ્ધ પર્યાપ્ત વ્યાજ ભેદ એ મનપસંદ છે. ઝુંબેશ ચલાવતી સંસ્થા સામાન્ય ન્યાયિક સમીક્ષાના દાવા માટે સારી રીતે ઊભી રહી શકે છે અને તે સાથે જ માનવ અધિકાર અધિનિયમના દાવા માટે પીડિતાની કસોટીમાં નિષ્ફળ રહી શકે છે. જવાબ વિકલ્પો બરાબર તે અસમપ્રમાણતા પર બનેલ છે.

O લાયકાત ધરાવતા અધિકારો પર — જે વાજબીતાને આધીન છે — માળખું તે છે જે ગુણ મેળવે છે: શું કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત દખલગીરી છે, શું તે કાયદેસરના ધ્યેયને અનુસરે છે અને શું તે જરૂરી અને પ્રમાણસર છે? તે ક્રમને યાંત્રિક રીતે લાગુ કરો અને સાચો જવાબ સામાન્ય રીતે બહાર આવે છે.

લોકો આ સારું અને ખરાબ રીતે કરે છે તે જોવાથી, કેટલીક અસ્પષ્ટ સલાહ.

સાહિત્ય જેવા બંધારણીય કાયદાને વાંચશો નહીં. અહીં તમારું SQE પુનરાવર્તન આશરે 30% વાંચન અને 70% પ્રશ્ન અભ્યાસ હોવું જોઈએ, અને જો તે ન હોય, તો તમે ખોટી પરીક્ષા માટે ઑપ્ટિમાઇઝ કરી રહ્યાં છો.

એક-પૃષ્ઠ ન્યાયિક સમીક્ષા ફ્લોચાર્ટ બનાવો — અનુકૂળતા, સ્થાયી, સમય, વૈકલ્પિક ઉપાય, આધારો, ઉપાયો — અને ક્રમ આપોઆપ ન થાય ત્યાં સુધી તેના દ્વારા દરેક પ્રશ્નને ચલાવો. તે પૃષ્ઠ નોંધોના પ્રકરણ કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે.

Dispute Resolution. સાથે ઇન્ટરલીવ બંને પ્રક્રિયા, સમય મર્યાદા અને ઉપાયોનો સમાવેશ કરે છે, અને તેનો એકસાથે અભ્યાસ કરવાથી સમયમર્યાદા વળગી રહે છે, કારણ કે તમે ધ્યાનમાં લેવાનું શરૂ કરો છો કે દાવાના પ્રકારને આધારે સિવિલ કોર્ટ વિલંબને કેટલી અલગ રીતે વર્તે છે.

ખોટા-જવાબનો લોગ રાખો અને તેમાં પ્રમાણિક રહો. "ગૂંચવણમાં નથી" - લખો કે શું તમે જમીન ચૂકી ગયા છો, થ્રેશોલ્ડનો ખોટો ઉપયોગ કર્યો છે, અથવા સ્ટેમની છેલ્લી લાઇન વાંચવામાં નિષ્ફળ ગયા છો. તે લોગમાંની પેટર્ન એ તમારી વાસ્તવિક પુનરાવર્તન યોજના છે. બિલ્ટ-ઇન ખોટી-જવાબ પુસ્તિકા અને વિષય-સ્તરના વિશ્લેષણો ધરાવતી પ્રશ્ન બેંકો સ્પ્રેડશીટ જાળવવા કરતાં આને ઘણી ઓછી પીડાદાયક બનાવે છે; તે એક વ્યવહારુ કારણ છે જે ઉમેદવારો પૂછે છે કે સૌથી સસ્તી પ્રશ્ન બેંક ખરીદવાને બદલે શ્રેષ્ઠ SQE પ્રશ્ન બેંક કઈ છે. તમે જે પણ પસંદ કરો છો, તે માપદંડ સરળ છે: શું તે તમને જણાવે છે કે તમે શું નથી જાણતા, તેને ઠીક કરવા માટે પૂરતી વિગતમાં?

A પરિપ્રેક્ષ્યની નોંધ, કારણ કે SQE પાસ દરો વિશેની ચિંતા ઘણા નબળા પુનરાવર્તન નિર્ણયોને ચલાવે છે. ઐતિહાસિક રીતે ઉમેદવારોનો અર્થપૂર્ણ પ્રમાણ પ્રથમ પ્રયાસમાં FLK1 પાસ કરતું નથી — SRA દરેક બેઠક પછી આંકડાકીય અહેવાલો પ્રકાશિત કરે છે અને તે વિશ્વાસ કરવા માટેના આંકડા છે, જૂથ ચેટમાં ફરતા નંબરો નહીં. સંઘર્ષ કરનારા ઉમેદવારો ભાગ્યે જ એવા હોય છે જેમને બંધારણીય સિદ્ધાંતની પૂરતી જાણકારી ન હોય. તેઓ એવા છે કે જેમનો સમય પૂરો થઈ ગયો છે, અથવા જેમણે ક્યારેય પરીક્ષાની ગતિએ પ્રેક્ટિસ કરી નથી.

અને યાદ રાખો કે SQE1 એ લાયકાતનો એક ઘટક છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર લાયકાતના માર્ગ માટે પણ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ લાયકાત, SQE2, SRA આવશ્યકતાઓ અનુસાર સાઇન ઑફ ક્વોલિફાઇંગ વર્ક અનુભવના બે વર્ષ અને પાત્ર અને યોગ્યતા પર SRA ને સંતોષવાની જરૂર છે. જો તમે યુકેમાં સોલિસિટર કેવી રીતે બનવું તેનો મેપિંગ કરી રહ્યાં હોવ, તો QWE ઘડિયાળને વહેલા ચલાવો — પુષ્કળ પેરાલીગલ, ઇન-હાઉસ અને લો ક્લિનિક કામની ગણતરીઓ, અને તેને રેકોર્ડ કરવા માટેની પ્રક્રિયાગત વિગતો sra.org.uk.

આગળ ક્યાં જવું છે

આ અઠવાડિયે એક કલાક ચૂંટો. દરેક 100 સેકન્ડમાં 30 મિશ્ર જાહેર કાયદાના પ્રશ્નો કરો, નોંધો વિના, અને વિષય દ્વારા નહીં પણ કેટેગરી દ્વારા દરેક ચૂકીને લોગ કરો. જો તમારી એક તૃતીયાંશ કરતાં વધુ ભૂલો થ્રેશોલ્ડ ભૂલો તરીકે બહાર આવે છે — સ્થાયી, સમય મર્યાદા, અનુકૂળતા — તમને હમણાં જ આ વિષયમાં તમારા માટે ઉપલબ્ધ સર્વોચ્ચ-મૂલ્યનું ફિક્સ મળ્યું છે, અને તે તમને પખવાડિયાને બદલે બપોર લેશે.

પછી ચાલુ રાખો. તમે antlaw.ai પર Ant Law SQE પ્રશ્ન બેંકમાં XX1YYantlaw.aiXX2YY પરના FLK1 બંધારણીય અને વહીવટી કાયદાના પ્રશ્નોની પ્રેક્ટિસ કરી શકો છો, પેટા-વિષય પર ટૅગ ડાઉન કરી શકો છો અને વાસ્તવિક ગુણોત્તર પર ટાઇમ કરી શકો છો — અને લાઇવ એસેસમેન્ટ સ્પેસિફિકેશન અને બેઠકની માહિતી તપાસી શકો છો. પ્લાન.