Dret constitucional i dret de la UE conservat a SQE1: una guia de supervivència

Hi ha un tipus particular de candidat que obre el temari FLK1, veu "Dret Constitucional i Administratiu i Dret de la UE" i el presenta en silenci sota el que vaig fer a la universitat, estaré bé. Dos mesos després es fan una burla, s'equivoca en una pregunta de revisió judicial perquè van confondre la il·legalitat amb la irracionalitat i descobreixen que el múscul de l'assaig de grau és completament el múscul equivocat per a un treball de millor resposta.

Aquest tema no és difícil. És fiddly. El SRA ho prova de la mateixa manera que ho provaria un soci supervisor: podeu detectar que el vostre client no té dret, que té tres setmanes fora de temps, que el responsable de la decisió va limitar la seva discreció i que el remei que vol no existeix? El coneixement de Dicey a l'estil d'assaig no respondrà a cap d'aquestes preguntes.

On es troba aquest tema a l'arquitectura SQE1

SQE1 té dues avaluacions, FLK1 i FLK2. Cadascuna és de 180 preguntes d'elecció múltiple de millor resposta, presentades en dues sessions de 2 hores i 33 minuts el mateix dia, de manera que unes cinc hores a la cadira per treball, abans de les pauses. FLK1 inclou set matèries de coneixement jurídic en funcionament: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Contracte; dany; el Sistema Jurídic d'Anglaterra i Gal·les; Dret Constitucional i Administratiu i Dret de la UE; i Serveis Jurídics. FLK2 porta els altres sis. Tretze assignatures en total a SQE1, i la nota de cada treball s'agrega; no aproveu ni suspenseu assignatures individuals.

Aquesta agregació importa més del que la majoria de la gent s'adona. El Dret Constitucional i Administratiu no t'enfonsarà per si sol. Però és un dels llocs més barats del paper per a bancs de marques, perquè les regles són finites i els patrons de fets són fórmules. Compareu-ho amb el dret empresarial, on una sola pregunta pot requerir que feu un seguiment simultània del deure d'un director, d'una resolució d'accionistes i d'un termini de presentació. Les preguntes de dret públic solen posar a prova un tema net. Agafeu les marques lliures.

Quantes preguntes surten de cada tema? El SRA publica una especificació d'avaluació que estableix la cobertura: llegiu la versió actual a sqe.sra.org.uk en lloc de confiar en una figura que heu vist en un fòrum. L'especificació també s'actualitza periòdicament i realment val la pena descarregar el PDF en directe a l'inici del cicle de revisió en lloc de confiar en un resum que algú va fer dues vegades enrere.

El nucli constitucional: cinc idees que generen la majoria de preguntes

Retira el tema i el material constitucional examinable s'agrupa al voltant d'un grapat de principis. Cadascun produeix una forma de pregunta recognoscible.

Sobirania parlamentària

El Parlament pot fer o anul·lar qualsevol llei; cap Parlament obliga els seus successors; cap tribunal pot anul·lar una llei del Parlament. Les interessants preguntes SQE viuen en les qualificacions: derogació implícita, el tractament dels anomenats estatuts constitucionals i què pot i no pot fer un tribunal quan un estatut xoca amb el Conveni Europeu de Drets Humans. Un tribunal pot emetre una declaració d'incompatibilitat en virtut de l'article 4 de la Llei de drets humans de 1998. No pot invalidar la Llei. Els candidats s'equivoquen constantment, normalment escollint la resposta que sona més satisfactòria en lloc de la que sigui legalment correcta.

L'estat de dret i la separació de poders

Entick contra Carrington per la proposta que l'acció executiva necessita autoritat legal. M contra Home Office per la proposta que els ministres no estan per sobre de la llei. Aquest és el tipus d'autoritats que SRA pot suposar que coneixeu. És molt més probable que us posin a prova les conseqüències pràctiques: un ministre actua sense poder estatutari, quin és el motiu del desafiament? — que en el debat acadèmic sobre concepcions formals versus substantives de l'estat de dret.

Convencions constitucionals

Normes no legals, políticament vinculants, judicialment inaplicables. La trampa preferida de l'examinador és una opció de resposta que afirma que un tribunal farà complir una convenció. No ho farà, encara que pugui reconèixer que existeix. Mantingueu la distinció nítida.

La prerrogativa reial

Poder executiu residual, exercible pels ministres, revisable en principi des del cas GCHQ encara que alguns exercicis segueixen sent injustificables per matèria. Quan l'estatut cobreix el mateix motiu, l'estatut desplaça la prerrogativa. Aquesta única regla respon a un nombre sorprenent de preguntes.

Les institucions

El procés legislatiu, la legislació delegada i el seu escrutini, els acords de devolució a grans trets i la relació entre l'executiu i el Parlament. La delegació acostuma a provar-se a la lleugera, però sembla: sàpiga que les legislatures delegades són criatures d'estatut i que la seva legislació es pot impugnar per motius de competència, a diferència d'una llei del Parlament de Westminster.

Revisió judicial: la sala de màquines

Si teniu un temps de revisió limitat, passeu-lo aquí. La revisió judicial està estructurada de manera procedimental, la qual cosa fa que sigui perfecte el material MCQ i se superposa de manera útil amb Dispute Resolution.

La passarel·la pregunta

Abans dels motius, abans de les solucions, quatre problemes de llindar:

• La decisió és susceptible de revisió? Organisme públic que exerceix una funció pública o organisme privat que exerceix una funció pública. Les decisions contractuals i laborals dels organismes públics no solen ser.
• Standing. Secció 31(3) de la Senior Courts Act 1981: un "interès suficient" en l'assumpte. Ampliament interpretat, i els grups de campanya amb experiència autèntica han tingut èxit.
• Time. La reclamació s'ha de presentar amb celeritat i, en tot cas, dins dels tres mesos següents a l'aparició de la causa, amb terminis més curts en contextos concrets com la planificació i la contractació. "Amb promptitud" és el que obliden els candidats: tres mesos és una parada llarga, no un dret.
• Remei alternatiu. Si hi ha una via legal d'apel·lació, el tribunal normalment espera que el reclamant la faci servir. La revisió judicial és un remei d'últim recurs.

Els terrenys

Il·legalitat, irracionalitat, impropietat procedimental —la trilogia GCHQ— més l'esperança legítima, que es troba de manera incòmode a través dels límits i s'examina segons els seus propis termes.

Sota il·legalitat: actuar més enllà dels poders, error de dret, ús d'un poder amb un propòsit inadequat, tenint en compte consideracions irrellevants o ignorant-ne les rellevants, delegació il·legal i limitació de la discrecionalitat mitjançant l'aplicació d'una política rígida sense considerar el cas individual. Encadenar és un regal d'una pregunta. Qualsevol patró de fets que contingui les paraules "l'ajuntament té una política general de negar-se" està senyalitzant en veu alta.

La irracionalitat és el llindar alt: una decisió tan poc raonable que cap autoritat raonable podria haver-hi arribat mai. Si una opció de resposta ofereix irracionalitat quan hi ha un terreny d'il·legalitat més net, el terreny més net és gairebé sempre la millor resposta. L'examinador premia la precisió, no l'etiqueta més dramàtica.

La irregularitat processal es divideix en l'incompliment d'un procediment estatutari i l'incompliment de la justícia natural: el dret a una audiència justa i la norma contra la parcialitat. Per al biaix, recordeu la prova objectiva: si un observador just i informat conclou que hi ha una possibilitat real de biaix, i recordeu que l'interès financer real produeix la desqualificació automàtica.

L'hàbit més valuós del dret públic MCQs és negar-se a buscar un motiu fins que no us pregunteu si el reclamant pot passar per la porta. La meitat de les respostes equivocades que veig són anàlisis perfectament bones d'una afirmació que va ser fora de termini tres setmanes.

Remeis

Ordre d'anul·lació, ordre de prohibició, ordre obligatòria, declaració, mandat i danys, però només els danys si hi ha una causa d'acció reconeguda de dret privat o una reclamació de la Llei de drets humans. No hi ha dret independent a indemnització per danys per mala administració. Tots els recursos són discrecionals. Un MCQ que descriu un incompliment impecable i després ofereix "el tribunal ha d'anul·lar la decisió" està provant exactament aquesta discreció.

A

A adopta una política de denegació de totes les sol·licituds de llicències de comerç al carrer al centre de la ciutat, per tal de reduir les escombraries. Un comerciant que té una llicència durant onze anys sol·licita la renovació, se li denega en una carta de dues línies sense oportunitat de fer representacions i us acudeix quatre mesos després de la negativa. Ella vol recuperar la llicència i una compensació per la pèrdua de comerç.

Fes-ho bé. Temps primer: quatre mesos està fora del límit de tres mesos, de manera que la reclamació és prima facie fora de temps i cal considerar si una pròrroga està disponible de manera realista, només això pot ser el punt de la pregunta. Suposant que el temps no és fatal, els motius són sòlids: la política general limita la discreció; l'absència de cap oportunitat de fer representacions vulnera la justícia natural, sobretot tenint en compte un historial de llicències d'onze anys que genera una esperança legítima d'almenys ser escoltat. Remei: una ordre d'anul·lació i, de manera realista, una ordre obligatòria que exigeix ​​que la sol·licitud sigui reconsiderada legalment; not una ordre d'atorgament de la llicència, perquè el tribunal no substituirà la seva pròpia decisió. Compensació per la pèrdua de comerç? No. No hi ha cap causa d'acció de dret privat aquí.

Noteu quants punts discrets comprovables es troben dins d'un patró de fets modest. És per això que practicar-los en condicions cronometrades supera la relectura de notes. Treballar amb uns quants centenars de preguntes de revisió judicial etiquetades en un banc com el Banc de preguntes Ant Law SQE exposarà els patrons molt més ràpidament que un capítol de llibre de text, perquè comenceu a reconèixer el llenguatge de senyalització que utilitzen els examinadors.

Dret de la UE conservat i la llei assimilada canvia de marca

Aquesta és la part del pla d'estudis amb més probabilitats de ser revisada d'una font no actualitzada, així que vés amb compte amb què aprens.

La Llei de la Unió Europea (Retirada) de 2018 va preservar un conjunt de lleis derivades de la UE en el dret intern al final del període de transició, de manera que el llibre d'estatuts no va desenvolupar grans forats de la nit al dia. Aquest organisme es va anomenar llei conservada de la UE. La llei conservada de la UE (revocació i reforma) de 2023 va fer llavors tres coses importants: va revocar un gran tram d'instruments a finals de 2023; va canviar el nom del que va sobreviure com a llei assimilada; i va eliminar el principi de la supremacia del dret de la UE i els principis generals del dret de la UE de l'ordenament jurídic intern.

Aquest darrer punt és el que canvia les respostes. La supremacia ja no funciona com a principi interpretatiu o de desaplicació com ho feia abans del 2024. La legislació nacional té prioritat. La posició prèvia a la sortida —Costa v ENEL, Van Gend en Loos, la desaplicació d'una llei del Parlament en el litigi Factortame— segueix sent històricament important per entendre com la constitució acomodava la pertinença a la UE i per entendre per què es van emmarcar els debats sobre la sobirania. Ja no és una regla de decisió viva.

Per a SQE necessiteu el marc, el vocabulari i la direcció del viatge, no un doctorat. Saber què és el dret assimilat, saber que la supremacia ha desaparegut, saber que els tribunals tenen un poder estructurat per apartar-se de la jurisprudencia de la UE conservada i saber que la Carta dels Drets Fonamentals no forma part del dret intern. A continuació, comproveu l'especificació actual de l'avaluació SRA, perquè aquesta és precisament l'àrea on és més probable que s'hagi actualitzat la redacció del pla d'estudis des de les notes de revisió que hàgiu heretat d'un amic.

La Llei de drets humans superposa

Les qüestions de dret públic arriben amb freqüència amb un abric de drets humans. La mecànica de la Llei de drets humans de 1998 es pot examinar per dret propi:

1. Secció 2 — els tribunals han de tenir en compte la jurisprudència d'Estrasburg; no hi estan lligats.
2. Secció 3 — la legislació s'ha de llegir de manera compatible amb els drets de la Convenció en la mesura que sigui possible. Una forta obligació interpretativa, però no una llicència per reescriure.
3. Secció 4: quan la lectura compatible sigui impossible, els tribunals superiors poden declarar una incompatibilitat. La disposició continua vigent.
4. Secció 6 — és il·legal que una autoritat pública actuï de manera incompatible amb els drets de la Convenció, tret que la legislació primària no li deixi cap opció.
5. Seccions 7 i 8: qui pot presentar una reclamació (la prova de la víctima, més limitada que la de revisió judicial) i quins recursos hi ha disponibles, inclosos els danys i perjudicis quan la satisfacció justa ho requereixi.

La prova de la víctima versus la distinció d'interès suficient és una de les preferides. Una organització de campanya pot tenir dret a reclamar una revisió judicial ordinària i, simultàniament, no superar la prova de la víctima per a una reclamació de la Llei de drets humans. Les opcions de resposta es basen exactament en aquesta asimetria.

Sobre els drets qualificats —els subjectes a justificació—, l'estructura és el que guanya notes: la intromissió és prescrita per la llei, persegueix un objectiu legítim i és necessària i proporcionada? Apliqueu aquesta seqüència mecànicament i la resposta correcta sol caure.

Revisar-lo sense perdre setmanes

Alguns consells contundents, de veure com la gent ho fa bé i malament.

No llegiu el dret constitucional com la literatura. La temptació de gaudir de la teoria és real, i és una pica de temps. La vostra revisió SQE aquí hauria de ser aproximadament un 30% de lectura i un 70% de pràctiques de preguntes, i si no ho és, esteu optimitzant per a l'examen incorrecte.

Creeu un diagrama de flux de revisió judicial d'una pàgina (amenaça, posició, temps, remei alternatiu, motius, recursos) i feu-hi totes les preguntes fins que la seqüència sigui automàtica. Aquesta pàgina val més que un capítol de notes.

Intercalar amb Dispute Resolution. Tots dos impliquen procediment, terminis i recursos, i estudiar-los conjuntament fa que els terminis s'enganxin, perquè es comença a notar com de diferent els jutjats civils tracten la demora en funció del tipus de reclamació.

Manteniu un registre de respostes incorrectes i sigueu-hi honest. No "s'ha confós": anoteu si heu perdut el terra, si heu aplicat malament el llindar o simplement no heu llegit l'última línia de la tija. El patró d'aquest registre és el vostre pla de revisió real. Els bancs de preguntes amb un llibre de respostes incorrectes integrat i anàlisis a nivell de matèria fan que això sigui considerablement menys dolorós que mantenir un full de càlcul; és una de les raons pràctiques per les quals els candidats acaben preguntant quin és el millor banc de preguntes SQE en lloc de comprar el més barat. Trieu el que trieu, el criteri és senzill: et diu allò que no saps, amb prou detall per arreglar-ho?

A nota de perspectiva, ja que l'ansietat sobre les taxes d'aprovació SQE condueix a moltes decisions de revisió deficients. Històricament, una proporció significativa de candidats no supera FLK1 al primer intent: el SRA publica informes estadístics després de cada sessió i aquestes són les xifres en què confiar, no les que circulen als xats de grup. Els candidats que lluiten poques vegades són els que no coneixien prou la teoria constitucional. Són els que es van quedar sense temps, o els que mai van practicar a ritme d'examen.

I recordeu que SQE1 és un component de la qualificació. El camí per obtenir la qualificació d'advocat a Anglaterra i Gal·les també requereix un títol o una qualificació equivalent, SQE2, dos anys d'experiència laboral qualificada signats d'acord amb els requisits SRA i que compleixin els SRA sobre caràcter i idoneïtat. Si esteu planificant com convertir-vos en advocat al Regne Unit, feu que el rellotge QWE s'executi abans: un munt de treballs de paralegals, interns i de clíniques d'advocats compten, i els detalls del procediment per registrar-ho es troben a sra.org.uk.

On anar a continuació

Tria una hora aquesta setmana. Feu 30 preguntes mixtes de dret públic a 100 segons cadascuna, sense notes, i registreu cada falta per categoria i no per tema. Si més d'un terç dels vostres errors resulten ser errors de llindar (permanència, límits de temps, amabilitat), acabeu de trobar la solució de valor més alt disponible en aquest tema i us trigarà una tarda en lloc de quinze dies.

A continuació, seguiu endavant. Podeu practicar qüestions de dret constitucional i administratiu FLK1, etiquetades al subtema i programades a la proporció real, al banc de preguntes Ant Law SQE a antlaw.ai, a l'aplicació o al navegador, i comprovar l'especificació de l'avaluació en directe i la informació de la sessió a sqe.sra.org.uk abans de finalitzar el vostre pla d'estudi.