SQE1 मध्ये संवैधानिक कायदा आणि कायम ठेवलेला EU कायदा: एक जगण्याची मार्गदर्शक

येथे एक विशिष्ट प्रकारचा उमेदवार आहे जो FLK1 अभ्यासक्रम उघडतो, "संवैधानिक आणि प्रशासकीय कायदा आणि EU कायदा" पाहतो, आणि शांतपणे YYYYया अंतर्गत फाइल करतो जे मी विद्यापीठात केले होते, मी ठीक होईल. दोन महिन्यांनंतर ते थट्टा करतात, न्यायालयीन पुनरावलोकनाचा प्रश्न चुकीचा आहे कारण त्यांनी बेकायदेशीरपणा आणि तर्कहीनतेचा गोंधळ घातला होता आणि शोधून काढले की अंडरग्रेजुएट निबंध स्नायू एकल-उत्तम-उत्तर पेपरसाठी पूर्णपणे चुकीचा स्नायू आहे.

हा विषय कठीण नाही. ते fiddly आहे. SRA त्याची चाचणी ज्या प्रकारे पर्यवेक्षक भागीदार त्याची चाचणी करेल — तुमच्या क्लायंटची कोणतीही स्थिती नाही, ते तीन आठवडे पूर्ण झाले आहेत, निर्णय घेणाऱ्याने त्याचा विवेक कमी केला आहे आणि त्यांना हवा असलेला उपाय अस्तित्वात नाही हे तुम्ही शोधू शकता? Dicey चे निबंध-शैलीचे ज्ञान यापैकी कोणत्याही प्रश्नाचे उत्तर देणार नाही.

हा विषय SQE1 आर्किटेक्चरमध्ये

SQE1 चे दोन मूल्यांकन आहेत, FLK1 आणि FLK2. प्रत्येक 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर बहु-निवडीचे प्रश्न आहेत, त्याच दिवशी 2 तास 33 मिनिटांच्या दोन सत्रांमध्ये वितरित केले जातात - त्यामुळे ब्रेकच्या आधी, प्रति पेपर सुमारे पाच तास खुर्चीवर. FLK1 मध्ये सात कायदेविषयक ज्ञानाचे विषय आहेत: Business Law and Practice; Dispute Resolution; करार; टोर्ट; इंग्लंड आणि वेल्सची कायदेशीर व्यवस्था; घटनात्मक आणि प्रशासकीय कायदा आणि EU कायदा; आणि कायदेशीर सेवा. FLK2 इतर सहा वाहून नेतो. संपूर्ण SQE1 मध्ये एकूण तेरा विषय, आणि प्रत्येक पेपरसाठी तुमचे गुण एकत्रित केले आहेत — तुम्ही वैयक्तिक विषय उत्तीर्ण किंवा अनुत्तीर्ण होत नाही.

हे एकत्रीकरण बहुतेक लोकांच्या लक्षात येण्यापेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहे. घटनात्मक आणि प्रशासकीय कायदा स्वतःहून तुम्हाला बुडवणार नाही. परंतु कागदावर ते बँक गुणांपर्यंत सर्वात स्वस्त ठिकाणांपैकी एक आहे, कारण नियम मर्यादित आहेत आणि वस्तुस्थितीचे नमुने सूत्रबद्ध आहेत. त्याची तुलना व्यवसाय कायद्याशी करा, जिथे एकाच प्रश्नासाठी तुम्हाला संचालकाचे कर्तव्य, शेअरहोल्डर रिझोल्यूशन आणि फाइलिंगची अंतिम मुदत एकाच वेळी ट्रॅक करण्याची आवश्यकता असू शकते. सार्वजनिक कायद्याचे प्रश्न एका स्वच्छ समस्येची चाचणी घेतात. मोफत मार्क्स घ्या.

प्रत्येक विषयातून किती प्रश्न येतात? SRA कव्हरेज सेट करण्यासाठी एक मूल्यांकन तपशील प्रकाशित करते — तुम्ही मंचावर पाहिलेल्या आकृतीवर विश्वास ठेवण्याऐवजी sqe.sra.org.uk वर वर्तमान आवृत्ती वाचा. स्पेसिफिकेशन देखील वेळोवेळी रीफ्रेश केले जाते आणि दोन वेळा आधी कोणीतरी घेतलेल्या सारांशावर अवलंबून न राहता तुमच्या पुनरावृत्ती चक्राच्या सुरुवातीला थेट PDF डाउनलोड करणे खरोखर फायदेशीर आहे.

संवैधानिक गाभा: पाच कल्पना ज्या

विषय परत करा आणि मुठभर तत्त्वांभोवती परिक्षण करण्यायोग्य घटनात्मक साहित्य क्लस्टर्स. प्रत्येक एक ओळखण्यायोग्य प्रश्न आकार तयार करतो.

संसदीय सार्वभौमत्व

संसद कोणताही कायदा बनवू किंवा रद्द करू शकते; कोणतीही संसद तिच्या उत्तराधिकार्यांना बांधत नाही; कोणतेही न्यायालय संसदेचा कायदा बाजूला ठेवू शकत नाही. मनोरंजक SQE प्रश्न पात्रतेमध्ये राहतात — गर्भित रद्द करणे, तथाकथित घटनात्मक कायद्यांचे उपचार आणि जेव्हा एखादा कायदा युरोपियन मानवाधिकार कराराशी संघर्ष करतो तेव्हा न्यायालय काय करू शकते आणि काय करू शकत नाही. न्यायालय मानवी हक्क कायदा 1998 च्या कलम 4 अंतर्गत असंगततेची घोषणा जारी करू शकते. तो कायदा रद्द करू शकत नाही. उमेदवारांना ते सतत चुकीचे समजते, सामान्यत: कायदेशीरदृष्ट्या बरोबर असलेल्या उत्तरापेक्षा सर्वात समाधानकारक वाटणारे उत्तर निवडून.

कायद्याचे नियम आणि अधिकारांचे पृथक्करण

Entick v Carrington या प्रस्तावासाठी कार्यकारी कारवाईला कायदेशीर अधिकाराची आवश्यकता आहे. M v Home Office मंत्री कायद्याच्या वर नाहीत या प्रस्तावासाठी. हे असे अधिकारी आहेत जे SRA सुरक्षितपणे तुम्हाला माहीत आहे असे गृहीत धरू शकतात. व्यावहारिक परिणामांवर तुमची चाचणी होण्याची शक्यता जास्त आहे - एक मंत्री वैधानिक अधिकाराशिवाय काम करतो, आव्हानाचे कारण काय आहे? - कायद्याच्या नियमाच्या औपचारिक विरुद्ध ठोस संकल्पनांबद्दल शैक्षणिक वादविवादापेक्षा.

घटनात्मक अधिवेशने

गैर-कायदेशीर नियम, राजकीयदृष्ट्या बंधनकारक, न्यायिकदृष्ट्या अप्रभावी. परीक्षकाचा आवडता सापळा हा एक उत्तराचा पर्याय आहे ज्यावर न्यायालय अधिवेशनाची अंमलबजावणी करेल. असे होणार नाही, जरी ते ओळखू शकते की एक अस्तित्वात आहे. फरक कुरकुरीत ठेवा.

राजेशाही विशेषाधिकार

अवशिष्ट कार्यकारी अधिकार, मंत्र्यांद्वारे वापरण्यायोग्य, GCHQ प्रकरणापासून तत्त्वतः पुनरावलोकन करण्यायोग्य आहे, जरी काही व्यायाम विषयानुसार गैर-न्याययोग्य राहतात. जिथे कायदा समान ग्राउंड व्यापतो, तिथे कायदा विशेषाधिकार विस्थापित करतो. तो एकच नियम आश्चर्यकारक प्रश्नांची उत्तरे देतो.

संस्था

विधायी प्रक्रिया, प्रत्यायोजित कायदे आणि त्याची छाननी, रुपरेषेतील देवाणघेवाण तोडगे आणि कार्यकारिणी आणि संसद यांच्यातील संबंध. देवाण-घेवाणीची चाचणी हलकीशी केली जाते परंतु ते दिसून येते - हे जाणून घ्या की विचलित विधानमंडळे कायद्याचे प्राणी आहेत आणि त्यांच्या कायद्याला सक्षमतेच्या आधारावर आव्हान दिले जाऊ शकते, वेस्टमिन्स्टर संसदेच्या कायद्याच्या विपरीत.

न्यायिक पुनरावलोकन: इंजिन रूम

आपल्याकडे मर्यादित पुनरावृत्ती वेळ असल्यास, तो येथे घालवा. न्यायिक पुनरावलोकन प्रक्रियात्मकरित्या संरचित आहे, ज्यामुळे ते परिपूर्ण MCQ साहित्य बनते आणि ते Dispute Resolution.

गेटवे प्रश्न

कारणापूर्वी, उपायांपूर्वी, चार थ्रेशोल्ड समस्या:

• हा निर्णय पुनरावलोकनासाठी योग्य आहे? सार्वजनिक कार्य करणारी सार्वजनिक संस्था किंवा सार्वजनिक कार्य करणारी खाजगी संस्था. सार्वजनिक संस्थांचे कंत्राटी आणि रोजगार निर्णय सहसा.
नसतात
• Standing. वरिष्ठ न्यायालय कायदा 1981 चे कलम 31(3) — प्रकरणामध्ये "पुरेसे स्वारस्य" आहे. स्थूलपणे मांडलेले, आणि खऱ्या कौशल्यासह मोहीम गट यशस्वी झाले आहेत.
• Time. दावा तत्परतेने आणि कोणत्याही घटनेत तीन महिन्यांच्या आत, नियोजन आणि खरेदी यासारख्या विशिष्ट संदर्भांमध्ये कमी कालावधीसह आणणे आवश्यक आहे. "तात्काळ" म्हणजे उमेदवार विसरतात: तीन महिने हा दीर्घकालीन असतो, हक्क नाही.
• Alternative remedy. वैधानिक अपील मार्ग असल्यास, न्यायालय सामान्यतः दावेदाराकडून त्याचा वापर करण्याची अपेक्षा करेल. न्यायिक पुनरावलोकन हा शेवटचा उपाय आहे.

मैदान

अवैधता, असमंजसपणा, प्रक्रियात्मक अयोग्यता — GCHQ त्रयी — तसेच कायदेशीर अपेक्षा, जी सीमा ओलांडून विचित्रपणे बसते आणि स्वतःच्या अटींवर तपासली जाते.

U अंतर्गत बेकायदेशीरता: अधिकारांच्या पलीकडे कृती करणे, कायद्याची त्रुटी, अयोग्य हेतूसाठी शक्ती वापरणे, अप्रासंगिक विचारात घेणे किंवा संबंधित गोष्टींकडे दुर्लक्ष करणे, बेकायदेशीर प्रतिनिधी नियुक्त करणे आणि वैयक्तिक प्रकरणाचा विचार न करता कठोर धोरण लागू करून विवेकबुद्धी लादणे. फेटरिंग ही एक प्रश्नाची भेट आहे. "परिषदेचे नकार देण्याचे धोरण आहे" असे शब्द असलेला कोणताही तथ्य नमुना मोठ्याने संकेत देत आहे.

Irrationality हा उच्च थ्रेशोल्ड आहे — एक निर्णय इतका अवास्तव आहे की कोणत्याही वाजवी अधिकाऱ्याने त्यावर कधीही प्रवेश केला नसता. जर एखादा उत्तर पर्याय अतार्किकता प्रदान करतो जेथे स्वच्छ बेकायदेशीर ग्राउंड उपलब्ध असेल, तर स्वच्छ मैदान हे नेहमीच चांगले उत्तर असते. परीक्षक अचूकतेला बक्षीस देतात, सर्वात नाट्यमय लेबल नाही.

प्रक्रियात्मक अयोग्यता वैधानिक प्रक्रियेच्या उल्लंघनात आणि नैसर्गिक न्यायाच्या उल्लंघनामध्ये विभाजित होते: निष्पक्ष सुनावणीचा अधिकार आणि पक्षपाती विरुद्ध नियम. पक्षपातीपणासाठी, वस्तुनिष्ठ चाचणी लक्षात ठेवा - निष्पक्ष आणि माहितीनिरीक्षक असा निष्कर्ष काढतील की पक्षपाताची खरी शक्यता आहे का - आणि लक्षात ठेवा की वास्तविक आर्थिक हित स्वयंचलित अपात्रता निर्माण करते.

Public Law MCQs मधील एकमेव सर्वात मौल्यवान सवय म्हणजे दावेदार दरवाजातून जाऊ शकतो की नाही हे तुम्ही विचारले नाही तोपर्यंत मैदानावर पोहोचण्यास नकार देणे. मला दिसलेली अर्धी चुकीची उत्तरे तीन आठवडे कालबाह्य असलेल्या दाव्याचे उत्तम विश्लेषण आहेत.

Remedies

क्वाशिंग ऑर्डर, निषिद्ध आदेश, अनिवार्य आदेश, घोषणा, मनाई हुकूम, आणि नुकसान — परंतु नुकसान केवळ जेथे कारवाईचे मान्यताप्राप्त खाजगी कायद्याचे कारण आहे किंवा मानवी हक्क कायदा दावा आहे. गैरकारभारासाठी नुकसान भरपाईचा कोणताही स्वतंत्र अधिकार नाही. सर्व उपाय विवेकाधीन आहेत. एक MCQ जे निर्दोष उल्लंघनाचे वर्णन करते आणि नंतर "न्यायालयाने निर्णय रद्द करणे आवश्यक आहे" ऑफर करते ते त्याच विवेकबुद्धीची चाचणी घेत आहे.

A ने काम केलेले उदाहरण

A जिल्हा परिषद शहराच्या मध्यभागी रस्त्यावरील व्यापार परवान्यांसाठीचे सर्व अर्ज नाकारण्याचे धोरण स्वीकारते. अकरा वर्षांसाठी परवाना धारण केलेला व्यापारी नूतनीकरणासाठी अर्ज करतो, त्याला निवेदन करण्याची संधी नसलेल्या दोन ओळींच्या पत्रात नकार दिला जातो आणि नकार दिल्यानंतर चार महिन्यांनी तो तुमच्याकडे येतो. तिला परवाना परत हवा आहे आणि गमावलेल्या व्यापाराची भरपाई हवी आहे.

याद्वारे कार्य करा. प्रथम वेळ: चार महिने तीन महिन्यांच्या मर्यादेबाहेर आहेत, म्हणून दावा प्रथमदर्शनी वेळेबाहेरचा आहे आणि तुम्हाला विस्तार वास्तवात उपलब्ध आहे की नाही याचा विचार करणे आवश्यक आहे — हाच प्रश्नाचा मुद्दा असू शकतो. वेळ घातक नाही असे गृहीत धरून, कारणे मजबूत आहेत: ब्लँकेट पॉलिसी विवेकबुद्धीला बेड्या घालते; प्रतिनिधित्व करण्याची कोणतीही संधी नसल्यामुळे नैसर्गिक न्यायाचा भंग होतो, विशेषत: अकरा वर्षांचा परवाना इतिहास दिल्यास जे किमान ऐकले जाण्याची कायदेशीर अपेक्षा निर्माण करते. उपाय: रद्द करण्याचा आदेश आणि, वास्तविकपणे, एक अनिवार्य आदेश ज्यामध्ये अर्जाचा कायदेशीररित्या पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे — not परवाना मंजूर करण्याचा आदेश, कारण न्यायालय स्वतःच्या निर्णयाची जागा घेणार नाही. गमावलेल्या व्यापाराची भरपाई? नाही. येथे कारवाईचे कोणतेही खाजगी कायद्याचे कारण नाही.

या एका माफक वस्तुस्थितीच्या पॅटर्नमध्ये किती स्वतंत्र चाचणी करण्यायोग्य बिंदू बसतात याकडे लक्ष द्या. म्हणूनच वेळोवेळी सराव केल्याने नोट्स पुन्हा वाचतात. Ant Law SQE प्रश्न बँक सारख्या बँकेत काही शेकडो टॅग केलेल्या न्यायिक पुनरावलोकन प्रश्नांद्वारे कार्य केल्याने पाठ्यपुस्तकातील धड्यापेक्षा खूप जलद नमुने उघड होतील, कारण तुम्ही परीक्षक वापरत असलेली सिग्नलिंग भाषा ओळखू शकता.

कायम ठेवलेला EU कायदा — आणि आत्मसात केलेला कायदा

हा अभ्यासक्रमाचा भाग आहे जो कालबाह्य स्त्रोताकडून सुधारित केला जाण्याची शक्यता आहे, त्यामुळे तुम्ही काय शिकता याची काळजी घ्या.

युरोपियन युनियन (विथड्रॉव्हल) कायदा 2018 ने संक्रमण कालावधीच्या शेवटी देशांतर्गत कायद्यामध्ये EU-व्युत्पन्न कायद्याचे मुख्य भाग जतन केले, जेणेकरून कायद्याच्या पुस्तकात रातोरात प्रचंड छिद्रे विकसित होऊ नयेत. त्या शरीराला retained EU law असे म्हणतात. राखून ठेवलेला EU कायदा (रिव्होकेशन आणि रिफॉर्म) कायदा 2023 नंतर तीन महत्त्वाच्या गोष्टी केल्या: त्याने 2023 च्या शेवटी साधनांचा मोठा भाग रद्द केला; assimilated law असे वाचलेले त्याचे नाव बदलले; आणि त्याने EU कायद्याच्या सर्वोच्चतेचे तत्त्व आणि EU कायद्याची सामान्य तत्त्वे देशांतर्गत कायदेशीर ऑर्डरमधून काढून टाकली.

तो शेवटचा मुद्दा आहे जो उत्तरे बदलतो. वर्चस्व यापुढे 2024 पूर्वी जसे होते तसे व्याख्यात्मक किंवा अप्रयुक्त तत्त्व म्हणून कार्य करत नाही. देशांतर्गत कायदे प्राधान्य घेतात. बाहेर पडण्याआधीची स्थिती — Costa v ENEL, Van Gend en Loos, Factortame खटल्यातील संसदेचा कायदा रद्द करणे — EU सदस्यत्वाला घटनेने कसे सामावून घेतले हे समजून घेण्यासाठी ऐतिहासिकदृष्ट्या महत्त्वाची राहिली आहे, आणि त्यामुळे फ्रेम का करण्यात आली हे समजून घेण्यासाठी. तो यापुढे निर्णयाचा थेट नियम नाही.

SQE हेतूंसाठी तुम्हाला फ्रेमवर्क, शब्दसंग्रह आणि प्रवासाची दिशा हवी आहे — डॉक्टरेट नाही. आत्मसात केलेला कायदा काय आहे हे जाणून घ्या, वर्चस्व गेले आहे हे जाणून घ्या, EU केस कायद्यापासून दूर राहण्याची न्यायालयांना संरचित शक्ती आहे हे जाणून घ्या आणि मूलभूत हक्कांची सनद देशांतर्गत कायद्याचा भाग बनत नाही हे जाणून घ्या. नंतर सध्याचे SRA मूल्यांकन तपशील तपासा, कारण हे अचूक क्षेत्र आहे जेथे अभ्यासक्रमाचे शब्दरचना बहुधा अद्यतनित केली गेली असण्याची शक्यता आहे कारण कोणत्याही पुनरावृत्ती नोट्स तुम्हाला मित्राकडून वारशाने मिळाल्या आहेत.

मानवी हक्क कायदा

सार्वजनिक कायद्याचे प्रश्न वारंवार मानवी हक्कांचा कोट घालून येतात. मानवी हक्क कायदा 1998 चे यांत्रिकी स्वतःच्या अधिकारात तपासण्यायोग्य आहेत:

1. YSection 2 — कोर्टांनी स्ट्रासबर्ग न्यायशास्त्र विचारात घेतले पाहिजे; ते त्यास बांधील नाहीत.
2. YSection 3 — कायद्याचे कन्व्हेन्शन अधिकारांशी सुसंगतपणे वाचन करणे आवश्यक आहे जोपर्यंत हे करणे शक्य आहे. एक मजबूत व्याख्यात्मक बंधन, परंतु पुन्हा लिहिण्याचा परवाना नाही.
3. Section 4 — जेथे सुसंगत वाचन अशक्य आहे, उच्च न्यायालये विसंगतता घोषित करू शकतात. तरतूद अंमलात राहील.
4. YSection 6 — प्राथमिक कायद्याने त्याला पर्याय सोडल्याशिवाय सार्वजनिक प्राधिकरणाने अधिवेशनाच्या अधिकारांशी विसंगतपणे कार्य करणे बेकायदेशीर आहे.
5. Y कलम 7 आणि 8 — कोण दावा आणू शकतो (पीडित चाचणी, न्यायिक पुनरावलोकनाच्या स्थितीपेक्षा अरुंद) आणि कोणते उपाय उपलब्ध आहेत, ज्यामध्ये फक्त समाधानाची आवश्यकता आहे अशा नुकसानासह.

पीडित चाचणी विरुद्ध पुरेसा व्याज भेद हा एक आवडता आहे. एक प्रचार संस्था सामान्य न्यायिक पुनर्विलोकन दाव्यासाठी उभी असू शकते आणि त्याचवेळी मानवाधिकार कायद्याच्या दाव्यासाठी पीडित चाचणी अयशस्वी होऊ शकते. उत्तर पर्याय नेमक्या त्याच विषमतेवर तयार केले आहेत.

O पात्र अधिकारांवर — जे औचित्याच्या अधीन आहेत — रचना ही गुण मिळवते: कायद्याने विहित केलेला हस्तक्षेप आहे का, तो कायदेशीर उद्दिष्टाचा पाठपुरावा करतो आणि तो आवश्यक आणि प्रमाणबद्ध आहे का? तो क्रम यांत्रिकरित्या लागू करा आणि योग्य उत्तर सहसा बाहेर पडेल.

आठवडे वाया न घालवता त्याची पुनरावृत्ती करत आहे

काही स्पष्ट सल्ला, लोक हे चांगले आणि वाईट रीतीने पाहतात.

Y साहित्यासारखा घटनात्मक कायदा वाचू नका. सिद्धांताचा आनंद घेण्याचा मोह खरा आहे, आणि तो वेळ बुडवणारा आहे. येथे तुमची SQE पुनरावृत्ती अंदाजे 30% वाचन आणि 70% प्रश्न सराव असावी, आणि जर ती नसेल, तर तुम्ही चुकीच्या परीक्षेसाठी अनुकूल आहात.

एक पृष्ठाचा न्यायिक पुनरावलोकन फ्लोचार्ट तयार करा — सोयीस्करता, स्थायी, वेळ, पर्यायी उपाय, कारणे, उपाय — आणि क्रम स्वयंचलित होईपर्यंत प्रत्येक प्रश्न त्याद्वारे चालवा. त्या पानाची किंमत नोट्सच्या एका अध्यायापेक्षा जास्त आहे.

Dispute Resolution. सह ​​इंटरलीव्ह दोन्हीमध्ये प्रक्रिया, वेळ मर्यादा आणि उपाय यांचा समावेश होतो आणि त्यांचा एकत्रित अभ्यास केल्याने अंतिम मुदत टिकून राहते, कारण दाव्याच्या प्रकारानुसार दिवाणी न्यायालये किती वेगळ्या पद्धतीने विलंब हाताळतात हे तुमच्या लक्षात येऊ लागते.

चुकीचे-उत्तर लॉग ठेवा आणि त्यात प्रामाणिक रहा. "गोंधळ झाला नाही" — तुम्ही मैदान चुकले, थ्रेशोल्ड चुकीचा वापरला किंवा स्टेमची शेवटची ओळ वाचण्यात अयशस्वी झाला हे लिहा. त्या लॉगमधील नमुना ही तुमची वास्तविक पुनरावृत्ती योजना आहे. बिल्ट-इन चुकीची-उत्तर पुस्तिका आणि विषय-स्तरीय विश्लेषणासह प्रश्न बँक स्प्रेडशीट राखण्यापेक्षा हे कमी वेदनादायक बनवतात; सर्वात स्वस्त प्रश्न खरेदी करण्यापेक्षा उमेदवार सर्वोत्तम SQE प्रश्न बँक कोणती आहे हे विचारण्याचे हे एक व्यावहारिक कारण आहे. तुम्ही जे काही निवडता, तो निकष सोपा आहे: तुम्हाला जे माहीत नाही ते तुम्हाला ते दुरुस्त करण्यासाठी पुरेशा तपशीलात सांगते का?

A दृष्टीकोनाची नोंद, कारण SQE पास दरांबद्दलची चिंता पुष्कळ खराब पुनरावृत्ती निर्णय घेते. ऐतिहासिकदृष्ट्या उमेदवारांचे अर्थपूर्ण प्रमाण पहिल्याच प्रयत्नात FLK1 उत्तीर्ण होत नाही — SRA प्रत्येक बैठकीनंतर सांख्यिकीय अहवाल प्रकाशित करते आणि ते विश्वास ठेवण्यासारखे आकडे आहेत, गट चॅटमध्ये फिरणाऱ्या संख्येवर नाही. संघर्ष करणारे उमेदवार क्वचितच असे असतात ज्यांना पुरेशी घटनात्मक सिद्धांत माहित नाही. ते असे आहेत ज्यांची वेळ संपली आहे, किंवा ज्यांनी परीक्षेच्या गतीने कधीही सराव केला नाही.

A आणि लक्षात ठेवा की SQE1 हा पात्रतेचा एक घटक आहे. इंग्लंड आणि वेल्समधील सॉलिसिटर पात्रतेच्या मार्गासाठी पदवी किंवा समतुल्य पात्रता, SQE2, SRA आवश्यकतांनुसार साइन ऑफ केलेला दोन वर्षांचा पात्रता कार्य अनुभव आणि वर्ण आणि योग्यतेवर SRA चे समाधान आवश्यक आहे. यूकेमध्ये सॉलिसिटर कसे व्हायचे हे तुम्ही मॅप करत असल्यास, QWE घड्याळ लवकर चालू करा — भरपूर पॅरालीगल, इन-हाऊस आणि लॉ क्लिनिक कामाची संख्या आणि ते रेकॉर्ड करण्यासाठी प्रक्रियात्मक तपशील sra.org.uk.

पुढे कुठे जायचे

या आठवड्यात एक तास निवडा. प्रत्येकी 100 सेकंदात 30 मिश्रित सार्वजनिक कायद्याचे प्रश्न, टिपाशिवाय करा आणि विषयानुसार न करता वर्गवारीनुसार प्रत्येक चूक नोंदवा. तुमच्या त्रुटींपैकी एक तृतीयांश पेक्षा जास्त चुका थ्रेशोल्ड एरर - स्थायी, कालमर्यादा, सोयी-सुविधा - या विषयात तुमच्यासाठी उपलब्ध असलेले सर्वोच्च-मूल्य निराकरण तुम्हाला नुकतेच आढळले आहे आणि त्यासाठी तुम्हाला पंधरवड्याऐवजी एक दुपार लागेल.

मग चालू ठेवा. तुम्ही antlaw.ai - XX1YYantlaw.aiXX2YY येथे Ant Law SQE प्रश्न बँकेत, उप-विषयावर टॅग डाउन आणि वास्तविक गुणोत्तरानुसार कालबद्ध केलेल्या FLK1 घटनात्मक आणि प्रशासकीय कायद्याच्या प्रश्नांचा सराव करू शकता — ॲपवर किंवा ब्राउझरमध्ये — आणि तुमचा अंतिम अभ्यास करण्यापूर्वी SorgYsqe.4 वर थेट मूल्यांकन तपशील आणि बैठकीची माहिती तपासा. योजना.