Kaip skaityti paskelbtus SQE bilietų tarifus be panikos

SRA skelbia statistinę ataskaitą apie SQE posėdį. Per maždaug keturias valandas kažkas nufotografavo vieną figūrą, apkarpė kiekvieną įspėjimą ir paskelbė ją su antrašte „na, mes visi pasmerkti“. Atsakymai kaupiasi. Kažkas praneša, kad atideda. Kažkas kitas sako, kad egzaminas yra nesąžiningas. Ir keli šimtai puikiai pajėgių kandidatų vakarą praleidžia jausdami blogesnes savo galimybes nei per pusryčius.

Aš žiūrėjau, kaip šis ciklas kartojasi pakankamai kartų, kad man tai tikrai nuobodu. Varginanti dalis yra ne panika – panika yra žmogiška. Tai, kad pagrindiniai duomenys iš tikrųjų yra naudingi ir beveik niekas jų neskaito kaip duomenų. Jie jį perskaitė kaip nuosprendį.

Stad padarykime tai tinkamai. Ką SRA skelbia, ko ne, kur skaičiai tyliai jus klaidina ir kaip oficialią ataskaitą paversti dviem ar trim konkrečiais jūsų SQE peržiūros plano pakeitimais.

Ką iš tikrųjų skelbia SRA ir ką palieka

Po kiekvieno SQE1 ir SQE2 posėdžio SRA pateikia statistines ataskaitas, apimančias vertinimą. Tikslus turinys ir formatas keičiasi, todėl visada eikite į sqe.sra.org.uk dabartinę ataskaitą, o ne pasikliaukite forumo santrauka arba tuo, kaip ataskaita atrodė prieš dvejus metus.

Apskritai paskelbtoje medžiagoje paprastai aprašomas kohortos dydis, bendri rezultatai ir suskirstymas pagal kandidatų charakteristikas – lygybės, įvairovės ir įtraukimo analizę, kurią privalo atlikti reguliavimo institucija. Paprastai pateikiami komentarai apie tai, kaip buvo sudarytas įvertinimas ir nustatytas standartas. Yra išnašos. Visada yra išnašų ir jos visada yra įdomiausia dokumento dalis.

Štai ką paprastai nurodo ataskaita not:

• Kiek kiekvienas kandidatas iš tikrųjų ruošėsi arba kiek laiko.
• Kiek buvo pirmasis bandymas, palyginti su antra ar trečia.
• , kas sėdėjo „tik tam, kad pamatytų, kaip tai atrodo“, o už nugaros truko trys savaitės trumpo skaitymo.
• Kuriuose dalykuose pavieniai kandidatai buvo silpniausi – FLK dalyko lygio detalė tiesiog neskelbiama tokia forma.
• Viskas apie jus.

TPaskutinė skamba dailiai. Tai ne. Paskelbtas išlaikymo rodiklis yra populiacijos, kurios niekada nebuvote sutikęs, aprašymas. Prie jūsų vardo nesusijusi tikimybė.

Quintiles: bitų kandidatai klaidingai perskaitė

SQE1 kandidatai gauna savo rezultatus kartu su informacija apie jų rezultatus, palyginti su kitais, pateikiami kvintiliais, o ne kaip viešosios lygos lentelė. Tai kelia žmones dviem kryptimis. Kandidatai, kurie išlaiko, bet patenka į žemesnį kvintilį, kartais tai traktuoja kaip juodą ženklą; kandidatai, kuriems nepasisekė aukštesniame kvintilyje, mano, kad jie buvo „beveik ten“, ir tai garantuoja, kad kitą kartą bus išlaikytas.

Nei vienas skaitymas nepasitvirtina. Kvintilis yra padėties informacija apie vieną posėdį, palyginti su viena kohorta, viename klausimų rinkinyje. Tai naudinga kaip apytikslė diagnostika – apatinio kvintilio įrašas rodo, kad jūsų žinios yra menkesnės, nei nurodo sertifikatas, o tai svarbu, jei einate į SQE2, bet tai nėra pranašystė.

Šeši būdai, kaip antraštės išlaikymo rodiklis tyliai jus klaidina

1. Kohortos sudėtis keičiasi tarp posėdžių. Skirtingi posėdžiai pritraukia skirtingus kandidatus: vieni labai vertinami pagal tuos, kurie baigė struktūrizuotą programą, kiti – su didesne savarankiško mokymosi ar užsienyje kvalifikuotų kandidatų, besiruošiančių dirbti visą darbo dieną, dalis. Palyginkite du posėdžius ir galbūt lyginate dvi skirtingas populiacijas, o ne du skirtingus egzamino sunkumus.
2. Resitters yra sulankstytas į bendrą skaičių. Antraštės figūra, kurioje pirmą kartą sėdintys asmenys susimaišo su pakartotinai sėdinčiaisiais, bus skaitoma kitaip nei gryna pirmojo bandymo figūra. Abu yra teisėti; jie atsako į įvairius klausimus. Prieš darydami išvadas patikrinkite, kurį iš jų žiūrite.
3. SMaži pogrupiai sukuria triukšmingus skaičius. Jei suskirstymas apima nedidelį kandidatų skaičių, trijų ar keturių žmonių svyravimas gali dramatiškai pakeisti procentą. SRA paprastai tai pažymi. Ekrano kopijų bendrintojai paprastai to nedaro.
4. Koreliacija skaitoma kaip priežastinis ryšys. Jei ataskaita rodo, kad kandidatų, turinčių tam tikrą išsilavinimą, rezultatai vidutiniškai skiriasi, tai atspindi daugybę veiksnių – pasiruošimo laiką, finansinį spaudimą, gimtąją kalbą, prieigą prie struktūrizuotų studijų, ar kas nors peržiūri 23 val. po visos QWE dienos. Tai nepasako, kas nutiks bet kuriam asmeniui, kuris dirba kitaip nei vidutinis.
5. Išlaikymo balas nėra fiksuotas ties apvaliu skaičiumi. Daugiau apie tai žemiau, tačiau klausimų, kurių jums reikia, skaičius keičiasi teisingai, nes dokumentai yra standartiniai. „Tau reikia 60%“ – tai folkloras.
6. Bendravimo rodikliai nieko nesako apie maržą. Posėdis, kai daug kandidatų susitelkia tiesiai žemiau linijos, ir posėdis, kai jie susitelkia gerokai žemiau, sukuria labai panašias antraštes su labai skirtingomis temomis apačioje.

Kaip nustatomas išlaikymo balas – ir kodėl tai turėtų jus nuraminti

SQE1 popieriai nėra pažymėti fiksuotu procentu, kurį kažkas išrinko iš oro. SRA naudoja pripažintą standartų nustatymo metodiką, pagal kurią dalyko ekspertai sprendžia, kaip „teisingai kompetentingas“ kandidatas pasielgtų kiekvienu klausimu, ir iš tų sprendimų nustatomas tam konkrečiam darbui reikalingas standartas. Praktiškai tai reiškia, kad neapdorotas reikiamų teisingų atsakymų skaičius gali skirtis, nes klausimų rinkiniai skiriasi sudėtingumu.

TDvi pasekmės yra svarbesnės nei bet kuri antraštė.

Pirma, jūs nekonkuruojate su kitais kandidatais. Nėra kvotos, kreivės, kuri neatitinka fiksuotos proporcijos, nėra scenarijaus, pagal kurį stipri grupė jus išstumtų. Jei visi, sėdintys su jumis FLK1, yra puikūs, tai nepakelia kartelės, kurią turite įveikti. Šis vienintelis faktas sumažina apie aštuoniasdešimt procentų egzaminų salės paranojos.

Antra, „kietas popierius“ iš dalies pasitaiso savaime. Kai kandidatai išeina iš posėdžio, tvirtindami, kad klausimai buvo žiaurūs, standartų nustatymo procesas iš dalies jau buvo susijęs su klausimo sunkumais. Dėl to bjaurus popierius nėra malonus. Tai reiškia, kad ryšys tarp „tai jautėsi siaubingai“ ir „todėl man nepavyko“ yra daug silpnesnis, nei mano jūsų nervų sistema.

A išlaikymo rodiklis yra minios nuotrauka. Tu ieškai savęs joje, o tavęs nėra. Jūs stovite už kadro, laikote fotoaparatą ir dar galite peržiūrėti kelis mėnesius.

Bazinės normos spąstai: atliktas pavyzdys

Paverskime tai konkrečiai, nes abstrakcija yra ta vieta, kur kyla panika.

Tarkime, paskelbta ataskaita rodo, kad maždaug pusė kandidatų per tam tikrą SQE1 posėdį išlaikė. (Istoriškai paskelbti SQE1 išlaikymo rodikliai buvo linkę svyruoti kažkur tame plačiame regione, o tarp posėdžių tikrai skiriasi – eikite į sqe.sra.org.uk, kad sužinotumėte tikrąjį jums rūpimo posėdžio skaičių ir necituokite skaičiaus iš atminties.) Kandidatė perskaito tai ir daro išvadą, kad turi penkiasdešimt penkiasdešimt šansų. Monetų vartymas. Siaubingas.

Dabar suskaidykite minią. Bet kurioje didelėje SQE1 grupėje rasite, grubiai tariant:

• Kandidatai, kurie sistemingai ruošėsi visiems 13 FLK dalykų per šešis–dvylika mėnesių, pateikė tūkstančius klausimų, į kuriuos atsakyta geriausiai, ir sėdėjo pagal laiką.
• Kandidatai, kurie tikrai sunkiai ruošėsi, bet pritrūko pakilimo tako dviem ar trimis temomis – labai dažnai advokatų sąskaitos, patikos fondai arba Business Law and Practice, kuriuos žmonės palieka iki paskutinio.
• Kandidatai, kurie posėdį užsisakė optimistiškai, su jais atsitiko gyvenimas, ir įstojo žinodami, kad nėra pasiruošę, bet norėjo pasidalyti patirtimi.
• Laikytojai, grįžtantys kur kas aštriau suvokdami, ko iš tikrųjų klausiama per egzaminą – kai kurie iš jų išsprendė problemą, kai kurie iš jų pakartojo tą pačią peržiūrą, kuri nepavyko pirmą kartą.

Antraštės rodiklis yra visų šių rodiklių vidurkis. Jūsų darbas nėra pranokti vidurkį. Jūsų darbas yra perkelti save į pirmąją grupę. Tai elgesio klausimas – valandos, aprėptis, klausimų apimtis, laiko disciplina – ne statistinis.

Mini atvejo analizė: antrasis Priya bandymas

Priya, užsienyje dirbanti kvalifikuota teisininkė, dirbanti visą darbo dieną, FLK2 nepavyko iš pirmo karto ir atsidūrė vidutiniame kvintilyje. Jos instinktas buvo perskaityti paskelbtą ataskaitą, padaryti išvadą, kad egzaminas buvo priešingas tarptautiniams kandidatams, ir pradėti rašyti piktą įrašą.

Vietoj to ji padarė kažką nuobodesnio ir daug efektyvesnio. Klausimas po klausimo ji rekonstravo, kas nutiko. Išryškėjo du dalykai. Praktikoje ji vidutiniškai užduodavo apie 78 sekundes vienam klausimui, tačiau beveik dvi minutes išnaudojo Property Practice faktų modelius, nes ji iš naujo skaitė scenarijų, o ne pasitikėjo savo pirmuoju leidimu. O jos advokatų sąskaitų tikslumas praktikoje niekada nebuvo didesnis nei 55 %, į ką ji tyliai nekreipė dėmesio tris mėnesius, remdamasi tuo, kad tai buvo „tik nedidelė dokumento dalis“.

Antrasis jos bandymas neapėmė naujo vadovėlio. Ji atliko apytiksliai 1400 papildomų praktikos klausimų, ypač susijusių su advokatų sąskaitomis ir patikos fondais, keturis kartus per visą laiką atliko pasityčiojimus tinkamu tempu ir išnagrinėjo paprastą taisyklę: pirmiausia perskaitykite paskutinę klausimo eilutę, tada vieną kartą faktus. Ji praėjo patogiai. Paskelbtas išlaikymo rodiklis, kiek ji buvo susirūpinusi, buvo nesvarbus – tai nepakeitė nė vieno dalyko, kurį ji padarė.

Esmė ne ta, kad Priya buvo neįprastai drausminga. Taip yra todėl, kad ataskaitoje jai nepasakyta nieko, ką reikėtų daryti, o jos pačios klaidų žurnalas jai pasakė viską.

Paversti tinkamumo rodiklio ataskaitą į tris peržiūros sprendimus

Jei ketinate perskaityti ataskaitą – ir turėtumėte vieną kartą tinkamai – perskaitykite ją rašikliu ir turėdami omenyje šiuos klausimus.

1. Ar mano paruošimo apimtis yra tinkamo dydžio?

Ataskaitose nebus nurodytas valandų skaičius. Tačiau jie jums pasakys vertinimo skalę: FLK1 ir FLK2, po 180 klausimų su vienu geriausiu atsakymu, sėdėjo dviejose sesijose po 2 valandas 33 minutes tą pačią dieną kiekvienam darbui. Tai labai daug, o po juo yra 13 veikiančių teisinių žinių dalykų. Jei jūsų planas apima užrašų skaitymą ir kelių šimtų klausimų pabaigą, aritmetika neveiks. Didelė klausimų apimtis spaudžiant laikui yra mechanizmas, kuris iš tikrųjų ugdo SQE1 kompetenciją – todėl rimtų klausimų bankas yra svarbesnis nei gražus užrašų rinkinys. Ant Law SQE klausimų bankas skirtas būtent šiam tikslui: 14 000+ MCQs, pažymėtų pagal FLK temą ir potemą, su praktiniu varikliu, kuris nuolat stumia jūsų silpnąsias vietas, o ne leidžia jums patogiai peržiūrėti sutartį penktą kartą.

2. Kur aš iš tikrųjų esu silpnas, o ne ten, kur jaučiuosi silpnas?

Kandidatai siaubingai vertina save. Žmonės, kurie jaučiasi drebantys dėl Žemės įstatymo, dažnai yra gerai; žmonės, kurie jaučiasi gerai pagal teisinių paslaugų etikos scenarijus, paprastai nesijaučia, nes klausimai įjungia puikų skirtumą tarp to, ką darote gali, privalote ir neturite daryti. Dalyko lygio tikslumo analizė kiekvieną kartą nugali nuojautą. Pažiūrėkite į savo skaičius, rūšiuokite didėjančia tvarka, dirbkite iš apačios.

3. Ar aš praktikuojuosi egzamino, ar skaitymo tempu?

Vienintelis dažniausiai pasitaikantis gedimo būdas, kurį matau, nėra nežinojimas. Tai kandidatai, kurie žino pakankamai, bet niekada nerepetavo laikrodžio. Laiku nustatyti juokeliai, atspindintys tikrąjį formatą ir laiko santykį, nėra pasirenkami papuošimai. Tai yra tas dalykas, kuris neleidžia jums prarasti šešias ar aštuonias minutes atsakydami į pirmuosius dvidešimt klausimų, nes perskaitote faktų modelius.

išlaikyti proporcingą išlaikymo procentą visoje kvalifikacijoje

Dar viena perspektyva. Išlaikyti SQE1 ir SQE2 yra didelė advokato kvalifikacija Anglijoje ir Velse, tačiau tai nėra visas kelias. Norint tapti advokatu JK, taip pat reikalingas kvalifikacinis laipsnis arba lygiavertis laipsnis, dvejų metų kvalifikacinio darbo patirtis (QWE) ir atitikti SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimus. Kandidatai, kurie laikosi vieno paskelbto procento, dažnai nepakankamai investuoja į QWE pusę – ieško patvirtinimo, seka, ką jie iš tikrųjų padarė, supras, kas yra svarbu – o vėliau susimąsto. QWE struktūra ir procedūrinė detalė bei charakteristika ir tinkamumas yra sra.org.uk; perskaitykite juos anksti, o ne pabaigoje.

SQE2 yra skirtingas gyvūnas tiek statistiškai, tiek iš esmės. Jame įvertinami penki praktiniai įgūdžiai – klientų pokalbis su dalyvavimo pastabomis ir teisine analize, advokatavimas, bylų ir bylų analizė, teisiniai tyrimai ir teisės rašymas bei rengimas – atliekant užduotis žodžiu ir raštu. Paskelbti SQE2 rezultatai apskritai atrodė labiau padrąsinantys nei SQE1, o tai intuityviai suprantama: grupė jau išvalė didelį filtrą, o dauguma jų praktikoje tęsiasi. Nepersodinkite į jį savo SQE1 rūpesčių.

A trumpas kontrolinis sąrašas, skirtas kitą kartą, kai ataskaita nukris

1. Skaitykite tikrąją SRA ataskaitą adresu sqe.sra.org.uk, o ne ekrano kopiją.
2. Nustatykite, ar skaičius apima visus kandidatus, ar tik pirmuosius bandymus.
3. Prieš darydami išvadas apie tokius žmones kaip aš, perskaitykite pogrupių dydžių išnašas.
4. Priminkite sau, kad standartas yra pagrįstas kriterijumi – jūs nekonkuruojate su grupe.
5. Uduokite vieną klausimą: ar tai pakeis ką nors, ką turėčiau padaryti šią savaitę? Jei ne, uždarykite skirtuką.
6. Eikite ir užduokite penkiasdešimt klausimų.

TPaskutinis žingsnis yra tik pusė pokšto. Patikimas priešnuodis statistinei baimei yra duomenys apie save. Paskelbtas išlaikymo rodiklis apibūdina nepažįstamus žmones; jūsų pačių tikslumo tendencija, neteisingų atsakymų knyga ir laikomi netikri balai apibūdina jus, o tik antrasis rinkinys reaguoja į pastangas.

So štai kitas praktiškas žingsnis. Pasirinkite du silpniausius FLK dalykus – tuos, kurių vengėte, žinote, kurie jie yra – ir kiekvieną šią savaitę užduokite trisdešimties klausimų rinkinį, tada perskaitykite kiekvieną paaiškinimą, įskaitant tuos, kuriuos gavote per laimę. Jei norite, kad kur nors tai padarytumėte tinkamai, su FLK1 ir FLK2 klausimais, pažymėtais pagal potemą, viso ilgio pašaipas, atspindinčias tikrąjį laiką, ir dirbtinio intelekto mokytoją, kurį galite apklausti, kai atsakymo paaiškinimas nepasiekia, išbandykite Ant Law SQE klausimų banką adresu antlaw.ai. Turite klausimų, kaip struktūrizuoti savo peržiūrą? Rašykite mums adresu [email protected] – mes perskaitome juos visus.