न घाबरता प्रकाशित SQE पास दर कसे वाचायचे

SRA SQE बैठकीवर सांख्यिकीय अहवाल प्रकाशित करते. सुमारे चार तासांच्या आत, कोणीतरी एकच आकृतीचा स्क्रीनशॉट काढला आहे, प्रत्येक सावधगिरीचा तपशील काढला आहे आणि "ठीक आहे, आम्ही सर्व नशिबात आहोत" या मथळ्यासह पोस्ट केले आहे. प्रत्युत्तरे जमा होतात. कोणीतरी ते पुढे ढकलत असल्याची घोषणा करते. दुसरे कोणी म्हणतात की परीक्षा अन्यायकारक आहे. आणि काही शंभर उत्तम प्रकारे सक्षम उमेदवार त्यांच्या संधींबद्दल त्यांच्या नाश्त्यापेक्षा वाईट वाटून संध्याकाळ घालवतात.

I ने हे चक्र खरोखर कंटाळले जाण्यासाठी पुरेशा वेळा पुनरावृत्ती झालेले पाहिले आहे. निराशाजनक भाग घाबरणे नाही - घाबरणे मानवी आहे. हे असे आहे की अंतर्निहित डेटा प्रत्यक्षात उपयुक्त आहे आणि जवळजवळ कोणीही तो डेटा म्हणून वाचत नाही. त्यांनी तो निर्णय म्हणून वाचला.

तर हे नीट करूया. SRA काय प्रकाशित करते, काय करत नाही, संख्या कुठे शांतपणे तुमची दिशाभूल करतात आणि अधिकृत अहवालाला तुमच्या SQE पुनरावृत्ती योजनेत दोन किंवा तीन ठोस बदलांमध्ये कसे रूपांतरित करायचे.

SRA प्रत्यक्षात काय प्रकाशित करते — आणि ते

प्रत्येक SQE1 आणि SQE2 बैठकीनंतर, SRA मूल्यमापन कव्हर करणारा सांख्यिकीय अहवाल सादर करतो. तंतोतंत सामग्री आणि स्वरूप विकसित होते, त्यामुळे मंच सारांश किंवा दोन वर्षांपूर्वी अहवाल कसा दिसत होता यावर अवलंबून न राहता वर्तमान अहवालासाठी नेहमी sqe.sra.org.uk वर जा.

व्यापकपणे, प्रकाशित सामग्रीमध्ये समूहाचा आकार, एकूण कामगिरी आणि उमेदवाराच्या वैशिष्ट्यांनुसार होणारे विघटन यांचा समावेश होतो — ज्या प्रकारची समानता, विविधता आणि समावेशन विश्लेषण नियामकाने करणे बंधनकारक आहे. मूल्यमापन कसे तयार केले गेले आणि मानक सेट यावर सामान्यतः भाष्य केले जाते. तळटीप आहेत. नेहमी तळटीप असतात आणि त्या नेहमी दस्तऐवजाचा सर्वात मनोरंजक भाग असतात.

या अहवालात साधारणपणे Not तुम्हाला काय सांगते:

• प्रत्येक उमेदवाराने प्रत्यक्षात किती तयारी केली होती, किंवा किती काळासाठी.
• दुसऱ्या किंवा तिसऱ्या विरुद्ध पहिल्या प्रयत्नात किती जण होते.
• कोण बसले "ते कसे आहे ते पाहण्यासाठी" त्यांच्या मागे तीन आठवडे स्किम-रीडिंग.
• व्यक्तिगत उमेदवार कोणत्या विषयांमध्ये सर्वात कमकुवत होते — FLK विषय-स्तरीय तपशील त्या फॉर्ममध्ये प्रकाशित केलेला नाही.
• तुमच्याबद्दल काहीही.

तो शेवटचा झगमगाट वाटतो. ते नाही. प्रकाशित उत्तीर्ण दर हे तुम्ही कधीही न भेटलेल्या लोकसंख्येचे वर्णन आहे. ती तुमच्या नावाशी जोडलेली संभाव्यता नाही.

Quintiles: बिट उमेदवार बहुतेक

SQE1 उमेदवारांना त्यांचा निकाल इतरांच्या तुलनेत त्यांनी कसा कामगिरी केली याच्या माहितीसह प्राप्त होते — सार्वजनिक लीग टेबलच्या ऐवजी क्विंटाइलमध्ये अहवाल दिला जातो. हे लोक दोन दिशांना वर जाते. जे उमेदवार उत्तीर्ण होतात परंतु कमी क्विंटाइलमध्ये उतरतात ते कधीकधी काळे चिन्ह मानतात; जे उमेदवार जास्त क्विंटाइलमध्ये अपयशी ठरतात ते असे गृहीत धरतात की ते "जवळजवळ तेथे" आहेत अशा प्रकारे पुढील वेळी पासची हमी देते.

नाही वाचन टिकत नाही. क्विंटाइल म्हणजे प्रश्नांच्या एका संचावर, एका समुहाच्या विरुद्ध, एका बैठकीची स्थितीविषयक माहिती. हे रफ डायग्नोस्टिक म्हणून उपयुक्त आहे — एक तळ-क्विंटाइल पास तुम्हाला सांगतो की तुमचे ज्ञान प्रमाणपत्रापेक्षा पातळ आहे, तुम्ही SQE2 मध्ये जात असल्यास हे महत्त्वाचे आहे — परंतु ही भविष्यवाणी नाही.

सहा मार्गांनी हेडलाइन पास रेट तुमची

1. Cohort रचनेत बैठकांमध्ये बदल होतो. वेगवेगळ्या बैठकी उमेदवारांच्या वेगवेगळ्या मिश्रणांना आकर्षित करतात: काही ज्यांनी संरचित कार्यक्रम पूर्ण केला आहे त्यांच्याकडे जास्त वजन आहे, इतर मोठ्या प्रमाणात स्वयं-अभ्यास करणारे किंवा पूर्ण-वेळ कामाची तयारी करणारे परदेशी पात्र उमेदवार आहेत. दोन बैठकांची तुलना करा आणि तुम्ही कदाचित दोन भिन्न लोकसंख्येची तुलना करत असाल, दोन भिन्न परीक्षा अडचणींची नाही.
2. Resitters एकूण मध्ये दुमडलेले आहेत. एक हेडलाइन आकृती जी पहिल्या-वेळच्या सिटर्सना रेझिटर्ससह मिश्रित करते ती शुद्ध प्रथम-प्रयत्न आकृतीपेक्षा वेगळ्या प्रकारे वाचेल. दोन्ही कायदेशीर आहेत; ते वेगवेगळ्या प्रश्नांची उत्तरे देतात. तुम्ही निष्कर्ष काढण्यापूर्वी तुम्ही कोणता पाहत आहात ते तपासा.
3. Sलहान उपसमूह गोंगाटयुक्त संख्या तयार करतात. जेथे ब्रेकडाउनमध्ये उमेदवारांची संख्या कमी असते, तेथे तीन किंवा चार लोकांचा स्विंग टक्केवारी नाटकीयरित्या हलवू शकतो. SRA साधारणपणे हे ध्वजांकित करते. स्क्रीनशॉट-शेअरर्स सामान्यतः.
करत नाहीत
4. YY सहसंबंध कारण म्हणून वाचले जातात. जर एखाद्या अहवालात असे दिसून आले की विशिष्ट पार्श्वभूमी असलेले उमेदवार सरासरीपेक्षा भिन्न कामगिरी करतात, तर ते घटकांचा संपूर्ण गोंधळ प्रतिबिंबित करते — तयारीची वेळ, आर्थिक दबाव, प्रथम भाषा, संरचित अभ्यासात प्रवेश, कोणीतरी QWE च्या पूर्ण दिवसानंतर रात्री 11 वाजता पुनरावृत्ती करत आहे का. सरासरी.
पेक्षा वेगळ्या पद्धतीने काम करणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीचे काय होईल हे ते तुम्हाला सांगत नाही
5. पासची खूण गोल क्रमांकावर निश्चित केलेली नाही. यावर खाली अधिक, परंतु प्रश्नांची संख्या आपल्याला बैठकी दरम्यान योग्य बदलण्याची आवश्यकता आहे कारण पेपर प्रमाणित आहेत. "तुम्हाला ६०% आवश्यक आहे" ही लोककथा आहे.
6. Pass दर मार्जिनबद्दल काहीही सांगत नाहीत. एक बैठक जिथे बरेच उमेदवार ओळीच्या अगदी खाली क्लस्टर असतात आणि एक बैठक जिथे ते अगदी खाली क्लस्टर असतात तिथे अगदी भिन्न कथांसह अगदी समान हेडलाइन आकडे तयार करतात.

पास मार्क कसे सेट केले जाते — आणि ते तुम्हाला शांत का करावे

SQE1 कागदपत्रे कोणीतरी हवेतून बाहेर काढलेल्या निश्चित टक्केवारीवर चिन्हांकित केलेली नाहीत. SRA एक मान्यताप्राप्त मानक-सेटिंग पद्धती वापरते ज्यामध्ये विषय-विषय तज्ञ प्रत्येक प्रश्नावर "फक्त सक्षम" उमेदवार कसे कार्य करेल हे ठरवतात आणि त्या विशिष्ट पेपरसाठी आवश्यक मानक त्या निकालांमधून काढले जातात. सराव मध्ये याचा अर्थ असा आहे की आवश्यक अचूक उत्तरांची संख्या बैठकांमध्ये भिन्न असू शकते, कारण प्रश्न संच अडचणीत भिन्न असतात.

दोन परिणाम पुढीलप्रमाणे आहेत आणि ते कोणत्याही मथळ्याच्या आकृतीपेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहेत.

प्रथम, तुम्ही इतर उमेदवारांविरुद्ध स्पर्धा करत नाही. कोणताही कोटा नाही, कोणताही वक्र नाही जो निश्चित प्रमाणात अपयशी ठरतो, अशी कोणतीही परिस्थिती नाही ज्यामध्ये एक मजबूत गट तुम्हाला बाहेर ढकलतो. जर तुमच्यासोबत बसलेले प्रत्येकजण FLK1 हुशार असेल, तर ते तुम्हाला साफ करणे आवश्यक आहे. ही एकच वस्तुस्थिती परीक्षा-हॉल पॅरानोईया.

S सेकंद, एक "कठीण पेपर" अंशतः स्वत: दुरुस्त करणारा असतो. जेव्हा उमेदवार प्रश्न क्रूर असल्याचे सांगून बैठकीतून बाहेर पडतात, तेव्हा मानक-सेटिंग प्रक्रियेत, काही प्रमाणात, आधीच प्रश्नांची अडचण असते. त्यामुळे ओंगळ कागद आनंददायी होत नाही. याचा अर्थ असा होतो की "ते भयंकर वाटले" आणि "म्हणून मी अयशस्वी झालो" मधील संबंध तुमच्या मज्जासंस्थेच्या विश्वासापेक्षा खूपच कमकुवत आहे.

A पास दर हा गर्दीचा फोटो आहे. तुम्ही त्यात स्वतःला शोधत आहात आणि तुम्ही त्यात नाही आहात. तुम्ही फ्रेमच्या बाहेर उभे आहात, कॅमेरा धरून आहात, तुमच्यासाठी अनेक महिन्यांची पुनरावृत्ती अजूनही उपलब्ध आहे.

बेस-रेट ट्रॅप: काम केलेले उदाहरण

चला हे काँक्रीट बनवू, कारण अमूर्तता म्हणजे दहशत निर्माण होते.

समजा प्रकाशित अहवाल दाखवतो की दिलेल्या SQE1 बैठकीतील अंदाजे अर्धे उमेदवार उत्तीर्ण झाले. (ऐतिहासिकदृष्ट्या, प्रकाशित SQE1 पासचे दर त्या विस्तृत प्रदेशात कुठेतरी फिरतात, ज्यामध्ये बैठकांमध्ये वास्तविक फरक असतो — तुम्हाला महत्त्वाच्या असलेल्या बैठकीच्या वास्तविक आकृतीसाठी sqe.sra.org.uk वर जा आणि मेमरीमधून संख्या उद्धृत करू नका.) उमेदवाराने ते वाचले आणि निष्कर्ष काढला की तिला पन्नास-पन्नास संधी आहेत. नाणे फ्लिप. भयानक.

Now गर्दीचे विघटन करा. कोणत्याही मोठ्या SQE1 समूहामध्ये तुम्हाला आढळेल, साधारणपणे:

• उमेदवार ज्यांनी सहा ते बारा महिन्यांत सर्व 13 FLK विषयांची पद्धतशीरपणे तयारी केली, हजारो एकल-उत्तर-उत्तराचे प्रश्न केले आणि वेळेवर मस्करी बसली.
• उमेदवार ज्यांनी प्रामाणिकपणे तयारी केली परंतु दोन किंवा तीन विषयांवर धावपळ संपली - बरेचदा सॉलिसिटर खाते, ट्रस्ट किंवा Business Law and Practice, ज्यांना लोक शेवटपर्यंत सोडतात.
• उमेदवार ज्यांनी आशावादीपणे बैठक बुक केली, त्यांच्यासोबत जीवन घडले आणि ते तयार नाहीत हे जाणून घेतले परंतु अनुभव बँकिंग करण्यास प्राधान्य दिले.
• Resitters परीक्षेत नेमके काय विचारले आहे याची तीव्र जाणीव ठेवून परत येत आहे — त्यापैकी काहींनी समस्या सोडवली आहे, काहींनी तीच पुनरावृत्ती केली आहे जी पहिल्यांदा अयशस्वी झाली होती.

हेडलाइन रेट त्या सर्वांची सरासरी आहे. तुमचे काम सरासरीला मारणे नाही. तुमचे काम स्वतःला पहिल्या गटात नेणे आहे. हा वर्तणुकीचा प्रश्न आहे — तास, कव्हरेज, प्रश्नांची मात्रा, वेळेची शिस्त — सांख्यिकीय नाही.

Mini केस ​​स्टडी: प्रियाचा दुसरा प्रयत्न

Priya, पूर्णवेळ काम करणारी परदेशी-पात्र वकील, तिच्या पहिल्या प्रयत्नात FLK2 अयशस्वी झाली आणि मध्यम क्विंटाइलमध्ये उतरली. प्रकाशित अहवाल वाचणे, परीक्षा आंतरराष्ट्रीय उमेदवारांविरुद्ध रचलेली आहे असे निष्कर्ष काढणे आणि संतप्त पोस्टचा मसुदा तयार करणे सुरू करणे ही तिची प्रवृत्ती होती.

त्याऐवजी तिने निस्तेज आणि अधिक प्रभावी काहीतरी केले. तिने पुनर्रचना केली, प्रश्नोत्तर प्रश्न, काय चूक झाली. दोन गोष्टी समोर आल्या. ती सरावात प्रति प्रश्न सुमारे 78 सेकंदांची सरासरी काढत होती परंतु वास्तविक गोष्टीत ती Property Practice वस्तुस्थिती पॅटर्नवर जवळजवळ दोन मिनिटे बर्न करत होती - कारण ती तिच्या पहिल्या पासवर विश्वास ठेवण्याऐवजी परिस्थिती पुन्हा वाचत होती. आणि व्यवहारात तिची सॉलिसिटर अकाउंट्सची अचूकता कधीही 55% च्या वर नव्हती, ज्याकडे ती "कागदाचा फक्त एक छोटासा भाग" असल्याच्या कारणास्तव तीन महिन्यांपासून शांतपणे दुर्लक्ष करत होती.

तिच्या दुसऱ्या प्रयत्नात कोणतेही नवीन पाठ्यपुस्तक नव्हते. तिने सॉलिसिटर अकाऊंट्स आणि ट्रस्ट्सकडे वजन असलेले अंदाजे 1,400 पुढील सराव प्रश्न केले, योग्य गतीने चार पूर्ण वेळ मॉक बसले आणि एक साधा नियम ड्रिल केला: प्रथम अंतिम प्रश्न ओळ वाचा, नंतर तथ्ये, एकदा. ती आरामात पार पडली. तिच्या बसण्याचा प्रकाशित केलेला उत्तीर्ण दर, जोपर्यंत तिचा संबंध होता, अप्रासंगिक होता — तिने केलेल्या एकाही गोष्टीत बदल झाला नाही.

मुद्दा असा नाही की प्रिया विलक्षण शिस्तप्रिय होती. असे आहे की अहवालाने तिला कारवाई करण्यायोग्य काहीही सांगितले नाही आणि तिच्या स्वतःच्या त्रुटी लॉगने तिला सर्व काही सांगितले.

पास-दर अहवालाचे तीन पुनरावृत्ती निर्णयांमध्ये रूपांतर करणे

तुम्ही अहवाल वाचणार असाल तर — आणि तुम्ही, एकदा, नीट — पेनने तो वाचला पाहिजे आणि हे प्रश्न मनात आहेत.

1. माझ्या तयारीचे प्रमाण योग्य क्रमाने आहे का?

अहवाल तुम्हाला तासांचा आकडा सांगणार नाहीत. परंतु ते तुम्हाला मूल्यांकनाचे प्रमाण सांगतील: FLK1 आणि FLK2, प्रत्येकी 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर प्रश्न, प्रत्येक पेपरसाठी एकाच दिवशी 2 तास 33 मिनिटांच्या दोन सत्रात बसले. हे खूप एक्सपोजर आहे, आणि त्याखाली 13 कार्यरत कायदेशीर ज्ञान विषय आहेत. तुमच्या प्लॅनमध्ये नोट्स वाचणे आणि शेवटी काही शंभर प्रश्नांचा समावेश असल्यास, अंकगणित काम करत नाही. वेळेच्या दबावाखाली उच्च प्रश्नांची मात्रा ही प्रत्यक्षात SQE1 सक्षमता निर्माण करणारी यंत्रणा आहे — म्हणूनच गंभीर प्रश्न बँक नोटांच्या सुंदर संचापेक्षा अधिक महत्त्वाची आहे. Ant Law SQE प्रश्न Bank नेमके यासाठीच अस्तित्वात आहे: FLK विषय आणि उप-विषयाद्वारे टॅग केलेले 14,000+ MCQs, सराव इंजिनसह जे तुमच्या कमकुवत क्षेत्रांना तुमच्याकडे परत ढकलत राहते आणि तुम्हाला पाचव्यांदा कराराचा आराम-सुधारणा करू देण्याऐवजी.

2. जिथे मला अशक्त वाटते त्याउलट मी प्रत्यक्षात कुठे कमकुवत आहे?

उमेदवार स्वयं-मूल्यांकनात भयानक असतात. ज्या लोकांना जमीन कायदा डळमळीत वाटतो ते बरेचदा ठीक असतात; ज्या लोकांना कायदेशीर सेवा नैतिकतेच्या परिस्थितीवर चांगले वाटते ते नियमितपणे नाहीत, कारण प्रश्न तुम्ही may काय करता, must करा आणि आवश्यक नाही करा. विषय-स्तरीय अचूकता विश्लेषणे प्रत्येक वेळी आतड्याच्या भावनांना हरवतात. तुमचे नंबर पहा, चढत्या क्रमाने क्रमवारी लावा, तळापासून कार्य करा.

3. मी परीक्षेच्या वेगाने सराव करत आहे की वाचण्याच्या वेगाने?

मला दिसत असलेला एकल सर्वात सामान्य अपयश मोड अज्ञान नाही. हे उमेदवार आहेत ज्यांना पुरेशी माहिती आहे परंतु त्यांनी कधीही घड्याळाची तालीम केली नाही. वास्तविक स्वरूप आणि वेळेचे गुणोत्तर प्रतिबिंबित करणारे टाइम्ड मॉक पर्यायी गार्निश नाहीत. ती अशी गोष्ट आहे जी तुम्हाला पहिल्या वीस प्रश्नांवर सहा किंवा आठ मिनिटे गमावण्यास थांबवते कारण तुम्ही वस्तुस्थितीचे नमुने जास्त वाचता.

संपूर्ण पात्रता

One आणखी थोडा दृष्टीकोन. SQE1 आणि SQE2 उत्तीर्ण करणे हे इंग्लंड आणि वेल्समधील सॉलिसिटर पात्रतेचा एक मोठा भाग आहे, परंतु तो संपूर्ण मार्ग नाही. UK मध्ये सॉलिसिटर होण्यासाठी देखील पात्रता पदवी किंवा समतुल्य, दोन वर्षांचा पात्रता कार्य अनुभव (QWE) आणि SRA चे वर्ण आणि योग्यता आवश्यकता पूर्ण करणे आवश्यक आहे. एकच प्रकाशित टक्केवारी निश्चित करणारे उमेदवार अनेकदा QWE बाजूमध्ये कमी गुंतवणूक करतात — पुष्टीकरण क्रमवारी लावणे, त्यांनी प्रत्यक्षात काय केले याचा मागोवा घेणे, काय मोजले आहे ते समजून घेणे — आणि नंतर स्वत:ला खरचटताना दिसतात. QWE साठी फ्रेमवर्क आणि प्रक्रियात्मक तपशील आणि वर्ण आणि अनुकूलता sra.org.uk वर बसते; शेवटी ऐवजी लवकर वाचा.

SQE2, योगायोगाने, सांख्यिकीय दृष्ट्या तसेच मूलत: भिन्न प्राणी आहे. हे मौखिक आणि लेखी कार्यांमध्ये पाच व्यावहारिक कौशल्यांचे मूल्यांकन करते - उपस्थिती नोंद आणि कायदेशीर विश्लेषण, वकिली, केस आणि प्रकरण विश्लेषण, कायदेशीर संशोधन आणि कायदेशीर लेखन आणि मसुदा तयार करणे - ग्राहकांची मुलाखत. प्रकाशित SQE2 परिणाम सामान्यतः SQE1 पेक्षा अधिक उत्साहवर्धक दिसले आहेत, ज्याचा अंतर्ज्ञानी अर्थ आहे: समूहाने आधीच एक महत्त्वपूर्ण फिल्टर साफ केला आहे आणि बहुतेक सरावात पुढे आहेत. तुमच्या SQE1 चिंता घाऊक त्यावर प्रत्यारोपित करू नका.

A लहान चेकलिस्ट

1. sqe.sra.org.uk येथे वास्तविक SRA अहवाल वाचा, स्क्रीनशॉट नाही.
2. ओळखा की आकृती सर्व उमेदवारांना कव्हर करते की फक्त पहिल्या प्रयत्नांना.
3. "माझ्यासारख्या लोकांबद्दल" कोणताही निष्कर्ष काढण्यापूर्वी उपसमूह आकारांवरील तळटीप वाचा.
4. स्वतःला स्मरण करून द्या की मानक निकष-संदर्भित आहे — तुम्ही समूहाशी स्पर्धा करत नाही.
5. YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYA ')': "या आठवड्यात मी जे काही करायला हवे ते बदलते का?नसल्यास, टॅब बंद करा.
6. G जा आणि पन्नास प्रश्न करा.

तो शेवटचा टप्पा फक्त अर्धा विनोद आहे. सांख्यिकीय भीतीचा विश्वासार्ह उतारा म्हणजे स्वतःबद्दलचा डेटा. प्रकाशित पास दर अनोळखी व्यक्तींचे वर्णन करते; तुमचा स्वतःचा अचूकता कल, तुमची चुकीची उत्तरे देणारे पुस्तक आणि तुमचा कालबद्ध मॉक स्कोअर तुमचे वर्णन करतात आणि फक्त दुसरा सेट प्रयत्नांना प्रतिसाद देतो.

म्हणून पुढील व्यावहारिक पायरी येथे आहे. तुमचे दोन सर्वात कमकुवत FLK विषय निवडा — जे तुम्ही टाळत आहात, ते कोणते आहेत हे तुम्हाला माहीत आहे — आणि या आठवड्यात प्रत्येकी तीस प्रश्नांचा कालबद्ध संच करा, नंतर प्रत्येक स्पष्टीकरण वाचा, ज्यात तुम्हाला नशिबाने बरोबर मिळाले आहे. उप-विषयाद्वारे टॅग केलेले FLK1 आणि FLK2 प्रश्न, वास्तविक वेळेचे प्रतिबिंब असलेले पूर्ण-लांबीचे मस्क आणि उत्तर स्पष्टीकरण न आल्यावर तुम्ही विचारपूस करू शकणारा AI ट्यूटर, तुम्हाला कुठेतरी ते योग्यरित्या करायचे असल्यास, XX1Yantlaw. आपल्या पुनरावृत्तीची रचना कशी करावी याबद्दल प्रश्न? आम्हाला [email protected] वर एक ओळ टाका — आम्ही ते सर्व वाचतो.