Cách đọc tỷ lệ vượt qua SQE đã xuất bản mà không hoảng sợ

SRA công bố báo cáo thống kê về phiên họp SQE. Trong vòng khoảng bốn giờ, ai đó đã chụp màn hình một hình ảnh duy nhất, cắt bỏ mọi cảnh báo và đăng nó với chú thích có nội dung "Chà, tất cả chúng ta đều phải chịu số phận." Các câu trả lời chồng chất lên nhau. Ai đó thông báo họ đang trì hoãn. Người khác nói rằng kỳ thi không công bằng. Và vài trăm ứng viên có năng lực hoàn hảo dành cả buổi tối để cảm thấy tồi tệ hơn về cơ hội của họ so với bữa sáng.

Tôi đã xem chu kỳ này lặp lại đủ lần để thực sự cảm thấy nhàm chán. Phần bực bội không phải là sự hoảng sợ - sự hoảng loạn là ở con người. Đó là dữ liệu cơ bản thực sự hữu ích và hầu như không ai đọc nó dưới dạng dữ liệu. Họ đọc nó như một bản án.

Vì vậy, hãy làm điều này đúng cách. SRA xuất bản những gì, những gì không, những con số âm thầm đánh lừa bạn ở đâu và cách chuyển một báo cáo chính thức thành hai hoặc ba thay đổi cụ thể đối với kế hoạch sửa đổi SQE của bạn.

SRA thực sự xuất bản những gì - và những gì nó bỏ sót

Sau mỗi lần ngồi SQE1 và SQE2, SRA đưa ra báo cáo thống kê về đánh giá. Nội dung và định dạng chính xác sẽ thay đổi, vì vậy, hãy luôn truy cập sqe.sra.org.uk để xem báo cáo hiện tại thay vì dựa vào bản tóm tắt diễn đàn hoặc giao diện của báo cáo hai năm trước.

Nói chung, tài liệu được xuất bản có xu hướng đề cập đến quy mô của nhóm, hiệu suất tổng thể và phân tích theo đặc điểm của ứng viên - loại phân tích về sự bình đẳng, đa dạng và hòa nhập mà cơ quan quản lý bắt buộc phải thực hiện. Thường có bình luận về cách xây dựng đánh giá và đặt ra tiêu chuẩn. Có chú thích cuối trang. Luôn có những chú thích cuối trang và chúng luôn là phần thú vị nhất của tài liệu.

Đây là những gì báo cáo thường làm not cho bạn biết:

• Mỗi ứng viên thực sự đã chuẩn bị bao nhiêu hoặc trong bao lâu.
• Có bao nhiêu người ở lần thử đầu tiên so với lần thứ hai hoặc thứ ba.
• Ai đã ngồi đó "chỉ để xem nó như thế nào" sau ba tuần đọc lướt.
• Các ứng viên cá nhân yếu nhất ở môn học nào — đơn giản là chi tiết cấp độ môn học FLK không được xuất bản trong biểu mẫu đó.
• Bất cứ điều gì về bạn.

Cái cuối cùng nghe có vẻ lấp lánh. Không phải vậy. Tỷ lệ đậu được công bố là mô tả về nhóm dân số bạn chưa từng gặp. Đó không phải là xác suất gắn liền với tên của bạn.

Quintiles: bit ứng viên đọc sai nhiều nhất

SQE1 nhận được kết quả của họ cùng với thông tin về cách họ thể hiện so với những người khác - được báo cáo theo nhóm ngũ phân vị thay vì dưới dạng bảng giải đấu công khai. Điều này khiến mọi người đi theo hai hướng. Những ứng viên vượt qua nhưng lại rơi vào nhóm thấp hơn đôi khi coi đó là điểm đen; những ứng viên thất bại ở nhóm ngũ phân vị cao hơn cho rằng họ "gần đạt được" theo cách đảm bảo sẽ đậu vào lần tiếp theo.

Không có kết quả đọc nào được giữ vững. Nhóm ngũ phân vị là thông tin về vị trí của một lần ngồi, so với một nhóm, về một bộ câu hỏi. Nó hữu ích như một chẩn đoán sơ bộ — vượt qua nhóm ngũ phân vị dưới cùng cho bạn biết kiến ​​thức của bạn mỏng hơn so với chứng chỉ ngụ ý, điều này quan trọng nếu bạn sắp bước vào SQE2 — nhưng đó không phải là một lời tiên tri.

Sáu cách tỷ lệ vượt qua tiêu đề âm thầm đánh lừa bạn

1. Thành phần nhóm thay đổi giữa các kỳ thi. Các kỳ thi khác nhau thu hút các nhóm ứng viên khác nhau: một số thiên về những người đã hoàn thành chương trình có cấu trúc, những người khác có tỷ lệ ứng viên tự học hoặc đủ điều kiện ở nước ngoài chuẩn bị làm việc toàn thời gian lớn hơn. So sánh hai phần thi và bạn có thể đang so sánh hai nhóm đối tượng khác nhau chứ không phải hai độ khó bài thi khác nhau.
2. Số lần thử lại được xếp vào tổng số. Một con số tiêu đề kết hợp những người thử lần đầu với những lần thử lại sẽ có giá trị khác với con số thuần túy ở lần thử đầu tiên. Cả hai đều hợp pháp; họ trả lời những câu hỏi khác nhau Hãy kiểm tra xem bạn đang xem cái nào trước khi đưa ra kết luận.
3. Các nhóm nhỏ tạo ra những con số ồn ào. Khi phân tích chi tiết bao gồm một số lượng nhỏ ứng viên, thì việc thay đổi ba hoặc bốn người có thể làm thay đổi tỷ lệ phần trăm một cách đáng kể. SRA thường gắn cờ này. Những người chia sẻ ảnh chụp màn hình thường không làm như vậy.
4. Mối tương quan được đọc là quan hệ nhân quả. Nếu một báo cáo cho thấy các ứng viên có nền tảng cụ thể có kết quả trung bình khác nhau, điều đó phản ánh toàn bộ các yếu tố — thời gian chuẩn bị, áp lực tài chính, ngôn ngữ đầu tiên, khả năng tiếp cận nghiên cứu có cấu trúc, liệu có ai đó đang ôn tập vào lúc 11 giờ tối sau cả ngày QWE hay không. Nó không cho bạn biết điều gì sẽ xảy ra với bất kỳ cá nhân nào làm việc khác với mức trung bình.
5. Điểm đậu không cố định ở số làm tròn. Thông tin thêm về điều này bên dưới, nhưng số lượng câu hỏi bạn cần sẽ thay đổi giữa các kỳ thi vì bài thi được đặt theo tiêu chuẩn. "Bạn cần 60%" là câu chuyện dân gian.
6. Tỷ lệ vượt qua không nói gì về lợi nhuận. Một vị trí mà nhiều ứng viên tập trung ngay bên dưới vạch và một vị trí mà họ tập trung ở phía dưới tạo ra những số liệu tiêu đề rất giống nhau với những câu chuyện rất khác nhau bên dưới.

Cách đặt điểm đậu — và tại sao điều đó sẽ giúp bạn bình tĩnh

SQE1 không được đánh dấu theo tỷ lệ phần trăm cố định mà ai đó đã chọn ngẫu nhiên. SRA sử dụng phương pháp thiết lập tiêu chuẩn được công nhận, trong đó các chuyên gia về chủ đề đánh giá cách một ứng viên "có đủ năng lực" sẽ thực hiện từng câu hỏi và tiêu chuẩn bắt buộc cho bài viết cụ thể đó được lấy từ những đánh giá đó. Trong thực tế, điều này có nghĩa là số lượng câu trả lời đúng cần có có thể khác nhau giữa các kỳ thi vì các bộ câu hỏi có độ khó khác nhau.

Hai hậu quả theo sau và chúng quan trọng hơn bất kỳ con số tiêu đề nào.

Đầu tiên, bạn không cạnh tranh với các ứng cử viên khác. Không có hạn ngạch, không có đường cong nào không đạt một tỷ lệ cố định, không có kịch bản nào trong đó một nhóm mạnh đẩy bạn ra ngoài. Nếu mọi người ngồi FLK1 với bạn đều rất xuất sắc, điều đó không nâng cao tiêu chuẩn thì bạn phải giải quyết. Sự thật duy nhất này xoa dịu khoảng 80% nỗi hoang tưởng trong phòng thi.

Thứ hai, một "bài cứng" có khả năng tự sửa một phần. Khi các ứng viên bước ra khỏi cuộc thi và nhấn mạnh rằng các câu hỏi thật tàn bạo, thì ở một mức độ nào đó, quy trình đặt ra tiêu chuẩn đã tính đến độ khó của câu hỏi. Điều đó không làm cho một tờ giấy khó chịu trở nên dễ chịu. Điều đó có nghĩa là mối quan hệ giữa "điều đó thật tồi tệ" và "do đó tôi đã thất bại" yếu hơn nhiều so với những gì hệ thần kinh của bạn tin tưởng.

A là bức ảnh chụp một đám đông. Bạn đang tìm kiếm chính mình trong đó, nhưng bạn lại không ở trong đó. Bạn đang đứng bên ngoài khung hình, cầm máy ảnh, với vài tháng sửa đổi vẫn có sẵn cho bạn.

Bẫy lãi suất cơ bản: một ví dụ đã hoạt động

Hãy làm điều này cụ thể hơn, bởi vì sự trừu tượng là nơi sinh ra sự hoảng loạn.

Giả sử một báo cáo được công bố cho thấy khoảng một nửa số ứng viên tại một cuộc thi SQE1 nhất định đã vượt qua. (Trong lịch sử, tỷ lệ đỗ SQE1 được công bố có xu hướng dao động ở đâu đó trong khu vực rộng lớn đó, với sự khác biệt thực sự giữa các vị trí - hãy truy cập sqe.sra.org.uk để biết con số thực tế về vị trí mà bạn quan tâm và không trích dẫn một con số trong trí nhớ.) Một ứng viên đọc điều đó và kết luận rằng cô ấy có cơ hội 50-50. Lật đồng xu. Kinh hoàng.

Bây giờ hãy giải tán đám đông. Trong bất kỳ nhóm thuần tập SQE1 lớn nào, bạn sẽ tìm thấy, nói một cách đại khái:

• Các ứng viên đã chuẩn bị một cách có hệ thống cho tất cả 13 môn FLK trong vòng sáu đến mười hai tháng, đã trả lời hàng nghìn câu hỏi có một câu trả lời đúng nhất và ngồi làm các bài mô phỏng có tính giờ.
• Các ứng viên đã chuẩn bị thực sự chăm chỉ nhưng lại không đạt được mục tiêu ở hai hoặc ba chủ đề - rất thường là Tài khoản luật sư, Quỹ tín thác hoặc Business Law and Practice, những môn mà mọi người bỏ về cho đến cuối cùng.
• Các ứng viên đã đăng ký tham gia một cách lạc quan, cuộc sống đã xảy ra với họ và bước vào khi biết rằng mình chưa sẵn sàng nhưng muốn tích lũy trải nghiệm.
• Resitter quay trở lại với nhận thức rõ ràng hơn nhiều về yêu cầu thực sự của bài kiểm tra — một số người trong số họ đã khắc phục được sự cố, một số người trong số họ đã lặp lại cùng một bản sửa đổi nhưng không thành công trong lần đầu tiên.

Tỷ lệ tiêu đề tính trung bình tất cả những điều đó. Công việc của bạn không phải là đánh bại mức trung bình. Việc của bạn là chuyển mình vào nhóm đầu tiên. Đó là một câu hỏi về hành vi — số giờ, mức độ bao phủ, số lượng câu hỏi, kỷ luật về thời gian — không phải là câu hỏi thống kê.

Nghiên cứu điển hình nhỏ: Nỗ lực thứ hai của Priya

Priya, một luật sư có trình độ ở nước ngoài làm việc toàn thời gian, đã thất bại FLK2 trong lần thử đầu tiên và rơi vào nhóm ngũ phân vị trung bình. Bản năng của cô là đọc báo cáo đã xuất bản, kết luận bài kiểm tra được xếp chồng lên các thí sinh quốc tế và bắt đầu soạn thảo một bài viết đầy giận dữ.

Thay vào đó cô ấy làm điều gì đó buồn tẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều. Cô xây dựng lại, từng câu hỏi, điều gì đã xảy ra. Có hai điều nổi lên. Cô ấy đã dành trung bình khoảng 78 giây cho mỗi câu hỏi trong thực tế nhưng đã đốt gần hai phút cho các mẫu dữ kiện Property Practice trong thực tế - bởi vì cô ấy đang đọc lại kịch bản thay vì tin tưởng vào lần vượt qua đầu tiên của mình. Và độ chính xác của Tài khoản Luật sư của cô trên thực tế chưa bao giờ vượt quá khoảng 55%, điều mà cô đã lặng lẽ phớt lờ trong ba tháng với lý do đó "chỉ là một phần nhỏ của bài báo."

Lần thử thứ hai của cô ấy không có sách giáo khoa mới. Cô ấy đã thực hiện khoảng 1.400 câu hỏi thực hành sâu hơn, chủ yếu liên quan đến Tài khoản luật sư và Quỹ tín thác, ngồi bốn bài giả định đúng thời gian với tốc độ thích hợp và luyện tập một quy tắc đơn giản: đọc dòng câu hỏi cuối cùng trước, sau đó là sự kiện, một lần. Cô ấy đã vượt qua một cách thoải mái. Theo như cô ấy nghĩ, tỷ lệ đỗ được công bố cho kỳ thi của cô ấy là không liên quan - nó không thay đổi một điều gì cô ấy đã làm.

Vấn đề không phải là Priya có kỷ luật bất thường. Đó là báo cáo không cho cô ấy biết điều gì có thể giải quyết được và nhật ký lỗi của chính cô ấy đã cho cô ấy biết mọi thứ.

Chuyển báo cáo tỷ lệ đậu thành ba quyết định sửa đổi

Nếu bạn định đọc báo cáo - và bạn nên, một lần, đúng cách - hãy đọc nó bằng bút và ghi nhớ những câu hỏi này.

1. Khối lượng chuẩn bị của tôi có đúng thứ tự không?

Các báo cáo sẽ không cho bạn biết số giờ. Nhưng họ sẽ cho bạn biết thang đánh giá: FLK1 và FLK2, mỗi câu hỏi có 180 câu trả lời đúng nhất, diễn ra trong hai buổi, kéo dài 2 giờ 33 phút trong cùng một ngày cho mỗi bài. Đó là rất nhiều sự tiếp xúc và 13 môn kiến ​​thức pháp luật hoạt động bên dưới nó. Nếu kế hoạch của bạn bao gồm việc đọc ghi chú và làm vài trăm câu hỏi ở cuối bài thì phép tính số học sẽ không có tác dụng. Khối lượng câu hỏi cao dưới áp lực thời gian là cơ chế thực sự xây dựng năng lực SQE1 - đó là lý do tại sao một ngân hàng câu hỏi nghiêm túc lại quan trọng hơn một bộ ghi chú đẹp đẽ. Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tồn tại chính xác cho điều này: 14.000+ MCQs được gắn thẻ theo chủ đề và chủ đề phụ FLK, với một công cụ thực hành liên tục đẩy lùi những điểm yếu của bạn thay vì để bạn thoải mái sửa lại Hợp đồng lần thứ năm.

2. Tôi thực sự yếu ở đâu, trái ngược với nơi tôi cảm thấy yếu?

Ứng viên rất tệ trong việc tự đánh giá. Những người cảm thấy run rẩy về Luật Đất đai thường không sao cả; những người cảm thấy ổn trong các tình huống đạo đức của Dịch vụ pháp lý thường không như vậy, bởi vì các câu hỏi đưa ra sự khác biệt rõ ràng giữa những gì bạn may làm, must làm và must not làm. Phân tích độ chính xác ở cấp độ chủ đề luôn đánh bại cảm giác thực tế. Nhìn vào các con số của bạn, sắp xếp tăng dần, làm việc từ dưới lên.

3. Tôi đang luyện tập theo tốc độ thi hay tốc độ đọc?

Chế độ thất bại phổ biến nhất mà tôi thấy không phải là sự thiếu hiểu biết. Đó là những ứng viên biết đủ nhưng chưa hề luyện tập đồng hồ. Các mô hình tính giờ phản ánh định dạng thực và tỷ lệ thời gian không phải là trang trí tùy chọn. Chúng là thứ khiến bạn mất sáu hoặc tám phút cho 20 câu hỏi đầu tiên vì bạn đọc quá nhiều các mẫu sự kiện.

Giữ tỷ lệ đỗ theo tỷ lệ trong toàn bộ trình độ

Thêm một góc nhìn nữa. Việc vượt qua SQE1 và SQE2 là một yêu cầu lớn về trình độ chuyên môn của luật sư ở Anh và xứ Wales, nhưng đó không phải là toàn bộ lộ trình. Trở thành luật sư ở Vương quốc Anh cũng yêu cầu bằng cấp đủ điều kiện hoặc tương đương, hai năm kinh nghiệm làm việc đủ tiêu chuẩn (QWE) và đáp ứng các yêu cầu về tính cách và sự phù hợp của SRA. Những ứng viên tập trung vào một tỷ lệ phần trăm được công bố duy nhất thường đầu tư dưới mức vào khía cạnh QWE - sắp xếp xác nhận, theo dõi những gì họ đã thực sự làm, hiểu những gì quan trọng - và sau đó thấy mình gặp khó khăn. Khung và chi tiết thủ tục cho QWE cũng như tính chất và sự phù hợp có trên sra.org.uk; đọc chúng sớm thay vì đọc cuối.

SQE2, tình cờ, lại là một loài động vật khác về mặt thống kê cũng như thực chất. Nó đánh giá năm kỹ năng thực tế - Phỏng vấn khách hàng với phiếu điểm danh và phân tích pháp lý, Vận động chính sách, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý, Viết và soạn thảo pháp lý - qua các nhiệm vụ nói và viết. Các kết quả SQE2 được công bố nhìn chung có vẻ đáng khích lệ hơn SQE1, điều này có ý nghĩa trực quan: nhóm thuần tập đã xóa một bộ lọc đáng kể và hầu hết đều tiến xa hơn trong thực tế. Đừng cấy ghép toàn bộ nỗi lo lắng SQE1 của bạn vào nó.

Một danh sách kiểm tra ngắn cho lần báo cáo tiếp theo bị rớt

1. Đọc báo cáo SRA thực tế tại sqe.sra.org.uk, không phải ảnh chụp màn hình.
2. Xác định xem số liệu này bao gồm tất cả các ứng cử viên hay chỉ những lần thử đầu tiên.
3. Đọc chú thích cuối trang về quy mô nhóm con trước khi đưa ra bất kỳ kết luận nào về "những người giống tôi".
4. Hãy nhắc nhở bản thân rằng tiêu chuẩn này được tham chiếu theo tiêu chí — bạn không cạnh tranh với nhóm thuần tập.
5. Hỏi một câu hỏi: điều này có thay đổi điều gì tôi nên làm trong tuần này không? Nếu không, hãy đóng tab.
6. Đi và làm năm mươi câu hỏi.

Bước cuối cùng đó chỉ là một nửa trò đùa. Thuốc giải độc đáng tin cậy cho nỗi sợ thống kê là dữ liệu về bản thân bạn. Tỷ lệ đỗ được công bố mô tả người lạ; xu hướng chính xác của riêng bạn, tập trả lời sai và điểm thử tính giờ của bạn mô tả về bạn và chỉ tập thứ hai mới đáp ứng được nỗ lực.

Đây là bước thực tế tiếp theo. Chọn hai chủ đề FLK yếu nhất của bạn - những chủ đề bạn đang tránh, bạn biết chúng là gì - và thực hiện một bộ hẹn giờ gồm 30 câu hỏi trong mỗi tuần này, sau đó đọc mọi lời giải thích, bao gồm cả những câu bạn may mắn trả lời đúng. Nếu bạn muốn một nơi nào đó có thể thực hiện điều đó một cách chính xác, với các câu hỏi FLK1 và FLK2 được gắn thẻ theo chủ đề phụ, các bản mô phỏng có độ dài đầy đủ phản ánh thời gian thực và một gia sư AI mà bạn có thể thẩm vấn khi không có lời giải thích cho câu trả lời, hãy thử Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tại antlaw.ai. Các câu hỏi về cách cấu trúc bản sửa đổi của bạn? Hãy liên hệ với chúng tôi tại [email protected] — chúng tôi đọc tất cả.