بغیر کسی گھبراہٹ کے شائع شدہ SQE پاس ریٹ کیسے پڑھیں

SRA ایک SQE نشست پر شماریاتی رپورٹ شائع کرتا ہے۔ تقریباً چار گھنٹوں کے اندر، کسی نے ایک ہی شخصیت کا اسکرین شاٹ لیا، ہر انتباہ کو تراش لیا، اور اسے "اچھا، ہم سب برباد ہو گئے" کے عنوان کے ساتھ پوسٹ کیا۔ جوابات کے ڈھیر لگ جاتے ہیں۔ کوئی اعلان کرتا ہے کہ وہ ملتوی کر رہے ہیں۔ کوئی اور کہتا ہے کہ امتحان غیر منصفانہ ہے۔ اور چند سو مکمل طور پر قابل امیدوار شام کو اپنے امکانات کے بارے میں ناشتے کے مقابلے میں بدتر محسوس کرتے ہیں۔

I نے اس سائیکل کو حقیقی طور پر بور ہونے کے لیے کافی بار دہراتے ہوئے دیکھا ہے۔ مایوس کن حصہ گھبراہٹ نہیں ہے - گھبراہٹ انسان ہے۔ یہ ہے کہ بنیادی ڈیٹا اصل میں مفید ہے، اور تقریبا کوئی بھی اسے ڈیٹا کے طور پر نہیں پڑھتا ہے۔ انہوں نے اسے ایک فیصلے کے طور پر پڑھا۔

S تو آئیے اسے صحیح طریقے سے کرتے ہیں۔ SRA کیا شائع کرتا ہے، کیا نہیں کرتا، کہاں نمبر خاموشی سے آپ کو گمراہ کرتے ہیں، اور سرکاری رپورٹ کو اپنے SQE کے نظرثانی پلان میں دو یا تین ٹھوس تبدیلیوں میں کیسے تبدیل کیا جائے۔

SRA دراصل کیا شائع کرتا ہے — اور اس سے

ہر SQE1 اور SQE2 کے بیٹھنے کے بعد، SRA تشخیص کا احاطہ کرنے والی شماریاتی رپورٹنگ پیش کرتا ہے۔ بالکل درست مواد اور فارمیٹ تیار ہوتا ہے، لہذا موجودہ رپورٹ کے لیے ہمیشہ sqe.org.uk پر جائیں بجائے اس کے کہ فورم کے خلاصے پر انحصار کریں یا دو سال پہلے کی رپورٹ کیسی تھی۔

موٹے طور پر، شائع شدہ مواد امیدواروں کی خصوصیات کے لحاظ سے گروپ کے سائز، مجموعی کارکردگی، اور خرابیوں کا احاطہ کرتا ہے — جس قسم کی مساوات، تنوع اور شمولیت کے تجزیہ کو ایک ریگولیٹر انجام دینے کا پابند ہے۔ عام طور پر اس بات پر تبصرہ ہوتا ہے کہ تشخیص کیسے بنایا گیا اور معیاری سیٹ کیا گیا۔ فوٹ نوٹ ہیں۔ ہمیشہ فوٹ نوٹ ہوتے ہیں، اور وہ ہمیشہ دستاویز کا سب سے دلچسپ حصہ ہوتے ہیں۔

یہاں یہ ہے کہ رپورٹ عام طور پر not آپ کو بتاتی ہے:

• ہر امیدوار نے حقیقت میں کتنی تیاری کی تھی، یا کتنے عرصے کے لیے۔
• دوسری یا تیسری کے مقابلے میں پہلی کوشش میں کتنے تھے۔
• جو اسے "صرف یہ دیکھنے کے لیے کہ یہ کیسا ہے" بیٹھا تھا، اس کے پیچھے تین ہفتوں کی سکم ریڈنگ کے ساتھ۔
• کن مضامین میں انفرادی امیدوار سب سے کمزور تھے — FLK موضوع کی سطح کی تفصیل صرف اس شکل میں شائع نہیں کی گئی ہے۔
• آپ کے بارے میں کچھ بھی۔

وہ آخری آواز چمک رہا ہے۔ یہ نہیں ہے۔ شائع شدہ پاس کی شرح ایک ایسی آبادی کی تفصیل ہے جس سے آپ کبھی نہیں ملے۔ یہ آپ کے نام کے ساتھ منسلک امکان نہیں ہے۔

Quintiles: بٹ امیدوار سب سے زیادہ

SQE1 امیدوار اپنا نتیجہ اس معلومات کے ساتھ وصول کرتے ہیں کہ انہوں نے دوسروں کے مقابلے میں کس طرح کارکردگی کا مظاہرہ کیا - عوامی لیگ ٹیبل کے بجائے کوئنٹائل میں رپورٹ کیا گیا۔ یہ لوگوں کو دو سمتوں میں لے جاتا ہے۔ وہ امیدوار جو پاس ہو جاتے ہیں لیکن کم قیمت پر اترتے ہیں بعض اوقات اسے سیاہ نشان کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ جو امیدوار زیادہ کوئنٹائل میں ناکام ہوتے ہیں وہ فرض کرتے ہیں کہ وہ اس طرح سے "تقریباً وہاں" تھے جو اگلی بار پاس ہونے کی ضمانت دیتا ہے۔

نہ ہی پڑھنا برقرار ہے۔ کوئنٹائل سوالات کے ایک سیٹ پر ایک نشست کے بارے میں، ایک گروہ کے خلاف، پوزیشنی معلومات ہے۔ یہ ایک کھردرے تشخیصی کے طور پر مفید ہے — نیچے کا کوئنٹائل پاس آپ کو بتاتا ہے کہ آپ کا علم سرٹیفکیٹ سے زیادہ پتلا ہے، جس سے فرق پڑتا ہے اگر آپ SQE2 میں جا رہے ہیں — لیکن یہ کوئی پیشین گوئی نہیں ہے۔

چھ طریقوں سے سرخی پاس کی شرح خاموشی سے آپ کو

1. Cohort نشستوں کے درمیان ساخت میں تبدیلیاں۔ مختلف نشستیں امیدواروں کے مختلف مرکبات کو اپنی طرف متوجہ کرتی ہیں: کچھ کا وزن ان لوگوں کی طرف ہوتا ہے جنہوں نے ایک منظم پروگرام مکمل کر لیا ہے، دوسرے جن کا زیادہ تناسب خود مطالعہ کرنے والے یا بیرون ملک تعلیم یافتہ امیدواروں کا ہے جو کل وقتی کام کی تیاری کر رہے ہیں۔ دو نشستوں کا موازنہ کریں اور ہو سکتا ہے آپ دو مختلف آبادیوں کا موازنہ کر رہے ہوں، دو مختلف امتحانی مشکلات کا نہیں۔
2. Resitters کو کل میں جوڑ دیا جاتا ہے۔ ایک سرخی والی شخصیت جو پہلی بار بیٹھنے والوں کو ریسیٹر کے ساتھ ملاتی ہے وہ خالص پہلی کوشش کے اعداد و شمار سے مختلف پڑھے گی۔ دونوں جائز ہیں۔ وہ مختلف سوالات کا جواب دیتے ہیں. نتیجہ اخذ کرنے سے پہلے چیک کریں کہ آپ کس کو دیکھ رہے ہیں۔
3. Sچھوٹے ذیلی گروپ شور مچانے والے نمبر تیار کرتے ہیں۔ جہاں ایک خرابی امیدواروں کی ایک چھوٹی تعداد کا احاطہ کرتی ہے، تین یا چار لوگوں کا جھول فیصد کو ڈرامائی طور پر منتقل کر سکتا ہے۔ SRA عام طور پر اس پر جھنڈا لگاتا ہے۔ اسکرین شاٹ شیئر کرنے والے عموماً
نہیں کرتے
4. Corelation کو وجہ کے طور پر پڑھا جاتا ہے۔ اگر کوئی رپورٹ یہ ظاہر کرتی ہے کہ ایک خاص پس منظر کے حامل امیدوار اوسطاً مختلف کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں، تو یہ تمام عوامل کی عکاسی کرتا ہے — تیاری کا وقت، مالی دباؤ، پہلی زبان، ساختی مطالعہ تک رسائی، چاہے کوئی QWE کے پورے دن کے بعد 11pm پر نظر ثانی کر رہا ہو۔ یہ آپ کو نہیں بتاتا کہ کسی بھی فرد کے ساتھ کیا ہوگا جو اوسط سے مختلف کام کرتا ہے۔
5. پاس کا نشان راؤنڈ نمبر پر طے نہیں کیا گیا ہے۔ اس پر ذیل میں مزید، لیکن سوالات کی تعداد جس کی آپ کو نشستوں کے درمیان صحیح تبدیلی کی ضرورت ہے کیونکہ کاغذات معیاری سیٹ ہیں۔ "آپ کو 60% کی ضرورت ہے" لوک داستان ہے۔
6. Pass کی شرحیں مارجن کے بارے میں کچھ نہیں بتاتی ہیں۔ ایک نشست جہاں بہت سارے امیدوار لائن کے بالکل نیچے جھرمٹ میں ہوتے ہیں اور ایک نشست جہاں وہ اچھی طرح سے نیچے جھلکتے ہیں بہت ہی مماثل سرخی کے اعداد و شمار پیش کرتے ہیں جس کے نیچے بہت مختلف کہانیاں ہیں۔
۔

پاس کا نشان کیسے سیٹ کیا جاتا ہے — اور اس سے آپ کو پرسکون کیوں ہونا چاہیے

SQE1 کاغذات کو ایک مقررہ فیصد کے مطابق نشان زد نہیں کیا گیا ہے جسے کسی نے ہوا سے اٹھایا ہے۔ SRA ایک تسلیم شدہ معیاری ترتیب کے طریقہ کار کا استعمال کرتا ہے جس میں مضامین کے ماہرین یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ ایک "صرف قابل" امیدوار ہر سوال پر کس طرح کارکردگی کا مظاہرہ کرے گا، اور اس مخصوص کاغذ کے لیے مطلوبہ معیار ان فیصلوں سے اخذ کیا جاتا ہے۔ عملی طور پر اس کا مطلب ہے کہ درکار درست جوابات کی خام تعداد نشستوں کے درمیان مختلف ہو سکتی ہے، کیونکہ سوالات کے سیٹ مشکل میں مختلف ہوتے ہیں۔

دو نتائج سامنے آتے ہیں، اور وہ کسی بھی سرخی کے اعداد و شمار سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں۔

S سیکنڈ، ایک "ہارڈ پیپر" جزوی طور پر خود کو درست کرنے والا ہوتا ہے۔ جب امیدوار نشست سے باہر آتے ہیں اور اصرار کرتے ہیں کہ سوالات ظالمانہ تھے، تو معیاری ترتیب کے عمل میں، ایک حد تک، پہلے سے ہی سوالوں کی دشواری کا ذمہ دار ہے۔ یہ گندے کاغذ کو خوشگوار نہیں بناتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ "جو خوفناک محسوس ہوا" اور "اس لیے میں ناکام ہو گیا" کے درمیان تعلق آپ کے اعصابی نظام کے خیال سے کہیں زیادہ کمزور ہے۔

A پاس کی شرح بھیڑ کی تصویر ہے۔ آپ اس میں اپنے آپ کو ڈھونڈ رہے ہیں، اور آپ اس میں نہیں ہیں۔ آپ کیمرہ پکڑے ہوئے فریم کے باہر کھڑے ہیں، کئی مہینوں کی نظرثانی ابھی بھی آپ کے لیے دستیاب ہے۔

بیس ریٹ ٹریپ: ایک کام شدہ مثال

آئیے اس کنکریٹ کو بنائیں، کیونکہ تجرید وہ جگہ ہے جہاں گھبراہٹ پیدا ہوتی ہے۔

فرض کریں ایک شائع شدہ رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ دی گئی SQE1 نشست میں تقریباً نصف امیدوار پاس ہو گئے۔ (تاریخی طور پر، شائع شدہ SQE1 پاس کی شرحیں اس وسیع خطہ میں کہیں منڈلانے کا رجحان رکھتی ہیں، نشستوں کے درمیان حقیقی تغیر کے ساتھ - آپ جس نشست کا خیال رکھتے ہیں اس کے اصل اعداد و شمار کے لیے sqe.sra.org.uk پر جائیں، اور یادداشت سے کسی نمبر کا حوالہ نہ دیں۔) ایک امیدوار اسے پڑھتا ہے اور نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ اس کے پاس پچاس پچاس مواقع ہیں۔ سکے کا پلٹنا۔ خوفناک۔

Now بھیڑ کو گلنا۔ کسی بھی بڑے SQE1 گروہ کے اندر آپ کو مل جائے گا، تقریباً بولیں:

• امیدوار جنہوں نے چھ سے بارہ مہینوں کے دوران تمام 13 FLK مضامین میں منظم طریقے سے تیاری کی، ہزاروں واحد-بہترین جواب دینے والے سوالات کیے، اور وقت پر طنز کرتے رہے۔
• امیدوار جنہوں نے حقیقی طور پر سخت تیاری کی لیکن دو یا تین مضامین پر رن ​​وے سے باہر بھاگ گئے — اکثر سالیسٹر اکاؤنٹس، ٹرسٹ یا Business Law and Practice، جنہیں لوگ آخری وقت تک چھوڑ دیتے ہیں۔
• امیدوار جنہوں نے پرامید طریقے سے نشست کی بکنگ کروائی، ان کے ساتھ زندگی گزر گئی، اور یہ جانتے ہوئے کہ وہ تیار نہیں ہیں لیکن تجربے کو بینک کرنے کو ترجیح دیتے ہیں۔
• Resitters اس بات کے بہت تیز احساس کے ساتھ واپس آ رہے ہیں کہ امتحان اصل میں کیا پوچھتا ہے — جن میں سے کچھ نے مسئلہ حل کر دیا ہے، جن میں سے کچھ نے وہی نظرثانی دہرائی ہے جو پہلی بار ناکام ہوئی تھی۔

ہیڈ لائن کی شرح ان سب کی اوسط ہے۔ آپ کا کام اوسط کو شکست دینا نہیں ہے۔ آپ کا کام اپنے آپ کو پہلے گروپ میں شامل کرنا ہے۔ یہ رویے کا سوال ہے — گھنٹے، کوریج، سوال کا حجم، ٹائمنگ ڈسپلن — شماریاتی نہیں ہے۔

Mini کیس اسٹڈی: پریا کی دوسری کوشش

Priya، ایک بیرون ملک مقیم وکیل جو کل وقتی کام کر رہی ہے، اپنی پہلی کوشش میں FLK2 میں ناکام ہو گئی اور ایک درمیانے درجے پر پہنچ گئی۔ اس کی جبلت شائع شدہ رپورٹ کو پڑھنا، یہ نتیجہ اخذ کرنا تھا کہ امتحان بین الاقوامی امیدواروں کے خلاف کھڑا کیا گیا تھا، اور ناراض پوسٹ کا مسودہ تیار کرنا شروع کر دیا تھا۔

اس کے بجائے اس نے کچھ ہلکا اور کہیں زیادہ موثر کیا۔ اس نے دوبارہ تعمیر کیا، سوال بہ سوال، کیا غلط ہوا تھا۔ دو چیزیں سامنے آئیں۔ وہ عملی طور پر فی سوال تقریباً 78 سیکنڈز کا اوسط لے رہی تھی لیکن اصل چیز میں Property Practice حقیقت کے نمونوں پر تقریباً دو منٹ جلا رہی تھی - کیونکہ وہ اپنے پہلے پاس پر بھروسہ کرنے کے بجائے منظر نامے کو دوبارہ پڑھ رہی تھی۔ اور عملی طور پر اس کے سالیسیٹرز اکاؤنٹس کی درستگی کبھی بھی تقریباً 55% سے زیادہ نہیں تھی، جسے وہ تین ماہ سے خاموشی سے اس بنیاد پر نظر انداز کر رہی تھی کہ یہ "کاغذ کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ہے۔"

اس کی دوسری کوشش میں کوئی نئی نصابی کتاب شامل نہیں تھی۔ اس نے تقریباً 1,400 مزید پریکٹس سوالات کیے جن کا وزن سالیسٹر اکاؤنٹس اور ٹرسٹس کی طرف تھا، مناسب رفتار سے چار مکمل وقتی طنزیہ انداز میں بیٹھا، اور ایک سادہ سا اصول تیار کیا: پہلے آخری سوال کی لائن پڑھیں، پھر حقائق، ایک بار۔ وہ آرام سے گزر گیا۔ اس کے بیٹھنے کے لیے شائع شدہ پاس ریٹ، جہاں تک اس کا تعلق تھا، غیر متعلقہ تھا — اس نے ایک بھی چیز کو تبدیل نہیں کیا تھا۔

بات یہ نہیں ہے کہ پریا غیر معمولی طور پر نظم و ضبط کی تھی۔ یہ ہے کہ رپورٹ نے اسے کچھ بھی قابل عمل نہیں بتایا، اور اس کے اپنے غلطی کے لاگ نے اسے سب کچھ بتا دیا۔

پاس ریٹ کی رپورٹ کو تین نظرثانی کے فیصلوں میں تبدیل کرنا

اگر آپ رپورٹ پڑھنے جا رہے ہیں — اور آپ کو، ایک بار، ٹھیک سے — اسے قلم کے ساتھ پڑھنا چاہیے اور ان سوالات کو ذہن میں رکھ کر۔

1۔ کیا میری تیاری کا حجم درست ترتیب میں ہے؟

رپورٹیں آپ کو گھنٹوں کا اعداد و شمار نہیں بتائیں گی۔ لیکن وہ آپ کو تشخیص کا پیمانہ بتائیں گے: FLK1 اور FLK2، ہر ایک پر 180 بہترین جواب دینے والے سوالات، ہر پیپر کے لیے ایک ہی دن 2 گھنٹے 33 منٹ کے دو سیشن میں بیٹھے۔ یہ بہت زیادہ نمائش ہے، اور اس کے نیچے 13 کام کرنے والے قانونی علم کے مضامین ہیں۔ اگر آپ کے منصوبے میں نوٹ پڑھنا اور آخر میں چند سو سوالات کرنا شامل ہے، تو ریاضی کام نہیں کرتا ہے۔ وقت کے دباؤ کے تحت سوالوں کا زیادہ حجم وہ طریقہ کار ہے جو دراصل SQE1 کی اہلیت پیدا کرتا ہے — یہی وجہ ہے کہ ایک سنجیدہ سوالیہ بینک نوٹوں کے خوبصورت سیٹ سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔ Ant Law SQE سوال Bank بالکل اسی کے لیے موجود ہے: 14,000+ MCQs کو FLK سبجیکٹ اور سب ٹاپک کے ذریعے ٹیگ کیا گیا، ایک پریکٹس انجن کے ساتھ جو آپ کو پانچویں بار کنٹریکٹ پر نظر ثانی کرنے کی بجائے آپ کے کمزور علاقوں کو پیچھے دھکیلتا رہتا ہے۔

2۔ میں اصل میں کہاں کمزور ہوں، اس کے برعکس جہاں میں کمزور محسوس کرتا ہوں؟

امیدوار خود تشخیص میں خوفناک ہیں۔ جو لوگ زمین کے قانون پر متزلزل محسوس کرتے ہیں وہ اکثر ٹھیک ہوتے ہیں۔ وہ لوگ جو قانونی خدمات کے اخلاقیات کے منظرناموں پر معمول کے مطابق ٹھیک محسوس کرتے ہیں وہ نہیں ہیں، کیونکہ سوالات آپ کے may، must کرتے ہیں اور ضروری نہیں ہے کہ کرتے ہیں۔ موضوع کی سطح کی درستگی کے تجزیات ہر بار گٹ احساس کو شکست دیتے ہیں۔ اپنے نمبروں کو دیکھیں، چڑھتے ہوئے ترتیب دیں، نیچے سے کام کریں۔

3۔ کیا میں امتحان کی رفتار سے مشق کر رہا ہوں، یا پڑھنے کی رفتار سے؟

یہ واحد سب سے عام فیل موڈ جو میں دیکھ رہا ہوں وہ لاعلمی نہیں ہے۔ یہ وہ امیدوار ہیں جو کافی جانتے ہیں لیکن انہوں نے کبھی گھڑی کی مشق نہیں کی۔ وقتی طنز جو کہ حقیقی شکل اور وقت کے تناسب کی عکاسی کرتے ہیں اختیاری گارنش نہیں ہیں۔ یہ وہ چیز ہے جو آپ کو پہلے بیس سوالات پر چھ یا آٹھ منٹ کھونے سے روکتی ہے کیونکہ آپ حقائق کے نمونوں کو زیادہ پڑھتے ہیں۔

پاس کی شرح کو پوری اہلیت کے اندر تناسب میں رکھنا

O ایک اور تھوڑا سا تناظر۔ SQE1 اور SQE2 پاس کرنا انگلینڈ اور ویلز میں وکیل کی اہلیت کا ایک بڑا حصہ ہے، لیکن یہ پورا راستہ نہیں ہے۔ UK میں وکیل بننے کے لیے بھی کوالیفائنگ ڈگری یا اس کے مساوی، دو سال کا کام کا تجربہ (QWE) اور SRA کے کردار اور مناسبیت کے تقاضوں کو پورا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ وہ امیدوار جو ایک شائع شدہ فیصد کو طے کرتے ہیں وہ اکثر QWE سائیڈ میں کم سرمایہ کاری کرتے ہیں — تصدیق کو چھانٹتے ہوئے، انہوں نے اصل میں کیا کیا ہے اس کا سراغ لگانا، یہ سمجھنا کہ کیا شمار ہوتا ہے — اور پھر بعد میں خود کو گھماؤ پھراؤ محسوس کرتے ہیں۔ QWE کے لیے فریم ورک اور طریقہ کار کی تفصیل اور کردار اور مناسبیت sra.org.uk پر موجود ہے۔ انہیں آخر میں پڑھنے کی بجائے جلدی پڑھیں۔

SQE2، اتفاق سے، اعداد و شمار کے ساتھ ساتھ بنیادی طور پر ایک مختلف جانور ہے۔ یہ پانچ عملی مہارتوں کا جائزہ لیتا ہے — کلائنٹ کا انٹرویو برائے حاضری نوٹ اور قانونی تجزیہ، وکالت، کیس اور معاملہ کا تجزیہ، قانونی تحقیق، اور قانونی تحریر اور مسودہ — زبانی اور تحریری کاموں میں۔ شائع شدہ SQE2 نتائج عام طور پر SQE1 سے زیادہ حوصلہ افزا نظر آتے ہیں، جو بدیہی معنی رکھتا ہے: گروہ نے پہلے ہی کافی فلٹر صاف کر دیا ہے، اور زیادہ تر عملی طور پر آگے ہیں۔ اپنی SQE1 پریشانیوں کو ہول سیل پر اس پر ٹرانسپلانٹ نہ کریں۔

A مختصر چیک لسٹ

1. اصل SRA رپورٹ sqe.sra.org.uk پر پڑھیں، اسکرین شاٹ نہیں۔
2. شناخت کریں کہ آیا اعداد و شمار تمام امیدواروں کا احاطہ کرتا ہے یا صرف پہلی کوششوں کا۔
3. "میرے جیسے لوگوں" کے بارے میں کوئی نتیجہ اخذ کرنے سے پہلے ذیلی گروپ کے سائز پر فوٹ نوٹ پڑھیں۔
4. خود کو یاد دلائیں کہ معیار معیار کے حوالے سے ہے — آپ کوہورٹ کے خلاف مقابلہ نہیں کر رہے ہیں۔
5. A ایک سوال پوچھیں: کیا یہ کچھ بھی تبدیل کرتا ہے جو مجھے اس ہفتے کرنا چاہیے؟ اگر نہیں، تو tab.
بند کریں۔
6. Go اور پچاس سوالات کریں۔

یہ آخری مرحلہ صرف آدھا مذاق ہے۔ شماریاتی خوف کا قابل اعتماد تریاق اپنے بارے میں ڈیٹا ہے۔ ایک شائع شدہ پاس کی شرح اجنبیوں کو بیان کرتی ہے۔ آپ کا اپنا درستگی کا رجحان، آپ کی غلط جواب والی کتاب اور آپ کے وقتی فرضی اسکورز آپ کی وضاحت کرتے ہیں، اور صرف دوسرا سیٹ کوشش کا جواب دیتا ہے۔

تو یہاں عملی اگلا مرحلہ ہے۔ اپنے دو کمزور ترین FLK مضامین کا انتخاب کریں — جن سے آپ گریز کر رہے ہیں، آپ جانتے ہیں کہ وہ کون سے ہیں — اور اس ہفتے ہر ایک میں تیس سوالات کا ایک مقررہ سیٹ کریں، پھر ہر وضاحت کو پڑھیں، بشمول وہ سوالات جو آپ کو قسمت سے درست ملے ہیں۔ اگر آپ کہیں ایسا ٹھیک طریقے سے کرنا چاہتے ہیں، ذیلی عنوان کے ذریعے ٹیگ کیے گئے FLK1 اور FLK2 سوالات کے ساتھ، مکمل طوالت کے طنز کے ساتھ جو حقیقی وقت کی عکاسی کرتے ہیں، اور ایک AI ٹیوٹر آپ پوچھ سکتے ہیں جب جواب کی وضاحت نہیں آتی ہے، تو XX1Yantlaw2YX2YX پر Ant Law SQE سوالیہ بینک کو آزمائیں۔ آپ کی نظر ثانی کی ساخت کے بارے میں سوالات؟ ہمیں [email protected] پر ایک لائن چھوڑیں — ہم ان سب کو پڑھتے ہیں۔