আতঙ্কিত না হয়ে প্রকাশিত SQE পাসের হারগুলি কীভাবে পড়বেন

SRA একটি SQE বৈঠকে একটি পরিসংখ্যান প্রতিবেদন প্রকাশ করে৷ প্রায় চার ঘন্টার মধ্যে, কেউ একটি একক চিত্রের স্ক্রিনশট করেছে, প্রতিটি সতর্কতা কেটেছে এবং "আচ্ছা, আমরা সকলেই ধ্বংস হয়ে গেছি" এর লাইনে একটি ক্যাপশন সহ এটি পোস্ট করেছে। উত্তরগুলি স্তূপ করে। কেউ ঘোষণা করে যে তারা পিছিয়ে যাচ্ছে। আবার কেউ বলছেন পরীক্ষা অন্যায়। এবং কয়েকশ পুরোপুরি সক্ষম প্রার্থীরা সকালের নাস্তার চেয়ে তাদের সম্ভাবনা সম্পর্কে খারাপ বোধ করে সন্ধ্যা কাটায়।

I এই চক্রটিকে যথেষ্ট বার পুনরাবৃত্তি করতে দেখেছি যা সত্যিকার অর্থে বিরক্ত হতে পারে৷ হতাশাজনক অংশটি আতঙ্ক নয় - আতঙ্ক মানুষের। এটি হল যে অন্তর্নিহিত ডেটা আসলে দরকারী, এবং প্রায় কেউই এটি ডেটা হিসাবে পড়ে না। তারা এটিকে রায় হিসেবে পড়ে।

S তাই আসুন এটি সঠিকভাবে করা যাক। SRA কী প্রকাশ করে, কী করে না, যেখানে সংখ্যাগুলি আপনাকে শান্তভাবে বিভ্রান্ত করে, এবং কীভাবে একটি অফিসিয়াল রিপোর্টকে আপনার SQE পুনর্বিবেচনা পরিকল্পনায় দুই বা তিনটি কংক্রিট পরিবর্তনে রূপান্তর করা যায়৷

SRA আসলে কী প্রকাশ করে — এবং এটি

প্রতিটি SQE1 এবং SQE2 বসার পরে, SRA মূল্যায়নকে কভার করে পরিসংখ্যানগত প্রতিবেদন প্রকাশ করে। সঠিক বিষয়বস্তু এবং বিন্যাস বিকশিত হয়, তাই সর্বদা বর্তমান প্রতিবেদনের জন্য sqe.sra.ukX2YY-এ যান ফোরামের সারাংশের উপর নির্ভর না করে বা দুই বছর আগের প্রতিবেদন কেমন ছিল তার উপর নির্ভর না করে।

বিস্তারিতভাবে, প্রকাশিত উপাদানগুলি সমষ্টির আকার, সামগ্রিক কর্মক্ষমতা, এবং প্রার্থীর বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারা ভাঙ্গনগুলিকে কভার করে — যে ধরনের সমতা, বৈচিত্র্য এবং অন্তর্ভুক্তি বিশ্লেষণ একটি নিয়ন্ত্রক করতে বাধ্য৷ সাধারণত মূল্যায়ন কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং স্ট্যান্ডার্ড সেট করা হয়েছিল সে সম্পর্কে ভাষ্য রয়েছে। ফুটনোট আছে. সর্বদা পাদটীকা থাকে, এবং সেগুলি সর্বদা নথির সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ।

এখানে সাধারণত Not রিপোর্টটি আপনাকে কী বলে:

• প্রত্যেক প্রার্থী আসলে কতটা প্রস্তুতি নিয়েছিল, বা কতক্ষণের জন্য।
• একটি দ্বিতীয় বা তৃতীয় বনাম প্রথম প্রচেষ্টায় কতজন ছিল৷
৷
• কে তিন সপ্তাহের স্কিম-রিডিং নিয়ে "এটা কেমন তা দেখার জন্য" বসেছিল৷
• কোন বিষয়ে স্বতন্ত্র প্রার্থীরা সবচেয়ে দুর্বল ছিল — FLK বিষয়-স্তরের বিশদটি সেই ফর্মে প্রকাশ করা হয়নি৷
• আপনার সম্পর্কে সব কিছু।

যে শেষটা চকচকে শোনাচ্ছে। এটা না. একটি প্রকাশিত পাসের হার হল এমন একটি জনসংখ্যার বিবরণ যা আপনি কখনও পূরণ করেননি। এটি আপনার নামের সাথে সংযুক্ত একটি সম্ভাব্যতা নয়৷

Quintiles: বিট প্রার্থীরা বেশিরভাগ

SQE1 প্রার্থীরা অন্যদের তুলনায় তারা কীভাবে পারফর্ম করেছে সে সম্পর্কে তথ্য সহ তাদের ফলাফল গ্রহণ করে — একটি পাবলিক লিগ টেবিলের পরিবর্তে কুইন্টাইলে রিপোর্ট করা হয়েছে। এটি মানুষকে দুই দিকে নিয়ে যায়। যে প্রার্থীরা পাস করেন কিন্তু কম কুইন্টাইলে অবতরণ করেন তারা কখনও কখনও এটিকে কালো চিহ্ন হিসাবে বিবেচনা করেন; উচ্চতর কুইন্টাইলে ব্যর্থ হওয়া প্রার্থীরা অনুমান করে যে তারা "প্রায় সেখানেই" ছিল এমনভাবে যা পরের বার পাসের নিশ্চয়তা দেয়।

কোনওই পড়া ধরে না। কুইন্টাইল হল এক বসার, এক সমষ্টির বিপরীতে, এক সেট প্রশ্নের অবস্থানগত তথ্য। এটি একটি মোটামুটি ডায়াগনস্টিক হিসাবে দরকারী — একটি নীচে-কুইন্টাইল পাস আপনাকে বলে যে আপনার জ্ঞান শংসাপত্রের চেয়ে পাতলা, আপনি যদি SQE2 তে যাচ্ছেন তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ - তবে এটি কোনও ভবিষ্যদ্বাণী নয়৷

S6 উপায়ে শিরোনাম পাসের হার আপনাকে

1. Cohort কম্পোজিশনের মধ্যে পরিবর্তন হয়। বিভিন্ন সিটিং প্রার্থীদের বিভিন্ন মিশ্রণকে আকর্ষণ করে: কিছু যারা একটি স্ট্রাকচার্ড প্রোগ্রাম সম্পন্ন করেছেন তাদের প্রতি ভারী ওজনের, অন্যদের একটি বৃহত্তর অনুপাতে স্ব-অধ্যয়নরত বা বিদেশী-যোগ্য প্রার্থী যারা ফুল-টাইম কাজের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন। দুটি বৈঠকের তুলনা করুন এবং আপনি দুটি ভিন্ন জনসংখ্যার তুলনা করতে পারেন, দুটি ভিন্ন পরীক্ষার অসুবিধা নয়৷
2. Resitters টোটালে ভাঁজ করা হয়। একটি হেডলাইন ফিগার যা রিসিটারের সাথে প্রথম-বারের সিটারকে মিশ্রিত করে একটি বিশুদ্ধ প্রথম-প্রয়াস চিত্র থেকে আলাদাভাবে পড়বে। উভয়ই বৈধ; তারা বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দেয়। আপনি সিদ্ধান্তে আসার আগে কোনটি দেখছেন তা পরীক্ষা করুন৷
৷
3. Sছোট সাবগ্রুপগুলি শোরগোল সংখ্যা তৈরি করে৷ যেখানে একটি ব্রেকডাউন অল্প সংখ্যক প্রার্থীকে কভার করে, তিন বা চারজনের একটি দোল নাটকীয়ভাবে শতাংশকে সরাতে পারে৷ SRA সাধারণত এটিকে পতাকা দেয়। স্ক্রিনশট-ভাগকারীরা সাধারণতঃ
করে না
4. YY সম্পর্ক কারণ হিসেবে পড়া হয়৷ যদি একটি রিপোর্ট দেখায় যে একটি নির্দিষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ডের প্রার্থীরা গড়ে ভিন্নভাবে পারফরম্যান্স করে, যা সমস্ত কারণের সম্পূর্ণ জট প্রতিফলিত করে — প্রস্তুতির সময়, আর্থিক চাপ, প্রথম ভাষা, কাঠামোগত অধ্যয়নের অ্যাক্সেস, কেউ QWE-এর পুরো দিন পরে রাত 11 টায় সংশোধন করছে কিনা৷ এটি আপনাকে বলে না যে কোন ব্যক্তির কি হবে যারা গড় থেকে ভিন্নভাবে কাজ করে।
5. পাসের চিহ্ন একটি রাউন্ড নম্বরে স্থির করা হয় না৷ নীচে এই সম্পর্কে আরও, কিন্তু প্রশ্নগুলির সংখ্যা আপনার সিটিংগুলির মধ্যে সঠিক স্থানান্তর করতে হবে কারণ কাগজপত্রগুলি স্ট্যান্ডার্ড সেট৷ "আপনার 60% প্রয়োজন" হল লোককাহিনী৷
৷
6. Pass রেটগুলি মার্জিন সম্পর্কে কিছুই বলে না৷ একটি বসার যেখানে প্রচুর প্রার্থীরা লাইনের ঠিক নীচে ক্লাস্টার করে এবং একটি বসার যেখানে তারা খুব নীচে ক্লাস্টার করে খুব একই রকম শিরোনাম পরিসংখ্যান তৈরি করে যার নীচে খুব আলাদা গল্প রয়েছে৷

কীভাবে পাস মার্ক সেট করা হয় — এবং কেন এটি আপনাকে শান্ত করবে

SQE1 কাগজপত্রগুলি একটি নির্দিষ্ট শতাংশের বিপরীতে চিহ্নিত করা হয় না যা কেউ বাতাস থেকে বাছাই করেছে৷ SRA একটি স্বীকৃত স্ট্যান্ডার্ড-সেটিং পদ্ধতি ব্যবহার করে যেখানে বিষয়-বিষয় বিশেষজ্ঞরা বিচার করেন কিভাবে একজন "শুধু যোগ্য" প্রার্থী প্রতিটি প্রশ্নে পারফর্ম করবে, এবং সেই নির্দিষ্ট কাগজের জন্য প্রয়োজনীয় মান সেই বিচারগুলি থেকে প্রাপ্ত হয়। অনুশীলনে এর অর্থ হল প্রয়োজনীয় সঠিক উত্তরগুলির কাঁচা সংখ্যা সিটিংগুলির মধ্যে আলাদা হতে পারে, কারণ প্রশ্ন সেটগুলি অসুবিধায় আলাদা।

দুটি পরিণতি অনুসরণ করে, এবং সেগুলি যেকোনো শিরোনাম চিত্রের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ৷

প্রথম, আপনি অন্য প্রার্থীদের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন না৷ কোনও কোটা নেই, কোনও বক্ররেখা নেই যা একটি নির্দিষ্ট অনুপাতকে ব্যর্থ করে, এমন কোনও দৃশ্য নেই যেখানে একটি শক্তিশালী দল আপনাকে বাইরে ঠেলে দেয়৷ আপনার সাথে FLK1 বসা প্রত্যেকে যদি মেধাবী হয়, তাহলে এটি আপনাকে অবশ্যই সাফ করতে হবে। এই একক তথ্য পরীক্ষার হলের প্রায় আশি শতাংশ প্যারানইয়া।

S সেকেন্ড, একটি "হার্ড পেপার" আংশিকভাবে স্ব-সংশোধনী৷ যখন প্রার্থীরা প্রশ্নগুলি নৃশংস বলে দাবি করে একটি বৈঠক থেকে বেরিয়ে আসে, তখন স্ট্যান্ডার্ড-সেটিং প্রক্রিয়াটি ইতিমধ্যেই প্রশ্নের অসুবিধার জন্য দায়ী৷ যে একটি বাজে কাগজ আনন্দদায়ক না. এর মানে এই যে "যা ভয়ঙ্কর মনে হয়েছিল" এবং "অতএব আমি ব্যর্থ হয়েছি" এর মধ্যে সম্পর্ক আপনার স্নায়ুতন্ত্রের বিশ্বাসের তুলনায় অনেক দুর্বল৷

A পাসের হার হল একটি ভিড়ের ছবি। আপনি এর মধ্যে নিজেকে খুঁজছেন, এবং আপনি এর মধ্যে নেই। আপনি ফ্রেমের বাইরে দাঁড়িয়ে আছেন, ক্যামেরা ধরে আছেন, কয়েক মাসের রিভিশন এখনও আপনার কাছে উপলব্ধ।

বেস-রেট ফাঁদ: একটি কার্যকর উদাহরণ

আসুন এই কংক্রিটটি তৈরি করি, কারণ বিমূর্ততাই যেখানে আতঙ্কের জন্ম দেয়৷

ধরুন একটি প্রকাশিত রিপোর্ট দেখায় যে একটি প্রদত্ত SQE1 সিটিং এ প্রায় অর্ধেক প্রার্থী পাস করেছে। (ঐতিহাসিকভাবে, প্রকাশিত SQE1 পাসের হারগুলি সেই বিস্তৃত অঞ্চলের কোথাও ঘোরাঘুরির প্রবণতা রয়েছে, বসার মধ্যে বাস্তব তারতম্যের সাথে — আপনি যে আসনটি পছন্দ করেন তার আসল চিত্রের জন্য sqe.sra.org.uk-এ যান এবং স্মৃতি থেকে একটি সংখ্যা উদ্ধৃত করবেন না।) একজন প্রার্থী এটি পড়েন এবং উপসংহারে আসেন যে তার পঞ্চাশ-পঞ্চাশটি সুযোগ রয়েছে। মুদ্রা উল্টানো। ভয়ঙ্কর।

Now ভিড় পচন. যেকোন বড় SQE1 গোষ্ঠীর মধ্যে আপনি খুঁজে পাবেন, মোটামুটি বলতে গেলে:

• প্রার্থীরা যারা ছয় থেকে বারো মাসের মধ্যে 13টি FLK বিষয় জুড়ে পদ্ধতিগতভাবে প্রস্তুত করেছেন, হাজার হাজার একক-সেরা-উত্তর প্রশ্ন করেছেন এবং সময়মতো উপহাস করেছেন।
• প্রার্থীরা যারা সত্যিকারের কঠোরভাবে প্রস্তুতি নিয়েছিলেন কিন্তু দুই বা তিনটি বিষয়ে রানওয়ের বাইরে চলে যান — প্রায়শই সলিসিটর অ্যাকাউন্ট, ট্রাস্ট বা Business Law and Practice, যেগুলিকে লোকেরা শেষ অবধি ছেড়ে যায়৷
• প্রার্থীরা যারা আশাবাদীভাবে সিটিং বুক করেছিলেন, তাদের জীবন ঘটেছিল এবং তারা জেনে গিয়েছিল যে তারা প্রস্তুত নয় কিন্তু অভিজ্ঞতাটি ব্যাঙ্ক করতে পছন্দ করছে৷
• রিসিটাররা পরীক্ষায় আসলে কী জিজ্ঞাসা করে তার আরও তীক্ষ্ণ ধারণা নিয়ে ফিরে আসছে — যাদের মধ্যে কেউ কেউ সমস্যার সমাধান করেছে, যাদের মধ্যে কেউ কেউ একই সংশোধন পুনরাবৃত্তি করেছে যা প্রথমবার ব্যর্থ হয়েছিল৷

শিরোনাম হার তাদের সব গড়. আপনার কাজ গড় বীট না. আপনার কাজ হল নিজেকে প্রথম দলে নিয়ে যাওয়া। এটি একটি আচরণগত প্রশ্ন — ঘন্টা, কভারেজ, প্রশ্নের ভলিউম, সময় শৃঙ্খলা — কোনো পরিসংখ্যানগত নয়।

Mini কেস স্টাডি: প্রিয়ার দ্বিতীয় প্রয়াস

Priya, একজন বিদেশী-যোগ্য আইনজীবী যিনি পূর্ণ-সময়ে কাজ করছেন, তার প্রথম প্রচেষ্টায় FLK2 ব্যর্থ হয়েছে এবং একটি মধ্যম কুইন্টাইলে অবতরণ করেছে৷ তার প্রবৃত্তিটি ছিল প্রকাশিত প্রতিবেদনটি পড়া, পরীক্ষাটি আন্তর্জাতিক প্রার্থীদের বিরুদ্ধে স্ট্যাক করা হয়েছে এবং একটি রাগান্বিত পোস্টের খসড়া তৈরি করা শুরু করা ছিল৷

এর পরিবর্তে তিনি নিস্তেজ এবং অনেক বেশি কার্যকর কিছু করেছেন৷ তিনি পুনর্গঠন, প্রশ্ন দ্বারা প্রশ্ন, কি ভুল হয়েছে. দুটি বিষয় উঠে এসেছে। তিনি অনুশীলনে প্রতি প্রশ্নে প্রায় 78 সেকেন্ডের গড় ছিল কিন্তু বাস্তব জিনিসটিতে Property Practice ফ্যাক্ট প্যাটার্নে প্রায় দুই মিনিট জ্বলছিল — কারণ সে তার প্রথম পাসে বিশ্বাস না করে দৃশ্যকল্পটি পুনরায় পড়ছিল। এবং অনুশীলনে তার সলিসিটর অ্যাকাউন্টের নির্ভুলতা কখনই প্রায় 55% এর উপরে ছিল না, যা তিনি তিন মাস ধরে চুপচাপ উপেক্ষা করেছিলেন এই কারণে যে এটি "কাগজের একটি ছোট অংশ।"

তার দ্বিতীয় প্রয়াসে কোনো নতুন পাঠ্যপুস্তক জড়িত ছিল না। তিনি মোটামুটিভাবে 1,400টি আরও অনুশীলনী প্রশ্ন করেছেন যা সলিসিটর অ্যাকাউন্টস এবং ট্রাস্টগুলির দিকে ভারী ছিল, সঠিক গতিতে চারটি পূর্ণ-সময়ের উপহাস বসেছিল এবং একটি সহজ নিয়ম ড্রিল করেছিল: প্রথমে চূড়ান্ত প্রশ্ন লাইন পড়ুন, তারপরে ঘটনাগুলি, একবার। তিনি আরামে পাস. তার বসার জন্য প্রকাশিত পাসের হার ছিল, যতদূর তিনি উদ্বিগ্ন, অপ্রাসঙ্গিক — এটি তার করা একটি জিনিসও পরিবর্তন করেনি।

বিষয়টা এমন নয় যে প্রিয়া অস্বাভাবিকভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধ ছিল। এটা হল যে রিপোর্টটি তাকে কিছুই বলেনি যে কোন কাজ করা যায় না, এবং তার নিজের ত্রুটির লগ তাকে সবকিছু বলেছিল৷

একটি পাস-রেট রিপোর্টকে তিনটি পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্তে পরিণত করা

যদি আপনি প্রতিবেদনটি পড়তে যাচ্ছেন — এবং আপনার উচিত, একবার, সঠিকভাবে — একটি কলম দিয়ে এবং এই প্রশ্নগুলি মাথায় রেখে পড়া উচিত৷

1. আমার প্রস্তুতির ভলিউম কি মাত্রার সঠিক ক্রমে?

প্রতিবেদনগুলি আপনাকে ঘন্টার পরিসংখ্যান বলবে না। কিন্তু তারা আপনাকে মূল্যায়নের স্কেলটি বলবে: FLK1 এবং FLK2, প্রতিটি পেপারের জন্য একই দিনে 2 ঘন্টা 33 মিনিটের দুটি অধিবেশনে বসে 180টি একক-সেরা-উত্তর প্রশ্ন। এটি অনেক এক্সপোজার, এবং এর নীচে 13টি কার্যকরী আইনি জ্ঞান বিষয়। যদি আপনার পরিকল্পনায় নোট পড়া এবং শেষে কয়েকশ প্রশ্ন করা জড়িত থাকে, তাহলে পাটিগণিত কাজ করে না। সময়ের চাপে উচ্চ প্রশ্ন ভলিউম এমন প্রক্রিয়া যা প্রকৃতপক্ষে SQE1 দক্ষতা তৈরি করে — যে কারণে একটি গুরুতর প্রশ্ন ব্যাঙ্ক একটি সুন্দর সেটের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। Ant Law SQE প্রশ্ন Bank ঠিক এই জন্যই বিদ্যমান: 14,000+ MCQs FLK বিষয় এবং উপ-বিষয় দ্বারা ট্যাগ করা হয়েছে, একটি অনুশীলন ইঞ্জিনের সাথে যা আপনাকে পঞ্চমবারের জন্য চুক্তি-সংশোধন করতে দেওয়ার পরিবর্তে আপনার দুর্বল জায়গাগুলিকে আপনার দিকে ঠেলে দেয়৷

2। যেখানে আমি দুর্বল বোধ করি তার বিপরীতে আমি আসলে কোথায় দুর্বল?

প্রার্থীরা স্ব-মূল্যায়নে ভয়ানক। যারা ভূমি আইনে নড়বড়ে বোধ করেন তারা প্রায়শই ভালো থাকেন; যারা আইনী পরিষেবার নীতিশাস্ত্রের পরিস্থিতিতে ভালো বোধ করেন তারা নিয়মিত নয়, কারণ প্রশ্নগুলি আপনি may কি করেন, must করেন এবং অবশ্যই করবেন না এর মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য চালু করে৷ বিষয়-স্তরের নির্ভুলতা বিশ্লেষণ প্রতিবার অন্ত্রের অনুভূতিকে হারায়। আপনার সংখ্যা দেখুন, আরোহী বাছাই করুন, নীচে থেকে কাজ করুন।

3. আমি কি পরীক্ষার গতিতে অনুশীলন করছি, নাকি পড়ার গতিতে?

একক সবচেয়ে সাধারণ ব্যর্থতার মোড যা আমি দেখছি তা অজ্ঞতা নয়। এটা এমন প্রার্থী যারা যথেষ্ট জানেন কিন্তু কখনই ঘড়ির রিহার্সাল করেননি। টাইমড মক যা বাস্তব বিন্যাস এবং সময় অনুপাতকে প্রতিফলিত করে সেগুলি ঐচ্ছিক গার্নিশ নয়। এগুলি এমন জিনিস যা আপনাকে প্রথম বিশটি প্রশ্নে ছয় বা আট মিনিট হারাতে বাধা দেয় কারণ আপনি ফ্যাক্ট প্যাটার্নগুলি অতিরিক্ত পড়েন৷

সমস্ত যোগ্যতা

YOne আরও একটু দৃষ্টিকোণ। SQE1 এবং SQE2 পাস করা ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে সলিসিটর যোগ্যতার একটি বড় অংশ, কিন্তু এটি পুরো রুট নয়। UK-তে একজন সলিসিটর হওয়ার জন্য একটি যোগ্যতা ডিগ্রি বা সমতুল্য, দুই বছরের কাজের অভিজ্ঞতা (QWE) এবং SRA-এর চরিত্র এবং উপযুক্ততার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে। যে প্রার্থীরা একক প্রকাশিত শতাংশের উপর স্থির করেন তারা প্রায়শই QWE দিকে কম-বিনিয়োগ করেন — নিশ্চিতকরণ বাছাই করা, তারা আসলে কী করেছে তা ট্র্যাক করা, কী গণনা করা হয়েছে তা বোঝা — এবং তারপরে নিজেকে পরে ঝাঁকুনি দেখায়। QWE-এর কাঠামো এবং পদ্ধতিগত বিশদ এবং চরিত্র এবং উপযুক্ততা sra.org.uk-এ বসে; শেষের চেয়ে তাড়াতাড়ি পড়ুন।

SQE2, ঘটনাচক্রে, পরিসংখ্যানগতভাবে এবং প্রকৃতপক্ষে একটি ভিন্ন প্রাণী। এটি পাঁচটি ব্যবহারিক দক্ষতা মূল্যায়ন করে — উপস্থিতি নোট এবং আইনি বিশ্লেষণ, অ্যাডভোকেসি, কেস এবং ম্যাটার অ্যানালাইসিস, লিগ্যাল রিসার্চ, এবং লিগ্যাল রাইটিং এবং ড্রাফটিং — মৌখিক এবং লিখিত কাজ জুড়ে ক্লায়েন্ট ইন্টারভিউ। প্রকাশিত SQE2 ফলাফলগুলি সাধারণত SQE1 এর চেয়ে বেশি উত্সাহজনক বলে মনে হয়েছে, যা স্বজ্ঞাত বোধগম্য করে: দল ইতিমধ্যেই একটি উল্লেখযোগ্য ফিল্টার সাফ করেছে, এবং বেশিরভাগই অনুশীলনে আরও এগিয়ে রয়েছে৷ আপনার SQE1 উদ্বেগগুলিকে এটিতে পাইকারিভাবে প্রতিস্থাপন করবেন না৷

A সংক্ষিপ্ত চেকলিস্ট পরের বার

1. প্রকৃত SRA রিপোর্টটি sqe.sra.org.uk-এ পড়ুন, স্ক্রিনশট নয়৷
2. শুনা করুন যে চিত্রটি সমস্ত প্রার্থীকে কভার করে বা শুধুমাত্র প্রথম প্রচেষ্টাকে কভার করে৷
৷
3. "আমার মত মানুষ" সম্পর্কে কোন উপসংহার টানার আগে সাবগ্রুপ সাইজের পাদটীকা পড়ুন।
4. নিজেকে মনে করিয়ে দিন যে মানটি মানদণ্ড-উল্লেখিত — আপনি কোহোর্টের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন না৷
5. YA একটি প্রশ্ন করুন: এটি কি এই সপ্তাহে আমার করা উচিত এমন কিছু পরিবর্তন করে? যদি না হয়, ট্যাব বন্ধ করুন।
6. G যান এবং পঞ্চাশটি প্রশ্ন করুন৷
৷

এটি শেষ ধাপ মাত্র অর্ধেক রসিকতা। পরিসংখ্যানগত ভয়ের নির্ভরযোগ্য প্রতিষেধক হ'ল নিজের সম্পর্কে ডেটা। একটি প্রকাশিত পাসের হার অপরিচিতদের বর্ণনা করে; আপনার নিজের নির্ভুলতার প্রবণতা, আপনার ভুল-উত্তর বই এবং আপনার টাইমড মক স্কোরগুলি আপনাকে বর্ণনা করে এবং শুধুমাত্র দ্বিতীয় সেট প্রচেষ্টায় সাড়া দেয়৷

তাই এখানে ব্যবহারিক পরবর্তী ধাপ। আপনার দুটি দুর্বলতম FLK বিষয় বাছাই করুন — যেগুলি আপনি এড়িয়ে যাচ্ছেন, আপনি জানেন সেগুলি কোনগুলি — এবং এই সপ্তাহে প্রতিটিতে ত্রিশটি প্রশ্নের একটি নির্দিষ্ট সেট করুন, তারপর প্রতিটি ব্যাখ্যা পড়ুন, যার মধ্যে আপনি ভাগ্যের দ্বারা সঠিকভাবে পেয়েছেন। আপনি যদি কোথাও এটি সঠিকভাবে করতে চান, সাব-বিষয় দ্বারা ট্যাগ করা FLK1 এবং FLK2 প্রশ্নগুলির সাথে, পূর্ণ-দৈর্ঘ্যের উপহাস যা বাস্তব সময়কে প্রতিফলিত করে এবং একজন AI টিউটর আপনি জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারেন যখন উত্তরের ব্যাখ্যা না আসে, তাহলে XX1Yantlaw2YX.X-এ Ant Law SQE প্রশ্ন ব্যাঙ্ক ব্যবহার করে দেখুন আপনার রিভিশন গঠন কিভাবে প্রশ্ন? [email protected]এ আমাদের একটি লাইন দিন — আমরা সেগুলি সব পড়ি।