ਬਿਨਾਂ ਡਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇ

The SRA ਇੱਕ SQE ਬੈਠਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਚਾਰ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਲਿਆ ਹੈ, ਹਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ" ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਰਖੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਗਲਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੌ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਨਾਸ਼ਤੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਖਰਾਬ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ।

I ਨੇ ਇਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੋਰ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹਿੱਸਾ ਪੈਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਘਬਰਾਹਟ ਮਨੁੱਖੀ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਡੇਟਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਡੇਟਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ।

S ਤਾਂ ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰੀਏ। SRA ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿੱਥੇ ਨੰਬਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਠੋਸ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।

SRA ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਹ

ਹਰੇਕ SQE1 ਅਤੇ SQE2 ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, SRA ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅੰਕੜਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਫੋਰਮ ਦੇ ਸਾਰਾਂਸ਼ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਜਾਓ।

ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਕਾਰ, ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ — ਸਮਾਨਤਾ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਵੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਕਿਸਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਿਆਰੀ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫੁਟਨੋਟ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੁਟਨੋਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਥੇ ਹੈ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ Not:

• ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਲਈ।
• ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਸਨ।
• ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਸਕਿਮ-ਰੀਡਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ "ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ" ਕੌਣ ਬੈਠਾ ਹੈ।
• ਕਿਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ — FLK ਵਿਸ਼ਾ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਉਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ।

ਇਹ ਆਖਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Quintiles: ਬਿੱਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ

SQE1 ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਲੀਗ ਟੇਬਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਇੰਟਲ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਘੱਟ ਕੁਇੰਟਲ ਵਿੱਚ ਉਤਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ; ਉੱਚ ਕੁਇੰਟਲ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਲਗਭਗ ਉੱਥੇ" ਸਨ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਨਾ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਰੁਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਇੰਟਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਬੈਠਕ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਥਿਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੋਟੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ — ਇੱਕ ਤਲ-ਕੁਇੰਟਲ ਪਾਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰ ਤੋਂ ਪਤਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ SQE2 ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ — ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Six ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਪਾਸ ਦਰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਤੁਹਾਨੂੰ

1. Cohort ਬੈਠਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਚਨਾ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੈਠਕਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਕੁਝ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਭਾਰੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਦੂਸਰੇ ਸਵੈ-ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਦੋ ਬੈਠਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋ, ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ।
2. Resitters ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਚਿੱਤਰ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਸਿਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੀਸਿਟਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਪਹਿਲੀ-ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਦੋਵੇਂ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ; ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ।
3. Sਛੋਟੇ ਉਪ-ਸਮੂਹ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੇ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਟੁੱਟਣ ਨਾਲ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੂਲਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। SRA ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ
ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ
4. YY Correlation ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਔਸਤਨ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ — ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਵਿੱਤੀ ਦਬਾਅ, ਪਹਿਲੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਢਾਂਚਾਗਤ ਅਧਿਐਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਕੀ ਕੋਈ QWE ਦੇ ਪੂਰੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਤ 11 ਵਜੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਔਸਤ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
5. ਪਾਸ ਮਾਰਕ ਗੋਲ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ, ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਠਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸ਼ਿਫਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਪਰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸੈੱਟ ਹਨ। "ਤੁਹਾਨੂੰ 60% ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ" ਲੋਕਧਾਰਾ ਹੈ।
6. Pass ਦਰਾਂ ਹਾਸ਼ੀਏ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀਆਂ। ਇੱਕ ਬੈਠਕ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਾਈਨ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਕਲੱਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੈਠਕ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੇਠਾਂ ਕਲੱਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹੇਠਾਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਸਿਰਲੇਖ ਅੰਕੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਾਸ ਮਾਰਕ ਕਿਵੇਂ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

SQE1 ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੇ ਹਵਾ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। SRA ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਟੈਂਡਰਡ-ਸੈਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਹਰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ "ਸਿਰਫ਼ ਕਾਬਲ" ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਰੇਕ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਖਾਸ ਪੇਪਰ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਮਿਆਰ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰਣਿਆਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਹੀ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਕੱਚੀ ਸੰਖਿਆ ਬੈਠਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੈੱਟ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕੋਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਵਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮੂਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ FLK1 ਬੈਠਾ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਬਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਤੱਥ ਇਮਤਿਹਾਨ-ਹਾਲ ਦੇ ਲਗਭਗ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੈਰਾਨੋਆ.

S ਸੈਕਿੰਡ, ਇੱਕ "ਹਾਰਡ ਪੇਪਰ" ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਟੈਂਡਰਡ-ਸੈਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਜੋ ਭਿਆਨਕ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ" ਅਤੇ "ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ" ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।

A ਪਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਭੀੜ ਦੀ ਫੋਟੋ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਫ੍ਰੇਮ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ, ਕੈਮਰਾ ਫੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਬੇਸ-ਰੇਟ ਟ੍ਰੈਪ: ਇੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ

ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਠੋਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਬਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਿੱਤੀ ਗਈ SQE1 ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪਾਸ ਹੋਏ ਹਨ। (ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ SQE1 ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਬੈਠਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲ ਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਘੁੰਮਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਸ ਬੈਠਣ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਲਈ ਅਸਲ ਅੰਕੜੇ ਲਈ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਜਾਓ, ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਾ ਦਿਓ।) ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪੰਜਾਹ-ਪੰਜਾਹ ਮੌਕੇ ਹਨ। ਸਿੱਕਾ ਫਲਿੱਪ. ਡਰਾਉਣਾ।

ਹੁਣ ਭੀੜ ਨੂੰ ਕੰਪੋਜ਼ ਕਰੋ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ SQE1 ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਸੀਂ ਲੱਭੋਗੇ, ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ:

• ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੇ ਤੋਂ ਬਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ 13 FLK ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ।
• ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਖ਼ਤ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਪਰ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਰਨਵੇਅ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ - ਬਹੁਤ ਅਕਸਰ ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਖਾਤੇ, ਟਰੱਸਟ ਜਾਂ Business Law and Practice, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
• ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਬੁੱਕ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਾਪਰ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣ ਗਏ ਕਿ ਉਹ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪਰ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
• Resitters ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਤਿੱਖੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਮਤਿਹਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ — ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਉਹੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਹੈੱਡਲਾਈਨ ਦਰ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਔਸਤ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਔਸਤ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਵਾਲ ਹੈ — ਘੰਟੇ, ਕਵਰੇਜ, ਸਵਾਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਸਮਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ — ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ।

Mini ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਪ੍ਰਿਆ ਦੀ ਦੂਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

Priya, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਯੋਗ ਵਕੀਲ ਜੋ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, FLK2 ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਕੁਇੰਟਲ ਵਿੱਚ ਉਤਰ ਗਈ। ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨੂੰ ਸਟੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸੀ।

ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਨੀਵਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ। ਉਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਗਭਗ 78 ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਔਸਤ ਰਹੀ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ Property Practice ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਦੋ ਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਰਹੀ ਸੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪਾਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹ ਰਹੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸੌਲੀਸਿਟਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਲਗਭਗ 55% ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ "ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।"

ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਲਗਭਗ 1,400 ਹੋਰ ਅਭਿਆਸ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟਾਂ ਵੱਲ ਸੀ, ਸਹੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਚਾਰ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਖੌਲਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਨਿਯਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ: ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹੋ, ਫਿਰ ਤੱਥ, ਇੱਕ ਵਾਰ। ਉਹ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਲੰਘ ਗਈ। ਉਸ ਦੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪਾਸ ਦਰ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸੀ, ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸੀ — ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਸੀ।

ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿਆ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਗਲਤੀ ਲੌਗ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ।

ਇੱਕ ਪਾਸ-ਦਰ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ

Iਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ — ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਇੱਕ ਵਾਰ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ — ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਮ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।

1. ਕੀ ਮੇਰੀ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਸਹੀ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ?

ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਗੇ: FLK1 ਅਤੇ FLK2, ਹਰੇਕ ਪੇਪਰ ਲਈ ਇੱਕੋ ਦਿਨ 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ, 180 ਇੱਕਲੇ-ਵਧੀਆ-ਉੱਤਮ-ਉੱਤਰ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹੇਠਾਂ 13 ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਨੋਟਸ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੌ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਣਿਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਉੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀਅਮ ਉਹ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ SQE1 ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਨੋਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: 14,000+ MCQs FLK ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਭਿਆਸ ਇੰਜਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਕੰਟਰੈਕਟ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਡੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

2. ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?

ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹਨ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਅੜਚਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਕਸਰ ਠੀਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੀਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ may ਕਰਦੇ ਹਨ, must ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧੀਆ ਫਰਕ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਾ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹਰ ਵਾਰ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਨੰਬਰ ਦੇਖੋ, ਵੱਧਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰੋ, ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰੋ।

3. ਕੀ ਮੈਂ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ?

ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਘੜੀ ਦੀ ਰਿਹਰਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਟਾਈਮਡ ਮੌਕਸ ਜੋ ਅਸਲ ਫਾਰਮੈਟ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਵਿਕਲਪਿਕ ਗਾਰਨਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਵੀਹ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਛੇ ਜਾਂ ਅੱਠ ਮਿੰਟ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ।

ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਯੋਗਤਾ

O ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਿੱਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ। SQE1 ਅਤੇ SQE2 ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ, ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਕੰਮ ਦਾ ਤਜਰਬਾ (QWE), ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਕਸਰ QWE ਪਾਸੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟ-ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕੀ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝੰਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। QWE ਅਤੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵੇਰਵੇ sra.org.uk 'ਤੇ ਹਨ; ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਲਦੀ ਪੜ੍ਹੋ।

SQE2, ਇਤਫਾਕਨ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਜਾਨਵਰ ਹੈ। ਇਹ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੋਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਵਕਾਲਤ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ — ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ SQE2 ਨਤੀਜੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ SQE1 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਭਵੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਸਮੂਹ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਿਲਟਰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਹਨ। ਆਪਣੀਆਂ SQE1 ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਥੋਕ ਨਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਕਰੋ।

A ਛੋਟੀ ਚੈਕਲਿਸਟ

1. ਅਸਲ SRA ਰਿਪੋਰਟ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ।
2. ਪਛਾਣ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਚਿੱਤਰ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
3. "ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕ" ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਪ-ਸਮੂਹ ਆਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਫੁਟਨੋਟ ਪੜ੍ਹੋ।
4. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਓ ਕਿ ਮਿਆਰ ਮਾਪਦੰਡ-ਸੰਦਰਭ ਹੈ — ਤੁਸੀਂ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
5. A ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ: ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਟੈਬ ਬੰਦ ਕਰੋ।
6. Yਜਾਓ ਅਤੇ ਪੰਜਾਹ ਸਵਾਲ ਕਰੋ।

ਇਹ ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ ਸਿਰਫ ਅੱਧਾ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ। ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਡਰ ਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਐਂਟੀਡੋਟ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਡੇਟਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪਾਸ ਦਰ ਅਜਨਬੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਤੁਹਾਡੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਰੁਝਾਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਕਲੀ ਸਕੋਰ ਤੁਹਾਡਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਦੂਜਾ ਸੈੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅਮਲੀ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ FLK ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੋ — ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਤੀਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂਬੱਧ ਸੈੱਟ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਹਰੇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ ਸਹੀ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੇ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੂਰੇ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਮਖੌਲ, ਅਤੇ ਇੱਕ AI ਟਿਊਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਤਾਂ XX1Yantlaw. ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਂਚਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ? ਸਾਨੂੰ [email protected] 'ਤੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਸੁੱਟੋ — ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ।