Kako prebrati objavljene ocene SQE brez panike

The SRA objavlja statistično poročilo o seji SQE. V približno štirih urah je nekdo naredil posnetek zaslona ene same figure, izrezal vse opozorilo in jo objavil z napisom v obliki "no, vsi smo obsojeni." Odgovori se kopičijo. Nekdo napove, da odlaga. Nekdo drug pravi, da je izpit nepošten. In nekaj sto popolnoma sposobnih kandidatov preživi večer s slabšim občutkom glede svojih možnosti kot ob zajtrku.

Ta cikel sem gledal, kako se ponavlja dovoljkrat, da me je resnično dolgočasil. Frustrirajoči del ni panika – panika je človeška. Gre za to, da so osnovni podatki dejansko uporabni in jih skoraj nihče ne bere kot podatke. Berejo kot razsodbo.

Torej, naredimo to pravilno. Kaj SRA objavi, česa ne, kje vas številke tiho zavedejo in kako pretvoriti uradno poročilo v dve ali tri konkretne spremembe vašega načrta revizije SQE.

Kaj SRA dejansko objavlja - in kaj izpušča

Po vsakem zasedanju SQE1 in SQE2 SRA objavi statistično poročilo, ki zajema oceno. Natančna vsebina in oblika se spreminjata, zato vedno obiščite sqe.sra.org.uk za trenutno poročilo, namesto da se zanašate na povzetek foruma ali na to, kako je bilo poročilo videti pred dvema letoma.

Na splošno objavljeno gradivo običajno pokriva velikost kohorte, splošno uspešnost in razčlenitve po značilnostih kandidatov – vrsto analize enakosti, raznolikosti in vključenosti, ki jo je regulator dolžan izvesti. Običajno je priložen komentar o tem, kako je bila ocena sestavljena in nastavljena standard. Obstajajo opombe. Opombe so vedno prisotne in so vedno najbolj zanimiv del dokumenta.

Poročilo na splošno pove ne:

• Koliko se je vsak kandidat dejansko pripravljal oziroma koliko časa.
• Koliko jih je bilo v prvem poskusu v primerjavi z drugim ali tretjim.
• Kdo je sedel, "samo da bi videl, kako je" s tremi tedni na kratko branje za sabo.
• Pri katerih predmetih so bili posamezni kandidati najšibkejši — podrobnosti o predmetni ravni FLK preprosto niso objavljene v tej obliki.
• Karkoli o tebi.

To zadnje se sliši bleščeče. Ni res. Objavljena uspešnost je opis populacije, ki je še niste srečali. To ni verjetnost, povezana z vašim imenom.

Quintiles: bitni kandidati so najbolj napačno prebrali

SQE1 prejmejo svoj rezultat skupaj z informacijami o tem, kako so se izkazali v primerjavi z drugimi – poročajo v kvintilih in ne v obliki javne lestvice. To vodi ljudi v dve smeri. Kandidati, ki opravijo, vendar pristanejo v nižjem kvintilu, včasih to obravnavajo kot črno piko; kandidati, ki ne uspejo v višjem kvintilu, domnevajo, da so bili "skoraj tam" na način, ki naslednjič zagotavlja uspešnost.

Nobeno branje ne zdrži. Kvintil je pozicijska informacija o eni obravnavi, proti eni kohorti, pri enem nizu vprašanj. Uporaben je kot groba diagnostika – uspešnost spodnjega kvintila vam pove, da je vaše znanje manjše, kot nakazuje potrdilo, kar je pomembno, če se odpravljate v SQE2 – vendar to ni prerokba.

Šest načinov, kako vas uspešnost med naslovi tiho zavede

1. Sestava kohorte se med sestanki spreminja. Različni sestanki pritegnejo različne mešanice kandidatov: nekateri so močno usmerjeni k tistim, ki so zaključili strukturiran program, drugi z večjim deležem kandidatov, ki se samostojno učijo ali kvalificiranih v tujini, ki se pripravljajo okoli rednega dela. Če primerjate dve seji, boste morda primerjali dve različni populaciji, ne dveh različnih izpitnih težav.
2. Resitterji so zloženi v skupni seštevek. Naslovna številka, ki združuje tiste, ki prvič sedijo, in tiste, ki ponovno sedijo, se bo brala drugače kot čista številka prvega poskusa. Oba sta legitimna; odgovarjajo na različna vprašanja. Preverite, katerega gledate, preden naredite zaključke.
3. Majhne podskupine proizvajajo hrupne številke. Če razčlenitev zajame majhno število kandidatov, lahko sprememba treh ali štirih ljudi dramatično spremeni odstotek. SRA na splošno to označi. Deljenje posnetkov zaslona na splošno ne.
4. Korelacija se bere kot vzročna zveza. Če poročilo pokaže, da kandidati z določenim ozadjem v povprečju delujejo drugače, to odraža cel splet dejavnikov – čas priprave, finančni pritisk, prvi jezik, dostop do strukturiranega študija, ali nekdo popravlja ob 23. uri po celem dnevu QWE. Ne pove vam, kaj se bo zgodilo s katerim koli posameznikom, ki dela drugače od povprečja.
5. Prehodna ocena ni določena na okroglo številko. Več o tem spodaj, vendar se število vprašanj, ki jih potrebujete, spreminja med sejami, ker so dokumenti standardni. "Potrebujete 60%" je folklora.
6. Prehodne stopnje ne povedo ničesar o marži. Seje, kjer se veliko kandidatov zbere tik pod črto, in seje, kjer se združijo precej pod črto, ustvarijo zelo podobne naslovne številke z zelo različnimi zgodbami pod njimi.

Kako se določi prehodna ocena — in zakaj bi vas to moralo pomiriti

SQE1 niso označeni glede na določen odstotek, ki ga je nekdo izbral iz zraka. SRA uporablja priznano metodologijo za določanje standardov, pri kateri strokovnjaki za posamezna področja presojajo, kako bi se "samo kompetenten" kandidat odrezal pri vsakem vprašanju, zahtevani standard za to določeno nalogo pa izhaja iz teh presoj. V praksi to pomeni, da se neobdelano število potrebnih pravilnih odgovorov lahko razlikuje med sejami, ker se sklopi vprašanj razlikujejo po težavnosti.

Sledita dve posledici, ki sta pomembnejši od katere koli naslovne številke.

Prvič, ne tekmujete z drugimi kandidati. Ni kvote, nobene krivulje, ki ne ustreza fiksnemu deležu, ni scenarija, v katerem bi vas močna kohorta izrinila. Če so vsi, ki sedijo z vami FLK1, briljantni, to ne dvigne lestvice, ki jo morate preseči. To eno samo dejstvo odpravi približno osemdeset odstotkov paranoje pred izpitnimi dvoranami.

Drugič, "trd papir" je delno samopopravljiv. Ko kandidati pridejo s seje in vztrajajo, da so bila vprašanja brutalna, je postopek postavljanja standardov do neke mere že upošteval težave z vprašanji. Zaradi tega neprijeten papir ni prijeten. To pomeni, da je razmerje med "zdelo se mi je grozno" in "zato mi ni uspelo" veliko šibkejše, kot misli vaš živčni sistem.

A prehodna stopnja je fotografija množice. V njej se iščeš, pa te ni v njej. Stojite zunaj kadra in držite kamero, na voljo pa vam je še nekaj mesecev revizije.

Past osnovne obrestne mere: delujoč primer

Naredimo to konkretneje, kajti abstrakcija je tisto, kar rodi paniko.

Recimo, da objavljeno poročilo kaže, da je približno polovica kandidatov na danem zasedanju SQE1 opravila. (Zgodovinsko gledano so objavljene stopnje uspešnosti SQE1 lebdele nekje v tem širokem območju, z resničnimi razlikami med sestanki – pojdite na sqe.sra.org.uk za dejansko številko za sedenje, ki vas zanima, in ne navajajte številke po spominu.) Kandidatka to prebere in sklene, da ima možnosti petdeset proti petdeset. Metanje kovanca. Grozljivo.

Zdaj razgradite množico. V kateri koli veliki kohorti SQE1 boste našli, grobo rečeno:

• Kandidati, ki so se sistematično pripravljali na vseh 13 subjektov FLK v šestih do dvanajstih mesecih, odgovorili na tisoče vprašanj z enim najboljšim odgovorom in sedeli na časovno merjene posmehe.
• Kandidati, ki so se resnično trdo pripravljali, a jim je zmanjkalo piste pri dveh ali treh temah – zelo pogosto Računi odvetnikov, Trusti ali Business Law and Practice, tisti, ki jih ljudje pustijo do zadnjega.
• Kandidati, ki so optimistično rezervirali sejo, se jim je zgodilo življenje in so vstopili, vedoč, da niso pripravljeni, vendar so raje prihranili izkušnjo.
• Ponovniki, ki se vračajo z veliko ostrejšim občutkom za to, kaj izpit dejansko zahteva – nekateri med njimi so odpravili težavo, nekateri pa so ponovili isto revizijo, ki je bila prvič neuspešna.

Stopnja naslova predstavlja povprečje vseh teh. Vaša naloga ni premagati povprečja. Vaša naloga je, da se premaknete v prvo skupino. To je vedenjsko vprašanje – ure, pokritost, obseg vprašanj, časovna disciplina – ne statistično.

Mini študija primera: Priyin drugi poskus

Priya, v tujini kvalificirana odvetnica, zaposlena s polnim delovnim časom, FLK2 v prvem poskusu ni uspela in je pristala v srednjem kvintilu. Njen instinkt je bil prebrati objavljeno poročilo, skleniti, da je bil izpit proti mednarodnim kandidatom, in začeti pisati jezno objavo.

Namesto tega je naredila nekaj bolj dolgočasnega in veliko bolj učinkovitega. Vprašanje za vprašanjem je rekonstruirala, kaj je šlo narobe. Izkazali sta se dve stvari. V vadbi je v povprečju porabila okoli 78 sekund na vprašanje, v resnici pa je porabila skoraj dve minuti na vzorcih dejstev Property Practice – ker je ponovno brala scenarij, namesto da bi zaupala svojemu prvemu prehodu. In točnost njenih odvetniških računov v praksi nikoli ni presegla približno 55 %, kar je tri mesece tiho ignorirala z utemeljitvijo, da je to "samo majhen del papirja".

Njen drugi poskus ni vključeval novega učbenika. Naredila je približno 1.400 nadaljnjih praktičnih vprašanj, ki so bila v veliki meri težka glede Solicitors Accounts and Trusts, opravila štiri posmehe s pravim tempom in preučila preprosto pravilo: najprej preberi zadnjo vrstico vprašanj, nato enkrat dejstva. Udobno je minila. Objavljena uspešnost za njeno sejo je bila, kar se nje tiče, nepomembna - ni spremenila nobene stvari, ki jo je naredila.

Bistvo ni v tem, da je bila Priya nenavadno disciplinirana. To je, da ji poročilo ni povedalo ničesar, kar bi lahko storilo, njen lastni dnevnik napak pa ji je povedal vse.

Pretvorba poročila o uspešnosti v tri odločitve o reviziji

Če boste prebrali poročilo – in morali bi enkrat, pravilno – ga preberite s peresom in v mislih ta vprašanja.

1. Ali je moj obseg priprave v pravem vrstnem redu?

Poročila vam ne povedo števila ur. Povedali pa vam bodo ocenjevalno lestvico: FLK1 in FLK2, po 180 vprašanj z enim najboljšim odgovorom, ki so potekala v dveh sejah po 2 uri in 33 minut na isti dan za vsako nalogo. To je veliko izpostavljenosti in 13 delujočih predmetov pravnega znanja pod tem. Če vaš načrt vključuje branje zapiskov in nekaj sto vprašanj na koncu, aritmetika ne deluje. Velika količina vprašanj pod časovnim pritiskom je mehanizem, ki dejansko gradi kompetentnost SQE1 – zato je resna zbirka vprašanj pomembnejša od lepih zapiskov. Ant Law SQE Banka vprašanj obstaja natanko za to: 14.000+ MCQs, označenih s temo in podtemo FLK, z mehanizmom za vadbo, ki vam vedno znova potiska vaša šibka področja, namesto da bi vam pustil, da petič pregledate pogodbo.

2. Kje sem pravzaprav šibek in ne kje se počutim?

Kandidati so grozni pri samoocenjevanju. Ljudje, ki se počutijo negotove glede zemljiškega prava, so pogosto v redu; ljudje, ki se običajno dobro počutijo v scenarijih etike pravnih storitev, se ne počutijo dobro, saj vprašanja vzbujajo fine razlike med tem, kaj lahko naredite, morate naredite in ne smete naredite. Analitika natančnosti na ravni predmeta vsakič premaga občutek. Poglejte svoje številke, razvrstite naraščajoče, delajte od spodaj.

3. Ali vadim s hitrostjo izpita ali s hitrostjo branja?

Najpogostejši način napake, ki ga vidim, ni nevednost. To so kandidati, ki vedo dovolj, a nikoli niso vadili ure. Posnetki s časovnim prikazovanjem, ki odražajo pravi format in časovno razmerje, niso neobvezen okras. So tista stvar, zaradi katere ne izgubite šest ali osem minut pri prvih dvajsetih vprašanjih, ker preveč berete vzorce dejstev.

Ohranjanje sorazmernosti uspešnosti znotraj celotne kvalifikacije

Še en košček perspektive. Prehod SQE1 in SQE2 je velik del kvalifikacije odvetnika v Angliji in Walesu, vendar to ni celotna pot. Če želite postati odvetnik v Združenem kraljestvu, potrebujete tudi kvalifikacijsko diplomo ali enakovredno izobrazbo, dve leti kvalificiranih delovnih izkušenj (QWE) in izpolnjevanje zahtev glede značaja in primernosti SRA. Kandidati, ki se osredotočajo na en sam objavljen odstotek, pogosto premalo vlagajo v stran QWE – razvrščanje potrditve, sledenje, kaj so dejansko naredili, razumevanje, kaj šteje – in se pozneje znajdejo v težavah. Okvir in podrobnosti postopka za QWE ter značaj in primernost so na sra.org.uk; preberite jih prej kot na koncu.

SQE2 je statistično in vsebinsko drugačna žival. Ocenjuje pet praktičnih veščin – razgovor s stranko z zapiskom o udeležbi in pravno analizo, zagovorništvo, analizo primerov in zadev, pravno raziskovanje ter pisanje in pripravo pravnih besedil – med ustnimi in pisnimi nalogami. Objavljeni rezultati SQE2 so bili na splošno videti bolj spodbudni kot SQE1, kar je intuitivno smiselno: kohorta je že očistila precejšen filter in večina jih je v praksi napredovala. Ne presadite svojih SQE1 tesnob na debelo.

A kratek kontrolni seznam za naslednjič, ko se pojavi poročilo

1. Preberite dejansko poročilo SRA na sqe.sra.org.uk, ne posnetka zaslona.
2. Ugotovite, ali slika zajema vse kandidate ali le prve poskuse.
3. Preberite opombe o velikosti podskupin, preden naredite kakršen koli sklep o "ljudih, kot sem jaz".
4. Spomnite se, da se standard nanaša na merila – ne tekmujete s kohorto.
5. Postavite eno vprašanje: ali to kaj spremeni, kar bi moral narediti ta teden? Če ne, zaprite zavihek.
6. Pojdi in odgovori na petdeset vprašanj.

Ta zadnji korak je le na pol šala. Zanesljiv protistrup proti statističnemu strahu so podatki o vas samih. Objavljena uspešnost opisuje tujce; vaš lastni trend natančnosti, vaša knjiga napačnih odgovorov in vaši časovno določeni lažni rezultati vas opisujejo in samo drugi niz se odziva na trud.

Torej, tukaj je praktični naslednji korak. Izberite svoji dve najšibkejši temi FLK – tistima, ki ste se jih izogibali, veste kateri so – in odgovorite na časovno razporejen niz tridesetih vprašanj v vsakem ta teden, nato pa preberite vsako razlago, vključno s tistimi, ki ste jih po sreči dobili prav. Če želite nekje narediti to pravilno, z vprašanji FLK1 in FLK2, označenimi s podtemami, celovečernimi posmehi, ki odražajo pravi čas, in mentorjem AI, ki ga lahko zaslišite, ko razlaga odgovora ne pristane, poskusite banko vprašanj Ant Law SQE na antlaw.ai. Imate vprašanja o tem, kako strukturirati svojo revizijo? Pišite nam na [email protected] — vse jih preberemo.