公表されている SQE 合格率をパニックにならずに読む方法

SRAはSQEの座り方に関する統計レポートを発行します。約4時間以内に、誰かが1人の人物のスクリーンショットを撮り、すべての警告を切り取り、「まあ、我々は皆運命にある」というキャプションを付けて投稿した。返信が溜まっていきます。誰かが延期すると発表した。試験は不公平だと言っている人もいます。そして、数百人の完全に有能な候補者は、朝食時よりも自分の可能性についてさらに悪い思いをしながら夜を過ごします。

私はこのサイクルが本当に飽きるほど繰り返されるのを見てきました。イライラするのはパニックではありません。パニックは人間なのです。それは、基礎となるデータが実際に役立つものであり、それをデータとして読み取る人はほとんどいないということです。彼らはそれを判決として読み上げます。

じゃあちゃんとやりましょう。 SRA が公開するもの、公開しないもの、数字が静かに誤解を招く場所、および公式レポートを SQE 改訂計画の 2 つまたは 3 つの具体的な変更に変換する方法。

SRA が実際に公開しているものと省略されているもの

SQE1 と SQE2 がそれぞれ着席した後、SRA は評価をカバーする統計レポートを作成します。正確な内容と形式は進化しているため、フォーラムの概要や 2 年前のレポートの内容に頼るのではなく、常に sqe.sra.org.uk にアクセスして現在のレポートを確認してください。

公開される資料は大まかに、コホートの規模、全体的なパフォーマンス、候補者の特性別の内訳、つまり規制当局が実行する義務がある平等性、多様性、包括性分析の種類をカバーする傾向があります。通常、評価がどのように構築され、基準が設定されたかについての解説があります。脚注があります。脚注は常にあり、文書の中で最も興味深い部分です。

レポートの一般的な内容は次のとおりです not:

• 各候補者が実際に準備した金額、または期間。
• 最初の試行と 2 回目または 3 回目の試行では何人でしたか。
• 3 週間の流し読みをして「どんな感じか確認するためだけに」座った人。
• 個々の受験者が最も苦手とした科目 — FLK の科目レベルの詳細は、単にその形式で公開されていません。
• あなたに関することなら何でも。

最後のは口が利けないように聞こえます。そうではありません。公表されている合格率は、これまで会ったことのない母集団を表しています。あなたの名前に付随する確率ではありません。

Quintiles: 最も誤読が多かったビット候補

SQE1 の候補者は、他の候補者と比べてどのような成績を収めたかに関する情報とともに結果を受け取ります。公開リーグ表ではなく五分位で報告されます。これにより、人々は 2 つの方向につまずいてしまいます。合格しても下位の五分位に落ちた受験者は、それを不合格点として扱うことがあります。上位の五分位で不合格となった受験者は、次回の合格が確実に「もうすぐそこまで来ている」と思い込みます。

どちらの読みも成り立ちません。五分位は、1 つのコホートに対して 1 つの質問セットに座っている 1 人の位置情報です。これは大まかな診断として役立ちます。下位 5 分位のパスは、証明書が示すよりも知識が薄いことを示します。これは、SQE2 に向かっている場合に重要です。しかし、これは予言ではありません。

見出しの合格率が密かにあなたを誤解させる 6 つの方法

1. コホートの構成は受験期ごとに変化します。 異なる受験期では、異なる組み合わせの受験者が集まります。構造化されたプログラムを完了した受験者に重点を置いている受験者もいれば、フルタイムでの仕事を中心に準備を進めている独学または海外資格のある受験者の割合が高い受験者もいます。 2 回の試験を比較すると、2 つの異なる試験の難易度ではなく、2 つの異なる母集団を比較している可能性があります。
2. 再受講者は合計に組み込まれます。 初めての受講者と再受講者を混合したヘッドラインの数値は、純粋な初回試行の数値とは異なります。どちらも合法です。彼らはさまざまな質問に答えます。結論を出す前に、どちらを検討しているかを確認してください。
3. 小さなサブグループではノイズの多い数値が生成されます。 内訳が少数の候補者をカバーしている場合、3 人または 4 人の変動によって割合が大幅に変動する可能性があります。通常、SRA はこれにフラグを立てます。スクリーンショット共有者は通常、共有しません。
4. 相関関係は因果関係として読み取られる。 特定の背景を持つ候補者の成績が平均して異なることがレポートで示された場合、それは準備時間、経済的プレッシャー、第一言語、構造化された学習へのアクセス、誰かがQWEの丸一日を終えた午後11時に復習しているかどうかなど、さまざまな要素が絡み合っていることを反映している。平均とは異なる働き方をした個人に何が起こるかはわかりません。
5. 合格点は概数で固定されていません。これについては以下で詳しく説明しますが、用紙は標準セットであるため、必要な質問の数は座るたびに適切に移動します。 「60% 必要です」は民間伝承です。
6. 合格率はマージンについては何も語っていません。 多くの候補者がラインのすぐ下に集まっている席と、かなり下に集まっている席では、非常に似通った見出しの数字が得られますが、その下にあるストーリーは大きく異なります。

合格点はどのように設定されるのか、そしてそれがあなたを落ち着かせる理由

SQE1 の論文は、誰かが空中から選んだ一定の割合に基づいてマークされていません。 SRA は、対象分野の専門家が「ちょうど有能な」候補者が各質問でどのような成績を収めるかを判断する、認められた基準設定方法論を使用しており、その特定の論文に必要な基準はそれらの判断に基づいて導き出されます。実際には、これは、質問セットの難易度が異なるため、座っている間で必要な正答数が異なる可能性があることを意味します。

2 つの結果が続きますが、それらはどの見出しの数字よりも重要です。

まず、あなたは他の候補者と競争しているわけではありません。 ノルマはなく、一定の割合で失敗する曲線も、強力な集団に押し出されるシナリオもありません。あなたと一緒に FLK1 座っている全員がたまたま優秀だったとしても、それはあなたがクリアしなければならないハードルを上げるものではありません。このたった 1 つの事実で、試験会場の被害妄想の約 80% が解消されます。

第二に、「硬い紙」は部分的に自己修正します。 候補者が質問が残酷だったと主張して議場から出てきた場合、標準設定のプロセスで質問の難しさはある程度考慮されています。それは不快な紙を快適なものにしません。それは、「ひどい気分だった」と「だから失敗した」との関係が、神経系が信じているよりもはるかに弱いことを意味します。

A合格率は群衆の写真です。あなたはその中に自分自身を探していますが、あなたはその中にはいません。あなたはフレームの外に立ってカメラを持っています。数か月分の改訂版がまだ利用可能です。

基本レートのトラップ: 成功した例

これを具体的にしましょう。抽象化するとパニックが発生するためです。

公開されたレポートが、特定の SQE1 の議席でおよそ半数の候補者が合格したことを示しているとします。 (歴史的に、公表されている SQE1 の合格率は、その広い範囲のどこかで推移する傾向があり、座位ごとに実際の変動があります。気になる座位の実際の数値については sqe.sra.org.uk にアクセスしてください。記憶からの数字を引用しないでください。) 受験者はそれを読み、自分にチャンスは五分五分あると結論付けます。コイン投げ。恐ろしい。

さあ、群衆を分解してください。大規模な SQE1 コホート内では、大まかに言えば、

• FLK の 13 科目すべてを 6 ～ 12 か月かけて体系的に準備し、単一ベストアンサーの数千の質問に答え、時間制限付きの模擬試験に取り組んだ受験者。
• 真剣に準備したものの、2 つまたは 3 つのテーマで滑走路を使い果たした候補者 — 非常に多くの場合、弁護士口座、信託、または Business Law and Practice で最後まで残されるものです。
• 楽観的にシッティングを予約し、人生に実際に遭遇し、準備ができていないことを承知で参加したが、その経験を貯金したいと考えた受験者。
• 再受験者は、試験で実際に問われる内容をより鋭敏に理解して戻ってきました。問題を解決した人もいれば、最初に不合格だった同じ改訂を繰り返した人もいます。

ヘッドラインレートはそれらすべてを平均したものです。あなたの仕事は平均を上回ることではありません。あなたの仕事は、自分を最初のグループに入れることです。これは行動に関する質問であり、時間、範囲、質問の量、タイミングの規律などであり、統計的な質問ではありません。

ミニケーススタディ: プリヤの 2 回目の試み

プリヤさんは、フルタイムで働く海外資格のある弁護士ですが、最初の挑戦でFLK2に失敗し、中位の五分位に落ちました。彼女は本能的に、出版された報告書を読み、試験は外国人受験者と不利であると結論付け、怒りの投稿を書き始めました。

代わりに、彼女はもっと退屈ではるかに効果的なことをしました。彼女は何が間違っていたのかを質問ごとに再構築しました。 2つのことが明らかになりました。彼女は練習では 1 問あたり平均約 78 秒を費やしていましたが、実際の Property Practice のファクト パターンでは 2 分近くを費やしていました。これは、彼女が最初のパスを信頼せずにシナリオを読み直していたためです。そして、彼女の弁護士アカウントの実際の精度は約 55% を超えることはありませんでしたが、彼女はそれが「論文のほんの一部にすぎない」という理由で 3 か月間静かに無視していました。

彼女の 2 回目の挑戦には、新しい教科書は必要ありませんでした。彼女は、弁護士の口座と信託に重点を置いた約 1,400 問の練習問題をさらに解き、適切なペースでフルタイムの模擬問題を 4 回繰り返し、最初に最後の質問行を読み、次に事実を 1 回読むという簡単なルールを訓練しました。彼女は快適に通り過ぎた。彼女の座位の公表された合格率は、彼女に関する限り、無関係でした。彼女がやったことは何一つ変わりませんでした。

重要なのは、プリヤが異常に規律正しいということではない。それは、レポートでは彼女に実用的なことは何も書かれておらず、彼女自身のエラー ログがすべてを物語っていたということです。

合格率レポートを 3 つの改訂決定に変える

レポートを読むつもりなら、そして一度はきちんと読んでください。ペンを持ってこれらの質問を念頭に置いて読んでください。

1。私の準備量は適切な桁ですか?

レポートでは時間数はわかりません。しかし、評価のスケールは教えてくれます。FLK1 と FLK2、それぞれ 180 件の単一最良回答の質問が、各論文について同じ日に 2 時間 33 分の 2 つのセッションで行われました。これは多くの露出であり、その下に 13 の機能する法的知識科目があります。ノートを読んで最後に数百問の質問をするという計画では、算数は機能しません。時間的プレッシャーの下での大量の質問が、実際に SQE1 の能力を構築するメカニズムです。これが、美しいメモのセットよりも真剣な質問バンクの方が重要である理由です。 Ant Law SQE Question Bank は、まさにこのために存在します。FLK の件名とサブトピックでタグ付けされた 14,000 件以上の MCQs があり、契約書を 5 回も快適に改訂する代わりに、自分の弱点を押し返し続ける練習エンジンが付いています。

2。自分が弱いと感じているところではなく、実際に弱いところはどこですか?

候補者は自己評価が苦手です。土地法に関して不安を感じている人でも、たいていは大丈夫です。法務サービスの倫理シナリオに問題ないと感じている人は、いつもそうではありません。なぜなら、質問では、してよいこと、しなければならないしなければならないこと、してはならないことの間の細かい区別が問われるからです。被験者レベルの精度分析は、常に直感を打ち破ります。数値を見て昇順に並べ替え、下から順に作業します。

3。私は試験のペースで練習していますか?それとも読書のペースで練習していますか?

私が目にする最も一般的な失敗パターンは、無知ではありません。それは十分な知識を持っているが、時計のリハーサルをしたことがない候補者です。実際の形式とタイミング比率を反映する時間指定されたモックは、オプションの飾りではありません。これらは、ファクト パターンを読みすぎて最初の 20 問で 6 ～ 8 分のロスを防ぐものです。

資格全体の中で比例した合格率を維持する

もう少し視点を加えてみましょう。イングランドとウェールズでは SQE1 と SQE2 に合格することが弁護士資格の重要な要素ですが、それがすべてではありません。英国で弁護士になるには、資格のある学位または同等の資格、2 年間の資格のある実務経験 (QWE)、および SRA の性格および適性要件を満たすことも必要です。公開されている単一のパーセンテージに固執する候補者は、QWE 側への投資が不足していることが多く、確認事項を整理し、実際に何を行ったかを追跡し、何が重要なのかを理解し、後から慌てることになります。 QWE のフレームワークと手順の詳細、性格と適合性は sra.org.uk にあります。最後ではなく早めに読んでください。

SQE2 は統計的にも実質的にも異なる動物です。この試験では、口頭および書面による課題にわたって、出席簿によるクライアントへのインタビューと法的分析、弁護活動、事件および問題の分析、法的調査、法的文書および草案の 5 つの実践的なスキルを評価します。公表された SQE2 の結果は一般に SQE1 よりも有望に見えますが、これは直感的に理にかなっています。コホートはすでに実質的なフィルターをクリアしており、ほとんどは実践においてさらに進んでいます。 SQE1 の不安をそのまま移植しないでください。

A 次回レポートがドロップされるときの簡単なチェックリスト

1. スクリーンショットではなく、sqe.sra.org.uk で実際の SRA レポートをお読みください。
2. この図がすべての候補者を対象とするか、最初の試行のみを対象とするかを特定します。
3. 「私のような人」について結論を出す前に、サブグループのサイズに関する脚注をお読みください。
4. 基準は基準で参照されているということを思い出してください。コホートと競合しているわけではありません。
5. A質問を 1 つしてください。これにより、今週行うべきことは何か変わりますか? 「いいえ」の場合は、タブを閉じます。
6. 50 個の質問に答えてください。

最後のステップは半分冗談です。統計上の恐怖に対する信頼できる解毒剤は、あなた自身に関するデータです。公表されている合格率は見知らぬ人を表しています。あなた自身の正解率の傾向、間違った解答の本、時間制限された模擬スコアがあなたを表し、努力に反応するのは 2 番目のセットだけです。

それでは、次の実際的なステップです。 FLK の最も苦手な科目を 2 つ選び、避けてきた科目です。どちらであるかはわかっています。今週は、時間制限付きでそれぞれ 30 問ずつ解き、運よく正解した科目も含め、すべての解説を読みます。サブトピックでタグ付けされた FLK1 と FLK2 の質問、実際のタイミングを反映する全長のモック、解答の説明が理解できないときに質問できる AI 講師を備えた、それを適切に行う場所が必要な場合は、antlaw.ai にある Ant Law SQE Question Bank を試してください。リビジョンの構成方法について質問がありますか? [email protected] までご連絡ください。すべて読みます。