Com llegir les taxes d'aprovació SQE publicades sense entrar en pànic

El SRA publica un informe estadístic sobre una sessió SQE. Al cap d'unes quatre hores, algú ha fet una captura de pantalla d'una sola figura, ha retallat totes les advertències i l'ha publicat amb un subtítol com "bé, tots estem condemnats". Les respostes s'amunteguen. Algú anuncia que s'ajorna. Algú més diu que l'examen és injust. I uns quants centenars de candidats perfectament capaços passen la nit sentint-se pitjor per les seves possibilitats que no pas a l'esmorzar.

He vist aquest cicle repetir-se prou vegades com per avorrir-me de veritat. La part frustrant no és el pànic: el pànic és humà. És que les dades subjacents són realment útils i gairebé ningú les llegeix com a dades. Ho van llegir com un veredicte.

Així que fem això correctament. Què publica el SRA, què no, on els números us enganyen en silenci i com convertir un informe oficial en dos o tres canvis concrets al vostre pla de revisió SQE.

Què publica realment SRA i què deixa de banda

Després de cada sessió SQE1 i SQE2, el SRA publica informes estadístics que cobreixen l'avaluació. El contingut i el format exactes evolucionen, així que aneu sempre a sqe.sra.org.uk per a l'informe actual en lloc de confiar-vos en un resum del fòrum o en com era un informe fa dos anys.

En general, el material publicat tendeix a cobrir la mida de la cohort, el rendiment general i les desglossaments per característiques dels candidats: el tipus d'anàlisi d'igualtat, diversitat i inclusió que un regulador està obligat a dur a terme. Normalment hi ha comentaris sobre com s'ha construït l'avaluació i com es va establir un estàndard. Hi ha notes a peu de pàgina. Sempre hi ha notes a peu de pàgina, i sempre són la part més interessant del document.

Així és el que generalment us diu l'informe not:

• Quant havia preparat cada candidat o durant quant de temps.
• Quants estaven en un primer intent enfront d'un segon o tercer.
• Qui s'hi va asseure "només per veure com és" amb tres setmanes de lectura senzilla darrere d'ells.
• En quines assignatures els candidats individuals eren més febles: el detall de l'assignatura FLK simplement no es publica en aquesta forma.
• Qualsevol cosa sobre tu.

Aquest últim sona a poc a poc. No ho és. Una taxa d'aprovació publicada és una descripció d'una població que no has conegut mai. No és una probabilitat adjunta al teu nom.

Quintiles: els candidats a bits que més llegeixen malament

SQE1 reben el seu resultat juntament amb informació sobre el seu rendiment en relació amb els altres, informat en quintils en lloc de com a taula de lliga pública. Això fa que la gent augmenti en dues direccions. Els candidats que aproven però arriben a un quintil inferior de vegades ho tracten com una marca negra; els candidats que fracassen en un quintil superior assumeixen que eren "gairebé allà" d'una manera que garanteix l'aprovació la propera vegada.

Cap lectura aguanta. El quintil és informació posicional sobre una sessió, contra una cohort, en un conjunt de preguntes. És útil com a diagnòstic aproximat: una passada del quintil inferior us indica que els vostres coneixements són més prims del que implica el certificat, cosa que importa si aneu a SQE2, però no és una profecia.

Sis maneres en què un percentatge d'aprovació de titulars t'enganya en silenci

1. La composició de la cohort canvia entre les sessions. Les diferents sessions atrauen diferents combinacions de candidats: alguns estan molt ponderats per aquells que han completat un programa estructurat, d'altres amb una proporció més gran de candidats autodidactes o qualificats a l'estranger que es preparen per treballar a temps complet. Compareu dues sessions i potser compareu dues poblacions diferents, no dues dificultats d'examen diferents.
2. Resitters s'inclouen en el total. Una xifra de titular que combina persones primerenques amb resiters es llegirà de manera diferent a una xifra de primer intent. Tots dos són legítims; responen a diferents preguntes. Comproveu quina esteu mirant abans de treure conclusions.
3. Els subgrups petits produeixen números sorollosos. Quan una avaria cobreix un nombre reduït de candidats, un swing de tres o quatre persones pot moure el percentatge de manera espectacular. El SRA generalment ho marca. Els usuaris que comparteixen captures de pantalla generalment no.
4. La correlació es llegeix com a causal. Si un informe mostra que els candidats amb una formació determinada tenen un rendiment mitjà de manera diferent, això reflecteix tot un embolic de factors: temps de preparació, pressió financera, primer idioma, accés a un estudi estructurat, si algú està revisant a les 23:00 després d'un dia complet de QWE. No us diu què passarà amb qualsevol persona que treballi de manera diferent a la mitjana.
5. La nota d'aprovació no es fixa en un número rodó. Més informació sobre això a continuació, però el nombre de preguntes que necessiteu es mou correctament entre les sessions perquè els papers són estàndard. "Necessites un 60%" és folklore.
6. Les taxes d'aprovació no diuen res sobre el marge. Una sessió on molts candidats s'agrupen just a sota de la línia i una sessió on s'agrupen molt per sota produeixen xifres de titulars molt similars amb històries molt diferents a sota.

Com s'estableix la marca de superació i per què això us hauria de calmar

SQE1 no es marquen amb un percentatge fix que algú va treure de l'aire. El SRA utilitza una metodologia d'establiment d'estàndards reconeguda en la qual els experts en la matèria jutgen com actuaria un candidat "just competent" en cada pregunta, i a partir d'aquests judicis es deriva l'estàndard requerit per a aquest treball en particular. A la pràctica, això significa que el nombre brut de respostes correctes necessàries pot variar entre les sessions, perquè els conjunts de preguntes difereixen en dificultat.

Se segueixen dues conseqüències, i importen més que qualsevol figura del titular.

En primer lloc, no estàs competint amb altres candidats. No hi ha cap quota, cap corba que falli una proporció fixa, cap escenari en què una cohort forta t'expulsa. Si tots els que estan asseguts FLK1 amb tu són genials, això no augmenta el llistó, has d'aclarir. Aquest fet únic desactiva al voltant del vuitanta per cent de la paranoia del saló d'exàmens.

En segon lloc, un "document dur" s'autocorregeix en part. Quan els candidats surten d'una sessió insistint que les preguntes eren brutals, el procés d'establiment de normes, fins a cert punt, ja té en compte la dificultat de la pregunta. Això no fa que un paper desagradable sigui agradable. Això vol dir que la relació entre "que em va semblar horrible" i "per tant vaig fracassar" és molt més feble del que el teu sistema nerviós creu.

A és una fotografia d'una multitud. T'estàs buscant en ell, i no hi ets. Estàs fora del marc, subjectant la càmera, amb diversos mesos de revisió encara disponibles per a tu.

La trampa de la taxa base: un exemple treballat

Fem-ho concret, perquè l'abstracció és on es genera el pànic.

Suposem que un informe publicat mostra que aproximadament la meitat dels candidats en una determinada sessió SQE1 van aprovar. (Històricament, les taxes d'aprovació SQE1 publicades han acostumat a situar-se en algun lloc d'aquesta àmplia regió, amb una variació real entre les sessions: aneu a sqe.sra.org.uk per obtenir la xifra real de la sessió que us interessa i no citeu cap número de memòria.) Un candidat ho llegeix i conclou que té cinquanta-cinquanta possibilitats. Llançament de moneda. Aterridor.

Ara descompondre la multitud. Dins de qualsevol gran cohort SQE1, trobareu, a grans trets:

• Candidats que es van preparar sistemàticament en les 13 assignatures de FLK durant sis a dotze mesos, van fer milers de preguntes amb la millor resposta i van fer simulacres cronometrats.
• Candidats que s'han preparat molt dur però que es van quedar sense pista en dos o tres temes, molt sovint Comptes d'advocats, Trusts o Business Law and Practice, els que la gent deixa fins l'últim.
• Els candidats que van reservar la sessió amb optimisme, els va passar la vida i van entrar sabent que no estaven preparats, però van preferir comptar amb l'experiència.
• Residants que tornen amb una idea molt més clara del que realment demana l'examen, alguns dels quals han solucionat el problema, alguns dels quals han repetit la mateixa revisió que va fallar la primera vegada.

El preu del títol és la mitjana de tots aquests. La teva feina no és superar la mitjana. La teva feina és passar al primer grup. Aquesta és una pregunta de comportament (hores, cobertura, volum de preguntes, disciplina del temps) no una estadística.

Mini cas pràctic: el segon intent de Priya

Priya, una advocada qualificada a l'estranger que treballa a temps complet, va fracassar FLK2 en el seu primer intent i va aterrar en un quintil mitjà. El seu instint va ser llegir l'informe publicat, concloure que l'examen estava apilat contra candidats internacionals i començar a redactar una publicació enfadada.

En canvi, va fer alguna cosa més avorrit i molt més eficaç. Va reconstruir, pregunta per pregunta, què havia anat malament. Van sorgir dues coses. Havia estat una mitjana d'uns 78 segons per pregunta a la pràctica, però estava cremant gairebé dos minuts amb patrons de fets Property Practice a la realitat, perquè estava rellegint l'escenari en lloc de confiar en la seva primera passada. I la precisió dels seus comptes d'advocats a la pràctica mai havia estat superior al 55%, cosa que havia estat ignorant en silenci durant tres mesos perquè era "només una petita part del paper".

El seu segon intent no va implicar cap llibre de text nou. Va fer aproximadament 1.400 preguntes de pràctica més ponderades sobre els comptes i els fideïcomisos dels advocats, es va asseure quatre simulacres a temps complet al ritme adequat i va perforar una regla senzilla: primer llegiu la línia de preguntes final, després els fets, una vegada. Va passar còmodament. La taxa d'aprovació publicada per a la seva seient era, pel que fa a ella, irrellevant: no havia canviat res que ella va fer.

La qüestió no és que Priya fos inusualment disciplinada. És que l'informe no li va dir res accionable, i el seu propi registre d'errors li va dir tot.

Convertir un informe de percentatge d'aprovació en tres decisions de revisió

Si vas a llegir l'informe —i hauries, una vegada, correctament— de llegir-lo amb un llapis i aquestes preguntes en ment.

1. El meu volum de preparació està en l'ordre de magnitud correcte?

Els informes no us indicaran una xifra d'hores. Però us indicaran l'escala de l'avaluació: FLK1 i FLK2, 180 preguntes de millor resposta cadascuna, es van asseure en dues sessions de 2 hores i 33 minuts el mateix dia per a cada treball. Això és molta exposició i hi ha 13 temes de coneixement legal en funcionament a sota. Si el vostre pla implica llegir notes i fer uns quants centenars de preguntes al final, l'aritmètica no funciona. Un gran volum de preguntes sota pressió de temps és el mecanisme que realment construeix la competència SQE1, per això un banc de preguntes serioses importa més que un bonic conjunt de notes. La pregunta Ant Law SQE Bank existeix exactament per a això: més de 14.000 MCQs etiquetats per tema i subtema FLK, amb un motor de pràctica que segueix impulsant les teves àrees febles cap a tu en comptes de deixar-te revisar el contracte per cinquena vegada.

2. On sóc realment feble, a diferència d'on em sento feble?

Els candidats són terribles en l'autoavaluació. Les persones que se senten inestables amb la Llei de la Terra sovint estan bé; Les persones que se senten bé en els escenaris d'ètica dels Serveis Jurídics habitualment no ho estan, perquè les preguntes es basen en una distinció fina entre el que fas may, has de fer i no ha de fer . Les analítiques de precisió a nivell de matèria van superar la sensació intestinal cada vegada. Mira els teus números, ordena ascendent, treballa des de baix.

3. Estic practicant a ritme d'examen o de lectura?

El mode d'error més comú que veig no és la ignorància. Són candidats que en saben prou però que mai no han assajat el rellotge. Les burles cronometrades que reflecteixen el format real i la proporció de temps no són guarnicions opcionals. Són allò que us impedeix perdre sis o vuit minuts a les vint primeres preguntes perquè sobrellegiu els patrons de fets.

Mantenir les taxes d'aprovació proporcionals dins de tota la qualificació

Una mica més de perspectiva. Aprovar SQE1 i SQE2 és una gran part de la qualificació d'advocat a Anglaterra i Gal·les, però no és tota la ruta. Esdevenir advocat al Regne Unit també requereix un títol qualificat o equivalent, dos anys d'experiència laboral qualificada (QWE) i satisfer els requisits de caràcter i idoneïtat del SRA. Els candidats que es fixen en un únic percentatge publicat sovint no inverteixen en el costat QWE (ordenant la confirmació, fent un seguiment del que han fet realment, entenent què compta) i després es troben lluitant més tard. El marc i el detall del procediment per a QWE i el caràcter i la idoneïtat es troben a sra.org.uk; llegiu-los aviat més que al final.

SQE2, per cert, és un animal diferent tant estadísticament com substancialment. Avalua cinc habilitats pràctiques: entrevista amb clients amb nota d'assistència i anàlisi legal, advocacia, anàlisi de casos i assumptes, investigació jurídica i redacció i redacció legals, en tasques orals i escrites. Els resultats publicats de SQE2 generalment han semblat més encoratjadors que SQE1, cosa que té sentit intuïtiu: la cohort ja ha esborrat un filtre substancial i la majoria van més endavant a la pràctica. No trasplanteu les vostres ansietats SQE1 a l'engròs.

A breu llista de comprovació per a la propera vegada que es deixi un informe

1. Llegiu l'informe SRA real a sqe.sra.org.uk, no la captura de pantalla.
2. Indiqueu si la xifra cobreix tots els candidats o només els primers intents.
3. Llegiu les notes a peu de pàgina sobre la mida dels subgrups abans de treure cap conclusió sobre "gent com jo".
4. Recordeu-vos que l'estàndard està basat en criteris: no competiu amb la cohort.
5. Fes una pregunta: això canvia alguna cosa que hauria de fer aquesta setmana? Si no, tanqueu la pestanya.
6. Vés i fes cinquanta preguntes.

Aquest últim pas és només mitja broma. L'antídot fiable contra el temor estadístic són les dades sobre tu mateix. Un percentatge d'aprovats publicat descriu desconeguts; la teva pròpia tendència de precisió, el teu llibre de respostes incorrectes i les teves puntuacions simulades cronometrades et descriuen, i només el segon conjunt respon a l'esforç.

Aquí teniu el següent pas pràctic. Tria els teus dos temes FLK més febles (els que has estat evitant, ja saps quins són) i fes un conjunt cronometrat de trenta preguntes cadascuna aquesta setmana i, a continuació, llegiu totes les explicacions, incloses les que vau encertar per sort. Si voleu un lloc per fer-ho correctament, amb preguntes FLK1 i FLK2 etiquetades per subtema, simulacres de llarga durada que reflecteixen el temps real i un tutor d'IA al qual podeu interrogar quan l'explicació de la resposta no arribi, proveu el Banc de preguntes Ant Law SQE a antlaw.ai. Tens preguntes sobre com estructurar la teva revisió? Envieu-nos una línia a [email protected]: els llegim tots.