Kako čitati objavljene stope prolaznosti SQE bez panike

The SRA objavljuje statističko izvješće o zasjedanju SQE. Unutar otprilike četiri sata, netko je napravio snimku zaslona samo jedne brojke, izrezao svaku zamjerku i objavio je s naslovom u stilu "pa, svi smo mi propali". Odgovori se gomilaju. Netko objavi da odgađa. Netko drugi kaže da je ispit nepravedan. A nekoliko stotina savršeno sposobnih kandidata provodi večer osjećajući se lošije u pogledu svojih šansi nego za doručkom.

Gledao sam ovaj ciklus kako se ponavlja dovoljno puta da mi je iskreno dosadio. Frustrirajući dio nije panika - panika je ljudska. Radi se o tome da su temeljni podaci zapravo korisni i gotovo ih nitko ne čita kao podatke. Čitaju to kao presudu.

Dakle, učinimo ovo kako treba. Što SRA objavljuje, a što ne, gdje vas brojke potiho dovode u zabludu i kako pretvoriti službeno izvješće u dvije ili tri konkretne izmjene vašeg plana revizije SQE.

Što SRA zapravo objavljuje — a što izostavlja

Nakon svakog SQE1 i SQE2 zasjedanja, SRA objavljuje statistička izvješća koja pokrivaju ocjenu. Točan sadržaj i format se mijenjaju, stoga uvijek idite na sqe.sra.org.uk za trenutno izvješće umjesto da se oslanjate na sažetak foruma ili na to kako je izvješće izgledalo prije dvije godine.

Općenito govoreći, objavljeni materijal ima tendenciju pokrivanja veličine skupine, ukupne izvedbe i raščlambe prema karakteristikama kandidata — vrstu analize jednakosti, raznolikosti i uključenosti koju je regulator dužan provesti. Obično postoji komentar o tome kako je procjena konstruirana i postavljen standard. Postoje fusnote. Fusnote uvijek postoje i one su uvijek najzanimljiviji dio dokumenta.

Evo što vam izvješće općenito govori ne:

• Koliko je svaki kandidat zapravo pripremio ili koliko dugo.
• Koliko ih je bilo u prvom pokušaju u odnosu na drugi ili treći.
• Tko je sjedio "samo da vidi kako je" s tri tjedna kratkog čitanja iza sebe.
• U kojim predmetima su pojedini kandidati bili najslabiji — pojedinosti o razini predmeta FLK jednostavno nisu objavljene u tom obliku.
• Bilo što o tebi.

Ovo posljednje zvuči šaljivo. Nije. Objavljena stopa prolaznosti je opis populacije koju nikada niste upoznali. To nije vjerojatnost povezana s vašim imenom.

Kvintili: kandidati za bitove krivo čitaju većinu

SQE1 kandidati dobivaju svoj rezultat zajedno s informacijama o tome kako su se ponašali u odnosu na druge - prikazano u kvintilima, a ne kao javna tablica lige. Ovo ljude diže u dva smjera. Kandidati koji prođu, ali dospiju u niži kvintil, ponekad to tretiraju kao crnu mrlju; kandidati koji padnu u višem kvintilu pretpostavljaju da su bili "skoro tamo" na način koji jamči prolaz sljedeći put.

Ni jedno čitanje ne izdrži. Kvintil je položajna informacija o jednom zasjedanju, u odnosu na jednu kohortu, na jednom skupu pitanja. Korisno je kao gruba dijagnostika - prolaz donjeg kvintila govori vam da je vaše znanje tanje nego što implicira certifikat, što je važno ako idete u SQE2 - ali to nije proročanstvo.

Šest načina na koje vas prolazna stopa tiho dovodi u zabludu

1. Sastav kohorte se mijenja između sjednica. Različita sjedenja privlače različite mješavine kandidata: neki su jako usmjereni prema onima koji su završili strukturirani program, drugi s većim udjelom kandidata koji samostalno uče ili su kvalificirani u inozemstvu koji se pripremaju oko punog radnog vremena. Usporedite dva sjedenja i možda ćete uspoređivati ​​dvije različite populacije, a ne dvije različite ispitne poteškoće.
2. Broj koji ponovno sjedne ubrajaju se u zbroj. Brojka u naslovu koja spaja osobe koje prvi put sjedaju i osobe koje ponovno sjednu čitat će se drugačije od brojke iz čistog prvog pokušaja. Oba su legitimna; odgovaraju na različita pitanja. Provjerite koju gledate prije nego donesete zaključke.
3. Male podskupine proizvode bučne brojeve. Gdje analiza pokriva mali broj kandidata, promjena tri ili četiri osobe može dramatično promijeniti postotak. SRA to općenito označava. Dijelitelji snimki zaslona općenito ne.
4. Korelacija se čita kao uzročna veza. Ako izvješće pokaže da kandidati s određenom pozadinom imaju različite rezultate u prosjeku, to odražava cijeli splet faktora — vrijeme pripreme, financijski pritisak, prvi jezik, pristup strukturiranom učenju, ponavlja li netko u 23 sata nakon cijelog dana QWE. Ne govori vam što će se dogoditi bilo kojem pojedincu koji radi drugačije od prosjeka.
5. Prolazna ocjena nije fiksirana na okrugli broj. Više o ovome u nastavku, ali broj pitanja koja trebate točno se mijenja između sjednica jer su papiri standardni. "Treba ti 60%" je folklor.
6. Prolazne stope ne govore ništa o marži. Sjedanje gdje se puno kandidata grupira odmah ispod crte i sjedenje gdje se grupiraju znatno ispod daju vrlo slične naslovne brojke s vrlo različitim pričama ispod.

Kako se postavlja prolazna ocjena — i zašto bi vas to trebalo umiriti

SQE1 nisu označeni u odnosu na fiksni postotak koji je netko izabrao iz zraka. SRA koristi priznatu metodologiju postavljanja standarda u kojoj stručnjaci za određenu temu procjenjuju kako bi "samo kompetentan" kandidat prošao na svakom pitanju, a zahtijevani standard za taj određeni rad izvodi se iz tih prosudbi. U praksi to znači da se sirovi broj potrebnih točnih odgovora može razlikovati između sjedenja, jer se skupovi pitanja razlikuju po težini.

Slijede dvije posljedice koje su važnije od bilo koje naslovne brojke.

Prvo, ne natječete se protiv drugih kandidata. Ne postoji kvota, nema krivulje koja ne zadovoljava fiksni udio, nema scenarija u kojem vas snažna kohorta izbacuje. Ako su svi koji sjede FLK1 s vama briljantni, to ne podiže ljestvicu koju morate riješiti. Ova jedina činjenica otklanja oko osamdeset posto paranoje u ispitnoj dvorani.

Drugo, "tvrdi papir" djelomično se sam ispravlja. Kada kandidati izađu sa sjednice inzistirajući na tome da su pitanja bila brutalna, proces postavljanja standarda je do određenog stupnja već uzeo u obzir poteškoće s pitanjima. To gadan papir ne čini ugodnim. To znači da je odnos između "to je bilo užasno" i "zato nisam uspio" mnogo slabiji nego što vaš živčani sustav vjeruje.

A prolaznost je fotografija gomile. U njemu tražite sebe, a niste u njemu. Stojite izvan kadra, držite kameru, a na raspolaganju vam je još nekoliko mjeseci revizije.

Zamka osnovne stope: uspješan primjer

Učinimo ovo konkretnim, jer apstrakcija je mjesto gdje se rađa panika.

Pretpostavimo da objavljeno izvješće pokazuje da je otprilike polovica kandidata na danom SQE1 zasjedanju prošla. (Povijesno gledano, objavljene stope prolaznosti SQE1 uglavnom su lebdjele negdje u tom širokom području, sa stvarnim varijacijama između sjednica — idite na sqe.sra.org.uk za stvarnu brojku za sjednicu koja vas zanima i nemojte citirati broj napamet.) Kandidat to čita i zaključuje da ima šanse pedeset-pedeset. Bacanje novčića. Zastrašujuće.

Sada razgradite gomilu. Unutar bilo koje velike skupine SQE1 pronaći ćete, grubo rečeno:

• Kandidati koji su se sustavno pripremali za svih 13 FLK subjekata tijekom šest do dvanaest mjeseci, odgovorili na tisuće pitanja s jednim najboljim odgovorom i izrugivali se na vrijeme.
• Kandidati koji su se istinski naporno pripremali, ali im je ponestalo piste za dva ili tri predmeta — vrlo često Računi odvjetnika, Trustovi ili Business Law and Practice, oni koje ljudi ostavljaju za kraj.
• Kandidati koji su optimistično rezervirali sjedenje, život im se dogodio i otišli su znajući da nisu spremni, ali su radije spremili iskustvo.
• Polaznici koji se vraćaju s puno oštrijim osjećajem za ono što ispit zapravo traži — neki od njih su riješili problem, neki od njih su ponovili istu reviziju koja nije uspjela prvi put.

Stopa naslova predstavlja prosjek svih ovih. Vaš posao nije pobijediti prosjek. Vaš zadatak je da se prebacite u prvu grupu. To je bihevioralno pitanje - sati, pokrivenost, količina pitanja, vremenska disciplina - a ne statističko.

Mini studija slučaja: Priyin drugi pokušaj

Priya, inozemna kvalificirana odvjetnica koja radi puno radno vrijeme, nije uspjela FLK2 iz prvog pokušaja i dospjela je u srednji kvintil. Njezin je instinkt bio pročitati objavljeno izvješće, zaključiti da je ispit bio protiv međunarodnih kandidata i početi pisati ljutiti post.

Umjesto toga učinila je nešto dosadnije i daleko učinkovitije. Rekonstruirala je, pitanje po pitanje, što je pošlo po zlu. Pojavile su se dvije stvari. U prosjeku je trošila oko 78 sekundi po pitanju u praksi, ali je trošila gotovo dvije minute na Property Practice činjenične obrasce u stvarnoj stvari - jer je ponovo čitala scenarij umjesto da vjeruje svom prvom prolazu. A točnost njezinih odvjetničkih računa u praksi nikada nije bila iznad oko 55%, što je tiho ignorirala tri mjeseca uz obrazloženje da je to "samo mali dio papira".

Njen drugi pokušaj nije uključivao novi udžbenik. Napravila je otprilike 1400 daljnjih pitanja za vježbanje koja su bila uvelike usmjerena na račune i zaklade odvjetnika, odradila je četiri ismijavanja s punim vremenom pravilnim tempom i uvježbala jednostavno pravilo: prvo pročitajte posljednji red pitanja, a zatim jednom činjenice. Prošla je ugodno. Objavljena stopa prolaznosti za njezino sjedenje bila je, što se nje ticalo, nevažna - nije promijenila ništa što je učinila.

Poanta nije u tome da je Priya bila neobično disciplinirana. To je da joj izvješće nije reklo ništa što bi moglo poduzeti, a njezin vlastiti dnevnik pogrešaka rekao joj je sve.

Pretvaranje izvješća o prolaznosti u tri odluke o reviziji

Ako ćete pročitati izvješće — a trebali biste, jednom, ispravno — pročitajte ga s olovkom i ovim pitanjima na umu.

1. Je li moj volumen pripreme u pravom redu veličine?

Izvješća vam neće reći broj sati. Ali oni će vam reći ljestvicu ocjenjivanja: FLK1 i FLK2, 180 pitanja s jednim najboljim odgovorom svaki, održano u dvije sesije od 2 sata i 33 minute istog dana za svaki rad. To je puno izloženosti, a ispod toga 13 funkcionalnih predmeta pravnog znanja. Ako vaš plan uključuje čitanje bilješki i nekoliko stotina pitanja na kraju, aritmetika ne funkcionira. Velika količina pitanja pod vremenskim pritiskom mehanizam je koji zapravo gradi SQE1 kompetenciju — zbog čega je ozbiljna banka pitanja važnija od lijepog skupa bilješki. Ant Law SQE Banka pitanja postoji upravo za ovo: 14 000+ MCQs označenih predmetom i podtemom FLK-a, s motorom za vježbanje koji vam stalno gura vaša slaba mjesta umjesto da vam dopusti da po peti put revidirate ugovor.

2. Gdje sam zapravo slab, a ne gdje se osjećam slabo?

Kandidati su loši u samoocjenjivanju. Ljudi koji se osjećaju nesigurno u zemljišnom pravu često su dobro; ljudi koji se osjećaju dobro u scenarijima etike Pravnih usluga obično nisu, jer pitanja uključuju fine razlike između onoga što smijete učiniti, morate učiniti i ne smijete učiniti. Analitika točnosti na razini predmeta svaki put pobjeđuje osjećaj. Pogledajte svoje brojeve, poredajte uzlazno, radite odozdo.

3. Vježbam li tempom ispita ili tempom čitanja?

Najčešći način kvara koji vidim nije neznanje. To su kandidati koji znaju dovoljno, ali nikada nisu probali sat. Vremenski ismijavanja koja odražavaju stvarni format i vremenski omjer nisu izborni ukras. Oni su ono što vas sprječava da izgubite šest ili osam minuta na prvih dvadeset pitanja jer previše čitate obrasce činjenica.

Održavanje prolaznosti u proporciji unutar cijele kvalifikacije

Još malo perspektive. Passing SQE1 and SQE2 is a large piece of solicitor qualification in England and Wales, but it isn't the whole route. Da biste postali odvjetnik u Ujedinjenom Kraljevstvu, također je potrebna kvalifikacijska diploma ili ekvivalent, dvije godine kvalificiranog radnog iskustva (QWE) i zadovoljavanje zahtjeva SRA o karakteru i prikladnosti. Kandidati koji se fiksiraju na jedan objavljeni postotak često premalo ulažu u stranu QWE — sortiranje potvrda, praćenje onoga što su zapravo učinili, razumijevanje onoga što se računa — a onda se kasnije nađu u nesreći. The framework and the procedural detail for QWE and character and suitability sit on sra.org.uk; pročitajte ih prije nego na kraju.

SQE2 je različita životinja statistički kao i sadržajno. Ocjenjuje se pet praktičnih vještina — Intervjuiranje klijenta s bilješkom o prisustvu i pravnom analizom, Zagovaranje, Analiza slučaja i predmeta, Pravno istraživanje te Pravno pisanje i izrada — kroz usmene i pismene zadatke. Objavljeni rezultati SQE2 općenito izgledaju ohrabrujuće od SQE1, što intuitivno ima smisla: kohorta je već očistila značajan filtar, a većina je napredovala u praksi. Ne presađujte svoje SQE1 tjeskobe na veliko na njega.

A kratki kontrolni popis za sljedeći put kada izvješće ispadne

1. Pročitajte stvarno izvješće SRA na sqe.sra.org.uk, a ne snimak zaslona.
2. Odredite pokriva li slika sve kandidate ili samo prve pokušaje.
3. Pročitajte fusnote o veličinama podskupina prije nego donesete bilo kakav zaključak o "ljudima poput mene".
4. Podsjetite se da se standard odnosi na kriterije — ne natječete se protiv skupine.
5. Postavite jedno pitanje: mijenja li ovo nešto što bih trebao učiniti ovaj tjedan? Ako ne, zatvorite karticu.
6. Idi i odgovori na pedeset pitanja.

Ovaj posljednji korak je samo pola šale. Pouzdan protuotrov za statistički strah podaci su o vama samima. Objavljena stopa prolaznosti opisuje strance; vaš vlastiti trend točnosti, vaša knjiga s pogrešnim odgovorima i vaši vremenski mjereni lažni rezultati opisuju vas, a samo drugi set reagira na trud.

Dakle, evo praktičnog sljedećeg koraka. Odaberite svoja dva najslabija FLK subjekta - one koje ste izbjegavali, znate koji su - i ovaj tjedan odgovorite na vremenski određeni skup od trideset pitanja u svakom, zatim pročitajte svako objašnjenje, uključujući i ona koja ste srećom dobili. Ako želite negdje to učiniti kako treba, s FLK1 i FLK2 pitanjima označenim podtemama, ismijavanjima u cijeloj dužini koja odražavaju stvarno vrijeme i učiteljem umjetne inteligencije kojeg možete ispitivati ​​kada objašnjenje odgovora ne stigne, isprobajte banku pitanja Ant Law SQE na antlaw.ai. Pitanja o tome kako strukturirati svoju reviziju? Javite nam se na [email protected] — sve ih čitamo.