बिना घबराए प्रकाशित SQE पास दरें कैसे पढ़ें

SRA एक SQE बैठक पर एक सांख्यिकीय रिपोर्ट प्रकाशित करता है। लगभग चार घंटों के भीतर, किसी ने एक चित्र का स्क्रीनशॉट लिया, प्रत्येक चेतावनी को काट दिया, और इसे "ठीक है, हम सभी बर्बाद हो गए" की तर्ज पर एक कैप्शन के साथ पोस्ट किया। उत्तरों का ढेर लग जाता है। कोई घोषणा करता है कि वे टाल रहे हैं। कोई और कहता है परीक्षा अनुचित है. और कुछ सौ पूरी तरह से सक्षम उम्मीदवार शाम को अपने अवसरों के बारे में नाश्ते की तुलना में बदतर महसूस करते हुए बिताते हैं।

मैंने इस चक्र को इतनी बार दोहराते हुए देखा है कि वास्तव में मैं इससे ऊब गया हूं। निराशाजनक हिस्सा घबराहट नहीं है - घबराहट मानवीय है। यह है कि अंतर्निहित डेटा वास्तव में उपयोगी है, और लगभग कोई भी इसे डेटा के रूप में नहीं पढ़ता है। उन्होंने इसे फैसले के रूप में पढ़ा।

तो आइए इसे ठीक से करें। SRA क्या प्रकाशित करता है, क्या नहीं, जहां संख्याएं चुपचाप आपको गुमराह करती हैं, और एक आधिकारिक रिपोर्ट को अपनी SQE संशोधन योजना में दो या तीन ठोस बदलावों में कैसे परिवर्तित करें।

SRA वास्तव में क्या प्रकाशित करता है - और क्या छोड़ता है

प्रत्येक SQE1 और SQE2 बैठक के बाद, SRA मूल्यांकन को कवर करने वाली सांख्यिकीय रिपोर्टिंग पेश करता है। सटीक सामग्री और प्रारूप विकसित होते हैं, इसलिए फ़ोरम सारांश पर या दो साल पहले रिपोर्ट कैसी दिखती थी, इस पर निर्भर रहने के बजाय वर्तमान रिपोर्ट के लिए हमेशा sqe.sra.org.uk पर जाएं।

मोटे तौर पर, प्रकाशित सामग्री समूह के आकार, समग्र प्रदर्शन और उम्मीदवार की विशेषताओं के आधार पर विश्लेषण को कवर करती है - जिस प्रकार की समानता, विविधता और समावेशन विश्लेषण एक नियामक को करने के लिए बाध्य है। आमतौर पर इस बात पर टिप्पणी होती है कि मूल्यांकन कैसे बनाया गया और मानक कैसे निर्धारित किए गए। फ़ुटनोट हैं. हमेशा फ़ुटनोट होते हैं, और वे हमेशा दस्तावेज़ का सबसे दिलचस्प हिस्सा होते हैं।

यहां बताया गया है कि रिपोर्ट आम तौर पर क्या करती है not आपको बताता है:

• प्रत्येक उम्मीदवार ने वास्तव में कितनी तैयारी की थी, या कितने समय से।
• पहले प्रयास की तुलना में दूसरे या तीसरे प्रयास में कितने थे।
• इसके पीछे तीन सप्ताह की स्किम-रीडिंग के साथ "सिर्फ यह देखने के लिए कि यह कैसा है" इसे किसने बैठाया।
• व्यक्तिगत उम्मीदवार किस विषय में सबसे कमजोर थे - FLK विषय-स्तरीय विवरण बस उस फॉर्म में प्रकाशित नहीं किया गया है।
• Aतुम्हारे बारे में कुछ भी।

वह आखिरी वाला अजीब लगता है। ऐसा नहीं है. प्रकाशित पास दर उस जनसंख्या का विवरण है जिससे आप कभी नहीं मिले हैं। यह आपके नाम के साथ जुड़ी कोई संभावना नहीं है.

क्विंटाइल्स: बिट उम्मीदवार सबसे अधिक गलत पढ़ते हैं

SQE1 उम्मीदवारों को अपना परिणाम इस जानकारी के साथ प्राप्त होता है कि उन्होंने दूसरों के सापेक्ष कैसा प्रदर्शन किया - सार्वजनिक लीग तालिका के बजाय क्विंटाइल में रिपोर्ट किया गया। यह लोगों को दो दिशाओं में ऊपर ले जाता है। जो अभ्यर्थी उत्तीर्ण तो हो जाते हैं, लेकिन निचले अंक में पहुंच जाते हैं, वे कभी-कभी इसे काला निशान मानते हैं; जो अभ्यर्थी उच्चतर क्विंटाइल में असफल हो जाते हैं, वे मान लेते हैं कि वे "लगभग वहां" थे, जो अगली बार पास होने की गारंटी देता है।

न तो पढ़ना रुकता है। क्विंटाइल प्रश्नों के एक सेट पर, एक समूह के विरुद्ध, एक बैठक के बारे में स्थितिगत जानकारी है। यह एक रफ डायग्नोस्टिक के रूप में उपयोगी है - एक निचला-क्विंटाइल पास आपको बताता है कि आपका ज्ञान प्रमाण पत्र की तुलना में पतला है, जो मायने रखता है यदि आप SQE2 में जा रहे हैं - लेकिन यह एक भविष्यवाणी नहीं है।

छह तरीकों से हेडलाइन पास दर आपको चुपचाप गुमराह करती है

1. बैठकों के बीच समूह संरचना में परिवर्तन होता है। अलग-अलग बैठकें उम्मीदवारों के विभिन्न मिश्रणों को आकर्षित करती हैं: कुछ उन लोगों पर अधिक ध्यान देते हैं जिन्होंने एक संरचित कार्यक्रम पूरा कर लिया है, अन्य में स्व-अध्ययन करने वाले या पूर्णकालिक काम के लिए तैयारी करने वाले विदेशी-योग्य उम्मीदवारों का बड़ा हिस्सा होता है। दो बैठकों की तुलना करें और आप दो अलग-अलग आबादी की तुलना कर रहे होंगे, न कि दो अलग-अलग परीक्षा कठिनाइयों की।
2. Resitters को कुल में जोड़ दिया जाता है। दोनों वैध हैं; वे विभिन्न प्रश्नों का उत्तर देते हैं। निष्कर्ष निकालने से पहले जाँच लें कि आप किसे देख रहे हैं।
3. छोटे उपसमूह शोर मचाने वाली संख्याएँ उत्पन्न करते हैं। SRA आम तौर पर इसे चिह्नित करता है। स्क्रीनशॉट-साझाकर्ता आम तौर पर ऐसा नहीं करते।
4. सहसंबंध को कारण के रूप में पढ़ा जाता है। यदि कोई रिपोर्ट दिखाती है कि एक विशेष पृष्ठभूमि वाले उम्मीदवार औसतन अलग-अलग प्रदर्शन करते हैं, तो यह कारकों की एक पूरी उलझन को दर्शाता है - तैयारी का समय, वित्तीय दबाव, पहली भाषा, संरचित अध्ययन तक पहुंच, क्या कोई QWE के पूरे दिन के बाद रात 11 बजे दोहरा रहा है। यह आपको यह नहीं बताता कि औसत से अलग काम करने वाले किसी भी व्यक्ति का क्या होगा।
5. पास मार्क किसी राउंड नंबर पर तय नहीं होता है। "आपको 60% चाहिए" लोककथा है।
6. पास दरें मार्जिन के बारे में कुछ नहीं कहती हैं।

पास मार्क कैसे सेट किया जाता है - और इससे आपको शांत क्यों होना चाहिए

SQE1 कागजात किसी निश्चित प्रतिशत के विरुद्ध चिह्नित नहीं हैं जो किसी ने हवा से उठाए थे। SRA एक मान्यता प्राप्त मानक-सेटिंग पद्धति का उपयोग करता है जिसमें विषय-वस्तु विशेषज्ञ यह निर्णय लेते हैं कि एक "सिर्फ सक्षम" उम्मीदवार प्रत्येक प्रश्न पर कैसा प्रदर्शन करेगा, और उस विशेष पेपर के लिए आवश्यक मानक उन निर्णयों से प्राप्त होता है। व्यवहार में इसका मतलब यह है कि आवश्यक सही उत्तरों की मूल संख्या अलग-अलग बैठकों में भिन्न हो सकती है, क्योंकि प्रश्न सेट कठिनाई में भिन्न होते हैं।

दो परिणाम आते हैं, और वे किसी भी शीर्षक आंकड़े से अधिक मायने रखते हैं।

सबसे पहले, आप अन्य उम्मीदवारों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे हैं। ऐसा कोई कोटा नहीं है, कोई वक्र नहीं है जो एक निश्चित अनुपात में विफल रहता है, कोई परिदृश्य नहीं है जिसमें एक मजबूत समूह आपको बाहर धकेल देता है। यदि आपके साथ FLK1 बैठने वाला हर व्यक्ति प्रतिभाशाली है, तो इससे वह स्तर नहीं बढ़ जाता है जिसे आपको पार करना होगा। यह अकेला तथ्य परीक्षा-कक्ष के लगभग अस्सी प्रतिशत व्यामोह को शांत कर देता है।

दूसरा, एक "कठिन पेपर" आंशिक रूप से स्व-सुधार करने वाला होता है। यह एक ख़राब पेपर को सुखद नहीं बनाता है। इसका मतलब यह है कि "वह भयानक लगा" और "इसलिए मैं असफल हुआ" के बीच का संबंध आपके तंत्रिका तंत्र के विश्वास से कहीं अधिक कमजोर है।

A पास दर एक भीड़ की तस्वीर है। आप इसमें स्वयं को ढूंढ रहे हैं, और आप इसमें नहीं हैं। आप फ्रेम के बाहर खड़े हैं, कैमरा पकड़े हुए हैं, और कई महीनों का संशोधन अभी भी आपके लिए उपलब्ध है।

बेस-रेट जाल: एक कारगर उदाहरण

आइए इसे ठोस बनाएं, क्योंकि अमूर्तता ही वह जगह है जहां घबराहट पैदा होती है।

मान लीजिए कि एक प्रकाशित रिपोर्ट से पता चलता है कि दी गई SQE1 बैठक में लगभग आधे उम्मीदवार उत्तीर्ण हुए हैं। (ऐतिहासिक रूप से, प्रकाशित SQE1 पास दरें उस व्यापक क्षेत्र में कहीं-कहीं घूमती रही हैं, जिसमें बैठकों के बीच वास्तविक भिन्नता होती है - जिस बैठक की आप परवाह करते हैं उसके वास्तविक आंकड़े के लिए sqe.sra.org.uk पर जाएं, और स्मृति से कोई संख्या उद्धृत न करें।) एक उम्मीदवार इसे पढ़ता है और निष्कर्ष निकालता है कि उसके पास पचास-पचास मौका है। सिक्का उछालना. भयानक.

अब भीड़ को विघटित करें। किसी भी बड़े SQE1 समूह में आप मोटे तौर पर बोलेंगे:

• उम्मीदवार जिन्होंने छह से बारह महीनों में सभी 13 एफएलके विषयों में व्यवस्थित रूप से तैयारी की, हजारों एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न किए, और समयबद्ध मॉक में बैठे।
• उम्मीदवार जिन्होंने वास्तव में कड़ी मेहनत की लेकिन दो या तीन विषयों में रनवे से बाहर हो गए - अक्सर सॉलिसिटर खाते, ट्रस्ट या Business Law and Practice, जिन्हें लोग आखिरी तक छोड़ देते हैं।
• वे अभ्यर्थी जिन्होंने आशावादी ढंग से सिटिंग बुक की थी, उनके साथ जीवन घटित हुआ था और वे यह जानते हुए गए थे कि वे तैयार नहीं थे, लेकिन अनुभव को बैंक में रखना पसंद कर रहे थे।
• परीक्षा में वास्तव में क्या पूछा जाता है, इसकी अधिक तीव्र समझ के साथ लौटने वाले परीक्षार्थी - जिनमें से कुछ ने समस्या का समाधान कर लिया है, कुछ ने वही पुनरीक्षण दोहराया है जो पहली बार विफल हुआ था।

हेडलाइन दर उन सभी का औसत है। आपका काम औसत को मात देना नहीं है. आपका काम खुद को पहले समूह में ले जाना है। यह एक व्यवहारिक प्रश्न है - घंटे, कवरेज, प्रश्न की मात्रा, समय अनुशासन - कोई सांख्यिकीय प्रश्न नहीं है।

मिनी केस स्टडी: प्रिया का दूसरा प्रयास

प्रिया, एक विदेशी-योग्य वकील जो पूर्णकालिक रूप से काम करती है, अपने पहले प्रयास में FLK2 में विफल रही और मध्य क्विंटाइल में आ गई। उसकी प्रवृत्ति प्रकाशित रिपोर्ट को पढ़ने, यह निष्कर्ष निकालने की थी कि परीक्षा अंतरराष्ट्रीय उम्मीदवारों के मुकाबले थी, और एक गुस्से वाली पोस्ट का मसौदा तैयार करना शुरू कर देती थी।

इसके बजाय उसने कुछ नीरस और कहीं अधिक प्रभावी काम किया। उसने प्रश्न दर प्रश्न पुनर्निर्माण किया कि क्या ग़लत हुआ था। दो बातें सामने आईं. अभ्यास में वह प्रति प्रश्न औसतन लगभग 78 सेकंड का समय ले रही थी, लेकिन वास्तविक चीज़ में Property Practice तथ्य पैटर्न पर लगभग दो मिनट का समय बर्बाद कर रही थी - क्योंकि वह अपने पहले पास पर भरोसा करने के बजाय परिदृश्य को फिर से पढ़ रही थी। और व्यवहार में उसके सॉलिसिटर अकाउंट की सटीकता कभी भी लगभग 55% से ऊपर नहीं रही थी, जिसे वह तीन महीने से चुपचाप इस आधार पर अनदेखा कर रही थी कि यह "कागज का केवल एक छोटा सा हिस्सा था।"

उसके दूसरे प्रयास में कोई नई पाठ्यपुस्तक शामिल नहीं थी। उसने सॉलिसिटर अकाउंट्स और ट्रस्ट से संबंधित लगभग 1,400 अतिरिक्त अभ्यास प्रश्न किए, उचित गति से चार पूर्णकालिक मॉक दिए, और एक सरल नियम बनाया: पहले अंतिम प्रश्न पंक्ति पढ़ें, फिर तथ्य, एक बार। वह आराम से गुजर गयी. जहां तक ​​उनका सवाल है, उनके बैठने के लिए प्रकाशित पास दर अप्रासंगिक थी - इससे उनके द्वारा किए गए एक भी काम में कोई बदलाव नहीं आया।

मुद्दा यह नहीं है कि प्रिया असामान्य रूप से अनुशासित थी। ऐसा है कि रिपोर्ट ने उसे कार्रवाई योग्य कुछ भी नहीं बताया, और उसके स्वयं के त्रुटि लॉग ने उसे सब कुछ बता दिया।

पास-रेट रिपोर्ट को तीन संशोधन निर्णयों में बदलना

यदि आप रिपोर्ट पढ़ने जा रहे हैं - और आपको, एक बार, ठीक से - इसे एक पेन और इन सवालों को ध्यान में रखकर पढ़ना चाहिए।

1. क्या मेरी तैयारी की मात्रा परिमाण के सही क्रम में है?

रिपोर्ट आपको एक घंटे का आंकड़ा नहीं बताएगी। लेकिन वे आपको मूल्यांकन का पैमाना बताएंगे: FLK1 और FLK2, 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न, प्रत्येक पेपर के लिए एक ही दिन में 2 घंटे 33 मिनट के दो सत्रों में बैठे। यह बहुत सारा प्रदर्शन है, और इसके अंतर्गत 13 कार्यशील कानूनी ज्ञान विषय हैं। यदि आपकी योजना में नोट्स पढ़ना और अंत में कुछ सौ प्रश्न करना शामिल है, तो अंकगणित काम नहीं करता है। समय के दबाव में उच्च प्रश्न मात्रा वह तंत्र है जो वास्तव में SQE1 क्षमता का निर्माण करती है - यही कारण है कि एक गंभीर प्रश्न बैंक नोटों के एक सुंदर सेट से अधिक मायने रखता है। Ant Law SQE प्रश्न बैंक बिल्कुल इसी के लिए मौजूद है: 14,000+ MCQs को FLK विषय और उप-विषय द्वारा टैग किया गया है, एक अभ्यास इंजन के साथ जो आपको पांचवीं बार अनुबंध को आराम से संशोधित करने की अनुमति देने के बजाय आपके कमजोर क्षेत्रों को आपकी ओर धकेलता रहता है।

2. मैं वास्तव में कहाँ कमज़ोर हूँ, इसके विपरीत जहाँ मैं कमज़ोर महसूस करता हूँ?

उम्मीदवार आत्म-मूल्यांकन में बहुत खराब हैं। जो लोग भूमि कानून पर अस्थिर महसूस करते हैं वे अक्सर ठीक होते हैं; जो लोग कानूनी सेवाओं के नैतिक परिदृश्यों पर अच्छा महसूस करते हैं, वे नियमित रूप से ऐसा नहीं करते हैं, क्योंकि प्रश्न आपके may करने, must करने और must not के बीच बारीक अंतर पर प्रकाश डालते हैं। विषय-स्तरीय सटीकता विश्लेषण हर बार आंत की भावना को मात देता है। अपने नंबर देखें, आरोही क्रम में क्रमबद्ध करें, नीचे से काम करें।

3. क्या मैं परीक्षा की गति से अभ्यास कर रहा हूँ, या पढ़ने की गति से?

एकमात्र सबसे आम विफलता मोड जो मुझे दिखाई देता है वह अज्ञानता नहीं है। ये ऐसे उम्मीदवार हैं जो काफी कुछ जानते हैं लेकिन उन्होंने कभी भी घड़ी का पूर्वाभ्यास नहीं किया है। वास्तविक प्रारूप और समय अनुपात को प्रतिबिंबित करने वाले समयबद्ध मॉक वैकल्पिक गार्निश नहीं हैं। वे ऐसी चीज़ हैं जो आपको पहले बीस प्रश्नों पर छह या आठ मिनट बर्बाद करने से रोकती हैं क्योंकि आप तथ्य पैटर्न को अधिक पढ़ते हैं।

पूरी योग्यता के अनुपात में पास दर रखना

एक और परिप्रेक्ष्य। SQE1 और SQE2 उत्तीर्ण करना इंग्लैंड और वेल्स में सॉलिसिटर योग्यता का एक बड़ा हिस्सा है, लेकिन यह संपूर्ण मार्ग नहीं है। यूके में वकील बनने के लिए योग्यता डिग्री या समकक्ष, दो साल का योग्यता कार्य अनुभव (QWE), और SRA के चरित्र और उपयुक्तता आवश्यकताओं को पूरा करना भी आवश्यक है। जो उम्मीदवार एकल प्रकाशित प्रतिशत पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वे अक्सर QWE पक्ष में कम निवेश करते हैं - पुष्टि को छांटना, ट्रैक करना कि उन्होंने वास्तव में क्या किया है, यह समझना कि क्या मायने रखता है - और फिर बाद में खुद को संघर्ष करते हुए पाते हैं। QWE के लिए रूपरेखा और प्रक्रियात्मक विवरण तथा चरित्र और उपयुक्तता sra.org.uk पर उपलब्ध है; उन्हें अंत की बजाय जल्दी पढ़ें।

SQE2 सांख्यिकीय और मूल रूप से एक अलग जानवर है। यह पांच व्यावहारिक कौशलों का आकलन करता है - उपस्थिति नोट और कानूनी विश्लेषण के साथ ग्राहक साक्षात्कार, वकालत, मामले और मामले का विश्लेषण, कानूनी अनुसंधान, और कानूनी लेखन और मसौदा तैयार करना - मौखिक और लिखित कार्यों में। प्रकाशित SQE2 परिणाम आम तौर पर SQE1 की तुलना में अधिक उत्साहजनक दिखे हैं, जो सहज ज्ञान युक्त है: समूह ने पहले ही एक पर्याप्त फ़िल्टर साफ़ कर दिया है, और अधिकांश अभ्यास में आगे हैं। अपनी SQE1 चिंताओं को थोक में इस पर न डालें।

A अगली बार रिपोर्ट आने पर छोटी चेकलिस्ट

1. वास्तविक SRA रिपोर्ट sqe.sra.org.uk पर पढ़ें, स्क्रीनशॉट नहीं।
2. पहचानें कि क्या यह आंकड़ा सभी उम्मीदवारों को कवर करता है या केवल पहले प्रयास को।
3. "मेरे जैसे लोगों" के बारे में कोई निष्कर्ष निकालने से पहले उपसमूह आकार पर फ़ुटनोट पढ़ें।
4. अपने आप को याद दिलाएं कि मानक मानदंड-संदर्भित है - आप समूह के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे हैं।
5. Aएक प्रश्न पूछें: क्या इससे कुछ बदलाव आएगा जो मुझे इस सप्ताह करना चाहिए? यदि नहीं, तो टैब बंद करें.
6. जाओ और पचास प्रश्न करो।

वह अंतिम चरण केवल आधा मजाक है। सांख्यिकीय भय का विश्वसनीय इलाज आपके बारे में डेटा है। एक प्रकाशित पास दर अजनबियों का वर्णन करती है; आपकी अपनी सटीकता प्रवृत्ति, आपकी गलत उत्तर पुस्तिका और आपके समयबद्ध मॉक स्कोर आपका वर्णन करते हैं, और केवल दूसरा सेट प्रयास का जवाब देता है।

तो यहाँ व्यावहारिक अगला कदम है। अपने दो सबसे कमजोर एफएलके विषयों को चुनें - जिन्हें आप टाल रहे हैं, आप जानते हैं कि वे कौन से हैं - और इस सप्ताह प्रत्येक में तीस प्रश्नों का एक समयबद्ध सेट बनाएं, फिर प्रत्येक स्पष्टीकरण पढ़ें, जिसमें वे भी शामिल हैं जो आपको भाग्य से सही मिले थे। यदि आप इसे ठीक से करने के लिए कहीं चाहते हैं, उप-विषय द्वारा टैग किए गए FLK1 और FLK2 प्रश्न, वास्तविक समय को प्रतिबिंबित करने वाले पूर्ण-लंबाई वाले मॉक, और एक एआई ट्यूटर से आप पूछताछ कर सकते हैं जब कोई उत्तर स्पष्टीकरण नहीं मिलता है, तो antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक आज़माएं। अपने पुनरीक्षण की संरचना कैसे करें, इस पर प्रश्न? हमें [email protected] पर एक पंक्ति लिखें - हम उन सभी को पढ़ते हैं।