പ്രസിദ്ധീകരിച്ച SQE പാസ് നിരക്കുകൾ പരിഭ്രാന്തരാകാതെ എങ്ങനെ വായിക്കാം

The SRA, SQE സിറ്റിങ്ങിൽ ഒരു സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. ഏകദേശം നാല് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ, ഒരാൾ ഒരൊറ്റ ചിത്രം സ്‌ക്രീൻഷോട്ട് ചെയ്‌ത്, എല്ലാ മുന്നറിയിപ്പുകളും ക്രോപ്പ് ചെയ്‌ത്, "നല്ലത്, നാമെല്ലാവരും നശിച്ചു" എന്ന വരിയിൽ ഒരു അടിക്കുറിപ്പോടെ അത് പോസ്റ്റുചെയ്‌തു. മറുപടികൾ കുമിഞ്ഞുകൂടുന്നു. തങ്ങൾ മാറ്റിവയ്ക്കുകയാണെന്ന് ആരോ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. പരീക്ഷ അന്യായമാണെന്ന് മറ്റൊരാൾ പറയുന്നു. കൂടാതെ തികച്ചും കഴിവുള്ള നൂറുകണക്കിന് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പ്രഭാതഭക്ഷണത്തെക്കാൾ മോശമായി സായാഹ്നം ചെലവഴിക്കുന്നു.

ഈ സൈക്കിൾ ആവർത്തിച്ച് യഥാർത്ഥമായി വിരസമാകുന്നത് ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. നിരാശാജനകമായ ഭാഗം പരിഭ്രാന്തിയല്ല - പരിഭ്രാന്തി മനുഷ്യനാണ്. അടിസ്ഥാനപരമായ ഡാറ്റ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗപ്രദമാണ്, മിക്കവാറും ആരും അത് ഡാറ്റയായി വായിക്കുന്നില്ല. അവർ അത് ഒരു വിധിയായി വായിച്ചു.

അതിനാൽ നമുക്ക് ഇത് ശരിയായി ചെയ്യാം. SRA എന്താണ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്, എന്താണ് ചെയ്യാത്തത്, സംഖ്യകൾ നിങ്ങളെ നിശബ്ദമായി തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നിടത്ത്, നിങ്ങളുടെ SQE റിവിഷൻ പ്ലാനിലേക്ക് ഒരു ഔദ്യോഗിക റിപ്പോർട്ട് രണ്ടോ മൂന്നോ മൂർത്തമായ മാറ്റങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നതെങ്ങനെ.

SRA യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് - അത്

ഓരോ SQE1, SQE2 സിറ്റിങ്ങുകൾക്ക് ശേഷവും, SRA മൂല്യനിർണ്ണയം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ റിപ്പോർട്ടിംഗ് നൽകുന്നു. കൃത്യമായ ഉള്ളടക്കവും ഫോർമാറ്റും വികസിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഫോറം സംഗ്രഹത്തെയോ രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് ഒരു റിപ്പോർട്ട് എങ്ങനെയുണ്ടായിരുന്നു എന്നതിനെയോ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടിനായി എല്ലായ്പ്പോഴും sqe.sra.org.uk എന്നതിലേക്ക് പോകുക.

വിശാലമായി, പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട മെറ്റീരിയലിൽ കോഹോർട്ടിൻ്റെ വലുപ്പം, മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം, കാൻഡിഡേറ്റ് സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ തകർച്ച എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു - ഒരു റെഗുലേറ്റർ നടപ്പിലാക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനായ തുല്യത, വൈവിധ്യം, ഉൾപ്പെടുത്തൽ വിശകലനം. മൂല്യനിർണ്ണയം എങ്ങനെ നിർമ്മിച്ചു, സ്റ്റാൻഡേർഡ് സെറ്റ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സാധാരണയായി വ്യാഖ്യാനമുണ്ട്. അടിക്കുറിപ്പുകളുണ്ട്. എല്ലായ്‌പ്പോഴും അടിക്കുറിപ്പുകൾ ഉണ്ട്, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും ഡോക്യുമെൻ്റിൻ്റെ ഏറ്റവും രസകരമായ ഭാഗമാണ്.

ഇവിടെയാണ് റിപ്പോർട്ട് പൊതുവെ not നിങ്ങളോട് പറയുന്നത്:

• ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥിയും യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്രത്തോളം തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ എത്ര കാലത്തേക്ക്.
• ആദ്യ ശ്രമത്തിൽ എത്രപേർ ഉണ്ടായിരുന്നു, രണ്ടാമത്തേതോ മൂന്നാമത്തേതോ.
• മൂന്നാഴ്‌ചത്തെ സ്‌കിം-റീഡിംഗിനൊപ്പം "ഇത് എങ്ങനെയാണെന്ന് കാണാൻ" ആരാണ് ഇരുന്നത്.
• വ്യക്തിഗത കാൻഡിഡേറ്റ് ഏറ്റവും ദുർബലമായ വിഷയങ്ങൾ - FLK വിഷയ-തല വിശദാംശങ്ങൾ ആ ഫോമിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല.
• നിങ്ങളെ കുറിച്ച് എന്തും.

അത് അവസാനത്തെ ശബ്ദം ഗ്ലിബ്. അത് അല്ല. നിങ്ങൾ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ജനസംഖ്യയുടെ വിവരണമാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിജയ നിരക്ക്. ഇത് നിങ്ങളുടെ പേരുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു സാധ്യതയല്ല.

Quintiles: ബിറ്റ് കാൻഡിഡേറ്റുകൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ

SQE1 സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് അവരുടെ ഫലം ലഭിക്കുന്നത് മറ്റുള്ളവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവർ എങ്ങനെ പ്രകടനം നടത്തി എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളോടൊപ്പം - ഒരു പൊതു ലീഗ് പട്ടിക എന്നതിലുപരി ക്വിൻ്റിലുകളിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇത് ആളുകളെ രണ്ട് ദിശകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. വിജയിച്ചെങ്കിലും താഴ്ന്ന ക്വിൻ്റിലിൽ ഇറങ്ങുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ചിലപ്പോൾ അതിനെ ഒരു കറുത്ത അടയാളമായി കണക്കാക്കുന്നു; ഉയർന്ന ക്വിൻ്റൈലിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ അടുത്ത തവണ പാസ്സാകുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്ന വിധത്തിൽ "അവിടെ എത്തിയിരിക്കുന്നു" എന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു.

ഒരു വായനയും നിലനിൽക്കില്ല. ക്വിൻ്റൈൽ എന്നത് ഒരു കൂട്ടത്തിന് എതിരെ, ഒരു കൂട്ടം ചോദ്യങ്ങളിൽ ഇരിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള സ്ഥാന വിവരമാണ്. ഒരു പരുക്കൻ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് എന്ന നിലയിൽ ഇത് ഉപയോഗപ്രദമാണ് - നിങ്ങളുടെ അറിവ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കനം കുറഞ്ഞതാണെന്ന് താഴത്തെ ക്വിൻ്റൈൽ പാസ് പറയുന്നു, നിങ്ങൾ SQE2-ലേക്ക് പോകുകയാണെങ്കിൽ അത് പ്രധാനമാണ് - എന്നാൽ ഇത് ഒരു പ്രവചനമല്ല.

ആറ് വഴികളിലൂടെ ഒരു ഹെഡ്‌ലൈൻ പാസ് നിരക്ക് നിങ്ങളെ നിശബ്ദമായി തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു

1. സിറ്റിങ്ങുകൾക്കിടയിലുള്ള കോഹോർട്ട് കോമ്പോസിഷൻ മാറ്റങ്ങൾ. വ്യത്യസ്ത സിറ്റിങ്ങുകൾ വിവിധ ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ ആകർഷിക്കുന്നു: ചിലർ ഒരു ഘടനാപരമായ പ്രോഗ്രാം പൂർത്തിയാക്കിയവരോട് വളരെയധികം ഭാരമുള്ളവരാണ്, മറ്റുള്ളവർ സ്വയം പഠിക്കുന്നവരോ വിദേശത്ത് യോഗ്യതയുള്ളവരോ ആയ ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ വലിയൊരു അനുപാതം മുഴുവൻ സമയ ജോലിക്ക് തയ്യാറെടുക്കുന്നു. രണ്ട് സിറ്റിങ്ങുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുക, നിങ്ങൾ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പോപ്പുലേഷനുകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുകയായിരിക്കാം, രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പരീക്ഷാ ബുദ്ധിമുട്ടുകളല്ല.
2. റെസിറ്ററുകൾ മൊത്തത്തിൽ മടക്കിയിരിക്കുന്നു. ആദ്യമായി ഇരിക്കുന്നവരെ റെസിറ്ററുകളുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്ന ഒരു തലക്കെട്ട് ചിത്രം ശുദ്ധമായ ആദ്യ ശ്രമത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി വായിക്കും. രണ്ടും നിയമാനുസൃതമാണ്; അവർ വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നു. നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ഏതാണ് നോക്കുന്നതെന്ന് പരിശോധിക്കുക.
3. ചെറിയ ഉപഗ്രൂപ്പുകൾ ശബ്ദായമാനമായ സംഖ്യകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒരു തകരാർ ഒരു ചെറിയ എണ്ണം ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നിടത്ത്, മൂന്നോ നാലോ ആളുകളുടെ സ്വിംഗിന് ശതമാനം നാടകീയമായി നീക്കാൻ കഴിയും. SRA സാധാരണയായി ഇത് ഫ്ലാഗ് ചെയ്യുന്നു. സ്ക്രീൻഷോട്ട്-പങ്കിടുന്നവർ സാധാരണയായി ചെയ്യില്ല.
4. പരസ്പരബന്ധം കാരണമായി വായിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക പശ്ചാത്തലമുള്ള ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ശരാശരിയിൽ വ്യത്യസ്തമായ പ്രകടനമാണ് നടത്തുന്നതെന്ന് ഒരു റിപ്പോർട്ട് കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് തയ്യാറെടുപ്പ് സമയം, സാമ്പത്തിക സമ്മർദ്ദം, ആദ്യ ഭാഷ, ഘടനാപരമായ പഠനത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം, QWE യുടെ മുഴുവൻ ദിവസത്തിന് ശേഷം രാത്രി 11 മണിക്ക് ആരെങ്കിലും പുനഃപരിശോധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് ഘടകങ്ങളുടെ മുഴുവൻ സങ്കോചവും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ശരാശരിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഇത് നിങ്ങളോട് പറയുന്നില്ല.
5. പാസ് മാർക്ക് ഒരു റൗണ്ട് നമ്പറിൽ നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല. ഇതിൽ കൂടുതൽ ചുവടെയുണ്ട്, എന്നാൽ പേപ്പറുകൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് സെറ്റ് ആയതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള ചോദ്യങ്ങളുടെ എണ്ണം സിറ്റിങ്ങുകൾക്കിടയിൽ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കും. "നിങ്ങൾക്ക് 60% ആവശ്യമാണ്" എന്നത് നാടോടിക്കഥയാണ്.
6. പാസ് നിരക്കുകൾ മാർജിനിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. ലൈനിന് തൊട്ടുതാഴെയായി ധാരാളം ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ക്ലസ്റ്റർ ചെയ്യുന്ന ഒരു സിറ്റിംഗ്, അവർ വളരെ താഴെ ക്ലസ്റ്റർ ചെയ്യുന്ന സിറ്റിംഗ് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ സ്റ്റോറികളുള്ള വളരെ സമാനമായ തലക്കെട്ട് കണക്കുകൾ നൽകുന്നു.

എങ്ങനെ പാസ് മാർക്ക് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു - അത് നിങ്ങളെ ശാന്തമാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്

SQE1 പേപ്പറുകൾ വായുവിൽ നിന്ന് ആരോ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരു നിശ്ചിത ശതമാനത്തിൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. SRA ഒരു അംഗീകൃത സ്റ്റാൻഡേർഡ് സെറ്റിംഗ് മെത്തഡോളജി ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിൽ ഓരോ ചോദ്യത്തിലും "വെറും കഴിവുള്ള" കാൻഡിഡേറ്റ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് വിഷയ വിദഗ്ധർ വിലയിരുത്തുന്നു, കൂടാതെ ആ പ്രത്യേക പേപ്പറിന് ആവശ്യമായ മാനദണ്ഡം ആ വിധികളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണ്. പ്രായോഗികമായി ഇതിനർത്ഥം ശരിയായ ഉത്തരങ്ങളുടെ അസംസ്കൃത എണ്ണം സിറ്റിങ്ങുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെടാം, കാരണം ചോദ്യ സെറ്റുകൾ ബുദ്ധിമുട്ടിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

രണ്ട് അനന്തരഫലങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, അവ ഏത് തലക്കെട്ട് ചിത്രത്തേക്കാളും പ്രധാനമാണ്.

ആദ്യം, നിങ്ങൾ മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കെതിരെ മത്സരിക്കുന്നില്ല. ഒരു നിശ്ചിത അനുപാതത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന ക്വാട്ടയോ വക്രമോ ഇല്ല, ശക്തമായ ഒരു കൂട്ടം നിങ്ങളെ പുറത്താക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യവുമില്ല. നിങ്ങളോടൊപ്പം FLK1 ഇരിക്കുന്ന എല്ലാവരും മിടുക്കന്മാരാണെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങൾ മായ്‌ക്കേണ്ട ബാർ ഉയർത്തുന്നില്ല. ഈ ഒരൊറ്റ വസ്തുത പരീക്ഷാ ഹാൾ പാരാനോയയുടെ ഏതാണ്ട് എൺപത് ശതമാനത്തെ നിർവീര്യമാക്കുന്നു.

രണ്ടാം, ഒരു "ഹാർഡ് പേപ്പർ" ഭാഗികമായി സ്വയം ശരിയാക്കുന്നു. ചോദ്യങ്ങൾ ക്രൂരമാണെന്ന് വാദിച്ച് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ സിറ്റിങ്ങിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുമ്പോൾ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് സെറ്റിംഗ് പ്രക്രിയ ഒരു പരിധിവരെ, ചോദ്യത്തിൻ്റെ ബുദ്ധിമുട്ട് ഇതിനകം കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അത് ഒരു മോശം പേപ്പറിനെ സുഖകരമാക്കുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ നാഡീവ്യൂഹം വിശ്വസിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ ദുർബലമാണ് "അത് ഭയങ്കരമായി തോന്നി", "അതിനാൽ ഞാൻ പരാജയപ്പെട്ടു" എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അർത്ഥമാക്കുന്നു.

A പാസ് നിരക്ക് ഒരു ആൾക്കൂട്ടത്തിൻ്റെ ഫോട്ടോയാണ്. നിങ്ങൾ അതിൽ നിങ്ങളെത്തന്നെ അന്വേഷിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ അതിൽ ഇല്ല. ക്യാമറയും പിടിച്ച് നിങ്ങൾ ഫ്രെയിമിന് പുറത്ത് നിൽക്കുകയാണ്, നിരവധി മാസത്തെ പുനരവലോകനം ഇപ്പോഴും നിങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാണ്.

അടിസ്ഥാന നിരക്ക് ട്രാപ്പ്: പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഒരു ഉദാഹരണം

നമുക്ക് ഈ കോൺക്രീറ്റ് ഉണ്ടാക്കാം, കാരണം അമൂർത്തതയാണ് പരിഭ്രാന്തി ജനിപ്പിക്കുന്നത്.

ഒരു നൽകിയ SQE1 സിറ്റിംഗിലെ ഏകദേശം പകുതി സ്ഥാനാർത്ഥികളും വിജയിച്ചതായി ഒരു പ്രസിദ്ധീകരിച്ച റിപ്പോർട്ട് കാണിക്കുന്നു. (ചരിത്രപരമായി, പ്രസിദ്ധീകരിച്ച SQE1 പാസ് നിരക്കുകൾ ആ വിശാലമായ പ്രദേശത്ത് എവിടെയോ ഹോവർ ചെയ്യുന്ന പ്രവണതയുണ്ട്, സിറ്റിംഗുകൾക്കിടയിൽ യഥാർത്ഥ വ്യത്യാസമുണ്ട് - നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന സിറ്റിംഗിൻ്റെ യഥാർത്ഥ കണക്കിനായി sqe.sra.org.uk എന്നതിലേക്ക് പോകുക, കൂടാതെ മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് ഒരു നമ്പർ ഉദ്ധരിക്കരുത്.) ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി അത് വായിച്ച് അവൾക്ക് അമ്പത്-അൻപത് അവസരമുണ്ടെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. കോയിൻ ഫ്ലിപ്പ്. ഭയപ്പെടുത്തുന്നു.

ഇപ്പോൾ ജനക്കൂട്ടത്തെ വിഘടിപ്പിക്കുക. ഏതെങ്കിലും വലിയ SQE1 കൂട്ടത്തിൽ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും, ഏകദേശം പറഞ്ഞാൽ:

• , ആറ് മുതൽ പന്ത്രണ്ട് മാസങ്ങളിൽ എല്ലാ 13 FLK വിഷയങ്ങളിലും ചിട്ടയായി തയ്യാറെടുക്കുകയും, ആയിരക്കണക്കിന് ഒറ്റ-മികച്ച ഉത്തര ചോദ്യങ്ങൾ ചെയ്യുകയും, സമയബന്ധിതമായി പരിഹസിക്കുകയും ചെയ്ത ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ.
• , രണ്ടോ മൂന്നോ വിഷയങ്ങളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്തവരും എന്നാൽ റൺവേയിൽ നിന്ന് തീർന്നുപോയവരുമായ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ - മിക്കപ്പോഴും സോളിസിറ്റേഴ്സ് അക്കൗണ്ടുകൾ, ട്രസ്റ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ Business Law and Practice, അവസാനം വരെ ആളുകൾ ഉപേക്ഷിച്ചവ.
• ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തോടെ സിറ്റിംഗ് ബുക്ക് ചെയ്ത, അവർക്ക് ജീവിതം സംഭവിച്ചു, കൂടാതെ തങ്ങൾ തയ്യാറല്ലെന്ന് അറിഞ്ഞിട്ടും അനുഭവം ബാങ്കിൽ എത്തിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ.
• എക്സാം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചോദിക്കുന്നത് എന്നതിനെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ മൂർച്ചയുള്ള ബോധത്തോടെ മടങ്ങിവരുന്ന റെസിറ്റർമാർ - അവരിൽ ചിലർ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചു, അവരിൽ ചിലർ ആദ്യമായി പരാജയപ്പെട്ട അതേ പുനരവലോകനം ആവർത്തിച്ചു.

തലക്കെട്ട് നിരക്ക് ഇവയെല്ലാം ശരാശരിയാണ്. നിങ്ങളുടെ ജോലി ശരാശരിയെ തോൽപ്പിക്കുകയല്ല. ആദ്യ ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് സ്വയം മാറുക എന്നതാണ് നിങ്ങളുടെ ജോലി. അതൊരു പെരുമാറ്റ ചോദ്യമാണ് - മണിക്കൂർ, കവറേജ്, ചോദ്യ വോളിയം, സമയ അച്ചടക്കം - സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് അല്ല.

മിനി കേസ് പഠനം: പ്രിയയുടെ രണ്ടാമത്തെ ശ്രമം

പ്രിയ, മുഴുവൻ സമയ ജോലി ചെയ്യുന്ന വിദേശ-യോഗ്യതയുള്ള അഭിഭാഷക, FLK2 ആദ്യ ശ്രമത്തിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ഒരു മിഡിൽ ക്വിൻ്റൈലിൽ എത്തുകയും ചെയ്തു. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച റിപ്പോർട്ട് വായിക്കുക, പരീക്ഷ അന്തർദ്ദേശീയ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്കെതിരെ അടുക്കിവെച്ചിരിക്കുക, കോപാകുലമായ ഒരു പോസ്റ്റ് ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുക എന്നിവയായിരുന്നു അവളുടെ സഹജാവബോധം.

പകരം അവൾ മങ്ങിയതും കൂടുതൽ ഫലപ്രദവുമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്തു. അവൾ പുനർനിർമ്മിച്ചു, ചോദ്യത്തിലൂടെ, എന്താണ് തെറ്റ് സംഭവിച്ചത്. രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ തെളിഞ്ഞു. അവൾ പ്രായോഗികമായി ഒരു ചോദ്യത്തിന് ശരാശരി 78 സെക്കൻഡ് ആയിരുന്നു, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ Property Practice ഫാക്‌റ്റ് പാറ്റേണുകളിൽ ഏകദേശം രണ്ട് മിനിറ്റോളം അവൾ കത്തിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു - കാരണം അവളുടെ ആദ്യ പാസ്സിൽ വിശ്വസിക്കുന്നതിനുപകരം അവൾ രംഗം വീണ്ടും വായിക്കുകയായിരുന്നു. അവളുടെ സോളിസിറ്റേഴ്‌സ് അക്കൗണ്ടുകളുടെ കൃത്യത പ്രായോഗികമായി 55%-ന് മുകളിലായിരുന്നില്ല, അത് "പേപ്പറിൻ്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണ്" എന്നതിൻ്റെ പേരിൽ അവൾ മൂന്ന് മാസമായി നിശബ്ദമായി അവഗണിക്കുകയായിരുന്നു.

അവളുടെ രണ്ടാമത്തെ ശ്രമത്തിൽ പുതിയ പാഠപുസ്തകം ഇല്ലായിരുന്നു. സോളിസിറ്റേഴ്‌സ് അക്കൗണ്ടുകൾക്കും ട്രസ്റ്റുകൾക്കുമായി ഭാരിച്ച 1,400 ചോദ്യങ്ങൾ കൂടി അവൾ പരിശീലിച്ചു, ശരിയായ വേഗതയിൽ നാല് മുഴുവൻ സമയ പരിഹാസങ്ങൾ ഇരുന്നു, ലളിതമായ ഒരു നിയമം തുളച്ചു: ആദ്യം അവസാന ചോദ്യ വരിയും പിന്നീട് വസ്തുതകളും ഒരിക്കൽ വായിക്കുക. അവൾ സുഖമായി കടന്നുപോയി. അവളുടെ സിറ്റിങ്ങിൻ്റെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിജയ നിരക്ക്, അവളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അപ്രസക്തമായിരുന്നു - അവൾ ചെയ്ത ഒരു കാര്യത്തിലും അത് മാറിയിട്ടില്ല.

പ്രിയ അസാധാരണമായ അച്ചടക്കമുള്ളവളായിരുന്നു എന്നതല്ല കാര്യം. റിപ്പോർട്ട് അവളോട് നടപടിയെടുക്കാൻ ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല, അവളുടെ സ്വന്തം പിശക് ലോഗ് അവളോട് എല്ലാം പറഞ്ഞു.

പാസ്-റേറ്റ് റിപ്പോർട്ട് മൂന്ന് റിവിഷൻ തീരുമാനങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നു

നിങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് വായിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ - ഒരിക്കൽ, ശരിയായി - ഒരു പേനയും ഈ ചോദ്യങ്ങളും മനസ്സിൽ വെച്ച് വായിക്കണം.

1. എൻ്റെ തയ്യാറെടുപ്പിൻ്റെ അളവ് ശരിയായ അളവിലുള്ള ക്രമത്തിലാണോ?

റിപ്പോർട്ടുകൾ നിങ്ങളോട് ഒരു മണിക്കൂർ കണക്ക് പറയില്ല. എന്നാൽ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൻ്റെ സ്കെയിൽ അവർ നിങ്ങളോട് പറയും: FLK1, FLK2, 180 ഒറ്റ-മികച്ച ഉത്തര ചോദ്യങ്ങൾ, ഓരോ പേപ്പറിനും ഒരേ ദിവസം 2 മണിക്കൂർ 33 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള രണ്ട് സെഷനുകളിലായി ഇരുന്നു. അത് ഒരുപാട് വെളിപ്പെടുത്തലുകളും അതിന് കീഴിലുള്ള 13 നിയമ വിജ്ഞാന വിഷയങ്ങളും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ പ്ലാനിൽ കുറിപ്പുകൾ വായിക്കുന്നതും അവസാനത്തിൽ നൂറുകണക്കിന് ചോദ്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, ഗണിതശാസ്ത്രം പ്രവർത്തിക്കില്ല. സമയ സമ്മർദത്തിൻ കീഴിലുള്ള ഉയർന്ന ചോദ്യ വോളിയം യഥാർത്ഥത്തിൽ SQE1 കഴിവ് സൃഷ്ടിക്കുന്ന സംവിധാനമാണ് - അതുകൊണ്ടാണ് ഗൗരവമേറിയ ചോദ്യ ബാങ്കിന് മനോഹരമായ നോട്ടുകളേക്കാൾ പ്രാധാന്യം. Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് കൃത്യമായി ഇതിനായി നിലവിലുണ്ട്: 14,000+ MCQs FLK വിഷയവും ഉപവിഷയവും ടാഗ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, അഞ്ചാം തവണയും കരാർ പരിഷ്‌ക്കരിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നതിനുപകരം നിങ്ങളുടെ ദുർബലമായ പ്രദേശങ്ങൾ നിങ്ങളിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്ന ഒരു പരിശീലന എഞ്ചിൻ.

2. എനിക്ക് ബലഹീനത അനുഭവപ്പെടുന്നിടത്ത് നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഞാൻ എവിടെയാണ് ദുർബലനാകുന്നത്?

, സ്വയം വിലയിരുത്തലിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഭയങ്കരരാണ്. ഭൂനിയമത്തിൽ ഇളക്കം തോന്നുന്ന ആളുകൾ പലപ്പോഴും സുഖമായിരിക്കുന്നു; നിയമ സേവനങ്ങളിലെ നൈതിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ നല്ലതായി തോന്നുന്ന ആളുകൾ പതിവായി അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല, കാരണം ചോദ്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ may ചെയ്യുന്നതും must ചെയ്യുന്നതും ചെയ്യേണ്ടതും ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്തതും തമ്മിലുള്ള മികച്ച വ്യത്യാസങ്ങൾ ഓണാക്കുന്നു. സബ്ജക്‌ട് ലെവൽ കൃത്യത അനലിറ്റിക്‌സ് ഓരോ തവണയും ഗട്ട് ഫീലിംഗ് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ നമ്പറുകൾ നോക്കുക, ആരോഹണക്രമം അടുക്കുക, താഴെ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുക.

3. ഞാൻ പരീക്ഷയുടെ വേഗതയിലാണോ അതോ വായനയുടെ വേഗതയിലാണോ പരിശീലനം നടത്തുന്നത്?

ഞാൻ കാണുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ പരാജയ മോഡ് അറിവില്ലായ്മയല്ല. വേണ്ടത്ര അറിയാമെങ്കിലും ക്ലോക്ക് റിഹേഴ്‌സൽ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത സ്ഥാനാർത്ഥികളാണിത്. യഥാർത്ഥ ഫോർമാറ്റും സമയ അനുപാതവും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന സമയബന്ധിതമായ കളിയാക്കലുകൾ ഓപ്ഷണൽ അലങ്കാരമല്ല. നിങ്ങൾ വസ്തുത പാറ്റേണുകൾ അമിതമായി വായിച്ചതിനാൽ ആദ്യത്തെ ഇരുപത് ചോദ്യങ്ങളിൽ ആറോ എട്ടോ മിനിറ്റ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത് അവയാണ്.

മുഴുവൻ യോഗ്യതയിലും

ഒരു വീക്ഷണം കൂടി. SQE1, SQE2 എന്നിവ പാസാകുന്നത് ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഒരു വലിയ സോളിസിറ്റർ യോഗ്യതയാണ്, എന്നാൽ ഇത് മുഴുവൻ റൂട്ട് അല്ല. യുകെയിൽ ഒരു സോളിസിറ്റർ ആകുന്നതിന് യോഗ്യതാ ബിരുദമോ തത്തുല്യമോ, രണ്ട് വർഷത്തെ യോഗ്യതയുള്ള പ്രവൃത്തിപരിചയവും (QWE) ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ SRA യുടെ സ്വഭാവവും അനുയോജ്യത ആവശ്യകതകളും നിറവേറ്റുകയും വേണം. പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു ശതമാനത്തിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പലപ്പോഴും QWE വശത്ത് നിക്ഷേപം കുറവാണ് - സ്ഥിരീകരണം അടുക്കുക, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് ട്രാക്ക് ചെയ്യുക, എന്താണ് പ്രധാനമെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക - തുടർന്ന് തങ്ങളെത്തന്നെ പിന്നീട് സ്ക്രാമ്പ്ലിംഗ് കണ്ടെത്തും. QWE എന്നതിനായുള്ള ചട്ടക്കൂടും നടപടിക്രമ വിശദാംശങ്ങളും സ്വഭാവവും അനുയോജ്യതയും sra.org.uk-ൽ കാണാം; അവ അവസാനം വായിക്കുന്നതിനുപകരം നേരത്തെ വായിക്കുക.

SQE2, ആകസ്മികമായി, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിലും കാര്യമായും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു മൃഗമാണ്. ഇത് അഞ്ച് പ്രായോഗിക കഴിവുകൾ വിലയിരുത്തുന്നു - ഹാജർ കുറിപ്പും നിയമ വിശകലനവും ഉപയോഗിച്ച് ക്ലയൻ്റ് അഭിമുഖം, അഭിഭാഷകൻ, കേസും കാര്യവും വിശകലനം, നിയമ ഗവേഷണം, നിയമപരമായ എഴുത്തും ഡ്രാഫ്റ്റിംഗും - വാക്കാലുള്ളതും രേഖാമൂലമുള്ളതുമായ ജോലികളിലുടനീളം. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച SQE2 ഫലങ്ങൾ സാധാരണയായി SQE1 എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രോത്സാഹജനകമായി കാണപ്പെടുന്നു, ഇത് അവബോധജന്യമാണ്: കൂട്ടുകെട്ട് ഇതിനകം തന്നെ ഗണ്യമായ ഒരു ഫിൽട്ടർ മായ്‌ച്ചിട്ടുണ്ട്, മിക്കതും പ്രായോഗികമായി തുടരുന്നു. നിങ്ങളുടെ SQE1 ഉത്കണ്ഠകൾ മൊത്തമായി ഇതിലേക്ക് ട്രാൻസ്പ്ലാൻറ് ചെയ്യരുത്.

A ഹ്രസ്വ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ്

1. യഥാർത്ഥ SRA റിപ്പോർട്ട് sqe.sra.org.uk-ൽ വായിക്കുക, സ്ക്രീൻഷോട്ട്.
അല്ല
2. ചിത്രം എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ആദ്യ ശ്രമങ്ങൾ മാത്രമാണോ എന്ന് തിരിച്ചറിയുക.
3. "എന്നെപ്പോലുള്ള ആളുകളെ" കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതിന് മുമ്പ് ഉപഗ്രൂപ്പ് വലുപ്പങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അടിക്കുറിപ്പുകൾ വായിക്കുക.
4. മാനദണ്ഡം മാനദണ്ഡം-റഫറൻസ് ആണെന്ന് സ്വയം ഓർമ്മിപ്പിക്കുക — നിങ്ങൾ കോഹോർട്ടിനെതിരെ മത്സരിക്കുന്നില്ല.
5. ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുക: ഈ ആഴ്ച ഞാൻ ചെയ്യേണ്ട എന്തെങ്കിലും ഇത് മാറ്റുമോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, ടാബ് അടയ്ക്കുക.
6. പോയി അമ്പത് ചോദ്യങ്ങൾ ചെയ്യുക.

ആ അവസാന ഘട്ടം പകുതി തമാശ മാത്രമാണ്. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് ഭയത്തിനുള്ള വിശ്വസനീയമായ മറുമരുന്ന് നിങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റയാണ്. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പാസ് നിരക്ക് അപരിചിതരെ വിവരിക്കുന്നു; നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം കൃത്യതാ പ്രവണത, നിങ്ങളുടെ തെറ്റായ ഉത്തര പുസ്തകം, സമയബന്ധിതമായ മോക്ക് സ്‌കോറുകൾ എന്നിവ നിങ്ങളെ വിവരിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തെ സെറ്റ് മാത്രമേ പരിശ്രമത്തോട് പ്രതികരിക്കൂ.

അതിനാൽ പ്രായോഗികമായ അടുത്ത ഘട്ടം ഇതാ. നിങ്ങളുടെ രണ്ട് ദുർബലമായ FLK വിഷയങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുക - നിങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നവ, അവ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം - ഈ ആഴ്‌ചയിൽ ഓരോന്നിനും മുപ്പത് ചോദ്യങ്ങളുടെ സമയബന്ധിതമായി സെറ്റ് ചെയ്യുക, തുടർന്ന് ഭാഗ്യം കൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ചവ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ വിശദീകരണങ്ങളും വായിക്കുക. FLK1, FLK2 ചോദ്യങ്ങൾ, യഥാർത്ഥ സമയത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന മുഴുനീള പരിഹാസങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ടാഗ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന XX5YY, XX6YY ചോദ്യങ്ങൾ, ഉത്തരത്തിൻ്റെ വിശദീകരണം ലഭിക്കാത്തപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്ന ഒരു AI അദ്ധ്യാപകൻ എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം എവിടെയെങ്കിലും അത് ശരിയായി ചെയ്യണമെങ്കിൽ, Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് antlaw.aiXX2Yantlaw. നിങ്ങളുടെ പുനരവലോകനം എങ്ങനെ ക്രമീകരിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളുണ്ടോ? [email protected]ൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ലൈൻ ഇടൂ — ഞങ്ങൾ അവയെല്ലാം വായിക്കുന്നു.