Penulisan dan Penggubalan Undang-undang SQE2: Rupa "Cekap".

Kebanyakan calon yang gagal tugasan bertulis SQE2 tidak gagal kerana mereka salah undang-undang. Mereka gagal kerana mereka menulis esei apabila klien mahukan surat.

Itulah kebenaran yang tidak selesa tentang Penulisan dan Penggubalan Undang-undang. Anda menghabiskan masa berbulan-bulan pada FLK1 dan FLK2 belajar mencari jawapan terbaik tunggal dalam sembilan puluh saat, dan kini anda diminta untuk melakukan sesuatu yang hampir bertentangan: perlahan, tulis dalam ayat penuh, hubungi manusia yang tidak tahu apa maksud "pertimbangan" dan buat cadangan yang anda bersedia untuk berdiri di belakang. Set kemahiran tidak dipindahkan secara automatik. Tiada siapa yang memberi amaran kepada anda tentang perkara itu.

Jadi, apakah rupa jawapan yang "kompeten" sebenarnya? Bukan yang cemerlang. Bukan karangan kelas pertama. Cekap — iaitu piawaian yang benar-benar diukur oleh SRA.

Standardnya ialah "peguamcara hari pertama", bukan "pelatih bintang"

SQE2 menilai lima kemahiran praktikal: Temu Bual Pelanggan (dengan nota kehadiran dan analisis undang-undang yang mengikutinya), Advokasi, Analisis Kes dan Perkara, Penyelidikan Undang-undang, dan Penulisan dan Penggubalan Undang-undang. Ini diuji melalui tugas lisan dan bertulis merentas lima bidang amalan — Organisasi perniagaan, peraturan dan prosedur; Dispute Resolution; Property Practice; Wasiat dan Intestacy, Pentadbiran dan Amalan Probet; dan Criminal Litigation. Tiada pilihan berganda di sini. Tiada siapa yang akan memberi anda empat pilihan dan membenarkan anda menghapuskan dua.

Tanda aras SRA berfungsi ialah kecekapan yang anda harapkan daripada peguamcara yang baru berkelayakan pada hari pertama mereka berlatih. Seseorang yang selamat. Seseorang yang kerjanya boleh anda baca, ubah suai ringan dan hantar. Pembingkaian itu lebih penting daripada mana-mana petua teknik, kerana ia memberitahu anda perkara yang perlu dipotong: pembersihan tekak, lindung nilai akademik, sejarah empat perenggan bidang undang-undang yang tidak ditanyakan oleh pelanggan.

Kerja anda ditandakan pada dua perkara yang berjalan selari — kemahiran undang-undang itu sendiri (struktur, kejelasan, nada, sama ada anda benar-benar melakukan set tugas) dan pemakaian undang-undang (adakah undang-undang itu betul, dan adakah ia digunakan untuk fakta these?). Penilai ialah peguamcara bertauliah yang menandakan secara holistik terhadap kriteria yang diterbitkan. Anda tidak mengikis tanda dengan menaburkan kandungan undang-undang tambahan; anda mendapat kredit untuk keseluruhan dokumen yang berfungsi sebagai dokumen. Untuk pecahan tugas semasa, pemasaan dan cara agregat gred, pergi ke sqe.sra.org.uk — itulah satu-satunya sumber yang patut dipercayai dan ia berubah.

Menulis dan merangka bukan tugasan yang sama

A perbezaan kecil yang menarik perhatian orang ramai. Tulisan sah biasanya bermaksud surat atau e-mel — kepada pelanggan, ke pihak lain, kadang-kadang kepada pihak ketiga seperti pemberi pinjaman atau pelaksana. Drafting bermaksud menghasilkan atau meminda dokumen undang-undang atau sebahagian daripada satu: klausa, pernyataan saksi, butir-butir tuntutan, surat sebelum tuntutan, perjanjian mudah.

Penulisan adalah mengenai komunikasi. Penggubalan adalah mengenai ketepatan. Daftar, tahap perincian undang-undang dan toleransi terhadap kekaburan semuanya berbeza, dan calon yang menulis tugas penggubalan mereka dengan suara mesra pelanggan yang cerewet telah pun hilang arah sebelum noktah pertama.

Anatomi surat atau e-mel yang cekap

Tiada templat tunggal yang diluluskan, dan sesiapa yang menjualnya kepada anda adalah terlalu jualan. Tetapi jawapan yang cekap memang menumpu pada bentuk, kerana bentuk itulah yang berfungsi dalam amalan.

1. Buka dengan menjawab soalan

Not "Terima kasih atas e-mel anda pada 3 Mac, di mana anda bertanya tentang..." untuk empat baris. Satu baris pengakuan, kemudian tajuk. Jika pelanggan bertanya sama ada mereka boleh mengalih keluar rakan pengarah mereka, beritahu mereka dalam perenggan pertama sama ada mereka boleh. Selebihnya surat itu menerangkan bagaimana dan berapa kosnya.

Calon kehilangan markah sebenar di sini melalui kesopanan semata-mata. Saya telah melihat jawapan di mana nasihat sebenar muncul pada halaman dua surat itu. Dalam amalan, rakan kongsi akan menulis "menguburkan petunjuk?" dalam margin.

2. Berikan undang-undang, tetapi simpan dalam perkhidmatan nasihat

Anda perlu menunjukkan kepada penilai bahawa anda tahu rangka kerja undang-undang. Anda tidak perlu memetik nombor bahagian kepada pelanggan awam, dan anda pastinya tidak perlu memetiknya. Jawapan yang cekap menerangkan peraturan secara jelas dan menggunakannya: "Di bawah undang-undang syarikat, pemegang saham yang memegang majoriti hak mengundi boleh memecat pengarah melalui resolusi biasa pada mesyuarat agung, tanpa mengira apa yang dinyatakan dalam kontrak perkhidmatan pengarah. Itulah laluan yang tersedia untuk anda." Ayat itu menunjukkan pengetahuan dan menyampaikan nasihat secara serentak. Dua ekor burung.

Jika pembaca adalah peguam cara lain, atau tugas secara eksplisit meminta memo kepada rakan kongsi penyelia, penentukuran berubah — di sana, rujukan berkanun dan pihak berkuasa adalah sesuai, dan meninggalkannya kelihatan ceroboh. Baca tugasan. Ia memberitahu anda kepada siapa anda menulis dan itu menentukan segala-galanya.

3. Berurusan dengan berita buruk

Tanda tunggal yang paling boleh dipercayai bagi jawapan yang lemah ialah ia hanya memberitahu pelanggan apa yang mereka mahu dengar. Jawapan yang cekap menandakan risiko: pengarah mungkin mempunyai tuntutan untuk pelanggaran kontrak atau pemecatan yang tidak adil; tarikh akhir mungkin sudah ketat; keputusan tinjauan mungkin menjejaskan kesediaan pemberi pinjaman untuk meneruskan; harta pusaka mungkin tidak mempunyai aset cair yang mencukupi untuk membayar cukai warisan sebelum pemberian geran.

Berita buruk, disampaikan dengan jelas dan tanpa drama, itulah yang memisahkan nasihat daripada pemandu sorak.

4. Selesaikan dengan langkah seterusnya dan tanya yang jelas

Apa yang berlaku sekarang, siapa yang melakukannya, dan bila. "Sila sahkan pada hari Jumaat sama ada anda mahu saya menyediakan notis khas dan draf resolusi, dan saya akan mengedarkannya kepada pemegang saham yang lain." konkrit. Boleh bertindak. Ia mengambil masa dua puluh saat untuk menulis dan ia selalu hilang.

5. Dapatkan mekanik dengan betul

Ejaan Inggeris British yang konsisten, tiada Amerika yang sesat, perenggan yang munasabah, tajuk jika surat itu panjang, tiada singkatan yang tidak dapat dijelaskan. Jika anda telah menulis dinding teks 700 perkataan tanpa pecahan perenggan, penilai membacanya dalam suasana yang lebih teruk daripada yang mereka mulakan. Itu bukan dalam mana-mana kriteria pemarkahan, tetapi ia adalah manusia.

Penilai tidak bertanya "adakah calon ini pandai?" Mereka bertanya soalan yang lebih membosankan dan lebih berguna: adakah saya selesa jika surat ini tertera pada kepala surat firma saya dengan nama saya di bawahnya?

A: fakta yang sama, dua jawapan

Senario. Pelanggan anda, Priya, memiliki 60% saham dalam sebuah syarikat acara kecil. Pengasas bersamanya, Marcus, memegang 40% dan juga merupakan pengarah kontrak perkhidmatan selama dua tahun dengan baki lapan belas bulan lagi. Marcus telah berhenti muncul. Priya mahu dia keluar dari perniagaan dan e-mel bertanya: "Bolehkah saya memecatnya sahaja? Dia hampir tidak bekerja sejak Januari."

Tugas: tulis e-mel kepada Priya yang menasihatinya.

Jawapan lemah (diparafrasa daripada pola yang saya lihat sentiasa)

"Priya yang dihormati, Terima kasih atas e-mel anda baru-baru ini. Untuk menasihati anda, adalah perlu untuk mempertimbangkan undang-undang yang berkaitan. Seorang pengarah boleh dipecat daripada jawatan oleh para pemegang saham. Terdapat juga persoalan berasingan mengenai pekerjaan pengarah. Undang-undang mengenai pemecatan yang tidak adil memerlukan perkhidmatan berterusan selama dua tahun. Pengarah berhutang kewajipan kepada syarikat, termasuk kewajipan untuk mempromosikan kejayaan syarikat. tugasnya. Saya berbesar hati untuk membincangkan lebih lanjut."

ESemua yang ada di sana boleh dipertahankan secara sah. Ia masih tidak cekap. Ia tidak pernah memberitahu Priya sama ada dia boleh melakukan apa yang dia mahu lakukan, ia tidak terpakai apa-apa pada pegangan 40% Marcus atau kontrak lapan belas bulannya, ia memperkenalkan tugas pengarah dan kemudian meninggalkan perkara itu, dan ia berakhir tanpa apa-apa untuk dia lakukan sebenarnya.

Jawapan cekap

"Priya yang dihormati, Jawapan ringkas: ya, anda boleh mengalih keluar Marcus sebagai pengarah, tetapi melakukannya dengan teruk boleh merugikan wang syarikat, dan memecatnya sebagai pengarah tidak menyingkirkannya sebagai pemegang saham. Begini caranya."

Kemudian, secara ringkasnya ketulan bertanda:

• Menyingkirkannya sebagai pengarah. Pegangan saham 60% anda sudah cukup untuk meluluskan resolusi biasa yang memecatnya di mesyuarat agung. Terdapat prosedur notis rasmi yang perlu diikuti dan dia mempunyai hak untuk didengari, jadi ini perlu dilakukan dengan betul dan bukannya melalui e-mel.
• Kontrak perkhidmatannya. Penyingkiran dia daripada jawatan tidak secara automatik menamatkan kontraknya. Dengan lapan belas bulan lagi, penamatan awal tanpa sebab berkemungkinan akan mendedahkan syarikat kepada tuntutan ganti rugi untuk baki tempoh. Jika ketidakhadirannya adalah pelanggaran yang serius, kedudukannya mungkin berbeza — saya perlu melihat kontrak dan rekod ketidakhadirannya.
• Sahamnya. Dia menyimpan 40%nya melainkan dia bersetuju untuk menjual atau artikel memberikan sebaliknya. Itu memberinya hak menyekat ke atas apa-apa yang memerlukan majoriti 75%. Patut difikirkan sekarang dan bukannya dalam masa setahun.
• Apa yang saya cadangkan. Sebelum kami menyampaikan sebarang notis, hantarkan kepada saya kontrak perkhidmatan, artikel dan mana-mana perjanjian pemegang saham, serta tarikh ketidakhadirannya sejak Januari. Penyingkiran yang dirundingkan selalunya lebih murah daripada penyingkiran yang dipertikaikan.
• Langkah seterusnya. Bolehkah anda menghantar dokumen tersebut sebelum hari Rabu? Saya kemudiannya akan menetapkan dua laluan dengan kemungkinan kos.

Perhatikan apa yang dilakukan oleh jawapan itu. Ia tidak lebih panjang daripada yang lemah. Ia tidak mengandungi nombor bahagian. Ia menggunakan setiap titik undang-undang untuk nombor sebenar Priya dan kontrak sebenar Marcus, ia memisahkan tiga isu yang telah digabungkannya menjadi satu, ia menandakan kos dan risiko, dan ia meminta sesuatu yang khusus. Itu standardnya.

Tempat calon membuang markah

Duduk dengan orang yang mempunyai keputusan SQE2 yang mengecewakan, segelintir sebab yang sama muncul lagi dan lagi.

1. Tidak melakukan set tugas. Arahan mengatakan "e-mel kepada pelanggan". Calon menulis memo kepada rakan kongsi. Atau arahan berkata "menasihati tentang had sahaja" dan calon menasihati segala-galanya. Baca tugasan dua kali sebelum menulis perkataan — ia menelan kos enam puluh saat dan menyimpan keseluruhan jawapan.
2. Front-loading the law. Tiga perenggan prinsip umum diikuti dengan dua baris pemakaian. Balikkan nisbah.
3. Masa runtuh. Tugas bertulis dijalankan ke tetingkap tetap dan agak ketat — semak pemasaan semasa di sqe.sra.org.uk. Calon secara rutin membelanjakan satu pertiga daripadanya untuk menyempurnakan dua perenggan pertama, kemudian menghasilkan pengakhiran yang tergesa-gesa, berbutakan peluru tanpa langkah seterusnya. Draf pelan dua baris dahulu. Sentiasa.
4. Tone drift. Mula formal, hanyut perbualan, kemudian panik dan menjadi formal semula. Pilih daftar dalam ayat pertama dan tahan.
5. Senyap terhadap risiko. Jika terdapat kelemahan dan anda tidak menyebutnya, anda telah menulis dokumen pemasaran, bukan nasihat.
6. Undang-undang asas yang goyah. Yang ini boleh dibetulkan dan yang orang abaikan. Anda tidak boleh menulis dengan cekap tentang tempoh had, tugas pelaksana atau keperluan untuk pajakan yang sah jika anda tidak pasti mengenainya. Kemahiran menulis tidak mengatasi jurang dalam pengetahuan — ia mendedahkannya, kerana dalam prosa anda tidak boleh bersembunyi di sebalik menghapuskan dua pilihan yang salah.

Drafting-spesifik perangkap

Apabila tugas merangka dan bukannya menulis, mod kegagalan berubah. Kewajipan samar-samar ("pihak-pihak hendaklah berusaha untuk..."), istilah yang tidak ditentukan yang digunakan secara tidak konsisten, tarikh dan pihak yang hilang, tiada pertimbangan tentang perkara yang berlaku apabila pelanggaran, dan — klasik — merangka klausa yang dibaca dengan indah tetapi tidak mencapai apa yang diminta oleh pelanggan. Baca fasal anda kembali dan tanya: jika pihak lain mahu tergelincir keluar, di manakah jurangnya?

Bagaimana sebenarnya untuk mengamalkan ini

Penulisan dan Penggubalan Undang-undang ialah kemahiran, yang bermaksud satu-satunya cara untuk membinanya ialah pengulangan dengan maklum balas. Membaca jawapan model adalah menyenangkan dan sangat sedikit.

Tiga perkara yang berkesan:

• Tulis mengikut jam, setiap masa. Latihan tanpa masa mengajar anda menulis dengan baik dengan perlahan, yang bukan kemahiran yang sedang diuji. Tetapkan pemasa, rancang selama dua minit, tulis, hentikan apabila ia berbunyi — walaupun pertengahan ayat. Itu mengajar pacing lebih pantas daripada yang lain.
• Baca jawapan anda dengan kuat. Sejujurnya. Ayat kikuk, logik yang hilang dan ketiadaan cadangan yang jelas semuanya menjadi jelas apabila anda mendengarnya. Jika anda kehabisan nafas pada pertengahan ayat, ia terlalu panjang.
• UGunakan QWE. anda Jika anda memperoleh pengalaman kerja yang layak semasa membuat persediaan, anda dikelilingi oleh contoh sebenar penulisan undang-undang yang cekap. Simpan surat yang dihantar oleh penyelia anda. Perhatikan betapa pendeknya mereka. Perhatikan betapa cepatnya mereka sampai ke titik. Arkib itu bernilai lebih daripada mana-mana templat.

Mengenai pengetahuan di bawah: lima bidang amalan SQE2 memetakan rapat pada bahan yang anda bincangkan untuk FLK1 dan FLK2, jadi jangan biarkan ia mereput dalam jurang antara penilaian. Dua puluh minit sehari amalan aneka pilihan yang disasarkan dalam Perniagaan, Dispute Resolution, Harta, Wasiat dan Penjenayah memastikan rangka kerja itu kekal dalam kepala anda, iaitu perkara yang anda perlukan apabila anda menulis di bawah tekanan masa. Bank Soalan Ant Law SQE berguna untuk itu — enjin amalan pintar memaparkan sub-topik anda yang lemah dan bukannya yang telah anda ketahui, dan buku jawapan yang salah memberikan anda senarai yang jujur ​​tentang perkara yang perlu dipertingkatkan sebelum SQE2. Sepuluh minit pada apl antara mesyuarat melakukan lebih daripada sejam membaca semula nota.

A pada gambar yang lebih luas

SQE2 secara sejarah berjalan lebih tinggi daripada SQE1 — yang kelihatan meyakinkan sehingga anda ingat bahawa semua orang yang duduk SQE2 telah pun menyelesaikan SQE1, jadi ia adalah medan yang lebih kukuh. Cari statistik yang diterbitkan SRA untuk kedudukan semasa dan bukannya bergantung pada apa yang seseorang beritahu anda dalam kumpulan belajar. Dan ingat bahawa lulus kedua-dua penilaian hanyalah sebahagian daripada kelayakan sebagai peguam cara di England dan Wales: anda juga memerlukan ijazah kelayakan atau setara, dua tahun pengalaman kerja yang layak dan untuk memenuhi keperluan watak dan kesesuaian SRA. Gambar penuh tentang cara menjadi peguam cara di UK hidup di sra.org.uk.

Kecekapan, pada akhirnya, adalah tidak menarik. Ia adalah struktur yang jelas, undang-undang yang betul digunakan pada fakta di hadapan anda, risiko yang jujur ​​dan langkah seterusnya. Tulis seperti seseorang yang mempunyai empat puluh fail lain terbuka dan pelanggan menunggu — kerana itulah yang anda latih untuk menjadi.

Langkah seterusnya: pilih salah satu daripada lima bidang latihan SQE2 minggu ini, tulis e-mel pelanggan 350 perkataan pada senario sebenar daripada fail QWE anda dan masa sendiri. Kemudian tingkatkan pengetahuan undang-undang di sebaliknya — cuba subjek bermasa yang ditetapkan pada Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai untuk amalan FLK1 dan FLK2 yang memastikan undang-undang huruf hitam anda cukup tajam untuk ditulis. Soalan? [email protected].