SQE2 Pravno pisanje in priprava: kako izgleda "kompetentno".

Večina kandidatov, ki ne opravijo pisne naloge SQE2, ne uspejo, ker so se zmotili pri zakonu. Ne uspejo, ker so napisali esej, ko je naročnik želel pismo.

To je neprijetna resnica o pravnem pisanju in pripravi. Mesece ste porabili za FLK1 in FLK2, ko ste se učili prepoznati najboljši odgovor v devetdesetih sekundah, zdaj pa se od vas zahteva, da naredite nekaj skoraj nasprotnega: upočasnite tempo, pišite v celih stavkih, nagovorite človeka, ki nima pojma, kaj pomeni "premislek", in dajte priporočilo, za katerim bi bili pripravljeni stati. Nabor spretnosti se ne prenese samodejno. Na to te nihče ne opozori.

Kako torej pravzaprav izgleda "kompetenten" odgovor? Ne briljanten. Ne prvovrstnega eseja. Kompetenten – to je standard, s katerim se SRA resnično meri.

Standard je "odvetnik prvega dne", ne "zvezdni pripravnik"

SQE2 ocenjuje pet praktičnih veščin: razgovor s stranko (z zapisom o udeležbi in pravno analizo, ki mu sledi), zagovorništvo, analiza primerov in zadev, pravno raziskovanje ter pisanje in priprava pravnih besedil. Ti se preverjajo z ustnimi in pisnimi nalogami na petih praktičnih področjih — poslovne organizacije, pravila in postopki; Dispute Resolution; Property Practice; Oporoke in zapuščine, zapuščinsko upravljanje in praksa; in Criminal Litigation. Tukaj ni več možnosti. Nihče vam ne bo ponudil štirih možnosti in vam dovolil, da odstranite dve.

Merilno merilo SRA je kompetenca, ki bi jo pričakovali od na novo kvalificiranega odvetnika prvi dan v praksi. Nekdo, ki je varen. Nekdo, čigar delo bi lahko prebral, rahlo popravil in poslal. To uokvirjanje je pomembnejše od kakršnega koli tehničnega nasveta, saj vam pove, kaj morate zmanjšati: čiščenje grla, akademsko varovanje, zgodovina štirih odstavkov področja prava, o katerem stranka ni vprašala.

Vaše delo je označeno z dvema stvarema, ki tečeta vzporedno – samo pravno veščino (struktura, jasnost, ton, ali ste dejansko opravili zastavljeno nalogo) in uporabo prava (ali je pravo pravilno in ali se uporablja za ta dejstva?). Ocenjevalci so usposobljeni odvetniki, ki celostno ocenjujejo glede na objavljena merila. Ne strgate sledov s potresanjem dodatne pravne vsebine; dobite kredit za celoten dokument, ki deluje kot dokument. Za trenutno razčlenitev nalog, časovne razporede in način seštevanja ocen pojdite na sqe.sra.org.uk — to je edini vir, ki mu je vredno zaupati, in se spreminja.

Pisanje in pisanje nista ista naloga

A majhna razlika, ki pritegne ljudi. Pravni zapis običajno pomeni pismo ali e-pošto – stranki, drugi strani, občasno tretji osebi, kot je posojilodajalec ali izvršitelj. Priprava pomeni pripravo ali spremembo pravnega dokumenta ali njegovega dela: klavzula, izjava priče, podrobnosti zahtevka, pismo pred zahtevkom, preprost dogovor.

Pisanje je komunikacija. Pri pripravi gre za natančnost. Register, stopnja pravne podrobnosti in toleranca do dvoumnosti so različni in kandidat, ki piše nalogo za pripravo s klepetavim, strankam prijaznim glasom, je že izgubil tla pred prvo piko.

Anatomija kompetentnega pisma ali elektronske pošte

Ni ene same odobrene predloge in vsak, ki vam jo proda, pretirava. Toda kompetentni odgovori se zbližajo v obliki, ker je ta oblika tisto, kar deluje v praksi.

1. Odprite tako, da odgovorite na vprašanje

Ne "Hvala za vaše e-poštno sporočilo z dne 3. marca, v katerem ste spraševali o ..." za štiri vrstice. Ena vrstica zahvale, nato naslov. Če je stranka vprašala, ali lahko odstavi svojega kolega direktorja, mu v prvem odstavku povejte, ali lahko. Preostanek pisma pojasnjuje, kako in koliko jih bo to stalo.

Kandidati tukaj izgubijo prave ocene zaradi čiste vljudnosti. Videl sem odgovore, kjer se dejanski nasvet pojavi na drugi strani pisma. V praksi bi partner napisal "zakopati vodilo?" ob robu.

2. Dajte zakon, vendar ga imejte v službi nasveta

Ocenjevalcu morate pokazati, da poznate pravni okvir. ne morate laičnemu naročniku navesti številk odsekov in vam jih zagotovo ni treba navajati. Kompetenten odgovor pojasnjuje pravilo z jasnimi izrazi in ga uporablja: "V skladu s pravom družb lahko delničarji, ki imajo večino glasovalnih pravic, odstavijo direktorja z navadnim sklepom na skupščini delničarjev, ne glede na to, kaj piše v direktorjevi pogodbi o delu. To je pot, ki vam je na voljo." Ta stavek dokazuje znanje in hkrati daje nasvete. Dve ptici.

Če je bralec drug odvetnik ali če naloga izrecno zahteva obvestilo nadzornemu partnerju, se umerjanje premakne – tam so zakonske reference in avtoritete primerni in če jih izpustite, je videti površno. Preberi nalogo. Pove vam, komu pišete, in to določa vse.

3. Sprejmite slabe novice

Edina najbolj zanesljiva oznaka šibkega odgovora je, da stranki pove le tisto, kar želi slišati. Kompetentni odgovori zaznamujejo tveganje: direktor ima lahko tožbo zaradi kršitve pogodbe ali neupravičene odpovedi; rok je morda že tesen; rezultat ankete lahko vpliva na posojilodajalčevo pripravljenost nadaljevati; zapuščina morda nima dovolj likvidnih sredstev za plačilo davka na dediščino pred izdajo donacije.

Slabe novice, podane jasno in brez drame, so tisto, kar loči nasvete od navijanja.

4. Končajte z naslednjimi koraki in jasnim vprašajem

Kaj se zgodi zdaj, kdo to naredi in do kdaj. "Prosim, potrdite do petka, ali želite, da pripravim posebno obvestilo in osnutek sklepa, in ju bom posredoval drugim delničarjem." Beton. Ukrepljivo. Pisanje traja dvajset sekund in redno manjka.

5. Pravilno uredite mehaniko

Dosledno britansko angleško črkovanje, brez potepuških amerikanizmov, smiselno razdeljevanje odstavkov, naslovi, če je črka dolga, brez nepojasnjenih okrajšav. Če ste napisali 700-besedno steno besedila brez prelomov odstavkov, ga ocenjevalec bere slabše volje, kot je začel. To ni v nobenem merilu za ocenjevanje, vendar je človeško.

Ocenjevalec ne sprašuje "je ta kandidat pameten?" Postavljajo bolj dolgočasno in veliko bolj uporabno vprašanje: ali bi mi bilo prijetno, če bi to pismo izšlo na pisemski glavi mojega podjetja z mojim imenom pod njim?

A: ista dejstva, dva odgovora

Scenarij. Vaša stranka, Priya, ima v lasti 60 % delnic podjetja za manjše dogodke. Njen soustanovitelj Marcus ima 40 % delež in je tudi direktor z dveletno pogodbo o delu z osemnajstimi meseci do konca. Marcus se je nehal pojavljati. Priya želi, da se umakne iz posla, in mu pošilja e-poštna sporočila z vprašanjem: "Ali ga lahko preprosto odpustim? Od januarja komaj dela."

Naloga: napišite e-pošto Priyi in ji svetujte.

Šibek odgovor (parafrazirano iz vzorca, ki ga nenehno vidim)

"Draga Priya, hvala za vaše nedavno e-poštno sporočilo. Da bi vam svetovali, je treba upoštevati ustrezno zakonodajo. Direktorja lahko s položaja odstavijo delničarji. Obstaja tudi ločeno vprašanje direktorjeve zaposlitve. Zakon o neupravičeni razrešitvi zahteva dve leti neprekinjenega službovanja. Direktorji imajo dolžnosti do podjetja, vključno z dolžnostjo spodbujanja uspeha podjetja. Mogoče je mogoče trditi, da Marcus krši njegovih dolžnosti. Z veseljem bi razpravljal naprej."

Vse, kar je tam, je pravno varljivo. Še vedno ni pristojno. Nikoli ne pove Priyi, ali lahko počne, kar hoče, ne velja ničesar za Marcusov 40-odstotni delež ali njegovo osemnajstmesečno pogodbo, uvede direktorske dolžnosti in nato opusti bistvo, in konča se tako, da ona dejansko ne more storiti ničesar.

Kompetenten odgovor

"Draga Priya, kratek odgovor: da, lahko odstaviš Marcusa kot direktorja, vendar bi to lahko podjetje stalo denarja, če bi ga odstranil kot direktorja, in če bi ga odstranil kot direktorja, ga ne bi odstranil kot delničarja. Tukaj je, kako se to pokvari."

Nato v kratkih označenih delih:

• Odstavitev kot direktorja. Vaš 60-odstotni lastniški delež je dovolj, da na skupščini sprejmete navaden sklep o njegovi odstavitvi. Upoštevati je treba postopek uradnega obvestila in ima pravico biti zaslišan, zato mora to storiti pravilno in ne po e-pošti.
• Njegova pogodba o delu. Če ga odstranite s položaja, njegova pogodba ne preneha samodejno. Ker je pred koncem osemnajst mesecev, bo predčasna prekinitev brez razloga podjetje verjetno izpostavila odškodninski tožbi za preostalo obdobje. Če njegova neudeležba pomeni resno kršitev, je lahko položaj drugačen — moral bom videti pogodbo in evidenco njegovih odsotnosti.
• Njegove delnice. Obdrži svojih 40 %, razen če se strinja s prodajo ali če členi določajo drugače. To mu daje pravico do blokiranja vsega, kar zahteva 75-odstotno večino. O tem je vredno razmišljati zdaj in ne čez eno leto.
• Kaj bi predlagal. Preden pošljemo kakršno koli obvestilo, mi pošljite pogodbo o storitvi, člene in morebitni delničarski sporazum ter datume njegove odsotnosti od januarja. Izhod s pogajanji je zelo pogosto cenejši od izpodbijane odstranitve.
• Naslednji korak. Ali lahko te dokumente pošljete do srede? Nato bom navedel dve poti z verjetnimi stroški.

Upoštevajte, kaj naredi ta odgovor. Ni veliko daljši od šibkega. Ne vsebuje številk razdelkov. Uporablja vse pravne točke za Priyine dejanske številke in Marcusovo dejansko pogodbo, ločuje tri težave, ki jih je združila v eno, označuje stroške in tveganje ter zahteva nekaj posebnega. To je standard.

Kjer kandidati mečejo ocene

Ko sedite z ljudmi, ki so imeli razočarajoč rezultat SQE2, se vedno znova pojavi ista peščica vzrokov.

1. Ne izvaja nabora nalog. V navodilih je pisalo "e-pošta odjemalcu". Kandidat je napisal dopis partnerju. Ali pa je v navodilih pisalo "svetuje samo o omejitvi" in je kandidat svetoval vse. Dvakrat preberi nalogo, preden napišeš besedo — stane šestdeset sekund in shrani celoten odgovor.
2. Začetno nalaganje zakona. Trije odstavki splošnega načela, ki mu sledita dve vrstici uporabe. Obrnite razmerje.
3. Time collapse. Pisna opravila se izvajajo v fiksnem, dokaj tesnem oknu — preverite trenutne čase na sqe.sra.org.uk. Kandidati rutinsko porabijo tretjino tega za izpopolnjevanje prvih dveh odstavkov, nato pa ustvarijo hiter, nabojen konec brez naslednjih korakov. Najprej pripravite dvovrstični načrt. Vedno.
4. Tone drift. Začetek uradnega, odtavajočega pogovora, nato panika in spet postane formalen. Izberite register v prvem stavku in ga pridržite.
5. Molk o tveganju. Če obstaja slaba stran in je ne omenite, ste napisali marketinški dokument in ne nasveta.
6. Nejasen temeljni zakon. Tega je mogoče popraviti in ljudje ga ignorirajo. Ne morete kompetentno pisati o zastaralnem roku, dolžnostih izvršitelja ali zahtevah za veljaven najem, če o njih niste prepričani. Spretnost pisanja ne prikriva vrzeli v znanju – razkrije jo, saj se v prozi ne moreš skriti za odpravo dveh napačnih možnosti.

Posebne pasti za risanje

Ko je naloga priprava osnutka in ne pisanje, se načini napak premaknejo. Nejasne obveznosti ("Stranki si bosta prizadevali ..."), nedefinirani izrazi, ki se uporabljajo nedosledno, manjkajoči datumi in stranke, brez upoštevanja tega, kaj se zgodi ob kršitvi, in — klasično — sestavljanje klavzule, ki se lepo bere, vendar ne doseže tistega, kar je stranka zahtevala. Preberite klavzulo nazaj in vprašajte: če se je druga stran želela izviti, kje je vrzel?

Kako to dejansko vaditi

Pravno pisanje in priprava je veščina, kar pomeni, da je edini način za njeno nadgradnjo ponavljanje s povratnimi informacijami. Branje modelskih odgovorov je prijetno in naredi zelo malo.

Tri stvari, ki delujejo:

• Pišite na uro, vsakič. Vadba brez merjenja časa vas nauči, da dobro pišete počasi, kar ni veščina, ki jo preizkušate. Nastavite časovnik, načrtujte dve minuti, pišite, ustavite se, ko ugasne - tudi sredi stavka. To uči korakati hitreje kot karkoli drugega.
• Preberite svoj odgovor na glas. Resnično. Nerodni stavki, manjkajoča logika in odsotnost jasnega priporočila postanejo očitni takoj, ko jih slišite. Če ti zmanjka sape sredi stavka, je predolg.
• Uporabite svoj QWE. Če si med pripravami nabirate kvalificirane delovne izkušnje, ste obkroženi z resničnimi primeri kompetentnega pravnega pisanja. Shranite pisma, ki jih pošlje vaš nadrejeni. Opazite, kako kratki so. Opazite, kako hitro pridejo do bistva. Ta arhiv je vreden več kot katera koli predloga.

O znanju spodaj: pet praktičnih področij SQE2 je natančno preslikanih na gradivo, ki ste ga pokrivali za FLK1 in FLK2, zato ne dovolite, da bi propadlo v vrzeli med ocenami. Dvajset minut na dan ciljno usmerjene vaje več izbir pri Poslovih, Dispute Resolution, Premoženju, Oporokah in Kaznivih dejanjih ohranja okvir živ v vaši glavi, kar je natanko tisto, kar potrebujete, ko pišete pod časovnim pritiskom. Banka vprašanj Ant Law SQE Question Bank je priročna za to – mehanizem za pametne vaje izpostavlja vaše šibke podteme in ne tiste, ki jih že poznate, knjiga z napačnimi odgovori pa vam nudi iskren seznam, kaj morate podpreti pred SQE2. Deset minut v aplikaciji med sestanki pomeni več kot eno uro ponovnega branja zapiskov.

A opomba na širši sliki

SQE2 so bile v preteklosti višje od SQE1 — kar zveni pomirjujoče, dokler se ne spomnite, da so vsi, ki sedijo SQE2, že opravili SQE1, tako da je to močnejše polje. Poiščite objavljeno statistiko SRA za trenutni položaj, namesto da se zanašate na to, kar vam je nekdo povedal v študijski skupini. In ne pozabite, da je opravljena oba ocenjevanja le del kvalificiranja za odvetnika v Angliji in Walesu: potrebujete tudi kvalifikacijsko diplomo ali enakovredno diplomo, dve leti kvalificiranih delovnih izkušenj in izpolnjevanje zahtev glede značaja in primernosti SRA. Celotna slika o tem, kako postati odvetnik v Združenem kraljestvu, je na sra.org.uk.

Kompetentnost na koncu ni glamurozna. To je jasna struktura, pravilno pravo, ki se uporablja za dejstva pred vami, pošteno tveganje in naslednji korak. Pišite kot nekdo, ki ima štirideset drugih odprtih datotek in stranko, ki čaka – ker se usposabljate za takšnega.

Naslednji korak: ta teden izberite eno od petih področij prakse SQE2, napišite 350-besedno e-poštno sporočilo odjemalca o resničnem scenariju iz vaših datotek QWE in merite čas. Nato okrepite pravno znanje, ki stoji za tem – preizkusite časovno določeno temo v banki vprašanj Ant Law SQE na naslovu antlaw.ai za prakso FLK1 in FLK2, ki ohranja vaš črni zakon dovolj oster, da iz njega pišete. Vprašanja? [email protected].