SQE2 Scriere și redactare juridică: Cum arată „Competent”.

Majoritatea candidaților care eșuează la o sarcină scrisă SQE2 nu eșuează pentru că au greșit legea. Eșuează pentru că au scris un eseu când clientul a dorit o scrisoare.

Acesta este adevărul inconfortabil despre scrierea și redactarea juridică. Ați petrecut luni de zile pe FLK1 și FLK2 învățând să identificați cel mai bun răspuns în nouăzeci de secunde, iar acum vi se cere să faceți ceva aproape opus: încetiniți, scrieți în propoziții complete, adresați-vă unei ființe umane care nu are idee ce înseamnă „considerare” și faceți o recomandare pe care ați fi dispus să o susțineți. Setul de abilități nu se transferă automat. Nimeni nu te avertizează despre asta.

Deci cum arată de fapt un răspuns „competent”? Nu unul genial. Nu unul de eseu de primă clasă. Competent - care este standardul cu care SRA măsoară cu adevărat.

Standardul este „avocatul în prima zi”, nu „stagiar vedetă”

SQE2 evaluează cinci abilități practice: Interviul cu clienții (cu nota de prezență și analiza juridică care urmează), Advocacy, Analiza cazurilor și problemelor, Cercetarea juridică și Redactarea și redactarea juridică. Acestea sunt testate prin sarcini orale și scrise în cinci domenii de practică — Organizații comerciale, reguli și proceduri; Dispute Resolution; Property Practice; testamente și testamente, administrare și practică testamentară; și Criminal Litigation. Nu există alegere multiplă aici. Nimeni nu vă va oferi patru opțiuni și vă va lăsa să eliminați două.

Reperul la care lucrează SRA este competența la care v-ați aștepta de la un avocat nou calificat în prima zi de practică. Cineva care este în siguranță. Cineva a cărui lucrare ai putea să o citești, să o modifici ușor și să o trimiți. Această încadrare contează mai mult decât orice sfat tehnic, pentru că vă spune ce să tăiați: curățarea gâtului, acoperirea academică, istoria de patru paragrafe a unui domeniu de drept despre care clientul nu a întrebat.

Munca dvs. este marcată pe două lucruri care funcționează în paralel — competența juridică în sine (structură, claritate, ton, dacă ați realizat de fapt sarcina) și aplicarea legii (este legea corectă și se aplică la aceste fapte?). Evaluatorii sunt avocați calificați care notează holistic pe criteriile publicate. Nu răzuiți urme prin stropire cu conținut suplimentar legal; primești credit pentru întregul document care funcționează ca document. Pentru defalcarea actuală a sarcinilor, calendarele și modul în care se adună notele, accesați sqe.sra.org.uk — aceasta este singura sursă de încredere și se schimbă.

Scrierea și redactarea nu sunt aceeași sarcină

O mică distincție care îi prinde pe oameni. Scrierea legală înseamnă de obicei o scrisoare sau un e-mail — către un client, către cealaltă parte, ocazional către o terță parte, cum ar fi un creditor sau un executor. Redacția înseamnă producerea sau modificarea unui document legal sau a unei părți a unui document: o clauză, o declarație de martor, detalii despre revendicare, o scrisoare înainte de revendicare, un acord simplu.

Scrisul este despre comunicare. Redactarea este despre precizie. Registrul, nivelul de detaliu juridic și toleranța față de ambiguitate sunt toate diferite, iar un candidat care își scrie sarcina de redactare cu o voce vorbăreală și prietenoasă cu clienții a pierdut deja teren înainte de primul punct.

Anatomia unei scrisori sau e-mail competente

Nu există un șablon aprobat unic, iar oricine vă vinde unul este supravânzător. Dar răspunsurile competente converg către o formă, deoarece acea formă este ceea ce funcționează în practică.

1. Deschideți răspunzând la întrebarea

Nu „Vă mulțumesc pentru e-mailul din 3 martie, în care ați întrebat despre...” pentru patru rânduri. Un rând de recunoaștere, apoi titlul. Dacă clientul a întrebat dacă poate să-și retragă colegul director, spuneți-i în primul paragraf dacă poate. Restul scrisorii explică cum și cât îi va costa.

Candidații își pierd notele reale aici din pură politețe. Am văzut răspunsuri în care sfatul real apare pe ceea ce ar fi pagina a doua a scrisorii. În practică, un partener ar fi mâzgălit „îngroapă plumbul?” în marjă.

2. Dați legea, dar păstrați-o în serviciul sfatului

Trebuie să arătați evaluatorului că cunoașteți cadrul legal. not trebuie să citați numerele de secțiune unui client neprofesionist și, cu siguranță, nu trebuie să le citați. Un răspuns competent explică regula în termeni simpli și o aplică: „În dreptul societăților comerciale, acționarii care dețin majoritatea drepturilor de vot pot revoca un director prin hotărâre ordinară în cadrul unei adunări generale, indiferent de ceea ce spune contractul de servicii al directorului. Acesta este calea la care aveți la dispoziție.” Această propoziție demonstrează cunoștințe și oferă consiliere simultan. Două păsări.

Acolo unde cititorul este un alt avocat sau sarcina solicită în mod explicit o notă unui partener de supraveghere, calibrarea se schimbă - acolo, referințele statutare și autoritățile sunt adecvate, iar omiterea lor pare neglijentă. Citiți sarcina. Îți spune cui îi scrii și asta determină totul.

3. Faceți față veștilor proaste

Cel mai de încredere indicator al unui răspuns slab este că îi spune clientului doar ceea ce vrea să audă. Răspunsurile competente semnalează riscul: directorul poate avea o cerere pentru încălcarea contractului sau concedierea abuzivă; termenul poate fi deja strâns; rezultatul sondajului poate afecta dorința creditorului de a continua; este posibil ca succesiunea să nu aibă suficiente active lichide pentru a plăti impozitul pe moștenire înainte de emiterea grantului.

Veștile proaste, transmise clar și fără dramatism, sunt ceea ce separă sfaturile de majorete.

4. Terminați cu pașii următori și cu o întrebare clară

Ce se întâmplă acum, cine o face și până când. „Vă rugăm să confirmați până vineri dacă doriți să pregătesc avizul special și proiectul de hotărâre și le voi transmite celorlalți acționari”. Beton. Acționabil. Este nevoie de douăzeci de secunde pentru a scrie și lipsește de obicei.

5. Pregătiți mecanicii

Ortografie engleză britanică consecventă, fără americanisme rătăcite, paragrafe sensibile, titluri dacă litera este lungă, fără abrevieri inexplicabile. Dacă ați scris un perete de text de 700 de cuvinte fără întreruperi de paragraf, evaluatorul îl citește într-o dispoziție mai proastă decât a început. Asta nu este în niciun criteriu de notare, dar este uman.

Evaluatorul nu întreabă „este acest candidat inteligent?” Ei pun o întrebare mai plictisitoare și mult mai utilă: m-aș simți confortabil dacă această scrisoare ar apărea pe antetul firmei mele cu numele meu dedesubt?

A: aceleași fapte, două răspunsuri

Scenariul. Clientul dumneavoastră, Priya, deține 60% din acțiunile unei mici companii de evenimente. Co-fondatorul ei, Marcus, deține 40% și este, de asemenea, director cu un contract de servicii pe doi ani, cu optsprezece luni mai rămase. Marcus a încetat să apară. Priya îl vrea să iasă din afacere și trimite e-mailuri prin care se va întreba: „Pot să-l concediez? Abia a mai lucrat din ianuarie.”

Sarcină: scrieți un e-mail către Priya prin care o sfătuiește.

Răspunsul slab (parafrazat din tiparul pe care îl văd în mod constant)

"Dragă Priya, Vă mulțumim pentru e-mailul dvs. recent. Pentru a vă sfătui, este necesar să luați în considerare legea relevantă. Un director poate fi revocat din funcție de către acționari. Există, de asemenea, problema separată a angajării directorului. Legea privind concedierea abuzivă necesită doi ani de serviciu continuu. Directorii au îndatoriri față de companie. încalcă îndatoririle sale. Aș fi bucuros să discut în continuare.”

Etot ce este acolo este apărat din punct de vedere legal. Inca nu este competent. Nu îi spune niciodată lui Priya dacă poate face ceea ce vrea ea, nu se aplică deținerii de 40% a lui Marcus sau contractului său de optsprezece luni, introduce sarcinile directorilor și apoi abandonează ideea și nu se termină cu nimic de făcut pentru ea.

Răspunsul competent

„Dragă Priya, Răspuns scurt: da, îl poți înlătura pe Marcus din funcția de director, dar dacă o faci rău ar putea costa bani pentru companie, iar revocarea lui din funcția de director nu îl înlătură ca acționar. Iată cum se defectează.”

Apoi, în bucăți scurte semnalizate:

• Înlăturarea acestuia din funcția de director. Participația dvs. de 60% este suficientă pentru a adopta o hotărâre ordinară de revocare a acestuia în cadrul unei adunări generale. Există o procedură de notificare formală de urmat și el are dreptul de a fi audiat, așa că acest lucru trebuie făcut în mod corespunzător și nu prin e-mail.
• Contractul său de servicii. Înlăturarea acestuia din funcție nu îi încetează automat contractul. Cu optsprezece luni până la derulare, rezilierea anticipată fără motiv poate expune compania la o cerere de despăgubire pentru termenul rămas. Dacă neprezentarea lui echivalează cu o încălcare gravă, poziția poate fi diferită — va trebui să văd contractul și o înregistrare a absențelor sale.
• Acțiunile sale. Își păstrează 40%, cu excepția cazului în care este de acord să vândă sau articolele prevăd altfel. Asta îi oferă drepturi de blocare pentru orice lucru care necesită o majoritate de 75%. Merită să ne gândim acum și nu peste un an.
• Ce aș sugera. Înainte de a transmite orice notificare, trimiteți-mi contractul de servicii, statutul și orice contract de acționari, plus datele absențelor sale din ianuarie. O ieșire negociată este foarte adesea mai ieftină decât o înlăturare contestată.
• Următorul pas. Puteți trimite acele documente până miercuri? Voi stabili apoi cele două rute cu costuri probabile.

Observați ce face răspunsul. Nu este mai lung decât cel slab. Nu conține numere de secțiune. Se aplică fiecare punct legal numerelor reale ale Priyei și contractului real al lui Marcus, separă trei probleme pe care ea le-a fuzionat într-una singură, semnalează costul și riscul și solicită ceva specific. Acesta este standardul.

Acolo unde candidații aruncă note

Stând cu oameni care au avut un rezultat dezamăgitor SQE2, aceleași cauze apar din nou și din nou.

1. Nu fac setul de sarcini. Instrucțiunile spuneau „e-mail către client”. Candidatul a scris un memoriu unui partener. Sau instrucțiunile spuneau „sfătuiește doar cu privire la limitare” și candidatul a sfătuit cu privire la toate. Citiți sarcina de două ori înainte de a scrie un cuvânt - costă șaizeci de secunde și salvează întregul răspuns.
2. Front-loading the law. Trei paragrafe de principiu general urmate de două linii de aplicare. Inversați raportul.
3. Time collapse. Sarcinile scrise rulează într-o fereastră fixă, destul de strânsă — verificați ora actuală pe sqe.sra.org.uk. Candidații cheltuiesc în mod obișnuit o treime din ea perfecționând primele două paragrafe, apoi produc un final grăbit, ascuțit, fără următorii pași. Creați mai întâi un plan pe două linii. Întotdeauna.
4. Tone drift. Începe formal, conversație în derivă, apoi intră în panică și redevine formal. Alegeți un registru în prima propoziție și țineți-l apăsat.
5. Tăcere pe risc. Dacă există un dezavantaj și nu îl menționați, ați scris un document de marketing, nu un sfat.
6. Lege subiacentă șubredă. Aceasta este reparabilă și este cea pe care oamenii o ignoră. Nu poți scrie în mod competent despre un termen de prescripție, îndatoririle unui executor sau cerințele pentru un contract de închiriere valabil dacă nu ești sigur de ele. Abilitatea de a scrie nu evidențiază o lacună în cunoștințe - o dezvăluie, deoarece în proză nu te poți ascunde în spatele eliminării a două opțiuni greșite.

Capcane specifice redactării

Când sarcina este mai degrabă scrierea decât scrierea, modurile de eșec se schimbă. Obligații vagi („părțile se vor strădui să...”), termeni nedefiniti utilizați în mod inconsecvent, date și părți lipsă, nicio luare în considerare a ceea ce se întâmplă la încălcare și - clasicul - redactarea unei clauze care citește frumos, dar nu realizează ceea ce a cerut clientul. Citiți-vă clauza înapoi și întrebați: dacă cealaltă parte a vrut să se zbată, unde este decalajul?

Cum să exersați de fapt acest lucru

Scrierea și redactarea juridică este o abilitate, ceea ce înseamnă că singura modalitate de a o construi este repetarea cu feedback. Citirea răspunsurilor model este plăcută și face foarte puțin.

Trei lucruri care funcționează:

• Scrie la ceas, de fiecare dată. Practica necronometrată te învață să scrii bine încet, ceea ce nu este abilitatile testate. Setați un cronometru, planificați două minute, scrieți, opriți-vă când se stinge - chiar și la mijlocul propoziției. Asta învață ritmul mai rapid decât orice altceva.
• Citiți-vă răspunsul cu voce tare. Cu adevărat. Propozițiile grele, lipsa logicii și absența unei recomandări clare devin evidente în momentul în care le auzi. Dacă rămâneți fără suflare la mijlocul propoziției, este prea lung.
• Folosiți QWE. Dacă acumulați experiență de lucru calificată în timp ce vă pregătiți, sunteți înconjurat de exemple reale de scris juridic competent. Salvați scrisorile pe care supervizorul dvs. le trimite. Observați cât de scurte sunt. Observați cât de repede ajung la subiect. Acea arhivă valorează mai mult decât orice șablon.

Cunoștințele de dedesubt: cele cinci domenii de practică SQE2 se mapează îndeaproape pe materialul pe care l-ați acoperit pentru FLK1 și FLK2, așa că nu lăsați-l să se diminueze în intervalul dintre evaluări. Douăzeci de minute pe zi de practică orientată cu alegere multiplă în afaceri, Dispute Resolution, proprietate, testamente și criminalitate mențin cadrul în minte, care este exact ceea ce aveți nevoie atunci când scrieți sub presiunea timpului. Ant Law SQE Întrebarea Bank este la îndemână pentru asta — motorul inteligent de practică scoate la suprafață subsubiectele tale slabe, mai degrabă decât pe cele pe care le cunoști deja, iar cartea cu răspunsuri greșite vă oferă o listă sinceră cu ceea ce trebuie să găsiți înainte de SQE2. Zece minute în aplicație între întâlniri fac mai mult de o oră de recitire a notelor.

A notă pe imaginea mai largă

SQE2 au fost în trecut mai mari decât SQE1 — ceea ce sună liniștitor până când vă amintiți că toți cei care stau SQE2 au trecut deja SQE1, deci este un câmp mai puternic. Căutați statisticile publicate de SRA pentru poziția actuală, în loc să vă bazați pe ceea ce v-a spus cineva într-un grup de studiu. Și amintiți-vă că promovarea ambelor evaluări este doar o parte a calificării ca avocat în Anglia și Țara Galilor: aveți nevoie, de asemenea, de o diplomă de calificare sau echivalent, doi ani de experiență de lucru calificată și pentru a satisface cerințele de caracter și adecvare ale SRA. Imaginea completă a modului de a deveni avocat în Marea Britanie se află pe sra.org.uk.

Competența, în cele din urmă, este lipsită de farmec. Este o structură clară, o lege corectă aplicată faptelor în fața ta, un risc sincer și un pas următor. Scrieți ca cineva care are alte patruzeci de fișiere deschise și un client care așteaptă - pentru că exact așa vă pregătiți să fiți.

Următorul pas: alegeți una dintre cele cinci domenii de practică SQE2 în această săptămână, scrieți un e-mail client de 350 de cuvinte pe un scenariu real din fișierele dvs. QWE și cronometrați-vă. Apoi consolidați cunoștințele juridice din spatele acesteia - încercați un subiect cronometrat setat pe Ant Law SQE Question Bank la antlaw.ai pentru practica FLK1 și FLK2, care vă menține legea cu litere negre suficient de clară pentru a scrie. Întrebări? [email protected].