Повечето кандидати, които се провалят на SQE2 писмена задача, не се провалят, защото са сбъркали закона. Те се провалят, защото са написали есе, когато клиентът иска писмо.

Това е неудобната истина за писането и изготвянето на правни документи. Прекарахте месеци на FLK1 и FLK2, учейки се да забелязвате единствения най-добър отговор за деветдесет секунди, а сега сте помолени да направите нещо почти противоположно: да забавите темпото, да пишете с пълни изречения, да се обърнете към човешко същество, което няма представа какво означава „внимание“, и да направите препоръка, зад която сте готови да застанете. Наборът от умения не се прехвърля автоматично. Никой не ви предупреждава за това.

И така, как всъщност изглежда "компетентният" отговор? Не брилянтен. Не първокласно есе. Компетентен – което е стандартът, с който SRA наистина се съпоставя.

Стандартът е „адвокат от първия ден“, а не „старшен стажант“

SQE2 оценява пет практически умения: интервюиране на клиенти (с бележка за присъствие и правен анализ, който го следва), застъпничество, анализ на казус и материя, правно проучване и писане и изготвяне на правни документи. Те се тестват чрез устни и писмени задачи в пет практически области — бизнес организации, правила и процедури; Dispute Resolution; Property Practice; Завещания и завещания, Администриране и практика на завещанията; и Criminal Litigation. Тук няма многократен избор. Никой няма да ви даде четири възможности и да ви позволи да елиминирате две.

Еталонът, към който работи SRA, е компетентността, която бихте очаквали от новоквалифициран адвокат в първия им ден на практика. Някой, който е в безопасност. Някой, чиято работа бихте могли да прочетете, леко да промените и изпратите. Това рамкиране е по-важно от всеки технически съвет, защото ви казва какво да отрежете: прочистването на гърлото, академичното хеджиране, историята от четири параграфа на област от правото, за която клиентът не е питал.

Вашата работа се оценява върху две паралелни неща — самото правно умение (структура, яснота, тон, дали наистина сте изпълнили поставената задача) и прилагането на закона (правилен ли е законът и прилага ли се към тези факти?). Оценителите са квалифицирани адвокати, оценяващи холистично спрямо публикувани критерии. Вие не изстъргвате белези, като поръсвате допълнително легално съдържание; получавате кредит за целия документ, работещ като документ. За текущата разбивка на задачи, времена и как се сумират оценките, отидете на sqe.sra.org.uk — това е единственият източник, на който си струва да се доверите, и той се променя.

Писането и изготвянето не са една и съща задача

A малка разлика, която хваща хората. Правно писмено обикновено означава писмо или имейл — до клиент, до другата страна, понякога до трета страна като заемодател или изпълнител. Изготвяне означава изготвяне или изменение на правен документ или част от такъв: клауза, свидетелско изявление, подробности за иск, писмо преди иск, обикновено споразумение.

Писането е за комуникация. Изготвянето е свързано с прецизност. Регистърът, нивото на правна подробност и толерантността към двусмислието са различни и кандидат, който пише своята задача за изготвяне с разговорлив глас, удобен за клиента, вече е загубил позиции преди първата точка.

Анатомията на компетентно писмо или имейл

Няма нито един одобрен шаблон и всеки, който ви го продаде, продава прекалено много. Но компетентните отговори се свеждат до една форма, защото тази форма е това, което работи на практика.

1. Отворете, като отговорите на въпроса

Не „Благодарим ви за имейла ви от 3 март, в който попитахте за...“ за четири реда. Един ред за потвърждение, след това заглавието. Ако клиентът попита дали може да отстрани колегата си директор, кажете му в първия параграф дали може. Останалата част от писмото обяснява как и какво ще им струва.

Кандидатите губят истински оценки тук чрез чиста учтивост. Виждал съм отговори, където действителният съвет се появява на втора страница от писмото. На практика партньорът би надраскал "погребване на водещата?" в полето.

2. Дайте закона, но го дръжте в услуга на съвета

Трябва да покажете на оценителя, че познавате правната рамка. Вие не трябва да цитирате номерата на секциите на непрофесионален клиент и със сигурност не е нужно да ги цитирате. Компетентният отговор обяснява правилото с прости думи и го прилага: „Съгласно дружественото право, акционерите, които притежават мнозинство от правата на глас, могат да отстранят директор с обикновено решение на общо събрание, независимо от това, което се казва в договора за услуги на директора. Това е достъпният за вас път.“ Това изречение демонстрира познания и предоставя съвети едновременно. Две птици.

Когато читателят е друг адвокат или задачата изрично изисква бележка до надзорен партньор, калибрирането се променя - там законовите препратки и авторитети са подходящи и оставянето им изглежда небрежно. Прочетете задачата. Той ви казва на кого пишете и това определя всичко.

3. Справете се с лошите новини

Единственият най-надежден маркер за слаб отговор е, че той казва на клиента само това, което иска да чуе. Компетентните отговори маркират риска: директорът може да има иск за нарушаване на договора или несправедливо уволнение; крайният срок може вече да е кратък; резултатът от проучването може да повлияе на желанието на кредитора да продължи; наследството може да няма достатъчно ликвидни активи, за да плати данъка върху наследството преди издаването на безвъзмездната помощ.

Лошите новини, предадени ясно и без драма, са това, което отличава съветите от мажоретките.

4. Завършете със следващите стъпки и ясен ask

Какво се случва сега, кой го прави и до кога. „Моля, потвърдете до петък дали искате да подготвя специалното известие и проекторезолюцията и аз ще ги разпратя на другите акционери.“ Бетон. Действащи. Писането отнема двадесет секунди и редовно липсва.

5. Вземете правилната механика

Постоянен правопис на британски английски, без странни американизми, разумно разделяне на абзаци, заглавия, ако буквата е дълга, без необясними съкращения. Ако сте написали стена от текст от 700 думи без разделяне на абзаци, оценяващият го чете в по-лошо настроение, отколкото е започнал. Това не е в критериите за оценяване, но е човешко.

Оценителят не пита "този кандидат умен ли е?" Те задават по-тъп и много по-полезен въпрос: ще се чувствам ли комфортно, ако това писмо излезе на бланката на фирмата ми с името ми под него?

A работещ пример: едни и същи факти, два отговора

Сценарият. Вашият клиент, Прия, притежава 60% от акциите в компания за малки събития. Нейният съосновател, Маркъс, държи 40% и също така е директор на двугодишен договор за услуги с осемнадесет месеца до края. Маркъс спря да се появява. Priya иска да го махне от бизнеса и изпраща имейли с въпроса: „Мога ли просто да го уволня? Той почти не работи от януари.”

Задача: напишете имейл на Прия, като я посъветвате.

Слабият отговор (перефразиран от модела, който виждам постоянно)

"Скъпа Priya, Благодаря ви за скорошния имейл. За да ви посъветвам, е необходимо да вземете предвид съответния закон. Директор може да бъде отстранен от длъжност от акционерите. Има също отделен въпрос за наемането на директора. Законът за несправедливо уволнение изисква две години непрекъснат стаж. Директорите имат задължения към компанията, включително задължение да насърчават успеха на компанията. Може да е възможно да се твърди, че Маркъс е в нарушение на неговите задължения. Ще се радвам да обсъдим допълнително."

Всичко там е законно защитимо. Все още не е компетентен. Никога не казва на Прия дали може да прави това, което иска, не прилага нищо към 40% дял на Маркъс или осемнадесетмесечния му договор, въвежда задължения на директори и след това изоставя въпроса, и завършва с нищо, което тя всъщност да прави.

Компетентният отговор

"Скъпа Прия, Кратък отговор: да, можеш да отстраниш Маркъс като директор, но ако го направиш лошо, това може да струва пари на компанията, а отстраняването му като директор не го премахва като акционер. Ето как се разпада."

След това, накратко обозначени части:

Отстраняването му като директор. Вашите 60% акционерно участие са достатъчни, за да приемете обикновено решение за отстраняването му на общо събрание. Има процедура за официално уведомяване, която трябва да се следва и той има право да бъде изслушан, така че това трябва да бъде направено правилно, а не по имейл.
Неговият договор за услуги. Отстраняването му от длъжност не прекратява автоматично договора му. С осемнадесет месеца до изтичане, прекратяването му предсрочно без причина е вероятно да изложи компанията на иск за щети за оставащия срок. Ако неявяването му представлява сериозно нарушение, позицията може да е различна — ще трябва да видя договора и протокола за отсъствията му.
Неговите акции. Той запазва своите 40%, освен ако не се съгласи да продаде или статиите предвиждат друго. Това му дава право да блокира всичко, което изисква мнозинство от 75%. Струва си да помислите сега, а не след година.
Какво бих предложил. Преди да връчим каквото и да е известие, изпратете ми договора за услуга, членовете и всяко споразумение на акционерите, плюс датите на отсъствията му от януари. Договореното излизане много често е по-евтино от оспорваното отстраняване.
Следваща стъпка. Можете ли да изпратите тези документи до сряда? След това ще изложа двата маршрута с вероятни разходи.

Забележете какво прави този отговор. Не е много по-дълъг от слабия. Не съдържа номера на раздели. Той прилага всяка правна точка към действителните числа на Прия и действителния договор на Маркъс, разделя три въпроса, които тя е обединила в един, отбелязва разходите и риска и изисква нещо конкретно. Това е стандартът.

Където кандидатите изхвърлят оценки

Седейки с хора, които са имали разочароващ SQE2 резултат, същите няколко причини се появяват отново и отново.

Не изпълнява зададената задача. В инструкциите се казваше „изпратете имейл до клиента“. Кандидатът написа бележка до партньор. Или в инструкциите се казваше „съветвайте само относно ограниченията“ и кандидатът съветваше за всичко. Прочетете задачата два пъти, преди да напишете дума — струва шестдесет секунди и запазва целия отговор.
Зареждане на закона. Три параграфа от общ принцип, последвани от два реда на приложение. Обърнете съотношението.
Time collapse. Писмените задачи се изпълняват във фиксиран, доста тесен прозорец — проверете текущите времена на sqe.sra.org.uk. Кандидатите рутинно прекарват една трета от него, за да усъвършенстват първите два абзаца, след което произвеждат прибързан, заострен край без следващи стъпки. Първо начертайте двуредов план. Винаги.
Отклоняване на тона. Започване официално, носещ се разговор, след това паника и отново официално. Изберете регистър в първото изречение и го задръжте.
Мълчание относно риска. Ако има недостатък и не го споменавате, вие сте написали маркетингов документ, а не съвет.
Нестабилен основен закон. Този е поправим и хората го пренебрегват. Не можете да пишете компетентно за давностен срок, задължения на изпълнител или изисквания за валиден договор за наем, ако не сте сигурни в тях. Умението за писане не прикрива празнина в знанията — то я разкрива, защото в прозата не можеш да се скриеш зад елиминирането на две грешни опции.

Капани, специфични за чертане

Когато задачата е по-скоро чертане, отколкото писане, режимите на отказ се изместват. Неясни задължения („страните ще се стремят да...“), недефинирани термини, използвани непоследователно, липсващи дати и страни, никакво разглеждане на това какво се случва при нарушение и — класическото — изготвяне на клауза, която се чете красиво, но не постига това, което клиентът поиска. Прочетете клаузата си назад и попитайте: ако другата страна искаше да се измъкне, къде е празнината?

Как всъщност да практикувате това

Правното писане и изготвяне е умение, което означава, че единственият начин да го изградите е повторение с обратна връзка. Четенето на отговорите на модела е приятно и прави много малко.

Три неща, които работят:

Пишете на часовника, всеки път. Практиката без време ви учи да пишете добре бавно, което не е умението, което се тества. Задайте таймер, планирайте за две минути, пишете, спрете, когато изгасне - дори по средата на изречението. Това учи на крачка по-бързо от всичко друго.
Прочетете отговора си на глас. Искрено. Неудобните изречения, липсата на логика и липсата на ясна препоръка стават очевидни в момента, в който ги чуете. Ако останете без дъх по средата на изречението, то е твърде дълго.
Използвайте своя QWE. Ако натрупвате квалифициран трудов опит, докато се подготвяте, вие сте заобиколени от реални примери за компетентно юридическо писане. Запазете писмата, които вашият ръководител изпраща. Забележете колко са къси. Забележете колко бързо стигат до същината. Този архив струва повече от всеки шаблон.

Относно знанията отдолу: петте области на практика SQE2 се съпоставят тясно с материала, който сте покрили за FLK1 и FLK2, така че не го оставяйте да се разпадне в празнината между оценките. Двадесет минути на ден целенасочена практика с множество възможности за избор по бизнес, Dispute Resolution, собственост, завещания и престъпления поддържа рамката жива в главата ви, което е точно това, от което се нуждаете, когато пишете под натиск от времето. Банката с въпроси Ant Law SQE е удобна за това — интелигентният механизъм за практикуване извежда на повърхността вашите слаби подтеми, а не тези, които вече знаете, а книгата с грешни отговори ви дава честен списък с това, което да подкрепите преди SQE2. Десет минути в приложението между срещите правят повече от един час препрочитане на бележки.

A бележка за по-широката картина

SQE2 процентите на преминаване са били исторически по-високи от SQE1 — което звучи успокояващо, докато не си спомните, че всички, които седят SQE2, вече са изчистили SQE1, така че това е по-силно поле. Потърсете публикуваната статистика на SRA за текущата позиция, вместо да разчитате на това, което някой ви е казал в група за проучване. И не забравяйте, че преминаването на двете оценки е само част от квалификацията като адвокат в Англия и Уелс: имате нужда също от квалификационна степен или еквивалент, две години квалифициран трудов стаж и да отговаряте на изискванията за характер и пригодност на SRA. Пълната картина за това как да станете адвокат в Обединеното кралство се намира на sra.org.uk.

Компетентността в крайна сметка не е бляскава. Това е ясна структура, правилен закон, приложен към фактите пред вас, честен риск и следваща стъпка. Пишете като някой, който има четиридесет други отворени файла и чакащ клиент — защото точно такъв се обучавате да бъдете.

Следваща стъпка: изберете една от петте SQE2 практически области тази седмица, напишете клиентски имейл от 350 думи по реален сценарий от вашите QWE файлове и си замерете времето. След това подкрепете правните познания зад това — опитайте определена тема в банката с въпроси Ant Law SQE на antlaw.ai за FLK1 и FLK2 практика, която поддържа черните ви закони достатъчно остри, за да пишете. въпроси? [email protected].

SQE2 Правно писане и изготвяне: Как изглежда „компетентно“.