SQE2 Pravno pisanje i izrada: Kako izgleda "kompetentno".

Većina kandidata koji padnu SQE2 pismeni zadatak ne padaju jer su krivo shvatili zakon. Ne uspijevaju jer su napisali esej kada je klijent htio pismo.

To je neugodna istina o pisanju i izradi pravnih dokumenata. Proveli ste mjesece na FLK1 i FLK2 učeći uočiti jedini najbolji odgovor u devedeset sekundi, a sada se od vas traži da učinite nešto gotovo suprotno: usporite, pišite punim rečenicama, obratite se ljudskom biću koje nema pojma što znači "razmatranje" i dajte preporuku iza koje biste bili spremni stajati. Skup vještina ne prenosi se automatski. Na to vas nitko ne upozorava.

Pa kako zapravo izgleda "kompetentan" odgovor? Nije briljantan. Ne prvorazredni esej. Kompetentan — što je standard s kojim se SRA istinski mjeri.

Standard je "odvjetnik prvog dana", a ne "zvjezdani vježbenik"

SQE2 ocjenjuje pet praktičnih vještina: intervjuiranje klijenta (s bilješkom o prisustvu i pravnom analizom koja slijedi), zastupanje, analiza slučaja i predmeta, pravno istraživanje te pisanje i izrada pravnih nacrta. Ispituju se kroz usmene i pismene zadatke u pet područja prakse — poslovne organizacije, pravila i procedure; Dispute Resolution; Property Practice; Oporuke i oporuka, Oporučna administracija i praksa; i Criminal Litigation. Ovdje nema višestrukog izbora. Nitko vam neće dati četiri mogućnosti i dopustiti vam da eliminirate dvije.

Mjerilo na kojem radi SRA je kompetencija koju biste očekivali od novokvalificiranog odvjetnika prvog dana u praksi. Netko tko je siguran. Netko čiji biste rad mogli pročitati, lagano dotjerati i poslati. To uokvirivanje je važnije od bilo kojeg savjeta o tehnici, jer vam govori što da smanjite: pročišćavanje grla, akademsku zaštitu, povijest u četiri odlomka područja prava o kojem klijent nije pitao.

Vaš rad ocjenjuju dvije stvari koje se paralelno odvijaju — sama pravna vještina (struktura, jasnoća, ton, jeste li zaista izvršili postavljeni zadatak) i primjena zakona (je li zakon ispravan i primjenjuje li se na ove činjenice?). Procjenitelji su kvalificirani odvjetnici koji ocjenjuju holistički prema objavljenim kriterijima. Ne brišete tragove posipanjem dodatnog legalnog sadržaja; dobivate kredit za cijeli dokument koji radi kao dokument. Za trenutnu raščlambu zadataka, rasporede i način na koji se zbrajaju ocjene, idite na sqe.sra.org.uk — to je jedini izvor kojem vrijedi vjerovati, a on se mijenja.

Pisanje i pisanje nisu isti zadatak

A mala razlika koja privlači ljude. Pravni pismeni obično znači pismo ili e-poštu — klijentu, drugoj strani, povremeno trećoj strani poput zajmodavca ili izvršitelja. Izrada znači izradu ili izmjenu pravnog dokumenta ili njegovog dijela: klauzula, izjava svjedoka, pojedinosti tužbe, pismo prije tužbe, jednostavan ugovor.

Pisanje je komunikacija. Izrada se sastoji od preciznosti. Registar, razina pravnih detalja i tolerancija dvosmislenosti su različiti, a kandidat koji piše svoj nacrt zadataka brbljavim glasom prilagođenim klijentu već je izgubio tlo pod nogama prije prve točke.

Anatomija kompetentnog pisma ili e-pošte

Ne postoji niti jedan odobreni predložak i svatko tko vam ga prodaje pretjerano prodaje. Ali kompetentni odgovori ipak konvergiraju u obliku, jer je taj oblik ono što funkcionira u praksi.

1. Otvorite odgovorom na pitanje

Ne "Hvala vam na vašoj e-poruci od 3. ožujka, u kojoj ste pitali o..." za četiri retka. Jedan redak zahvale, a zatim naslov. Ako je klijent pitao može li smijeniti svog kolegu redatelja, recite mu u prvom odlomku može li. Ostatak pisma objašnjava kako i koliko će ih to koštati.

Kandidati ovdje gube prave ocjene zbog čiste pristojnosti. Vidio sam odgovore u kojima se pravi savjet pojavljuje na drugoj stranici pisma. U praksi, partner bi naškrabao "zakopati vodstvo?" na margini.

2. Dajte zakon, ali ga držite u službi savjeta

Morate pokazati procjenitelju da poznajete pravni okvir. Ne morate ne klijentu laiku navesti brojeve odjeljaka, a vi ih svakako ne morate citirati. Kompetentan odgovor objašnjava pravilo jednostavnim riječima i primjenjuje ga: "Prema zakonu o trgovačkim društvima, dioničari koji imaju većinu glasačkih prava mogu smijeniti direktora redovnom odlukom na glavnoj skupštini, bez obzira na to što stoji u ugovoru o radu direktora. To je način koji vam je dostupan." Ta rečenica pokazuje znanje i istovremeno daje savjete. Dvije ptice.

Tamo gdje je čitatelj drugi odvjetnik ili zadatak izričito traži dopis nadređenom partneru, kalibracija se mijenja - tamo su zakonske reference i autoriteti prikladni, a njihovo izostavljanje izgleda nemarno. Pročitaj zadatak. Govori vam kome pišete i to određuje sve.

3. Nosite se s lošim vijestima

Najpouzdaniji pokazatelj slabog odgovora je da klijentu govori samo ono što želi čuti. Kompetentni odgovori označavaju rizik: direktor može imati tužbu zbog kršenja ugovora ili nepravednog otkaza; rok je možda već tijesan; rezultat ankete može utjecati na volju zajmodavca da nastavi; ostavina možda neće imati dovoljno likvidnih sredstava za plaćanje poreza na nasljedstvo prije izdavanja potpore.

Loše vijesti, iznesene jasno i bez drame, ono su što razdvaja savjete od navijanja.

4. Završite sa sljedećim koracima i jasnim upitom

Što se sada događa, tko to radi i do kada. "Molim vas da do petka potvrdite želite li da pripremim posebnu obavijest i nacrt odluke, a ja ću ih proslijediti ostalim dioničarima." Beton. Djelatno. Za pisanje je potrebno dvadeset sekundi i rutinski nedostaje.

5. Ispravite mehaniku

Dosljedan pravopis britanskog engleskog, bez zalutalih amerikanizama, razumnih odlomaka, naslova ako je slovo dugo, bez neobjašnjenih kratica. Ako ste napisali zid od 700 riječi teksta bez prijeloma odlomaka, ocjenjivač ga čita u lošijem raspoloženju nego što je započeo. To nije ni u jednom kriteriju ocjenjivanja, ali je ljudski.

Ocjenjivač ne pita "je li ovaj kandidat pametan?" Postavljaju dosadnije i mnogo korisnije pitanje: bi li mi bilo ugodno da ovo pismo izađe na memorandumu moje tvrtke s mojim imenom ispod njega?

A uspješan primjer: iste činjenice, dva odgovora

Scenarij. Vaš klijent, Priya, posjeduje 60% dionica u tvrtki za male događaje. Njezin suosnivač, Marcus, drži 40% i također je direktor na dvogodišnjem ugovoru o radu s osamnaest mjeseci do kraja. Marcus se prestao javljati. Priya ga želi izbaciti iz posla i šalje e-poruke s pitanjem: "Mogu li ga jednostavno otpustiti? On jedva da radi od siječnja."

Zadatak: napišite e-poruku Priyi i savjetujte je.

Slab odgovor (parafrazirano prema uzorku koji stalno vidim)

"Draga Priya, hvala ti na tvojoj nedavnoj e-poruci. Kako bismo te savjetovali, potrebno je razmotriti relevantni zakon. Direktora mogu smijeniti s dužnosti dioničari. Postoji i zasebno pitanje zapošljavanja direktora. Zakon o nepravednom otpuštanju zahtijeva dvije godine neprekidnog rada. Direktori imaju obveze prema tvrtki, uključujući dužnost promicanja uspjeha tvrtke. Možda je moguće tvrditi da Marcus krši njegovih dužnosti. Rado ću dalje razgovarati."

Sve je pravno obranivo. Još uvijek nije nadležan. Nikada ne govori Priyi može li raditi ono što želi, ne odnosi se ništa na Marcusovih 40% udjela ili njegov osamnaestomjesečni ugovor, uvodi direktorske dužnosti, a zatim odustaje od poante, a završava tako da ona zapravo ništa ne može učiniti.

Kompetentan odgovor

"Draga Priya, Kratak odgovor: da, možeš smijeniti Marcusa kao direktora, ali ako to učiniš loše, to bi moglo koštati tvrtku, a njegovo uklanjanje kao direktora ne uklanja ga kao dioničara. Evo kako to izgleda."

Zatim, u kratko označenim dijelovima:

• Uklanjanje s mjesta direktora. Vaših 60% udjela dovoljno je da donesete običnu odluku o njegovom uklanjanju na glavnoj skupštini. Postoji formalna procedura obavijesti koju treba slijediti i on ima pravo biti saslušan, tako da to treba učiniti ispravno, a ne e-poštom.
• Njegov ugovor o djelu. Njegovo uklanjanje s dužnosti ne prekida automatski njegov ugovor. S osamnaest mjeseci do kraja, prijevremeni raskid bez razloga vjerojatno će tvrtku izložiti odštetnom zahtjevu za preostali rok. Ako se njegov nedolazak smatra ozbiljnom povredom, situacija bi mogla biti drugačija — morat ću vidjeti ugovor i evidenciju njegovih izostanaka.
• Njegove dionice. Zadržava svojih 40% osim ako ne pristane prodati ili članci ne propisuju drugačije. To mu daje pravo blokiranja svega za što je potrebna većina od 75%. Vrijedi razmisliti sada, a ne za godinu dana.
• Što bih ja predložio. Prije nego što uručimo bilo kakvu obavijest, pošaljite mi ugovor o uslugama, članke i sve dioničarske ugovore, plus datume njegovih odsutnosti od siječnja. Dogovoreni izlazak vrlo je često jeftiniji od spornog uklanjanja.
• Sljedeći korak. Možete li poslati te dokumente do srijede? Zatim ću postaviti dvije rute s mogućim troškovima.

Primijetite što taj odgovor radi. Nije mnogo duži od slabog. Ne sadrži brojeve odjeljaka. Primjenjuje svaku pravnu točku na Priyine stvarne brojke i Marcusov stvarni ugovor, odvaja tri pitanja koja je ona spojila u jedno, označava trošak i rizik i traži nešto specifično. To je standard.

Gdje kandidati bacaju ocjene

Sjedeći s ljudima koji su imali razočaravajući rezultat SQE2, uvijek se iznova pojavljuje ista šačica uzroka.

1. Ne izvršava postavljeni zadatak. U uputama je pisalo "pošalji e-poštom klijentu". Kandidat je napisao dopis partneru. Ili je u uputama stajalo "savjetovati samo o ograničenjima", a kandidat je savjetovao o svemu. Pročitajte zadatak dvaput prije nego što napišete riječ — košta šezdeset sekundi i sprema cijeli odgovor.
2. Prvo učitavanje zakona. Tri paragrafa općeg načela nakon kojih slijede dva reda primjene. Obrnuti omjer.
3. Time collapse. Pisani zadaci izvode se u fiksnom, prilično uskom prozoru — provjerite trenutna vremena na sqe.sra.org.uk. Kandidati rutinski potroše trećinu toga na usavršavanje prva dva odlomka, a zatim proizvedu užurban završetak s metkom bez ikakvih sljedećih koraka. Najprije nacrtajte plan u dvije linije. Uvijek.
4. Tone drift. Počinje formalno, lebdi razgovorom, zatim paničari i opet formalno. Odaberite registar u prvoj rečenici i držite ga.
5. Šutnja o riziku. Ako postoji nedostatak, a vi ga ne spominjete, napisali ste marketinški dokument, a ne savjet.
6. Klibljiv temeljni zakon. Ovaj se može popraviti i ljudi ga ignoriraju. Ne možete kompetentno pisati o roku zastare, dužnostima izvršitelja ili zahtjevima za valjani najam ako u njih niste sigurni. Vještina pisanja ne prikriva prazninu u znanju - ona je razotkriva, jer u prozi se ne možete sakriti iza uklanjanja dviju pogrešnih opcija.

Zamke specifične za crtanje

Kada je zadatak crtanje, a ne pisanje, načini neuspjeha se mijenjaju. Nejasne obveze ("strane će nastojati..."), nedefinirani pojmovi koji se koriste nedosljedno, nedostaju datumi i stranke, nema razmatranja o tome što se događa pri kršenju i — klasično — sastavljanje klauzule koja se lijepo čita, ali ne postiže ono što je klijent tražio. Pročitajte svoju klauzulu unatrag i zapitajte se: ako se druga strana htjela izmigoljiti, gdje je praznina?

Kako ovo zapravo prakticirati

Pravno pisanje i izrada je vještina, što znači da je jedini način da je izgradite ponavljanje uz povratnu informaciju. Čitanje odgovora modela je ugodno i čini vrlo malo.

Tri stvari koje rade:

• Pišite na sat, svaki put. Vježbanje bez mjerenja vremena uči vas da pišete dobro i polako, što nije vještina koja se testira. Postavite mjerač vremena, planirajte dvije minute, pišite, zaustavite se kad se isključi — čak i usred rečenice. To uči koračati brže nego bilo što drugo.
• Pročitajte svoj odgovor naglas. Iskreno. Nezgrapne rečenice, nelogičnost i izostanak jasne preporuke postaju očigledni čim ih čujete. Ako ostanete bez daha usred rečenice, preduga je.
• Upotrijebite svoj QWE. Ako tijekom priprema stječete kvalificirano radno iskustvo, okruženi ste stvarnim primjerima kompetentnog pravnog pisanja. Sačuvajte pisma koja vaš nadređeni šalje. Primijetite koliko su kratke. Primijetite kako brzo prelaze na bit. Ta arhiva vrijedi više od bilo kojeg predloška.

O znanju ispod: pet područja vježbe SQE2 usko se preslikavaju na materijal koji ste pokrivali za FLK1 i FLK2, stoga nemojte dopustiti da propadne u razmaku između procjena. Dvadeset minuta dnevno ciljane vježbe višestrukog izbora u poslovima, Dispute Resolution, imovini, oporukama i kriminalu održava okvir živim u vašoj glavi, što je upravo ono što vam je potrebno kada pišete pod vremenskim pritiskom. Ant Law SQE Banka pitanja je zgodna za to — pametni mehanizam za vježbu otkriva vaše slabe podteme, a ne one koje već znate, a knjiga s pogrešnim odgovorima daje vam iskren popis onoga što trebate poduprijeti prije SQE2. Deset minuta u aplikaciji između sastanaka čini više od sat vremena ponovnog čitanja bilješki.

A bilješka na široj slici

SQE2 povijesno su bile veće od SQE1 — što zvuči ohrabrujuće dok se ne sjetite da su svi koji sjede SQE2 već riješili SQE1, tako da je to jače polje. Potražite objavljenu statistiku SRA za trenutnu poziciju umjesto da se oslanjate na ono što vam je netko rekao u studijskoj grupi. I zapamtite da je polaganje oba ocjenjivanja samo dio kvalifikacije za odvjetnika u Engleskoj i Walesu: također vam je potrebna kvalifikacijska diploma ili ekvivalent, dvije godine kvalificirajućeg radnog iskustva i da zadovoljite zahtjeve karaktera i prikladnosti SRA. Potpuna slika o tome kako postati odvjetnik u Ujedinjenom Kraljevstvu nalazi se na sra.org.uk.

Kompetencija, na kraju, nije glamurozna. To je jasna struktura, ispravan zakon primijenjen na činjenice pred vama, pošten rizik i sljedeći korak. Pišite kao netko tko ima četrdeset drugih otvorenih datoteka i klijenta koji čeka - jer to je upravo ono što trenirate da budete.

Sljedeći korak: odaberite jedno od pet SQE2 područja prakse ovaj tjedan, napišite e-poruku klijentu od 350 riječi o stvarnom scenariju iz vaših QWE datoteka i mjerite vrijeme. Zatim ojačajte pravno znanje koje stoji iza toga — isprobajte vremenski postavljenu temu na Ant Law SQE banki pitanja na antlaw.ai za praksu FLK1 i FLK2 koja vaš zakon o crnom slovu čini dovoljno oštrim za pisanje. Pitanja? [email protected].