SQE2 कानूनी लेखन और प्रारूपण: "सक्षम" कैसा दिखता है

ज्यादातर उम्मीदवार जो SQE2 लिखित कार्य में असफल हो जाते हैं, वे इसलिए असफल नहीं होते क्योंकि उन्होंने कानून को गलत पाया है। वे असफल हो जाते हैं क्योंकि उन्होंने तब निबंध लिखा जब ग्राहक को पत्र चाहिए था।

कानूनी लेखन और प्रारूपण के बारे में यह असुविधाजनक सच्चाई है। आपने FLK1 और FLK2 पर नब्बे सेकंड में सर्वश्रेष्ठ उत्तर ढूंढना सीखने में कई महीने बिताए, और अब आपसे लगभग विपरीत कुछ करने के लिए कहा जा रहा है: धीमा करें, पूरे वाक्यों में लिखें, एक ऐसे इंसान को संबोधित करें जिसे पता नहीं है कि "विचार" का क्या मतलब है, और एक सिफारिश करें जिसके पीछे आप खड़े होने को तैयार होंगे। कौशल सेट स्वचालित रूप से स्थानांतरित नहीं होता है। कोई भी आपको इसके बारे में चेतावनी नहीं देता है।

तो एक "सक्षम" उत्तर वास्तव में कैसा दिखता है? कोई शानदार नहीं. प्रथम श्रेणी का निबंध नहीं. सक्षम - वह मानक है जिसके विरुद्ध SRA वास्तव में माप रहा है।

मानक "डे वन सॉलिसिटर" है, न कि "स्टार ट्रेनी"

SQE2 पांच व्यावहारिक कौशलों का आकलन करता है: ग्राहक साक्षात्कार (उपस्थिति नोट और उसके बाद आने वाले कानूनी विश्लेषण के साथ), वकालत, मामले और मामले का विश्लेषण, कानूनी अनुसंधान, और कानूनी लेखन और मसौदा तैयार करना। इनका परीक्षण पांच अभ्यास क्षेत्रों में मौखिक और लिखित कार्यों के माध्यम से किया जाता है - व्यावसायिक संगठन, नियम और प्रक्रियाएं; Dispute Resolution; Property Practice; वसीयत और वसीयतनामा, प्रोबेट प्रशासन और अभ्यास; और Criminal Litigation. यहां कोई बहुविकल्पी नहीं है. कोई भी आपको चार विकल्प नहीं देगा और दो को ख़त्म करने नहीं देगा।

SRA जिस बेंचमार्क पर काम करता है वह वह योग्यता है जिसकी आप अभ्यास के पहले दिन एक नए योग्य वकील से अपेक्षा करते हैं। कोई है जो सुरक्षित है. कोई ऐसा व्यक्ति जिसका काम आप पढ़ सकें, हल्के से मोड़ सकें और भेज सकें। वह फ़्रेमिंग किसी भी तकनीक युक्ति से अधिक मायने रखती है, क्योंकि यह आपको बताती है कि क्या काटना है: गला साफ़ करना, अकादमिक बचाव, कानून के एक क्षेत्र का चार-पैराग्राफ इतिहास जिसके बारे में ग्राहक ने नहीं पूछा।

आपका काम समानांतर चलने वाली दो चीजों पर अंकित है - कानूनी कौशल स्वयं (संरचना, स्पष्टता, स्वर, क्या आपने वास्तव में कार्य निर्धारित किया है) और कानून का अनुप्रयोग (क्या कानून सही है, और क्या यह these तथ्यों पर लागू होता है?)। मूल्यांकनकर्ता प्रकाशित मानदंडों के विरुद्ध समग्र रूप से अंकन करने वाले योग्य वकील हैं। आप अतिरिक्त कानूनी सामग्री छिड़क कर निशान नहीं मिटाते; आपको दस्तावेज़ के रूप में काम करने वाले पूरे दस्तावेज़ का श्रेय मिलता है। वर्तमान कार्य विवरण, समय और ग्रेड कैसे एकत्रित होते हैं, इसके लिए sqe.sra.org.uk पर जाएं - यही भरोसे लायक एकमात्र स्रोत है, और यह बदलता है।

लेखन और प्रारूपण एक ही कार्य नहीं हैं

A छोटा अंतर जो लोगों को पकड़ लेता है। कानूनी लेखन का मतलब आमतौर पर एक पत्र या ईमेल होता है - एक ग्राहक को, दूसरे पक्ष को, कभी-कभी ऋणदाता या निष्पादक जैसे किसी तीसरे पक्ष को। ड्राफ्टिंग का अर्थ है किसी कानूनी दस्तावेज़ या उसके एक हिस्से का उत्पादन या संशोधन करना: एक खंड, एक गवाह का बयान, दावे का विवरण, दावे से पहले एक पत्र, एक साधारण समझौता।

लेखन संचार के बारे में है। प्रारूपण परिशुद्धता के बारे में है। रजिस्टर, कानूनी विवरण का स्तर और अस्पष्टता के प्रति सहनशीलता सभी अलग-अलग हैं, और एक उम्मीदवार जो अपने प्रारूपण कार्य को ग्राहक-अनुकूल आवाज में लिखता है, वह पहले पूर्ण विराम से पहले ही हार गया है।

एक सक्षम पत्र या ईमेल की संरचना

एक भी स्वीकृत टेम्प्लेट नहीं है, और जो कोई भी आपको टेम्प्लेट बेच रहा है, वह ओवरसेलिंग कर रहा है। लेकिन सक्षम उत्तर एक आकार पर केंद्रित होते हैं, क्योंकि व्यवहार में वही आकार काम करता है।

1. प्रश्न का उत्तर देकर खोलें

Not "3 मार्च के आपके ईमेल के लिए धन्यवाद, जिसमें आपने इसके बारे में पूछा..." चार पंक्तियों के लिए। स्वीकृति की एक पंक्ति, फिर शीर्षक। यदि ग्राहक ने पूछा कि क्या वे अपने साथी निदेशक को हटा सकते हैं, तो उन्हें पहले पैराग्राफ में बताएं कि क्या वे कर सकते हैं। शेष पत्र में बताया गया है कि इसकी कीमत उन्हें कैसे और कितनी होगी।

उम्मीदवार यहां केवल विनम्रता के कारण वास्तविक अंक खो देते हैं। मैंने ऐसे उत्तर देखे हैं जहां पत्र के पृष्ठ दो पर वास्तविक सलाह दी गई है। व्यवहार में, एक साथी ने लिखा होगा "सीसा दफन करो?" मार्जिन में.

2. क़ानून दीजिए, लेकिन सलाह की सेवा में रखिए

आपको मूल्यांकनकर्ता को यह दिखाना होगा कि आप कानूनी ढांचे को जानते हैं। आपको not को एक सामान्य ग्राहक के लिए अनुभाग संख्याएँ उद्धृत करने की आवश्यकता है, और आपको निश्चित रूप से उन्हें उद्धृत करने की आवश्यकता नहीं है। एक सक्षम उत्तर नियम को स्पष्ट शब्दों में समझाता है और इसे लागू करता है: "कंपनी कानून के तहत, अधिकांश मतदान अधिकार रखने वाले शेयरधारक एक सामान्य बैठक में साधारण प्रस्ताव द्वारा एक निदेशक को हटा सकते हैं, भले ही निदेशक का सेवा अनुबंध कुछ भी कहता हो। यही मार्ग आपके लिए उपलब्ध है।" यह वाक्य ज्ञान प्रदर्शित करता है और साथ ही सलाह भी देता है। दो पक्षी.

जहां पाठक एक अन्य वकील है, या कार्य स्पष्ट रूप से पर्यवेक्षक भागीदार को मेमो मांगता है, वहां अंशांकन बदल जाता है - वहां, वैधानिक संदर्भ और प्राधिकरण उपयुक्त होते हैं, और उन्हें छोड़ना टेढ़ा दिखता है। कार्य पढ़ें. यह आपको बताता है कि आप किसे लिख रहे हैं और यही सब कुछ निर्धारित करता है।

3. बुरी ख़बरों से निपटें

कमजोर उत्तर का एकमात्र सबसे विश्वसनीय मार्कर यह है कि यह ग्राहक को केवल वही बताता है जो वे सुनना चाहते हैं। सक्षम उत्तर जोखिम को चिह्नित करते हैं: निदेशक पर अनुबंध के उल्लंघन या अनुचित बर्खास्तगी का दावा हो सकता है; समय सीमा पहले से ही कठिन हो सकती है; सर्वेक्षण परिणाम ऋणदाता की आगे बढ़ने की इच्छा को प्रभावित कर सकता है; अनुदान जारी होने से पहले संपत्ति के पास विरासत कर का भुगतान करने के लिए पर्याप्त तरल संपत्ति नहीं हो सकती है।

स्पष्ट रूप से और बिना किसी नाटक के दी गई बुरी खबर, सलाह को चीयरलीडिंग से अलग करती है।

4. अगले चरणों और एक स्पष्ट प्रश्न के साथ समाप्त करें

अब क्या होगा, कौन करेगा और कब तक। "कृपया शुक्रवार तक पुष्टि करें कि क्या आप चाहते हैं कि मैं विशेष नोटिस और मसौदा प्रस्ताव तैयार करूं, और मैं उन्हें अन्य शेयरधारकों को वितरित करूंगा।" ठोस। कार्रवाईयोग्य. इसे लिखने में बीस सेकंड लगते हैं और यह नियमित रूप से गायब रहता है।

5. यांत्रिकी ठीक से प्राप्त करें

लगातार ब्रिटिश अंग्रेजी वर्तनी, कोई भटका हुआ अमेरिकीवाद नहीं, समझदार अनुच्छेद, यदि पत्र लंबा है तो शीर्षक, कोई अस्पष्ट संक्षिप्तीकरण नहीं। यदि आपने बिना पैराग्राफ ब्रेक के 700 शब्दों का पाठ लिखा है, तो मूल्यांकनकर्ता इसे शुरू से भी खराब मूड में पढ़ रहा है। यह किसी भी अंकन मानदंड में नहीं है, लेकिन यह मानवीय है।

मूल्यांकनकर्ता यह नहीं पूछ रहा है कि "क्या यह उम्मीदवार चतुर है?" वे एक नीरस और कहीं अधिक उपयोगी प्रश्न पूछ रहे हैं: यदि यह पत्र मेरी कंपनी के लेटरहेड पर मेरे नाम के नीचे लिखा हो तो क्या मुझे सुविधा होगी?

A कार्य उदाहरण: समान तथ्य, दो उत्तर

परिदृश्य. आपकी ग्राहक, प्रिया, एक छोटी इवेंट कंपनी में 60% शेयरों की मालिक है। उनके सह-संस्थापक, मार्कस के पास 40% हिस्सेदारी है और वह दो साल के सेवा अनुबंध पर एक निदेशक भी हैं, जिसे चलाने के लिए अठारह महीने बाकी हैं। मार्कस ने आना बंद कर दिया है। प्रिया उसे व्यवसाय से बाहर करना चाहती है और ईमेल से पूछती है: "क्या मैं उसे बर्खास्त कर सकती हूं? उसने जनवरी से मुश्किल से काम किया है।"

कार्य: प्रिया को सलाह देते हुए एक ईमेल लिखें।

कमजोर उत्तर (मेरे द्वारा लगातार देखे जाने वाले पैटर्न से संक्षिप्त)

"प्रिय प्रिया, आपके हालिया ईमेल के लिए धन्यवाद। आपको सलाह देने के लिए, प्रासंगिक कानून पर विचार करना आवश्यक है। एक निदेशक को शेयरधारकों द्वारा कार्यालय से हटाया जा सकता है। निदेशक के रोजगार का भी अलग प्रश्न है। अनुचित बर्खास्तगी पर कानून के लिए दो साल की निरंतर सेवा की आवश्यकता होती है। निदेशकों को कंपनी के प्रति कर्तव्यों का पालन करना होता है, जिसमें कंपनी की सफलता को बढ़ावा देने का कर्तव्य भी शामिल है। यह तर्क देना संभव हो सकता है कि मार्कस ने अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया है। मुझे चर्चा करने में खुशी होगी आगे।"

वहां की हर चीज़ कानूनी रूप से बचाव योग्य है। यह अभी भी सक्षम नहीं है. यह प्रिया को कभी नहीं बताता कि क्या वह वह कर सकती है जो वह करना चाहती है, यह मार्कस की 40% हिस्सेदारी या उसके अठारह महीने के अनुबंध पर कुछ भी लागू नहीं करता है, यह निदेशकों के कर्तव्यों का परिचय देता है और फिर बिंदु को छोड़ देता है, और यह उसके लिए वास्तव में करने के लिए कुछ भी नहीं करता है।

सक्षम उत्तर

"प्रिय प्रिया, संक्षिप्त उत्तर: हाँ, आप मार्कस को एक निदेशक के रूप में हटा सकते हैं, लेकिन ऐसा करने से कंपनी को भारी नुकसान हो सकता है, और उसे निदेशक के रूप में हटाने से वह शेयरधारक के रूप में नहीं हटेगा। यहां बताया गया है कि यह कैसे टूटता है।"

फिर, संक्षेप में संकेतित भागों में:

• उन्हें निदेशक पद से हटाया जा रहा है। आपकी 60% शेयरधारिता एक सामान्य बैठक में उन्हें हटाने का एक सामान्य प्रस्ताव पारित करने के लिए पर्याप्त है। पालन ​​करने के लिए एक औपचारिक नोटिस प्रक्रिया है और उसे सुने जाने का अधिकार है, इसलिए इसे ईमेल के बजाय उचित तरीके से किया जाना चाहिए।
• उसका सेवा अनुबंध. उसे कार्यालय से हटाने से उसका अनुबंध स्वतः समाप्त नहीं होता है। अठारह महीने चलने के बाद, बिना किसी कारण के इसे जल्दी समाप्त करने से कंपनी को शेष अवधि के लिए नुकसान के दावे का सामना करना पड़ सकता है। यदि उसकी गैर-उपस्थिति एक गंभीर उल्लंघन है, तो स्थिति अलग हो सकती है - मुझे अनुबंध और उसकी अनुपस्थिति का रिकॉर्ड देखने की आवश्यकता होगी।
• उसके शेयर। वह अपना 40% तब तक रखता है जब तक कि वह बेचने के लिए सहमत न हो या लेख अन्यथा प्रदान न करे। इससे उसे 75% बहुमत की आवश्यकता वाली किसी भी चीज़ पर रोक लगाने का अधिकार मिल जाता है। एक वर्ष के समय के बजाय अभी के बारे में सोचने लायक।
• मैं क्या सुझाव दूंगा। इससे पहले कि हम कोई नोटिस दें, मुझे सेवा अनुबंध, लेख और किसी भी शेयरधारकों के समझौते, साथ ही जनवरी से उनकी अनुपस्थिति की तारीखें भेजें। विवादित निष्कासन की तुलना में बातचीत के जरिए निकाला गया निकास अक्सर सस्ता होता है।
• अगला चरण. क्या आप वे दस्तावेज़ बुधवार तक भेज सकते हैं? फिर मैं संभावित लागतों के साथ दो मार्ग निर्धारित करूंगा।

ध्यान दें कि वह उत्तर क्या करता है। यह कमजोर से ज्यादा लंबा नहीं है। इसमें कोई अनुभाग संख्या नहीं है. यह प्रिया की वास्तविक संख्या और मार्कस के वास्तविक अनुबंध पर हर कानूनी बिंदु को लागू करता है, यह उन तीन मुद्दों को अलग करता है जिन्हें उसने एक में मिला दिया था, यह लागत और जोखिम को चिह्नित करता है, और यह कुछ विशिष्ट मांग करता है। यही मानक है.

जहां उम्मीदवार अंक फेंकते हैं

उन लोगों के साथ बैठना जिनका SQE2 परिणाम निराशाजनक रहा है, वही मुट्ठी भर कारण बार-बार सामने आते हैं।

1. कार्य सेट नहीं कर रहा। निर्देशों में कहा गया है "क्लाइंट को ईमेल करें"। उम्मीदवार ने एक साथी को एक ज्ञापन लिखा। या निर्देशों में कहा गया है कि "केवल सीमा पर सलाह दें" और उम्मीदवार को हर चीज़ पर सलाह दी जाए। एक शब्द लिखने से पहले कार्य को दो बार पढ़ें - इसमें साठ सेकंड का समय लगता है और पूरा उत्तर बच जाता है।
2. कानून को फ्रंट-लोड करना। सामान्य सिद्धांत के तीन पैराग्राफ और उसके बाद आवेदन की दो पंक्तियाँ। अनुपात को उल्टा करें.
3. समय पतन. लिखित कार्य एक निश्चित, काफी तंग विंडो पर चलते हैं - sqe.sra.org.uk पर वर्तमान समय की जांच करें। उम्मीदवार नियमित रूप से इसका एक तिहाई पहले दो पैराग्राफों को पूरा करने में खर्च करते हैं, फिर बिना किसी अगले चरण के जल्दबाजी में, बुलेट-पॉइंट वाला अंत प्रस्तुत करते हैं। पहले दो-पंक्ति की योजना बनाएं। हमेशा.
4. टोन ड्रिफ्ट. औपचारिक शुरुआत, बातचीत में बहती, फिर घबराहट और फिर से औपचारिक हो जाना। पहले वाक्य में एक रजिस्टर चुनें और उसे पकड़कर रखें।
5. जोखिम पर चुप्पी. यदि कोई नकारात्मक पक्ष है और आप इसका उल्लेख नहीं करते हैं, तो आपने एक मार्केटिंग दस्तावेज़ लिखा है, सलाह नहीं.
6. अस्थिर अंतर्निहित कानून। इसे ठीक किया जा सकता है और लोग इसे नजरअंदाज कर देते हैं। यदि आप इनके बारे में निश्चित नहीं हैं तो आप किसी सीमा अवधि, निष्पादक के कर्तव्यों या वैध पट्टे की आवश्यकताओं के बारे में सक्षमता से नहीं लिख सकते। लेखन कौशल ज्ञान में अंतर को उजागर नहीं करता है - यह इसे उजागर करता है, क्योंकि गद्य में आप दो गलत विकल्पों को हटाने के पीछे नहीं छुप सकते।

ड्राफ्टिंग-विशिष्ट जाल

जब कार्य लिखने के बजाय प्रारूपण कर रहा हो, तो विफलता मोड बदल जाते हैं। अस्पष्ट दायित्व ("पार्टियाँ प्रयास करेंगी..."), अपरिभाषित शब्द जिनका असंगत रूप से उपयोग किया जाता है, तारीखें और पार्टियाँ गायब हैं, उल्लंघन पर क्या होता है, इस पर कोई विचार नहीं किया जाता है, और - क्लासिक - एक खंड का मसौदा तैयार करना जो खूबसूरती से पढ़ता है लेकिन ग्राहक ने जो मांगा वह हासिल नहीं करता है। अपना खंड वापस पढ़ें और पूछें: यदि दूसरा पक्ष पीछे हटना चाहता है, तो अंतर कहां है?

वास्तव में इसका अभ्यास कैसे करें

कानूनी लेखन और प्रारूपण एक कौशल है, जिसका अर्थ है कि इसे बनाने का एकमात्र तरीका प्रतिक्रिया के साथ दोहराव है। मॉडल उत्तर पढ़ना सुखद है और बहुत कम लगता है।

तीन चीजें जो काम करती हैं:

• हर समय घड़ी के अनुसार लिखें। असमय अभ्यास आपको धीरे-धीरे अच्छा लिखना सिखाता है, जो कि परीक्षण किया जाने वाला कौशल नहीं है। एक टाइमर सेट करें, दो मिनट की योजना बनाएं, लिखें, बंद होने पर रुकें - यहां तक ​​कि वाक्य के बीच में भी। यह किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में तेज़ गति से चलना सिखाता है।
• अपना उत्तर ज़ोर से पढ़ें। वास्तव में। भद्दे वाक्य, गायब तर्क और स्पष्ट सिफ़ारिश का अभाव, ये सब सुनते ही स्पष्ट हो जाते हैं। यदि वाक्य के बीच में आपकी सांस फूल जाती है, तो यह बहुत लंबा है।
• अपने QWE. का उपयोग करें यदि आप तैयारी करते समय योग्य कार्य अनुभव अर्जित कर रहे हैं, तो आप सक्षम कानूनी लेखन के वास्तविक उदाहरणों से घिरे हुए हैं। आपके पर्यवेक्षक द्वारा भेजे गए पत्रों को सहेजें। ध्यान दें कि वे कितने छोटे हैं। ध्यान दें कि वे कितनी जल्दी मुद्दे पर पहुंच जाते हैं। वह संग्रह किसी भी template.
से अधिक मूल्यवान है

: पांच SQE2 अभ्यास क्षेत्र आपके द्वारा FLK1 और FLK2 के लिए कवर की गई सामग्री पर बारीकी से मैप करते हैं, इसलिए मूल्यांकन के बीच के अंतर में इसे कम न होने दें। व्यवसाय, Dispute Resolution, संपत्ति, वसीयत और आपराधिक में लक्षित बहुविकल्पीय अभ्यास का प्रतिदिन बीस मिनट का ढांचा आपके दिमाग में जीवित रहता है, जो कि वास्तव में वही है जो आपको तब चाहिए जब आप समय के दबाव में लिख रहे हों। Ant Law SQE प्रश्न बैंक इसके लिए उपयोगी है - स्मार्ट अभ्यास इंजन उन उप-विषयों के बजाय आपके कमजोर उप-विषयों को सामने लाता है जिन्हें आप पहले से जानते हैं, और गलत उत्तर पुस्तिका आपको SQE2 से पहले क्या करना है इसकी एक ईमानदार सूची देती है। मीटिंगों के बीच ऐप पर दस मिनट नोट्स को दोबारा पढ़ने के एक घंटे से अधिक का समय देता है।

A व्यापक चित्र पर नोट

SQE2 पास दर ऐतिहासिक रूप से SQE1 से अधिक रही है - जो तब तक आश्वस्त करने वाली लगती है जब तक आपको याद न हो कि SQE2 में बैठे सभी लोग पहले ही SQE1 पास कर चुके हैं, इसलिए यह एक मजबूत क्षेत्र है। अध्ययन समूह में किसी ने आपको जो बताया, उस पर भरोसा करने के बजाय वर्तमान स्थिति के लिए SRA के प्रकाशित आंकड़ों को देखें। और याद रखें कि दोनों मूल्यांकन पास करना इंग्लैंड और वेल्स में एक वकील के रूप में योग्यता प्राप्त करने का केवल एक हिस्सा है: आपको एक योग्यता डिग्री या समकक्ष, दो साल का योग्यता कार्य अनुभव और SRA के चरित्र और उपयुक्तता आवश्यकताओं को पूरा करने की भी आवश्यकता है। यूके में वकील कैसे बनें की पूरी तस्वीर sra.org.uk.

योग्यता, अंततः, अस्वाभाविक है। यह स्पष्ट संरचना, आपके सामने मौजूद तथ्यों पर लागू सही कानून, ईमानदार जोखिम और अगला कदम है। किसी ऐसे व्यक्ति की तरह लिखें जिसके पास चालीस अन्य फ़ाइलें खुली हों और एक ग्राहक प्रतीक्षा कर रहा हो - क्योंकि वास्तव में आप वही बनने के लिए प्रशिक्षण ले रहे हैं।

अगला चरण: इस सप्ताह पांच SQE2 अभ्यास क्षेत्रों में से एक चुनें, अपनी QWE फ़ाइलों से वास्तविक परिदृश्य पर 350 शब्दों का क्लाइंट ईमेल लिखें और अपने लिए समय निकालें। फिर इसके पीछे के कानूनी ज्ञान को बढ़ाएं - FLK1 और FLK2 अभ्यास के लिए antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक पर निर्धारित समयबद्ध विषय का प्रयास करें जो आपके काले अक्षर वाले कानून को लिखने के लिए पर्याप्त तेज रखता है। प्रश्न? [email protected].