SQE2 Právní psaní a navrhování: Jak vypadá „kompetentní“.

Většina kandidátů, kteří neuspějí v písemném úkolu SQE2, neuspěje, protože se mýlili v zákoně. Selhají, protože napsali esej, když klient chtěl dopis.

To je nepříjemná pravda o právním psaní a navrhování. Strávili jste měsíce na FLK1 a FLK2, abyste se naučili najít jedinou nejlepší odpověď za devadesát sekund, a teď jste požádáni, abyste udělali něco téměř opačného: zpomalte, pište celými větami, oslovte lidskou bytost, která nemá ponětí, co znamená „ohleduplnost“, a udělejte doporučení, za kterým byste byli ochotni stát. Sada dovedností se nepřenáší automaticky. Nikdo vás na to neupozorňuje.

Jak tedy vlastně vypadá „kompetentní“ odpověď? Ne geniální. Ne prvotřídní esej. Kompetentní – což je standard, který SRA skutečně měří proti.

Standardem je „právní zástupce prvního dne“, nikoli „hvězdný praktikant“

SQE2 hodnotí pět praktických dovedností: Rozhovor s klientem (s prezenční poznámkou a právní analýzou, která po ní následuje), advokacie, analýza případů a záležitostí, právní průzkum a právní psaní a navrhování. Ty jsou testovány prostřednictvím ústních a písemných úkolů v pěti praktických oblastech — Obchodní organizace, pravidla a postupy; Dispute Resolution; Property Practice; Závěti a intestacy, Probate Administration and Practice; a Criminal Litigation. Zde není více možností. Nikdo vám nedá čtyři možnosti a nenechá vás odstranit dvě.

Benchmarkem, na kterém SRA pracuje, je kompetence, kterou byste očekávali od nově kvalifikovaného právníka hned první den v praxi. Někdo, kdo je v bezpečí. Někoho, jehož práci byste si mohli přečíst, lehce doladit a poslat. Na tomto rámování záleží víc než na jakémkoli technickém tipu, protože vám řekne, co máte snížit: očišťování hrdla, akademické zajištění, čtyřodstavcová historie oblasti práva, na kterou se klient neptal.

Vaše práce se vyznačuje dvěma paralelně probíhajícími věcmi – samotnou právní dovedností (struktura, srozumitelnost, tón, zda jste daný úkol skutečně provedli) a aplikací práva (je právo správné a vztahuje se na tato fakta?). Hodnotitelé jsou kvalifikovaní právníci hodnotící holisticky podle zveřejněných kritérií. Neškrábete značky tím, že nasypete extra legální obsah; získáte kredit za celý dokument fungující jako dokument. Aktuální rozpis úkolů, načasování a způsob agregace známek najdete na sqe.sra.org.uk – to je jediný zdroj, který stojí za to věřit, a mění se.

Psaní a kreslení nejsou stejné úkoly

A malý rozdíl, který lidi zaujme. Právní psaní obvykle znamená dopis nebo e-mail – klientovi, druhé straně, příležitostně třetí straně, jako je věřitel nebo exekutor. Drafting znamená vytvoření nebo změnu právního dokumentu nebo jeho části: doložku, svědeckou výpověď, podrobnosti o nároku, dopis před uplatněním nároku, jednoduchou dohodu.

Writing je o komunikaci. Kreslení je o přesnosti. Rejstřík, úroveň právních detailů a tolerance k nejednoznačnostem jsou různé a kandidát, který napíše svůj úkol sepisování upovídaným klientsky příjemným hlasem, ztratil půdu pod nohama před první tečkou.

Anatomie kompetentního dopisu nebo e-mailu

Neexistuje žádná schválená šablona a každý, kdo vám ji prodává, prodává nadměrně. Ale kompetentní odpovědi se shodují na tvaru, protože tento tvar je to, co v praxi funguje.

1. Otevřete odpovědí na otázku

Ne "Děkuji za váš e-mail ze dne 3. března, ve kterém jste se ptali na..." na čtyři řádky. Jeden řádek uznání, pak titulek. Pokud se klient zeptal, zda může odvolat svého kolegu ředitele, řekněte mu v prvním odstavci, zda může. Zbytek dopisu vysvětluje, jak a co je to bude stát.

Kandidáti zde ztrácejí skutečné známky pouhou zdvořilostí. Viděl jsem odpovědi, kde se objevila skutečná rada ohledně toho, co by byla strana dvě dopisu. V praxi by partner načmáral "pohřbít vedení?" na okraji.

2. Dejte zákon, ale udržujte jej ve službách rady

Musíte hodnotiteli prokázat, že znáte právní rámec. Musíte not citovat čísla sekcí laickému klientovi a rozhodně je nemusíte citovat. Kompetentní odpověď vysvětluje pravidlo srozumitelně a aplikuje ho: „Podle práva společností mohou akcionáři, kteří mají většinu hlasovacích práv, odvolat ředitele řádným usnesením na valné hromadě, bez ohledu na to, co říká smlouva o výkonu funkce ředitele. To je cesta, kterou máte k dispozici.“ Tato věta prokazuje znalosti a zároveň poskytuje rady. Dva ptáci.

Tam, kde je čtenář jiný právní zástupce nebo pokud úkol výslovně požaduje sdělení pro dohlížejícího partnera, kalibrace se posouvá – tam jsou statutární odkazy a úřady vhodné a jejich vynechání vypadá nedbale. Přečtěte si úkol. Řekne vám, komu píšete, a to určuje vše.

3. Vypořádejte se se špatnou zprávou

Jediným nejspolehlivějším ukazatelem slabé odpovědi je, že sděluje klientovi pouze to, co chce slyšet. Kompetentní odpovědi naznačují riziko: ředitel může mít nárok na porušení smlouvy nebo nespravedlivé propuštění; termín už může být napjatý; výsledek průzkumu může ovlivnit ochotu věřitele pokračovat; pozůstalost nemusí mít dostatek likvidního majetku na zaplacení dědické daně před vydáním grantu.

Špatné zprávy, podané jasně a bez dramatu, jsou tím, co odděluje rady od roztleskávaček.

4. Dokončete dalšími kroky a jasným dotazem

Co se stane teď, kdo to udělá a do kdy. "Do pátku prosím potvrďte, zda si přejete, abych připravil zvláštní oznámení a návrh usnesení, a já je rozešlem ostatním akcionářům." Konkrétní. Akční. Zápis trvá dvacet sekund a běžně chybí.

5. Získejte mechaniku vpravo

Konzistentní britský anglický pravopis, žádné bludné amerikanismy, rozumné odstavce, nadpisy, pokud je dopis dlouhý, žádné nevysvětlené zkratky. Pokud jste napsali blok textu o 700 slovech bez zalomení odstavců, hodnotitel ho čte v horší náladě, než ve které začínal. To není v žádném kritériu pro hodnocení, ale je to lidské.

Hodnotitel se neptá "je tento kandidát chytrý?" Pokládají nudnější a mnohem užitečnější otázku: vyhovovalo by mi, kdyby tento dopis vyšel na hlavičkovém papíře mé firmy s mým jménem?

A: stejná fakta, dvě odpovědi

Scénář. Váš klient, Priya, vlastní 60 % akcií v malé společnosti zabývající se akcemi. Její spoluzakladatel Marcus drží 40 % a je také ředitelem na dvouleté servisní smlouvě s osmnácti měsíci do konce. Marcus se přestal objevovat. Priya chce, aby odešel z firmy, a e-maily s dotazem: "Mohu ho prostě vyhodit? Od ledna sotva pracuje."

Úkol: napište e-mail Priye a doporučte jí.

Slabá odpověď (parafrázováno ze vzoru, který vidím neustále)

"Vážená Priyo, děkuji za Váš nedávný e-mail. Abychom Vám mohli poradit, je nutné vzít v úvahu příslušný zákon. Ředitel může být akcionáři odvolán z funkce. Je zde také samostatná otázka zaměstnání ředitele. Zákon o nespravedlivém propuštění vyžaduje dva roky nepřetržité služby. Ředitelé dluží společnosti povinnosti, včetně povinnosti společnosti tvrdit, že Marcus by mohl porušit své povinnosti. rádi prodiskutujeme dále."

Vše, co tam je, je právně obhajitelné. Stále není kompetentní. Nikdy to Priye neřekne, zda může dělat, co chce, nevztahuje se to na Marcusův 40% podíl ani na jeho osmnáctiměsíční smlouvu, zavádí to povinnosti ředitelů a pak opouští pointu a končí to tím, že nemá co dělat.

Kompetentní odpověď

"Vážená Priyo, Krátká odpověď: ano, můžete odvolat Marcuse jako ředitele, ale pokud to uděláte špatně, může to stát společnost peníze a jeho odvolání z funkce ředitele ho neodstraní jako akcionáře. Zde je návod, jak se to porouchalo."

Poté, v krátkých označených částech:

• Odvolání z funkce člena představenstva. K přijetí řádného usnesení o jeho odvolání na valné hromadě stačí váš 60% podíl. Je třeba dodržet postup formálního oznámení a má právo být slyšen, takže to musí být provedeno řádně, nikoli e-mailem.
• Jeho servisní smlouva. Odvoláním z funkce jeho smlouva automaticky nekončí. Vzhledem k tomu, že do konce běhu zbývá osmnáct měsíců, předčasné ukončení bez udání důvodu pravděpodobně vystaví společnost žalobě o náhradu škody na zbývající období. Pokud se jeho neúčast rovná vážnému porušení, může být situace odlišná – budu muset vidět smlouvu a záznam o jeho nepřítomnosti.
• Jeho akcie. Ponechává si svých 40 %, pokud nesouhlasí s prodejem nebo pokud články nestanoví jinak. To mu dává právo blokovat cokoliv, co vyžaduje 75% většinu. Stojí za to přemýšlet o tom nyní, nikoli za rok.
• Co bych navrhoval. Než odešleme jakékoli oznámení, zašlete mi servisní smlouvu, články a jakoukoli akcionářskou smlouvu, plus data jeho nepřítomnosti od ledna. Sjednaný výstup je velmi často levnější než sporné odstranění.
• Další krok. Můžete tyto dokumenty odeslat do středy? Poté vytyčím dvě trasy s pravděpodobnými náklady.

Všimněte si, co tato odpověď dělá. Není o moc delší než ten slabý. Neobsahuje žádná čísla oddílů. Aplikuje každý právní bod na Priyina skutečná čísla a Marcusovu skutečnou smlouvu, odděluje tři záležitosti, které sloučila do jedné, označuje náklady a riziko a žádá něco konkrétního. To je standard.

Kde kandidáti odhazují známky

Při sezení s lidmi, kteří měli neuspokojivý výsledek SQE2, se znovu a znovu objevuje stejná hrstka příčin.

1. Neprovádím sadu úkolů. V pokynech bylo uvedeno „e-mail klientovi“. Kandidát napsal svému partnerovi zprávu. Nebo v pokynech stálo „poradit pouze s omezením“ a uchazeč se vším poradil. Přečtěte si úkol dvakrát, než napíšete slovo — stojí to šedesát sekund a uloží se celá odpověď.
2. Zákon zepředu. Tři odstavce obecného principu následované dvěma aplikačními liniemi. Obraťte poměr.
3. Time Collapse. Zapsané úlohy běží do pevného, ​​poměrně těsného okna – aktuální časování zkontrolujte na sqe.sra.org.uk. Kandidáti běžně stráví třetinu z toho zdokonalováním prvních dvou odstavců, pak vytvoří uspěchaný, odrážkový konec bez dalších kroků. Nejprve navrhněte dvouřádkový plán. Vždy.
4. Posun tónu. Začátek formální, unášení konverzace, pak panika a znovu formální. Vyberte registr v první větě a podržte jej.
5. Mlčení o riziku. Pokud existuje nevýhoda a nezmíníte se o tom, napsali jste marketingový dokument, nikoli radu.
6. Nejistý základní zákon. Tento zákon lze opravit a lidé jej ignorují. Nemůžete kompetentně psát o promlčecí době, exekutorských povinnostech nebo požadavcích na platnou nájemní smlouvu, pokud si jimi nejste jisti. Schopnost psaní nezastírá mezeru ve znalostech – ale odhaluje ji, protože v próze se nemůžete schovat za odstranění dvou špatných možností.

Pasti specifické pro kreslení

Když je úkol spíše kreslením než zápisem, režimy selhání se posunou. Vágní závazky („strany se budou snažit...“), nedefinované termíny používané nekonzistentně, chybějící data a strany, nezvažování toho, co se stane při porušení, a – klasika – sestavení doložky, která se čte krásně, ale nedosahuje toho, o co klient žádal. Přečtěte si klauzuli zpět a zeptejte se: pokud se druhá strana chtěla vykroutit, kde je mezera?

Jak to vlastně cvičit

Právní psaní a kreslení je dovednost, což znamená, že jediný způsob, jak ji vybudovat, je opakování se zpětnou vazbou. Čtení modelových odpovědí je příjemné a dělá velmi málo.

Tři věci, které fungují:

• Pište do hodin, pokaždé. Nenačasované cvičení vás naučí psát dobře pomalu, což není právě testovaná dovednost. Nastavte časovač, naplánujte si dvě minuty, pište, zastavte se, až to zhasne – dokonce i uprostřed věty. To učí přecházet rychleji než cokoli jiného.
• Přečtěte si svou odpověď nahlas. Skutečně. Neohrabané věty, chybějící logika a absence jasného doporučení, to vše je zřejmé, jakmile je uslyšíte. Pokud vám dojde dech uprostřed věty, je příliš dlouhá.
• Použijte své QWE. Pokud během přípravy získáváte kvalifikační pracovní zkušenosti, máte kolem sebe skutečné příklady kompetentního právního psaní. Uschovejte si dopisy, které váš nadřízený rozesílá. Všimněte si, jak jsou krátké. Všimněte si, jak rychle se dostanou k věci. Tento archiv má větší hodnotu než jakákoli šablona.

O znalostech níže: pět cvičných oblastí SQE2 se těsně připojuje k materiálu, který jste probrali pro FLK1 a FLK2, takže nenechte to zaniknout v mezeře mezi hodnoceními. Dvacet minut denně cílené praxe s výběrem z více možností v Business, Dispute Resolution, Property, Wills and Criminal udržuje rámec ve vaší hlavě, což je přesně to, co potřebujete, když píšete pod časovým tlakem. K tomu se hodí banka otázek Ant Law SQE Question Bank – chytrý cvičný motor odkryje vaše slabá podtémata spíše než ta, která již znáte, a kniha se špatnými odpověďmi vám poskytne upřímný seznam toho, co je třeba podepřít před SQE2. Deset minut v aplikaci mezi schůzkami udělá více než hodinu opakovaného čtení poznámek.

A na širším obrázku

SQE2 byla historicky vyšší než SQE1 – což zní uklidňujícím dojmem, dokud si nepamatujete, že všichni sedící na SQE2 již vymazali SQE1, takže je to silnější pole. Vyhledejte si publikované statistiky SRA pro současnou pozici, než abyste se spoléhali na to, co vám řekl někdo ve studijní skupině. A pamatujte, že absolvování obou testů je pouze součástí kvalifikace právního zástupce v Anglii a Walesu: potřebujete také kvalifikační titul nebo ekvivalent, dva roky kvalifikované pracovní praxe a ke splnění požadavků na charakter a vhodnost SRA. Úplný obrázek o tom, jak se stát právníkem ve Spojeném království, najdete na sra.org.uk.

Kompetence nakonec není okouzlující. Je to jasná struktura, správné právo aplikované na fakta před vámi, poctivé riziko a další krok. Pište jako někdo, kdo má otevřených čtyřicet dalších souborů a čeká klienta – protože přesně tak se učíte být.

Další krok: vyberte si tento týden jednu z pěti oblastí cvičení SQE2, napište 350slovný klientský e-mail o skutečném scénáři z vašich souborů QWE a určete čas. Pak si podpořte právní znalosti, které se za tím skrývají – vyzkoušejte časovaný předmět nastavený na Ant Law SQE Question Bank na antlaw.ai pro praxi FLK1 a FLK2, která udrží váš zákon s černými písmeny dostatečně ostrý, abyste z něj mohli psát. Otázky? [email protected].