Bạn biết quy tắc. Bạn có thể giải thích điều đó cho một học viên khi đang uống cà phê. Tuy nhiên, bạn chọn tùy chọn C, màn hình tiếp tục và ba tuần sau, một báo cáo mô phỏng cho bạn biết rằng C là câu trả lời mà một luật sư có thẩm quyền sẽ đưa ra not. Khoảng cách đó — giữa việc hiểu biết luật và trả lời các câu hỏi về luật — là nơi hầu hết các điểm SQE1 lặng lẽ biến mất.
Câu trả lời hay nhất MCQs là nguyên tắc riêng của họ. Chúng không phải là một bài kiểm tra trí nhớ với bốn hộp kèm theo. Mỗi câu hỏi trong số 180 câu hỏi trong FLK1 và mỗi câu hỏi trong số 180 câu hỏi trong FLK2 được xây dựng sao cho có nhiều hơn một lựa chọn có thể bảo vệ được và chính xác một lựa chọn là câu trả lời mà một luật sư mới đủ điều kiện sẽ thực sự đưa ra cho khách hàng. Hãy coi đó là một kỹ năng bạn rèn luyện chứ không phải tài năng bạn có và bản sửa đổi SQE của bạn sẽ thay đổi hình dạng hoàn toàn.
Tại sao "câu trả lời hay nhất" không phải là "câu trả lời đúng"
Khung hình của SRA đóng vai trò quan trọng ở đây. SQE1 kiểm tra kiến thức pháp luật chức năng - kiến thức áp dụng cho vấn đề của khách hàng, theo tiêu chuẩn mong đợi của một luật sư hàng ngày. Vì vậy, người viết câu hỏi không đặt ra câu hỏi "tuyên bố luật này có đúng không?" Họ đang hỏi "hôm nay bạn sẽ nói gì với khách hàng về những sự thật này, dựa trên những gì bạn thực sự biết?"
Sự khác biệt đó tạo ra một loại yếu tố gây phân tâm rất đặc biệt. Bạn sẽ thường xuyên gặp các tùy chọn chính xác về mặt pháp lý nhưng không liên quan, các tùy chọn phù hợp nhưng không đầy đủ và các tùy chọn đúng về kết quả nhưng sai về lý luận. Trong bài kiểm tra viết, bạn có thể nhận được một phần tín chỉ nếu suýt trượt. Ở đây bạn không nhận được gì cả. Một cú nhấp chuột, một điểm, không có giải khuyến khích.
Bây giờ hãy thêm đồng hồ. Mỗi phần FLK1 và FLK2 diễn ra thành hai phần, mỗi phần kéo dài 2 giờ 33 phút, mỗi phần có 90 câu hỏi. Thực hiện phép tính và bạn có khoảng 102 giây cho mỗi câu hỏi - bao gồm đọc một mẫu dữ kiện có thể dài đến tám dòng, cách gọi câu hỏi và năm tùy chọn. Không còn nhiều chỗ cho tờ báo thứ hai nữa. Thí sinh thường mất sáu đến tám phút cho 20 câu hỏi đầu tiên hoàn toàn bằng cách đọc lại các sự kiện mà họ đã hiểu, sau đó phải đoán hàng chục câu hỏi Tin cậy cuối cùng với cái miệng khô khốc.
Khung năm bước bên dưới tồn tại để loại bỏ sự lãng phí đó. Nó cố tình gây nhàm chán và giống hệt nhau cho mọi câu hỏi, cho dù chủ đề là Business Law and Practice hay Tài khoản luật sư. Tính nhất quán chính là điểm mấu chốt.
Khung năm bước
Bước 1 - Đọc cách gọi của câu hỏi trước
Trước khi chạm vào sự thật, hãy chuyển đến dòng cuối cùng. “Điều nào sau đây mô tả đúng nhất nghĩa vụ của luật sư?” "Luật sư nên đưa ra lời khuyên gì cho khách hàng về kết quả có thể xảy ra?" "Tuyên bố nào giải thích rõ nhất lý do tại sao người được ủy thác vi phạm?"
Câu đó cho bạn biết bạn đang tham gia chủ đề nào trong số mười ba chủ đề FLK, bạn đang áp dụng quan điểm của ai và - quan trọng nhất - liệu bạn đang được yêu cầu về một kết quả, một lý do, một bước tiếp theo theo thủ tục hay một nghĩa vụ đạo đức. Bốn điều đó được trả lời bởi các phần khác nhau trong não của bạn. Đọc sự thật mà không biết bạn cần cái nào cũng giống như lấy lời khai của nhân chứng trước khi bạn biết lời tuyên bố là gì.
Chi phí: khoảng bốn giây. Trở lại: rất lớn. Đây là kỹ thuật rẻ nhất trong quá trình luyện thi SQE và một số lượng đáng kinh ngạc các thí sinh đã bỏ qua nó.
Bước 2 — Hãy xem xét thực tế, đừng chỉ tiếp thu chúng
Bây giờ hãy đọc phần thân bài, tìm kiếm các thông tin thực tế. Ngày. Số tiền. Các mối quan hệ. Cho dù bên đó là một công ty hay một thương nhân cá thể. Cho dù hợp đồng đã được ký kết hoặc thực hiện. Đất có được đăng ký hay không. Khách hàng là người mua hay người cho vay.
Người viết câu hỏi không ghi ngày tháng cho bầu không khí. Nếu thân cây cho bạn biết di chúc được thực hiện vào tháng 3 và người lập di chúc kết hôn vào tháng 6, thì đó là toàn bộ câu hỏi. Nếu nó cho bạn biết bị đơn là một công ty TNHH chứ không phải một cá nhân, hãy mong đợi câu trả lời sẽ chứng minh điều đó. Nếu một quy định về Thực hành Hình sự chỉ rõ rằng nghi phạm đủ mười bảy tuổi thì các quy định thích hợp dành cho người lớn sẽ được áp dụng.
Một thói quen thầm lặng mang lại lợi ích: khi bạn đọc, hãy gắn thẻ trong tâm trí từng sự kiện là mang tải hoặc scenery. Hầu hết các thân cây đều mang theo hai hoặc ba vật chịu lực và rất nhiều cảnh quan. Phong cảnh tồn tại để làm cho kịch bản được đọc giống như một tệp thực — và để ẩn trình kích hoạt.
Bước 3 — Trả lời trước khi bạn nhìn
Đây là bước mọi người từ bỏ khi gặp áp lực và là bước bảo vệ bạn nhiều nhất.
Sau khi đọc cuộc gọi và thông tin thực tế, hãy đưa ra câu trả lời của riêng bạn trước, mắt bạn sẽ chuyển sang các tùy chọn. Hãy nói điều đó trong đầu bạn bằng một câu ngắn. "Người mua có thể hủy bỏ." "Không, bởi vì sự mất mát quá xa vời." "Cô ấy phải từ chối đóng vai cả hai."
Tại sao phải bận tâm? Bởi vì năm phương án được soạn thảo kỹ lưỡng được thiết kế để có tính thuyết phục và việc đọc kỹ chúng có nghĩa là bạn đánh giá từng phương án theo các điều kiện riêng thay vì trái pháp luật. Cuối cùng, bạn chọn phương án hùng hồn nhất thay vì phương án đúng. Hãy đưa ra câu trả lời của riêng bạn và bạn đang so sánh, không bị dẫn dắt. Nếu câu trả lời được tạo sẵn của bạn nằm ở tùy chọn B, bạn có thể cam kết trong vài giây và dành thời gian cho một câu hỏi khó hơn sau này.
Nếu không có gì xuất hiện trong đầu - nếu phần thân thực sự trống - hãy chuyển thẳng đến phần loại bỏ. Đừng dành 40 giây để cố gắng nhớ lại kiến thức mà bạn chưa ôn lại. Đó là một quyết định chứ không phải thất bại.
Định dạng câu trả lời hay nhất sẽ thưởng cho những ứng viên cam kết sớm với một câu trả lời tạm thời rồi kiểm tra nó, đồng thời trừng phạt những ứng viên duyệt qua năm lựa chọn với hy vọng một trong số đó sẽ cảm thấy đúng. Cảm thấy đúng không phải là một tiêu chuẩn pháp lý.
Bước 4 — Loại bỏ vì lý do pháp lý, không phải theo bản năng
Đọc tất cả năm lựa chọn. Tất cả chúng, ngay cả khi tùy chọn A trông hoàn hảo — bởi vì "tốt nhất" mang tính so sánh và bạn không thể biết tùy chọn nào là tốt nhất cho đến khi bạn nhìn thấy đối thủ của nó.
Sau đó loại bỏ với lý do đã nêu. Không phải "cảm thấy khó chịu" mà là "đó là bài kiểm tra sai", "đó là quy tắc đúng được áp dụng cho bên sai", "điều đó đúng nhưng không trả lời cuộc gọi". Việc ép buộc phải có lý do sẽ tốn thêm một nhịp và giảm đáng kể số lần giết người bất cẩn. Trong thực tế, bạn thường sẽ nhanh chóng hoàn thành hai lựa chọn, để lại một cuộc đua song mã thực sự.
Đối với hai câu hỏi cuối cùng, hãy hỏi ba câu hỏi theo thứ tự:
- Nó có trả lời cuộc gọi thực tế không? Tùy chọn về việc hợp đồng có vô hiệu không phải là câu trả lời cho câu hỏi về biện pháp khắc phục hiện có.
- Lý do có đúng không, không chỉ là kết luận? Khi hai lựa chọn có cùng một kết quả và khác nhau về cách giải thích thì lời giải thích là toàn bộ câu hỏi.
- Có quá tuyệt đối không? "Luôn luôn", "không bao giờ", "trong mọi trường hợp" không tự động sai — một số quy tắc là tuyệt đối, đặc biệt là trong Tài khoản luật sư và hành vi nghề nghiệp — nhưng trong Tort, Contract và Dispute Resolution, chúng thường phóng đại quan điểm.
Bước 5 — Cam kết, gắn cờ một cách tiết kiệm, di chuyển
Chọn. Đăng ký câu trả lời của bạn. Tiếp tục đi.
Nếu bạn thực sự bị giằng xé, hãy gắn cờ và đi - nhưng hãy phân chia cờ của bạn. Gắn cờ 40 câu hỏi cũng giống như gắn cờ không câu hỏi nào vì bạn sẽ không bao giờ xem lại 40 câu hỏi trong thời gian còn lại. Mười đến mười lăm mỗi phiên là hoàn toàn khả thi. Và khi bạn quay lại, chỉ thay đổi câu trả lời nếu bạn có thể nói rõ lý do new: một quy tắc mà bạn đã nhớ lại, một sự thật mà bạn đã đọc sai. Thay đổi vì một lựa chọn khác bắt đầu trông thân thiện hơn là cách ứng viên chuyển đổi câu trả lời đúng thành câu trả lời sai. Vết thương đặc biệt đó do bản thân tự gây ra xuất hiện trong hầu hết mọi cuộc phỏng vấn sau giả định mà tôi đã xem qua.
Ví dụ hoạt động củaA: sự xa xôi và tại sao câu trả lời "rõ ràng" lại không phải là
Hãy thử khuôn khổ này.
A Công ty kỹ thuật chuyên nghiệp ký hợp đồng với một hãng vận tải để vận chuyển trục truyền động thay thế đến nhà máy của mình. Nhà máy của công ty không hoạt động cho đến khi có trục; người vận chuyển chỉ được thông báo rằng việc giao hàng là "khẩn cấp". Người vận chuyển không hề hay biết, công ty đã đồng ý riêng một hợp đồng cung cấp ngắn hạn đặc biệt sinh lợi với bên thứ ba, hợp đồng này sẽ bị mất nếu hoạt động sản xuất không bắt đầu lại trong vòng một tuần. Người vận chuyển giao hàng trễ năm ngày. Quá trình sản xuất bắt đầu lại muộn hơn 11 ngày so với kế hoạch. Công ty mất hợp đồng cung cấp sinh lời và cũng mất lợi nhuận giao dịch thông thường trong thời gian trì hoãn.
Điều nào sau đây mô tả đúng nhất những thiệt hại mà công ty có thể bồi thường từ người vận chuyển?
Bước 1: Cuộc gọi hỏi có thể phục hồi là gì - một câu hỏi về biện pháp khắc phục, Hợp đồng, thiệt hại, gần như chắc chắn là ở xa. Bộ não của bạn hẳn đã vươn tới hai chi của Hadley v Baxendale.
Bước 2: Thông tin chịu tải: người vận tải biết việc giao hàng là "khẩn cấp" nhưng không biết gì về hợp đồng đặc biệt; nhà máy không hoạt động; có hai đầu mất mát riêng biệt. Từ "người vận chuyển không được biết đến" đang thực hiện hầu hết mọi công việc. Ngành công nghiệp, số ngày, danh tính của bên thứ ba — phong cảnh.
Bước 3: Viết trước câu trả lời của bạn: khoản lỗ lợi nhuận thông thường xảy ra một cách tự nhiên do giao hàng trễ và có thể thu hồi được; lợi nhuận đặc biệt từ hợp đồng đặc biệt không nằm trong dự tính hợp lý của người vận chuyển và không phải vậy.
Bước 4: Bây giờ là các tùy chọn. Dự kiến sẽ thấy: (a) tất cả các tổn thất có thể phục hồi được vì người vận chuyển được thông báo là khẩn cấp; (b) không có khoản lỗ nào có thể thu hồi được do việc mất lợi nhuận luôn ở mức quá xa; (c) lợi nhuận giao dịch thông thường có thể thu hồi được, khoản lỗ đặc biệt quá xa; (d) tất cả các tổn thất có thể được bồi thường do hành vi vi phạm gây ra; (e) chỉ là những thiệt hại danh nghĩa vì không có sai sót hoàn toàn nào trong việc thực hiện.
(b) và (e) chết khi thử nghiệm sai quy tắc - việc mất lợi nhuận về mặt phân loại không phải là không thể phục hồi được và rõ ràng đã có hành vi vi phạm gây ra tổn thất thực sự. (d) là sự nhầm lẫn cổ điển về quan hệ nhân quả/sự xa xôi: gây ra tổn thất là cần thiết nhưng chưa đủ. (a) là từ quyến rũ, bởi vì "khẩn cấp" có cảm giác giống như kiến thức - nhưng cấp bách không phải là kiến thức về một hợp đồng đặc biệt. (c) sống sót.
Bước 5: Cam kết. Khoảng bảy mươi giây và bạn đã tích lũy được ba mươi giây cho câu hỏi Luật Đất đai cần đến chúng.
Hãy để ý điều gì đã không xảy ra: không đau khổ, không đọc lại, không săn tìm trích dẫn. Khung đã chuyển đổi một vấn đề pháp lý thành một chuỗi.
Biết những yếu tố gây phân tâm của bạn
Sau khi bạn thực hiện xong vài nghìn câu hỏi thực hành, những câu hỏi gây mất tập trung sẽ bắt đầu lặp lại. Học các kiểu cũng giống như học lời nói của đối thủ.
| Loại phân tán | Nó trông như thế nào | Cách tiêu diệt nó |
|---|---|---|
| Đúng nhưng không liên quan | Một tuyên bố luật chính xác trả lời một câu hỏi mà không ai hỏi | Đọc lại cuộc gọi. Tùy chọn này có giải quyết được câu hỏi that không? |
| Kết luận đúng, lý do sai | Hai phương án chia sẻ một kết quả; chỉ có một lời giải thích hợp lý | Kiểm tra mệnh đề lý do, không phải mệnh đề kết quả |
| Quy tắc đúng, bên sai | Áp dụng nghĩa vụ của người bán đối với người mua hoặc của người được ủy thác đối với người định cư | Hãy gọi to tên các bên trong đầu trước khi chọn |
| Tuyên bố quá mức Tuyệt đối | "Luật sư phải luôn...", "Tòa án sẽ không bao giờ..." | Hỏi xem có ngoại lệ hay không. Thông thường là như vậy |
| Ngưỡng gần trượt | Quy tắc đúng, sai số liệu, sai giới hạn thời gian, sai đa số | Tìm hiểu các ngưỡng dưới dạng số chứ không phải dưới dạng số lần hiển thị mơ hồ |
| Lối tắt hấp dẫn | Lời khuyên hợp lý về mặt thương mại bỏ qua quy tắc bắt buộc | Quy tắc ứng xử và tài khoản quan trọng hơn sự thuận tiện trong thương mại — mọi lúc |
FLK2 có hương vị riêng của nó. Các câu hỏi về Tài khoản của luật sư thường xoay quanh sổ cái which và tài khoản which, với hai tùy chọn mô tả cùng một giao dịch từ các phía đối diện. Các câu hỏi Property Practice thường suýt xảy ra ở giai đoạn giao dịch - yêu cầu trước hợp đồng so với đăng ký sau khi hoàn thành. Những câu hỏi về niềm tin chôn vùi câu trả lời trong việc nghĩa vụ là quyền lực hay nghĩa vụ. Cùng một khuôn khổ, các bẫy khác nhau.
Khoan cho đến khi nó sống sót trong ngày thi adrenaline
KhungA mà bạn vừa đọc sẽ biến mất vào phút thứ 40 của phiên họp thực sự. Nó phải tự động và tự động có nghĩa là âm lượng cộng với phản hồi.
- Thực hành theo hình thức bạn sẽ ngồi. Thẻ ghi chú không tính thời gian xây dựng khả năng nhận dạng; họ không xây dựng được khả năng đưa ra quyết định có thể biện minh được trong 102 giây. Khối thời gian từ 20 đến 30 câu hỏi là đặc điểm của bản sửa đổi SQE tốt.
- Thẩm vấn mọi câu trả lời sai và mọi câu trả lời đúng may mắn. Viết một dòng: loại yếu tố gây phân tâm nào đã khiến tôi bị phân tâm và tôi đã bỏ qua bước nào? Sau hai tuần, bạn sẽ có chữ ký lỗi cá nhân - hầu hết các ứng viên đều có hai hoặc ba kiểu thất bại tái diễn, chứ không phải hai mươi.
- Thử các mô hình có thời lượng đầy đủ trong điều kiện thực tế. Không có điện thoại, không có đồ ăn nhẹ nghỉ giữa chừng, không tạm dừng. Sức chịu đựng trong hai buổi tập trong một ngày là một biến số thực sự và cách duy nhất để tìm ra điểm mờ dần của bạn là đánh nó trong luyện tập.
- Xoay chủ đề. Giấy thật trộn lẫn bảy chủ đề của FLK1 mà không báo trước. Việc thực hành bị chặn theo chủ đề mang lại cảm giác dễ chịu và nâng cao độ chính xác của bạn; thực hành xen kẽ gần với kỳ thi hơn và gần với cách SRA báo cáo về tỷ lệ đậu hơn.
Đây là nơi một ngân hàng thích hợp kiếm được tiền. Việc giải quyết hàng nghìn câu hỏi phù hợp với giáo trình và để một công cụ thực hành thông minh đẩy các chủ đề phụ yếu của bạn ra trước mặt bạn sẽ vượt xa việc đọc lại các ghi chú — đó chính xác là những gì mà Ant Law SQE Ngân hàng câu hỏi được xây dựng xung quanh, với các phần thi thử gồm 90 câu hỏi, một cuốn sách trả lời sai và một gia sư AI mà bạn có thể thẩm vấn bất kỳ câu hỏi nào bạn trả lời sai. Việc chọn ngân hàng câu hỏi SQE hay nhất cho bạn không liên quan đến thương hiệu mà quan trọng hơn là liệu nó có buộc bạn phải đưa ra quyết định dưới áp lực thời gian và sau đó cho bạn biết lý do tại sao bạn lại sai hay không.
Tỷ lệ đỗ: chúng khác nhau giữa các kỳ thi và giữa các nhóm ứng cử viên và SRA xuất bản báo cáo thống kê sau mỗi kỳ thi. Đọc các báo cáo thực tế thay vì tin đồn — và đọc chúng như dữ liệu về yêu cầu của kỳ thi chứ không phải như một phán quyết dành cho bạn. Rất nhiều ứng viên mạnh cần thử lần thứ hai ở FLK1 hoặc FLK2.
Kỹ thuật MCQ nằm trong bức tranh lớn hơn
Đạt SQE1 là một phần của trình độ chuyên môn luật sư ở Anh và xứ Wales, không phải toàn bộ. Bạn cũng sẽ cần có bằng cấp đủ điều kiện hoặc tương đương, năm bài đánh giá kỹ năng thực tế của SQE2 - Phỏng vấn khách hàng, Vận động, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý, Viết và soạn thảo pháp lý, không có kỹ năng nào trong số đó là nhiều lựa chọn - hai năm kinh nghiệm làm việc đủ tiêu chuẩn cũng như các yêu cầu về tính cách và sự phù hợp của SRA. Bất kỳ ai vạch ra cách trở thành luật sư ở Vương quốc Anh nên xem xét cả bốn điều này ngay từ đầu, vì QWE nói riêng dễ tích lũy hơn khi bạn lập kế hoạch thay vì xây dựng lại nó sau đó.
Nhưng SQE1 là cánh cổng. Và trong SQE1, kỹ thuật là thứ có đòn bẩy cao nhất mà bạn kiểm soát được trong sáu tuần qua. Cơ sở kiến thức của bạn lúc đó vẫn như cũ; việc bạn chuyển đổi nó thành số lần nhấp chuột hiệu quả đến mức nào vẫn còn rất lớn.
Đối với các khoản phí, ngày ngồi, thời hạn đặt chỗ và thông số đánh giá hiện tại, hãy luôn truy cập sqe.sra.org.uk — đó là nguồn duy nhất đáng được trích dẫn và nó sẽ di chuyển.
Bắt đầu ngày mai với một việc nhỏ: một khối tính giờ gồm 20 câu hỏi, các chủ đề hỗn hợp và buộc bản thân phải thực hiện tất cả năm bước cho mỗi câu hỏi ngay cả khi câu trả lời đã quá rõ ràng. Ghi lại các loại lỗi của bạn. Làm lại vào ngày hôm sau. Nếu bạn muốn có sẵn nguồn câu hỏi FLK1 và FLK2 để chạy khung — cùng với các mô hình khiến bạn cảm thấy đồng hồ — hãy truy cập Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tại antlaw.ai và liên hệ với nhóm tại [email protected] nếu bạn muốn cùng nhau xây dựng lịch thực hành xung quanh chỗ ngồi của mình.