ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ: ਇੱਕ 5-ਕਦਮ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਫਰੇਮਵਰਕ

ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਫੀ ਉੱਤੇ ਸਿਖਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਲਪ C ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਸਕ੍ਰੀਨ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ C ਉਹ ਜਵਾਬ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਵਕੀਲ not ਦੇਵੇਗਾ। ਉਹ ਪਾੜਾ — ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚਕਾਰ — ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SQE1 ਚਿੰਨ੍ਹ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

Single-best-answer MCQs ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ। ਉਹ ਚਾਰ ਬਕਸੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਮੈਮੋਰੀ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। FLK1 ਵਿੱਚ 180 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਅਤੇ FLK2 ਵਿੱਚ 180 ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਲਪ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਬਚਾਏ ਜਾ ਸਕਣ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਕੀਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੁਨਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝੋ, ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਰੂਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

"ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ" "ਸਹੀ ਜਵਾਬ"

The SRA ਦੀ ਫਰੇਮਿੰਗ ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। SQE1 ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਗਿਆਨ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿਨ-ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਮਿਆਰ 'ਤੇ। ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਲੇਖਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ "ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਹੈ?" ਉਹ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ "ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹੋਗੇ, ਅੱਜ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ?"

ਇਹ ਭੇਦ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭਟਕਣ ਵਾਲਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੋਗੇ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਪਰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ, ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਪਰ ਅਧੂਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹਨ ਪਰ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹਨ। ਲਿਖਤੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੇੜੇ ਦੀ ਮਿਸ ਲਈ ਅੰਸ਼ਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਇੱਕ ਕਲਿੱਕ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਕੋਈ ਦਿਲਾਸਾ ਇਨਾਮ ਨਹੀਂ।

ਹੁਣ ਘੜੀ ਜੋੜੋ। FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ 90 ਪ੍ਰਸ਼ਨ। ਅੰਕ ਗਣਿਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਗਭਗ 102 ਸਕਿੰਟ ਹਨ - ਇੱਕ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜੋ ਅੱਠ ਲਾਈਨਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਲ, ਅਤੇ ਪੰਜ ਵਿਕਲਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਦੂਜੀ ਲੈਪ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵੀਹ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਛੇ ਤੋਂ ਅੱਠ ਮਿੰਟ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਜੋ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁੱਕੇ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਆਖਰੀ ਦਰਜਨ ਟਰੱਸਟ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਲੱਭਦੇ ਹਨ।

ਉਸ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਪੰਜ-ਪੜਾਅ ਵਾਲਾ ਢਾਂਚਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਸਵਾਲ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬੋਰਿੰਗ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਸ਼ਾ Business Law and Practice ਜਾਂ ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਹੋਵੇ। ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ।

ਪੰਜ-ਕਦਮ ਵਾਲਾ ਫਰੇਮਵਰਕ

Step 1 — ਪਹਿਲਾਂ

ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅੰਤਮ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਜਾਓ। "ਹੇਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਕੀਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?" "ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਕੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?" "ਕਿਹੜਾ ਬਿਆਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੱਸਟੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?"

ਇਹ ਵਾਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 13 FLK ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ, ਇੱਕ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਫਰਜ਼ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕੀ ਹੈ, ਗਵਾਹ ਦਾ ਬਿਆਨ ਲੈਣ ਵਾਂਗ ਹੈ।

Cost: ਲਗਭਗ ਚਾਰ ਸਕਿੰਟ। ਵਾਪਸੀ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ। ਇਹ SQE ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

Step 2 - ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਨਾ ਕਰੋ

ਹੁਣ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਆਪਰੇਟਿਵ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ। ਮਿਤੀਆਂ। ਰਕਮਾਂ। ਰਿਸ਼ਤੇ। ਭਾਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਇਕੱਲੇ ਵਪਾਰੀ। ਕੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕੀ ਜ਼ਮੀਨ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਗਾਹਕ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਰਿਣਦਾਤਾ।

Question ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹੌਲ ਲਈ ਕੋਈ ਮਿਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਟੈਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਸੀਅਤ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਵਸੀਅਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸਟੈਮ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਤਾਰਾਂ ਸਾਲ ਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਚਿਤ ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਾਗੂ ਹਨ।

A ਸ਼ਾਂਤ ਆਦਤ ਜੋ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਤੱਥ ਨੂੰ Yload-bearing ਜਾਂ scenery ਵਜੋਂ ਟੈਗ ਕਰੋ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਣੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਲੋਡ-ਬੇਅਰਿੰਗ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਜ਼ਾਰੇ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਫਾਈਲ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ — ਅਤੇ ਟਰਿੱਗਰ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

Step 3 —

ਇਹ ਉਹ ਕਦਮ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਲ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬਣਾਓ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਕਹੋ। "ਖਰੀਦਦਾਰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।" "ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ।" "ਉਸਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"

ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਪੰਜ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਦੇ ਹੋ। ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਆਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਜਵਾਬ ਵਿਕਲਪ B ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸਵਾਲ ਲਈ ਸਮਾਂ ਬੈਂਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ — ਜੇਕਰ ਸਟੈਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ — ਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਜਾਓ। ਉਸ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਚਾਲੀ ਸਕਿੰਟ ਨਾ ਬਿਤਾਓ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸੋਧਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਫਾਰਮੈਟ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਜਵਾਬ ਲਈ ਜਲਦੀ ਵਚਨਬੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੰਜ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਸਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ। ਸਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Step 4 — ਕਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰੋ, Instinct

ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਵਿਕਲਪ ਪੜ੍ਹੋ। ਉਹ ਸਾਰੇ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਕਲਪ A ਸੰਪੂਰਣ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਕਿਉਂਕਿ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ।

ਫਿਰ ਦੱਸੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰੋ। "ਇਹ ਔਖਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ "ਇਹ ਗਲਤ ਟੈਸਟ ਹੈ", "ਇਹ ਗਲਤ ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਹੀ ਨਿਯਮ ਹੈ", "ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਪਰ ਕਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ"। ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਬੀਟ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਫ਼ ਕਰੋਗੇ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਦੋ-ਘੋੜਿਆਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਿਮ ਦੋ ਲਈ, ਕ੍ਰਮ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿੰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ:

1. ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਕਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਰੱਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਪਲਬਧ ਉਪਾਅ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
2. I ਤਰਕ ਸਹੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਿੱਟਾ? ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਇੱਕ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪੂਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ।
3. I ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ? "ਹਮੇਸ਼ਾ", "ਕਦੇ ਨਹੀਂ", "ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ — ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲੀਸਿਟਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ — ਪਰ ਟੋਰਟ, ਕੰਟਰੈਕਟ ਅਤੇ Dispute Resolution ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਓਵਰਸਟੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

Step 5 — ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਫਲੈਗ,

ਚੁਣੋ। ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਅੱਗੇ ਵਧੋ।

Iਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਫਟ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜਾਓ - ਪਰ ਆਪਣੇ ਝੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨ ਕਰੋ। ਚਾਲੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਫਲੈਗ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਚਾਲੀ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਜਾਓਗੇ। ਦਸ ਤੋਂ ਪੰਦਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੈਸ਼ਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਬਦਲੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ new ਕਾਰਨ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਦਲਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਵਿਕਲਪ ਦੋਸਤਾਨਾ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਹੀ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਖਾਸ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜ਼ਖ਼ਮ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪੋਸਟ-ਮੌਕ ਡੀਬ੍ਰੀਫ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਮੈਂ ਬੈਠਿਆ ਹਾਂ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਰਿਮੋਟਤਾ, ਅਤੇ "ਸਪੱਸ਼ਟ" ਜਵਾਬ

ਇਸ 'ਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।

A ਮਾਹਰ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੀ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਦਲੀ ਡਰਾਈਵ ਸ਼ਾਫਟ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੌਲੀਅਰ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਫਟ ਆਉਣ ਤੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਪਲਾਂਟ ਵਿਹਲਾ ਹੈ; ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਲੀਵਰੀ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਹੈ। ਹੌਲੀਅਰ ਲਈ ਅਣਜਾਣ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਤਪਾਦਨ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਵਾਲਾ ਪੰਜ ਦਿਨ ਲੇਟ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਉਤਪਾਦਨ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਾਲੋਂ ਗਿਆਰਾਂ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾਪੂਰਣ ਸਪਲਾਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵੀ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਹੇਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?

YStep 1: ਕਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ Recoverable ਕੀ ਹੈ — ਇੱਕ ਉਪਚਾਰ ਦਾ ਸਵਾਲ, ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ, ਨੁਕਸਾਨ, ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰੀ। ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Hadley v Baxendale.

YStep 2: ਲੋਡ-ਬੇਅਰਿੰਗ ਤੱਥ: ਹੌਲੀਅਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਡਿਲੀਵਰੀ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਸੀ ਪਰ ਖਾਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ; ਪੌਦਾ ਵਿਹਲਾ ਸੀ; ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਸਿਰ ਹਨ। "ਅਣਜਾਣ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ" ਸ਼ਬਦ ਲਗਭਗ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਦਯੋਗ, ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਪਛਾਣ — ਨਜ਼ਾਰੇ।

YStep 3: ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਮਾਣ ਦਿਓ: ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਸਾਧਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਲੇਟ ਡਿਲੀਵਰੀ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮੁਨਾਫੇ ਹੌਲੀਅਰ ਦੇ ਵਾਜਬ ਚਿੰਤਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।

YStep 4: ਹੁਣ ਵਿਕਲਪ। ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ: (a) ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੌਲੀਅਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ; (ਬੀ) ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਭ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; (c) ਸਾਧਾਰਨ ਵਪਾਰਕ ਮੁਨਾਫਾ ਵਸੂਲੀਯੋਗ, ਅਸਧਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ; (d) ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਲੰਘਣ ਕਾਰਨ ਉਹ ਹੋਇਆ; (e) ਸਿਰਫ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਪੂਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

(b) ਅਤੇ (e) ਗਲਤ-ਨਿਯਮ ਦੇ ਟੈਸਟ 'ਤੇ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ — ਲਾਭ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ। (d) ਕਲਾਸਿਕ ਕਾਰਨ/ਰਿਮੋਟੈਂਸ ਉਲਝਣ ਹੈ: ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। (a) ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਗਿਆਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। (c) ਬਚਦਾ ਹੈ।

Step 5: ਵਚਨਬੱਧਤਾ। ਲਗਭਗ ਸੱਤਰ ਸਕਿੰਟ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਲੈਂਡ ਲਾਅ ਸਵਾਲ ਲਈ ਤੀਹ ਬੈਂਕ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।

ਨੋਟਿਸ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ: ਕੋਈ ਦੁਖਦਾਈ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ-ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ। ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੇ ਇੱਕ ਕਨੂੰਨੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।

ਆਪਣੇ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ

YYYYYYYO ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਅਭਿਆਸ ਸਵਾਲ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣਾ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਦੱਸਣ ਵਾਂਗ ਹੈ।

FLK2 ਦਾ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੁਆਦ ਹੈ। ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ which ਲੇਜ਼ਰ ਅਤੇ which ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਟਿਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਲਟ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਸਮਾਨ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। Property Practice ਸਵਾਲ ਕਿਸੇ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ ਖੁੰਝਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪੂਰਵ-ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਬਨਾਮ ਪੋਸਟ-ਕੰਪਲੇਸ਼ਨ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ। ਟਰੱਸਟ ਸਵਾਲ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਰਤੱਵ। ਇੱਕੋ ਫਰੇਮਵਰਕ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਜਾਲ।

ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ-ਦਿਨ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ

A ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਅਸਲ ਬੈਠਕ ਦੇ ਚਾਲੀ ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਭਾਫ਼ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਵੌਲਯੂਮ ਪਲੱਸ ਫੀਡਬੈਕ।

• ਇਸ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਬੈਠੋਗੇ। ਅਨਟਾਈਮਡ ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡ ਪਛਾਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਉਹ 102 ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ। 20 ਤੋਂ 30 ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਟਾਈਮਡ ਬਲਾਕ ਚੰਗੇ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦਾ ਵਰਕ ਹਾਰਸ ਹਨ।
• ਹਰ ਗਲਤ ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਹਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਪੁੱਛੋ। ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਲਿਖੋ: ਮੈਨੂੰ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਫੜ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਹੜਾ ਕਦਮ ਛੱਡਿਆ? ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਗਲਤੀ ਦਸਤਖਤ ਹੋਣਗੇ — ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਕੋਲ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਆਵਰਤੀ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਵੀਹ।
• S ਅਸਲੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਓ। ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵੇਰੀਏਬਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਫੇਡ ਪੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਹਿੱਟ ਕਰਨਾ।
• Rotate subjects. ਅਸਲੀ ਪੇਪਰ FLK1 ਦੇ ਸੱਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਅਭਿਆਸ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇੰਟਰਲੀਵਡ ਅਭਿਆਸ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ SRA ਪਾਸ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਬੈਂਕ ਆਪਣਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਸਿਲੇਬਸ-ਅਲਾਈਨਡ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਅਭਿਆਸ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਣ ਦੇਣਾ, ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਰੀ ਨਾਲ ਰੀ-ਰੀਡਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜੋ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, 90-ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ।

On ਪਾਸ ਦਰਾਂ: ਉਹ ਬੈਠਕਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ SRA ਹਰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ — ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਵਜੋਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ FLK1 ਜਾਂ FLK2.

ਜਿੱਥੇ MCQ ਤਕਨੀਕ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ

Passing SQE1 ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪੂਰਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, SQE2 ਦੇ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰ ਮੁਲਾਂਕਣ — ਕਲਾਇੰਟ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਵਕਾਲਤ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਕੰਮ ਦਾ ਤਜਰਬਾ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਮੈਪਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ QWE ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ।

ਪਰ SQE1 ਗੇਟ ਹੈ। ਅਤੇ SQE1 ਦੇ ਅੰਦਰ, ਤਕਨੀਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ-ਲੀਵਰੇਜ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡਾ ਗਿਆਨ ਅਧਾਰ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕਲਿੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹੋ

ਫੀਸਾਂ, ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ, ਬੁਕਿੰਗ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ, ਹਮੇਸ਼ਾ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਜਾਓ — ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ।

ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ: ਵੀਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਬਲਾਕ, ਮਿਸ਼ਰਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਹਰ ਇੱਕ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ। ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਲੌਗ ਕਰੋ। ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰੋ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਸਪਲਾਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ — ਨਾਲ ਹੀ ਮਜ਼ਾਕ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੜੀ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ — YYYYY SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ 'ਤੇ XX1YYantlaw.ai 'ਤੇ ਜਾਓ, ਅਤੇ ਟੀਮ ਨੂੰ [email protected] 'ਤੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਸੁੱਟੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਬੈਠ ਕੇ XXY 3 ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।