Jak se vypořádat s nejlepší odpovědí MCQs: 5-krokový rámec FLK1 a FLK2

Znáte pravidlo. Mohl bys to vysvětlit stážistovi u kávy. A přesto si vyberete možnost C, obrazovka se posune dál a o tři týdny později vám falešná zpráva řekne, že C byla odpověď, kterou by kompetentní právník ne dal. Tato propast – mezi znalostí práva a zodpovězením otázek o právu – je místem, kde většina značek SQE1 tiše zmizí.

Jedna nejlepší odpověď MCQs jsou jejich vlastní disciplínou. Nejsou to test paměti se čtyřmi připojenými krabicemi. Každá ze 180 otázek v FLK1 a každá ze 180 v FLK2 je postavena tak, že více než jedna možnost je prokazatelně obhajitelná a přesně jedna je odpověď, kterou by nově kvalifikovaný právník skutečně dal klientovi. Berte to jako dovednost, kterou cvičíte, ne jako talent, který máte, a vaše revize SQE zcela změní tvar.

Proč „nejlepší odpověď“ není „správná odpověď“

Na rámování SRA zde záleží. SQE1 testuje fungující právní znalosti – znalosti aplikované na problém klienta na úrovni očekávané od právního zástupce prvního dne. Takže pisatelé otázek se neptají "je toto prohlášení zákona správné?" Ptají se „co byste dnes řekl klientovi o těchto faktech, vzhledem k tomu, co vlastně víte?“

Tento rozdíl vytváří velmi zvláštní druh rozptylovače. Pravidelně se budete setkávat s možnostmi, které jsou právně přesné, ale irelevantní, možnosti, které jsou relevantní, ale neúplné, a možnosti, které jsou ve výsledku správné, ale nesprávné v uvažování. V písemné zkoušce můžete získat částečný zápočet za téměř neúspěch. Tady nedostaneš nic. Jedno kliknutí, jedna známka, žádné ceny útěchy.

Nyní přidejte hodiny. Každá z FLK1 a FLK2 probíhá jako dvě sezení po 2 hodinách 33 minutách, 90 otázek za kus. Proveďte aritmetiku a máte zhruba 102 sekund na otázku – včetně přečtení vzoru faktů, který může mít až osm řádků, volání otázky a pěti možností. To není moc místa na druhé kolo papíru. Kandidáti běžně ztrácejí šest až osm minut v prvních dvaceti otázkách čistě tím, že si znovu přečtou fakta, kterým již porozuměli, a pak zjistí, že poslední tucet otázek Trustu hádají se suchem v ústech.

Níže uvedený pětistupňový rámec existuje pro odstranění tohoto odpadu. Je záměrně nudný a záměrně stejný pro každou otázku, ať už je předmětem Business Law and Practice nebo Solicitors Accounts. Konzistence je bod.

Pětikrokový rámec

Krok 1 — Nejprve si přečtěte výzvu k otázce

Než se dotknete faktů, přejděte na poslední řádek. "Která z následujících možností nejlépe popisuje povinnost advokáta?" "Jakou radu by měl advokát dát klientovi ohledně pravděpodobného výsledku?" "Které prohlášení nejlépe vysvětluje, proč správce porušuje?"

Tato věta vám říká, ve kterém ze třinácti předmětů FLK se nacházíte, čí perspektivu přijímáte a – což je zásadní – zda ​​jste požádáni o výsledek, důvod, další procedurální krok nebo etickou povinnost. Tyto čtyři jsou zodpovězeny různými částmi vašeho mozku. Číst fakta, aniž byste věděli, které z nich potřebujete, je jako podat svědeckou výpověď, než zjistíte, o jaké tvrzení jde.

Cena: asi čtyři sekundy. Návratnost: obrovská. Je to jediná nejlevnější technika přípravy na zkoušku SQE a překvapivý počet kandidátů ji vynechává.

Krok 2 — Pracujte s fakty, ne je jen absorbujte

Nyní si přečtěte stopku a hledejte operativní fakta. Termíny. Částky. Vztahy. Ať už je stranou firma nebo živnostník. Zda byla smlouva podepsána nebo splněna. Zda je pozemek zapsán. Zda je klient kupující nebo věřitel.

neuvádějí datum pro atmosféru. Pokud vám kmen říká, že závěť byla vykonána v březnu a zůstavitel se oženil v červnu, to je celá otázka. Pokud vám říká, že žalovaný je spíše společnost s ručením omezeným než fyzická osoba, očekávejte, že odpověď na to bude. Pokud stopka trestní praxe uvádí, že podezřelému je sedmnáct, jsou ve hře příslušná ustanovení pro dospělé.

A tichý zvyk, který se vyplácí: při čtení si každou skutečnost v duchu označte buď jako nosné nebo scenérie. Většina stonků nese dvě nebo tři nosná fakta a spoustu kulis. Scenérie existuje, aby se scénář četl jako skutečný soubor – a aby se skryl trigger.

Krok 3 — Odpovězte, než se podíváte

Toto je krok, který lidé opouštějí pod tlakem, a je to ten, který vás nejvíce chrání.

Po přečtení výzvy a faktů si utvořte vlastní odpověď předtím vaše oči přejdou k možnostem. Řekněte si to v hlavě jednou krátkou větou. "Kupující může odstoupit." "Ne, protože ztráta byla příliš vzdálená." "Musí odmítnout jednat za oba."

Proč se obtěžovat? Protože pět dobře navržených možností je navrženo tak, aby byly přesvědčivé, a číst je za studena znamená, že každou hodnotíte podle vlastních podmínek, nikoli v rozporu se zákonem. Nakonec zvolíte tu nejvýmluvnější možnost místo té správné. Přijďte se svou vlastní odpovědí a porovnáváte, nenechte se vést. Pokud vaše předem vytvořená odpověď sedí v možnosti B, můžete se zavázat během několika sekund a uložit čas na ošklivější otázku později.

Pokud vás vůbec nic nenapadne – pokud je stonek skutečně prázdný – přejděte rovnou k eliminaci. Neztrácejte čtyřicet sekund snahou přivolat znalosti, které jste nezrevidovali. To je rozhodnutí, ne selhání.

Formát nejlepší odpovědi odměňuje kandidáty, kteří se brzy zavážou k prozatímní odpovědi a poté ji otestují, a trestá kandidáty, kteří si projdou pět možností a doufají, že se jeden bude cítit správně. Cítit se dobře není právní norma.

Krok 4 — Odstraňte z právních důvodů, nikoli z instinktu

Přečtěte si všech pět možností. Všechny, i když možnost A vypadá perfektně – protože „nejlepší“ je srovnatelné a nemůžete vědět, že nějaká možnost je nejlepší, dokud neuvidíte její konkurenty.

Poté odstraňte s uvedeným důvodem. Ne "to se cítí mimo", ale "to je špatný test", "to je správné pravidlo aplikované na špatnou stranu", "to je pravda, ale neodpovídá na hovor". Vynucení důvodu zabere další pauzu a dramaticky sníží počet neopatrných zabití. V praxi obvykle rychle vyřešíte dvě možnosti a zůstane skutečný dostih dvou koní.

Pro tyto poslední dvě položte tři otázky v pořadí:

1. Odpovídá na aktuální výzvu? Možnost určit, zda je smlouva neplatná, není odpovědí na otázku o dostupné nápravě.
2. Je zdůvodnění správné, nejen závěr? Pokud dvě možnosti sdílejí výsledek a liší se ve vysvětlení, vysvětlení je celá otázka.
3. Je to příliš absolutní? „Vždy“, „nikdy“, „za všech okolností“ nejsou automaticky nesprávná – některá pravidla jsou absolutní, zejména u účtů advokátů a profesionálního chování – ale v deliktech, smlouvě a Dispute Resolution obvykle nadhodnocují pozici.

Krok 5 — Zavázat se, označovat střídmě, pohybovat

Vyberte. Zaregistrujte svou odpověď. Jděte dál.

Pokud jste skutečně roztrhaní, označte to a jděte – ale vlajky si dejte na příděl. Označení čtyřiceti otázek je stejné jako označení žádné, protože čtyřicet v zbývajícím čase už nikdy nevrátíte. Deset až patnáct na sezení je funkčních. A až se vrátíte, změňte odpověď pouze v případě, že dokážete formulovat new důvod: pravidlo, na které jste si nyní vzpomněli, skutečnost, kterou byste si špatně přečetli. Změna, protože jiná možnost začala vypadat přívětivější, spočívá v tom, jak kandidáti převádějí správné odpovědi na špatné. Toto konkrétní zranění, které si sám sebe způsobil, se objevilo téměř ve všech posměšných zprávách, které jsem absolvoval.

A: odlehlost a proč „zřejmá“ odpověď není

Vyzkoušejte rámec na tomto.

A uzavřela smlouvu s dopravcem na přepravu náhradní hnací hřídele do její továrny. Závod společnosti je nečinný, dokud nepřijde šachta; dopravci je sděleno pouze to, že dodávka je „urgentní“. Společnost, aniž by o tom dopravce věděla, uzavřela samostatně výjimečně lukrativní krátkodobou dodavatelskou smlouvu s třetí stranou, o kterou přijde, pokud se výroba do týdne neobnoví. Dopravce dodává s pětidenním zpožděním. Výroba se obnoví o jedenáct dní později, než bylo plánováno. Společnost ztratí lukrativní dodavatelskou smlouvu a také přijde o běžné obchodní zisky po dobu zpoždění.

Která z následujících možností nejlépe popisuje škody, které může společnost vymáhat od přepravce?

Krok 1: Volání se ptá, co je obnovitelné – otázka nápravy, smlouva, škody, téměř jistě odlehlost. Váš mozek by již měl sahat po dvou končetinách Hadley vs. Baxendale.

Krok 2: Fakta pro zatížení: dopravce věděl, že dodávka je „urgentní“, ale nevěděl nic o zvláštní smlouvě; rostlina byla nečinná; existují dvě odlišné hlavy ztráty. Téměř veškerou práci dělá slovo „dopravci neznámý“. Průmysl, počet dní, identita třetí strany — scenery.

Krok 3: Předformulujte svou odpověď: běžná ztráta zisku přirozeně plyne z pozdní dodávky a lze ji získat zpět; mimořádné zisky ze zvláštní smlouvy nebyly v rozumné míře dopravce a nejsou.

Krok 4: Nyní možnosti. Očekávejte, že uvidíte: (a) všechny ztráty vymahatelné, protože dopravci bylo řečeno, že je to naléhavé; b) ztráty nelze získat zpět, protože ušlý zisk je vždy příliš vzdálený; c) běžné zisky z obchodování, které lze získat zpět, výjimečná ztráta je příliš vzdálená; d) všechny ztráty, které lze získat zpět, protože je způsobilo porušení; (e) pouze nominální škody, protože nedošlo k úplnému selhání plnění.

(b) a (e) zemřou na základě testu nesprávného pravidla – ušlý zisk není kategoricky nenapravitelný a zjevně došlo k porušení, které způsobilo skutečnou ztrátu. d) je klasická záměna kauzalita/vzdálenost: způsobení ztráty je nutné, ale nestačí. (a) je svůdné, protože „naléhavé“ se cítí jako znalost – ale naléhavost není znalost výjimečné smlouvy. (c) přežije.

Krok 5: Zavázat se. Zhruba sedmdesát sekund a nashromáždili jste třicet na otázku pozemkového práva, která je bude potřebovat.

Všimněte si, co se nestalo: žádné trápení, žádné opakované čtení, žádné hledání citací. Rámec převedl právní problém na sekvenci.

Znejte své rozptylovače

Jakmile uděláte několik tisíc cvičných otázek, začnou se rušiči opakovat. Učit se typy je jako učit se protivníkovy tells.

FLK2 má svou vlastní příchuť. Otázky týkající se účtů advokátů se často odvíjejí od účetní knihy který a účtu který, přičemž dvě možnosti popisují stejnou transakci z opačných stran. Otázky Property Practice milují téměř neúspěch ve fázi transakce – dotaz před uzavřením smlouvy versus registrace po dokončení. Otázky důvěry pohřbívají odpověď v tom, zda je závazek mocí nebo povinností. Stejný rámec, různé pasti.

Vrtání, dokud nepřežije adrenalinový den zkoušky

A, o kterém jste jen četli, se vypaří ve čtyřicet minut skutečného sezení. Musí to být automatické a automatické znamená hlasitost plus zpětnou vazbu.

• Cvičte ve formátu, ve kterém budete sedět. Nečasované kartičky sestaví rozpoznávání; nevybudují schopnost učinit obhajitelné rozhodnutí za 102 sekund. Časované bloky 20 až 30 otázek jsou tahounem dobré SQE revize.
• Prozkoumejte každou špatnou odpověď a každou správnou správnou odpověď. Napište jeden řádek: jaký typ rozptylovače mě zachytil a který krok jsem přeskočil? Po čtrnácti dnech budete mít osobní chybový podpis – většina kandidátů má dva nebo tři režimy opakovaného selhání, nikoli dvacet.
• Sit celovečerní zesměšňování v reálných podmínkách. Žádný telefon, žádné přestávky na občerstvení uprostřed bloku, žádné pauzy. Výdrž ve dvou relacích v jeden den je skutečnou proměnnou a jediný způsob, jak najít bod slábnutí, je zasáhnout jej v praxi.
• Otáčet předměty. Skutečné práce směšují sedm předmětů FLK1 bez varování. Blokované cvičení podle tématu je dobré a lichotí vaší přesnosti; prokládané cvičení je blíže zkoušce a tomu, jak SRA podává zprávy o úspěšnosti.

To je místo, kde si správná banka vydělává. Propracování několika tisíc otázek sladěných s osnovami a ponechání chytrého cvičebního motoru, aby před vás posunulo vaše slabá podtémata, překonává opakované čtení poznámek na dálku – přesně na tom je postavena Ant Law SQE Otázka Bank, s 90-ti falešnými otázkami, knihou, na kterou jste špatně odpověděli, a AI lektorem, kterého můžete prozkoumat. Výběr nejlepší banky otázek SQE pro vás není ani tak o značce, ale spíše o tom, zda vás nutí dělat rozhodnutí pod časovým tlakem a pak vám ukáže, proč jste se mýlili.

On: liší se mezi zasedáními a mezi kandidátskými skupinami a SRA po každém publikuje statistickou zprávu. Čtěte spíše skutečné zprávy než fámy – a čtěte je jako údaje o požadavcích zkoušky, nikoli jako verdikt nad vámi. Spousta silných kandidátů potřebuje druhý pokus na FLK1 nebo FLK2.

Kde technika MCQ sedí na větším obrázku

Passing SQE1 je v Anglii a Walesu jednou složkou kvalifikace právního zástupce, nikoli celou. Budete také potřebovat kvalifikační titul nebo ekvivalent, pět praktických testů dovedností SQE2 – pohovory s klienty, advokacie, případová a věcná analýza, právní výzkum a právní psaní a navrhování, z nichž žádný není s možností výběru – dva roky kvalifikované pracovní praxe a požadavky na charakter a vhodnost SRA. Každý, kdo zmapuje, jak se stát právníkem ve Spojeném království, by měl mít od začátku na zřeteli všechny čtyři, protože zvláště QWE se snáze shromažďuje, když je plánujete, než abyste je následně rekonstruovali.

Ale SQE1 je brána. A v rámci SQE1 je technika tou nejvyšší pákou, kterou ovládáte za posledních šest týdnů. Vaše znalostní báze je taková, jaká do té doby je; Jak efektivně to převedete na kliknutí, je stále hodně k mání.

Poplatky, termíny zasedání, rezervační okna a aktuální specifikaci hodnocení vždy přejděte na sqe.sra.org.uk – to je jediný zdroj, který stojí za to citovat, a pohybuje se.

Začněte zítra s něčím malým: jedním měřeným blokem dvaceti otázek, smíšených předmětů a přinuťte se projít všemi pěti kroky u každého, i když je odpověď zřejmá. Zapište si typy chyb. Udělejte to znovu den poté. Pokud chcete připravenou zásobu otázek FLK1 a FLK2, na kterých lze spustit rámec – a navíc makety, díky nimž budete cítit hodiny – zajděte do banky otázek Ant Law SQE na adrese antlaw.ai, a pokud chcete, aby si sedl při sestavování tréninkového plánu, napište týmu na adresu [email protected].