Πώς να αντιμετωπίσετε την καλύτερη απάντηση MCQs: Ένα πλαίσιο 5 βημάτων FLK1 και FLK2

Ξέρετε τον κανόνα. Θα μπορούσατε να το εξηγήσετε σε έναν ασκούμενο πίνοντας καφέ. Ωστόσο, επιλέγετε την επιλογή C, η οθόνη προχωρά και τρεις εβδομάδες αργότερα μια ψευδής αναφορά σας λέει ότι το C ήταν η απάντηση που θα έδινε ένας ικανός δικηγόρος not. Αυτό το χάσμα — μεταξύ της γνώσης του νόμου και της απάντησης σε ερωτήσεις σχετικά με το δίκαιο — είναι όπου οι περισσότεροι βαθμοί SQE1 εξαφανίζονται αθόρυβα.

Η μονή καλύτερη απάντηση MCQs είναι η δική τους πειθαρχία. Δεν είναι τεστ μνήμης με τέσσερα κουτιά συνδεδεμένα. Κάθε μία από τις 180 ερωτήσεις στο FLK1 και καθεμία από τις 180 στο FLK2 έχει δημιουργηθεί έτσι ώστε περισσότερες από μία επιλογές να είναι αναμφισβήτητα υπερασπιστές και ακριβώς μία είναι η απάντηση που θα έδινε πραγματικά ένας νέος δικηγόρος σε έναν πελάτη. Αντιμετωπίστε το ως δεξιότητα που ασκείτε, όχι ως ταλέντο που έχετε, και η αναθεώρησή σας SQE αλλάζει μορφή εντελώς.

Γιατί η "καλύτερη απάντηση" δεν είναι η "σωστή απάντηση"

Το καδράρισμα του SRA έχει σημασία εδώ. Το SQE1 ελέγχει τις λειτουργικές νομικές γνώσεις — γνώσεις που εφαρμόζονται στο πρόβλημα ενός πελάτη, σύμφωνα με τα πρότυπα που αναμένεται από έναν δικηγόρο της πρώτης ημέρας. Επομένως, το ερώτημα που ρωτούν οι συγγραφείς "είναι σωστή αυτή η δήλωση νόμου;" Ρωτούν "τι θα λέγατε στον πελάτη σχετικά με αυτά τα γεγονότα, σήμερα, δεδομένου αυτού που πραγματικά γνωρίζετε;"

Αυτή η διάκριση δημιουργεί ένα πολύ ιδιαίτερο είδος αποσπά την προσοχή. Θα συναντάτε τακτικά επιλογές που είναι νομικά ακριβείς αλλά άσχετες, επιλογές που είναι σχετικές αλλά ελλιπείς και επιλογές που είναι σωστές στο αποτέλεσμα αλλά λανθασμένες στη συλλογιστική. Σε μια γραπτή εξέταση μπορεί να λάβετε μερική πίστωση για μια παραλίγο να χάσετε. Εδώ δεν παίρνεις τίποτα. Ένα κλικ, ένα σημάδι, χωρίς έπαθλα παρηγοριάς.

Τώρα προσθέστε το ρολόι. Κάθε ένα από τα FLK1 και FLK2 εκτελείται ως δύο συνεδρίες των 2 ωρών και 33 λεπτών, 90 ερωτήσεις το καθένα. Κάντε την αριθμητική και έχετε περίπου 102 δευτερόλεπτα ανά ερώτηση — συμπεριλαμβανομένης της ανάγνωσης ενός μοτίβου γεγονότων που μπορεί να εκτείνεται σε οκτώ γραμμές, της κλήσης της ερώτησης και πέντε επιλογών. Δεν υπάρχει πολύς χώρος για έναν δεύτερο γύρο του χαρτιού. Οι υποψήφιοι χάνουν συνήθως έξι έως οκτώ λεπτά στις πρώτες είκοσι ερωτήσεις, απλώς ξαναδιαβάζοντας γεγονότα που έχουν ήδη καταλάβει και μετά βρίσκουν τον εαυτό τους να μαντεύει τις τελευταίες δώδεκα ερωτήσεις Trusts με στεγνό στόμα.

Το πλαίσιο πέντε βημάτων παρακάτω υπάρχει για να απομακρύνει αυτά τα απόβλητα. Είναι σκόπιμα βαρετό και εσκεμμένα πανομοιότυπο για κάθε ερώτηση, είτε το θέμα είναι Business Law and Practice είτε Λογαριασμοί Solicitors. Η συνέπεια είναι το ζητούμενο.ΧΧ1ΕΕ

Το πλαίσιο πέντε βημάτων

Βήμα 1 — Διαβάστε πρώτα την κλήση της ερώτησης

Προτού αγγίξετε τα γεγονότα, μεταβείτε στην τελική γραμμή. "Ποιο από τα παρακάτω περιγράφει καλύτερα την υποχρέωση του δικηγόρου;" "Τι συμβουλές πρέπει να δώσει ο δικηγόρος στον πελάτη σχετικά με το πιθανό αποτέλεσμα;" "Ποια δήλωση εξηγεί καλύτερα γιατί ο διαχειριστής παραβιάζει;"

Αυτή η πρόταση σάς λέει σε ποιο από τα δεκατρία θέματα FLK βρίσκεστε, ποιας προοπτικής υιοθετείτε και — πολύ σημαντικό — εάν σας ζητείται ένα αποτέλεσμα, ένας λόγος, ένα διαδικαστικό επόμενο βήμα ή ένα ηθικό καθήκον. Αυτά τα τέσσερα απαντώνται από διαφορετικά μέρη του εγκεφάλου σας. Το να διαβάζεις τα γεγονότα χωρίς να ξέρεις ποια χρειάζεσαι είναι σαν να παίρνεις κατάθεση μάρτυρα προτού καταλάβεις ποιος είναι ο ισχυρισμός.

Κόστος: περίπου τέσσερα δευτερόλεπτα. Επιστροφή: τεράστια. Είναι η μοναδική φθηνότερη τεχνική στην προετοιμασία των εξετάσεων SQE και ένας εκπληκτικός αριθμός υποψηφίων την παραλείπει.

Βήμα 2 — Δουλέψτε τα γεγονότα, μην τα απορροφάτε απλώς

Τώρα διαβάστε το στέλεχος, αναζητώντας τα λειτουργικά γεγονότα. Ημερομηνίες. Ποσά. Σχέσεις. Είτε το κόμμα είναι εταιρεία είτε ατομικός έμπορος. Είτε η σύμβαση υπογράφηκε είτε εκτελέστηκε. Εάν η έκταση είναι εγγεγραμμένη. Είτε ο πελάτης είναι ο αγοραστής είτε ο δανειστής.ΧΧ1ΕΕ

Οι συντάκτες ερωτήσεων δεν περιλαμβάνουν ημερομηνία για ατμόσφαιρα. Εάν ένα στέλεχος σας λέει ότι μια διαθήκη εκτελέστηκε τον Μάρτιο και ο διαθέτης παντρεύτηκε τον Ιούνιο, αυτό είναι το όλο ερώτημα. Αν σας πει ότι ο εναγόμενος είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης και όχι ιδιώτης, περιμένετε η απάντηση να ενεργοποιηθεί σε αυτό. Εάν ένα στέλεχος εγκληματικής πρακτικής προσδιορίζει ότι ο ύποπτος είναι δεκαεπτά ετών, ισχύουν οι κατάλληλες διατάξεις για ενήλικες.

A ήρεμη συνήθεια που αποδίδει: καθώς διαβάζετε, επισημάνετε νοερά κάθε γεγονός ως φορτοφόρο ή scenery. Τα περισσότερα στελέχη φέρουν δύο ή τρία φέροντα στοιχεία και πολλά τοπία. Το τοπίο υπάρχει για να κάνει το σενάριο να διαβάζεται σαν πραγματικό αρχείο — και να κρύβει το έναυσμα.

Βήμα 3 — Απαντήστε πριν κοιτάξετε

Αυτό είναι το βήμα που οι άνθρωποι εγκαταλείπουν υπό πίεση και είναι αυτό που σας προστατεύει περισσότερο.

Έχοντας διαβάσει την κλήση και τα γεγονότα, σχηματίστε τη δική σας απάντηση πριν τα μάτια σας πηγαίνουν στις επιλογές. Πες το στο μυαλό σου με μια σύντομη πρόταση. "Ο αγοραστής μπορεί να ακυρώσει." «Όχι, γιατί η απώλεια ήταν πολύ μακρινή». "Πρέπει να αρνηθεί να ενεργήσει και για τα δύο."

Γιατί να ασχοληθώ; Επειδή πέντε καλοσχεδιασμένες επιλογές έχουν σχεδιαστεί για να είναι πειστικές, και αν τις διαβάζεις ψυχρά σημαίνει ότι αξιολογείς την καθεμία με τους δικούς της όρους και όχι ενάντια στο νόμο. Καταλήγετε να επιλέξετε την πιο εύγλωττη επιλογή αντί για τη σωστή. Μπες με τη δική σου απάντηση και συγκρίνεις, δεν σε οδηγούν. Εάν η προδιαμορφωμένη απάντησή σας βρίσκεται εκεί στην επιλογή Β, μπορείτε να δεσμεύσετε σε δευτερόλεπτα και να εξοικονομήσετε χρόνο για μια πιο δυσάρεστη ερώτηση αργότερα.

Εάν δεν σας έρχεται καθόλου στο μυαλό - εάν το στέλεχος είναι πραγματικά κενό - προχωρήστε κατευθείαν στην εξάλειψη. Μην ξοδεύετε σαράντα δευτερόλεπτα προσπαθώντας να συγκεντρώσετε γνώσεις που δεν αναθεωρήσατε. Αυτή είναι μια απόφαση, όχι μια αποτυχία.

Η μορφή της καλύτερης απάντησης ανταμείβει τους υποψηφίους που δεσμεύονται νωρίς σε μια προσωρινή απάντηση και στη συνέχεια τη δοκιμάζουν, και τιμωρεί τους υποψηφίους που περιηγούνται σε πέντε επιλογές ελπίζοντας ότι κάποιος θα αισθανθεί σωστά. Το να αισθάνεσαι σωστά δεν αποτελεί νομικό πρότυπο.

Βήμα 4 — Εξάλειψη για νομικούς λόγους, όχι για ένστικτο

Διαβάστε και τις πέντε επιλογές. Όλα αυτά, ακόμη και όταν η επιλογή Α φαίνεται τέλεια — επειδή το "καλύτερο" είναι συγκριτικό και δεν μπορείτε να ξέρετε ότι μια επιλογή είναι καλύτερη μέχρι να δείτε τους αντιπάλους της.

Στη συνέχεια, καταργήστε με έναν αναφερόμενο λόγο. Όχι "αυτό αισθάνεται άσχημα", αλλά "αυτό είναι το λάθος τεστ", "αυτός είναι ο σωστός κανόνας που εφαρμόζεται στο λάθος μέρος", "αυτό είναι αλήθεια, αλλά δεν απαντά στην κλήση". Η εξαναγκασμός ενός λόγου παίρνει έναν επιπλέον ρυθμό και μειώνει δραματικά τον αριθμό των απρόσεκτων δολοφονιών. Στην πράξη, συνήθως θα διαγράψετε δύο επιλογές γρήγορα, αφήνοντας μια γνήσια κούρσα δύο αλόγων.

Για αυτές τις δύο τελευταίες, κάντε τρεις ερωτήσεις με τη σειρά:

1. Απαντά στην πραγματική κλήση; Μια επιλογή σχετικά με το αν η σύμβαση είναι άκυρη δεν αποτελεί απάντηση σε μια ερώτηση σχετικά με τη διαθέσιμη θεραπεία.
2. Είναι ο συλλογισμός σωστός, όχι μόνο το συμπέρασμα; Όταν δύο επιλογές μοιράζονται ένα αποτέλεσμα και διαφέρουν στην εξήγηση, η εξήγηση είναι ολόκληρη η ερώτηση.
3. Είναι πολύ απόλυτο; "Πάντα", "ποτέ", "σε όλες τις περιστάσεις" δεν είναι αυτόματα λάθος — ορισμένοι κανόνες είναι απόλυτοι, ιδιαίτερα στους λογαριασμούς δικηγόρων και την επαγγελματική συμπεριφορά — αλλά σε αδικοπραξίες, σύμβαση και Dispute Resolution συνήθως υπερεκτιμούν τη θέση.

Βήμα 5 — Δέσμευση, επισήμανση με φειδώ, μετακίνηση

Επιλέξτε. Καταχωρίστε την απάντησή σας. Προχωρήστε.ΧΧ1ΕΕ

Εάν είστε ειλικρινά σχισμένος, επισημάνετε το και πηγαίνετε — αλλά μεριμνήστε για τις σημαίες σας. Το να επισημάνετε σαράντα ερωτήσεις είναι το ίδιο με το να επισημάνετε καμία, γιατί δεν θα ξαναεπισκεφτείτε τις σαράντα στον χρόνο που απομένει. Δέκα έως δεκαπέντε ανά συνεδρία είναι εφαρμόσιμα. Και όταν επιστρέψετε, αλλάξτε μια απάντηση μόνο εάν μπορείτε να διατυπώσετε έναν λόγο new: έναν κανόνα που έχετε θυμηθεί τώρα, ένα γεγονός που θα είχατε διαβάσει λάθος. Αλλάζει επειδή μια διαφορετική επιλογή έχει αρχίσει να φαίνεται πιο φιλική είναι ο τρόπος με τον οποίο οι υποψήφιοι μετατρέπουν τις σωστές απαντήσεις σε λάθος. Αυτό το συγκεκριμένο τραύμα που προκάλεσε στον εαυτό μου εμφανίζεται σχεδόν σε κάθε post-mock debrief που έχω παρακολουθήσει.

A λειτουργικό παράδειγμα: απομακρυσμένη απόσταση και γιατί η "προφανής" απάντηση δεν είναι

Δοκιμάστε το πλαίσιο σε αυτό.

A συνάπτει συμβάσεις με έναν μεταφορέα για τη μεταφορά ενός ανταλλακτικού άξονα μετάδοσης κίνησης στο εργοστάσιό της. Το εργοστάσιο της εταιρείας είναι σε αδράνεια μέχρι να φτάσει ο άξονας. στον μεταφορέα ενημερώνεται μόνο ότι η παράδοση είναι "επείγουσα". Άγνωστο στον μεταφορέα, η εταιρεία έχει συμφωνήσει χωριστά μια εξαιρετικά προσοδοφόρα βραχυπρόθεσμη σύμβαση προμήθειας με τρίτο μέρος, την οποία θα χάσει εάν η παραγωγή δεν ξεκινήσει ξανά εντός μιας εβδομάδας. Ο μεταφορέας παραδίδει πέντε ημέρες καθυστέρηση. Η παραγωγή ξεκινά ξανά έντεκα ημέρες αργότερα από το προγραμματισμένο. Η εταιρεία χάνει την επικερδή σύμβαση προμήθειας και επίσης χάνει τα συνήθη κέρδη συναλλαγών για την περίοδο καθυστέρησης.

Ποιο από τα παρακάτω περιγράφει καλύτερα τις ζημιές που μπορεί να ανακτήσει η εταιρεία από τον μεταφορέα;

Βήμα 1: Η κλήση ρωτά τι είναι το recoverable — μια ερώτηση επανόρθωσης, Συμβόλαιο, ζημιές, σχεδόν σίγουρα απομακρυσμένη απόσταση. Ο εγκέφαλός σας θα πρέπει ήδη να πιάνει τα δύο άκρα του Hadley v Baxendale.

Βήμα 2: Φέροντα δεδομένα: ο μεταφορέας γνώριζε ότι η παράδοση ήταν "επείγουσα" αλλά δεν γνώριζε τίποτα για την ειδική σύμβαση. το εργοστάσιο ήταν αδρανές. υπάρχουν δύο διακριτές κεφαλές απώλειας. Η λέξη "άγνωστος στον μεταφορέα" κάνει σχεδόν όλη τη δουλειά. Η βιομηχανία, ο αριθμός των ημερών, η ταυτότητα του τρίτου μέρους — σκηνικό.

Βήμα 3: Διαμορφώστε εκ των προτέρων την απάντησή σας: η συνηθισμένη απώλεια κερδών ρέει φυσικά από την καθυστερημένη παράδοση και είναι ανακτήσιμη. τα εξαιρετικά κέρδη από το ειδικό συμβόλαιο δεν ήταν στα πλαίσια της λογικής σκέψης του μεταφορέα και δεν είναι.

Βήμα 4: Τώρα οι επιλογές. Αναμένετε να δείτε: (α) όλες τις απώλειες που μπορούν να ανακτηθούν επειδή ο μεταφορέας ενημερώθηκε ότι ήταν επείγον· (β) καμία ζημιά ανακτήσιμη επειδή η απώλεια κέρδους είναι πάντα πολύ απομακρυσμένη. (γ) ανακτήσιμα κέρδη από συνήθεις εμπορικές συναλλαγές, εξαιρετικά απομακρυσμένη εξαιρετική ζημία. (δ) όλες τις ανακτήσιμες ζημίες επειδή τις προκάλεσε η παράβαση· (ε) μόνο ονομαστικές ζημιές γιατί δεν υπήρξε ολική αστοχία απόδοσης.ΧΧ3ΕΕ

(β) και (ε) πεθαίνουν στο τεστ λανθασμένου κανόνα — η απώλεια κέρδους δεν είναι κατηγορηματικά μη ανακτήσιμη και υπήρξε σαφώς μια παραβίαση που προκάλεσε πραγματική ζημιά. (δ) είναι η κλασική σύγχυση αιτιότητας/απόστασης: η πρόκληση απώλειας είναι απαραίτητη αλλά όχι επαρκής. Το (α) είναι το σαγηνευτικό, γιατί το «επείγον» μοιάζει με γνώση — αλλά το επείγον δεν είναι γνώση μιας εξαιρετικής σύμβασης. (γ) επιβιώνει.ΧΧ1ΕΕ

Βήμα 5: Υποβολή. Περίπου εβδομήντα δευτερόλεπτα, και έχετε συγκεντρώσει τριάντα για μια ερώτηση για το Land Law που θα τα χρειαστείτε.

Παρατηρήστε τι δεν συνέβη: χωρίς αγωνία, χωρίς επανάγνωση, χωρίς κυνήγι παραπομπών. Το πλαίσιο μετέτρεψε ένα νομικό πρόβλημα σε ακολουθία.ΧΧ1ΕΕ

Γνωρίστε τους αντιπερισπασμούς σας

Όταν έχετε κάνει μερικές χιλιάδες ερωτήσεις εξάσκησης, οι αποσπούντες την προσοχή αρχίζουν να επαναλαμβάνονται. Η εκμάθηση των τύπων είναι σαν να μαθαίνεις τα λέει ενός αντιπάλου.ΧΧ1ΕΕ

FLK2 έχει τη δική του γεύση από αυτά. Οι ερωτήσεις για τους λογαριασμούς Solicitors συχνά εξαρτώνται από το which λογαριασμό και το which, με δύο επιλογές που περιγράφουν την ίδια συναλλαγή από αντίθετες πλευρές. Οι ερωτήσεις Property Practice αγαπούν μια παραλίγο να χάσετε στο στάδιο μιας συναλλαγής — έρευνα πριν από τη σύμβαση έναντι εγγραφής μετά την ολοκλήρωση. Οι ερωτήσεις καταπιστεύματος θάβουν την απάντηση στο εάν η υποχρέωση είναι εξουσία ή καθήκον. Ίδιο πλαίσιο, διαφορετικές παγίδες.

Στρυπώντας το μέχρι να επιβιώσει από την αδρεναλίνη της ημέρας των εξετάσεων

A για το οποίο μόλις διαβάσατε θα εξατμιστεί στο σαράντα λεπτό της πραγματικής συνεδρίασης. Πρέπει να είναι αυτόματο, και αυτόματο σημαίνει όγκο συν ανατροφοδότηση.

• Ασκηθείτε στη μορφή που θα καθίσετε. δεν χτίζουν την ικανότητα να παίρνουν μια υπερασπίσιμη απόφαση σε 102 δευτερόλεπτα. Τα χρονικά τετράγωνα των 20 έως 30 ερωτήσεων είναι η βάση της καλής αναθεώρησης SQE.
• Ανακρίνετε κάθε λάθος απάντηση και κάθε τυχερό σωστό. Γράψτε μια γραμμή: ποιος τύπος αντιπερισπασμού με έπιασε και ποιο βήμα παρέλειψα; Μετά από ένα δεκαπενθήμερο θα έχετε μια προσωπική υπογραφή σφάλματος — οι περισσότεροι υποψήφιοι έχουν δύο ή τρεις επαναλαμβανόμενες λειτουργίες αποτυχίας, όχι είκοσι.
• Καθίστε κοροϊδίες πλήρους μήκους υπό πραγματικές συνθήκες. Δεν υπάρχει τηλέφωνο, κανένα σνακ διαλείμματα mid-block, χωρίς παύση. Η αντοχή σε δύο συνεδρίες σε μια μέρα είναι μια γνήσια μεταβλητή και ο μόνος τρόπος για να βρείτε το fade point σας είναι να το πετύχετε στην πράξη.
• Περιστροφή θεμάτων. Τα πραγματικά χαρτιά συνδυάζουν τα επτά θέματα του FLK1 χωρίς προειδοποίηση. Η αποκλεισμένη εξάσκηση ανά θέμα έχει καλή αίσθηση και κολακεύει την ακρίβειά σας. η διαπλεκόμενη πρακτική είναι πιο κοντά στην εξέταση και στον τρόπο με τον οποίο το SRA αναφέρει τα ποσοστά επιτυχίας.

Αυτό είναι όπου μια σωστή τράπεζα κερδίζει το θησαυρό της. Δουλεύοντας πολλές χιλιάδες ερωτήσεις ευθυγραμμισμένες με το αναλυτικό πρόγραμμα και αφήνοντας μια έξυπνη μηχανή εξάσκησης να σπρώχνει τα αδύναμα υποθέματά σας μπροστά σας, ξεπερνά την επανάληψη των σημειώσεων από απόσταση — είναι ακριβώς ό,τι είναι χτισμένο γύρω από το Ant Law SQE Question Bank, με 90 ερωτήσεις εικονικές ερωτήσεις. λάθος. Η επιλογή της καλύτερης τράπεζας ερωτήσεων SQE για εσάς έχει να κάνει λιγότερο με την επωνυμία και περισσότερο με το αν σας αναγκάζει να λαμβάνετε αποφάσεις υπό την πίεση χρόνου και μετά σας δείχνει γιατί τις κάνατε λάθος.

On ποσοστά επιτυχίας: ποικίλλουν μεταξύ των συνεδριάσεων και μεταξύ των υποψηφίων ομάδων και το SRA δημοσιεύει μια στατιστική έκθεση μετά από κάθε μία. Διαβάστε τις πραγματικές αναφορές παρά τις φήμες — και διαβάστε τις ως δεδομένα σχετικά με τις απαιτήσεις των εξετάσεων, όχι ως ετυμηγορία για εσάς. Πολλοί ισχυροί υποψήφιοι χρειάζονται μια δεύτερη προσπάθεια στο FLK1 ή FLK2.

Όπου η τεχνική MCQ βρίσκεται στη μεγαλύτερη εικόνα

Η απόκτηση του SQE1 είναι ένα στοιχείο των προσόντων του δικηγόρου στην Αγγλία και την Ουαλία, όχι το σύνολο του. Θα χρειαστείτε επίσης πτυχίο ή ισοδύναμο πτυχίο ή ισοδύναμο, τις πέντε αξιολογήσεις πρακτικών δεξιοτήτων του SQE2 — Συνέντευξη με πελάτη, Συνηγορία, Ανάλυση Υποθέσεων και Θέματος, Νομική Έρευνα και Νομική Συγγραφή και Σύνταξη, κανένα από τα οποία δεν είναι πολλαπλής επιλογής — δύο χρόνια επαγγελματικής πείρας και απαιτήσεις ικανότητας του SRA. Οποιοσδήποτε σχεδιάζει πώς να γίνει δικηγόρος στο ΗΒ θα πρέπει να έχει και τα τέσσερα υπόψη από την αρχή, επειδή το QWE είναι πιο εύκολο να συγκεντρωθεί όταν το σχεδιάζετε παρά να το ανακατασκευάσετε στη συνέχεια.

Αλλά SQE1 είναι η πύλη. Και μέσα στο SQE1, η τεχνική είναι το υψηλότερο επίπεδο μόχλευσης που ελέγχετε τις τελευταίες έξι εβδομάδες. Η βάση γνώσεών σας είναι αυτή που είναι μέχρι τότε. Το πόσο αποτελεσματικά το μετατρέπετε σε κλικ είναι ακόμα πολύ αξιόλογο.

Για χρεώσεις, ημερομηνίες συνεδριάσεων, παράθυρα κρατήσεων και την τρέχουσα προδιαγραφή αξιολόγησης, πηγαίνετε πάντα στη διεύθυνση sqe.sra.org.uk — αυτή είναι η μόνη πηγή που αξίζει να αναφέρετε και κινείται.

Ξεκινήστε αύριο με κάτι μικρό: ένα χρονομετρημένο μπλοκ είκοσι ερωτήσεων, ανάμεικτα θέματα και πιέστε τον εαυτό σας να περάσει και τα πέντε βήματα σε κάθε ένα ακόμα και όταν η απάντηση είναι προφανής. Καταγράψτε τους τύπους σφαλμάτων σας. Κάντε το ξανά την επόμενη μέρα. Εάν θέλετε μια έτοιμη προμήθεια ερωτήσεων FLK1 και FLK2 για την εκτέλεση του πλαισίου — συν κοροϊδίες που σας κάνουν να νιώθετε το ρολόι — πηγαίνετε στην Τράπεζα Ερωτήσεων Ant Law SQE στη διεύθυνση antlaw.ai και ρίξτε μια γραμμή στην ομάδα στη διεύθυνση [email protected], εάν θέλετε να κάνετε την εξάσκησηX3.