શ્રેષ્ઠ જવાબ MCQs નો સામનો કેવી રીતે કરવો: એક 5-સ્ટેપ FLK1 અને FLK2 ફ્રેમવર્ક

તમે નિયમ જાણો છો. તમે તેને કોફી પર તાલીમાર્થીને સમજાવી શકો છો. અને તેમ છતાં તમે વિકલ્પ C પસંદ કરો છો, સ્ક્રીન આગળ વધે છે, અને ત્રણ અઠવાડિયા પછી એક મોક રિપોર્ટ તમને કહે છે કે C એ જવાબ હતો જે એક સક્ષમ વકીલ not આપશે. તે અંતર — કાયદાને જાણવા અને કાયદા વિશેના પ્રશ્નોના જવાબ આપવા વચ્ચે — જ્યાં મોટાભાગના SQE1 ચિહ્નો શાંતિથી અદૃશ્ય થઈ જાય છે.

Single-શ્રેષ્ઠ-જવાબ MCQs તેમની પોતાની શિસ્ત છે. તેઓ ચાર બોક્સ સાથે જોડાયેલ મેમરી ટેસ્ટ નથી. FLK1 માં 180 પ્રશ્નોમાંથી દરેક અને FLK2 માં 180 માંથી દરેક એટલા માટે બનાવવામાં આવ્યા છે કે એક કરતાં વધુ વિકલ્પો દલીલપૂર્વક બચાવી શકાય, અને બરાબર એક જ જવાબ છે જે નવા લાયકાત ધરાવતા સોલિસિટર ક્લાયન્ટને ખરેખર આપશે. તેને તમારી પાસેની પ્રતિભા નહીં, પરંતુ તમે ડ્રિલ કૌશલ્ય તરીકે ગણો અને તમારું SQE પુનરાવર્તન આકાર સંપૂર્ણપણે બદલી નાખે છે.

શા માટે "શ્રેષ્ઠ જવાબ" "સાચો જવાબ" નથી

SRA ની ફ્રેમિંગ અહીં મહત્વની છે. SQE1 કાર્યકારી કાનૂની જ્ઞાનનું પરીક્ષણ કરે છે - એક દિવસ-એક સોલિસિટર દ્વારા અપેક્ષિત માનક પર, ક્લાયંટની સમસ્યા પર લાગુ જ્ઞાન. તેથી પ્રશ્ન લેખકો પૂછતા નથી "શું કાયદાનું આ નિવેદન સાચું છે?" તેઓ પૂછે છે કે "તમે ખરેખર જે જાણો છો તે જોતાં, આજે તમે ક્લાયન્ટને આ હકીકતો પર શું કહેશો?"

તે ભેદ ખૂબ જ ચોક્કસ પ્રકારનો વિક્ષેપ પેદા કરે છે. તમે નિયમિતપણે એવા વિકલ્પોને મળશો જે કાયદેસર રીતે સચોટ પરંતુ અપ્રસ્તુત છે, વિકલ્પો કે જે સંબંધિત છે પરંતુ અપૂર્ણ છે, અને વિકલ્પો કે જે પરિણામમાં યોગ્ય છે પરંતુ તર્કમાં ખોટા છે. લેખિત પરીક્ષામાં તમને નજીકના ચૂકી જવા માટે આંશિક ક્રેડિટ મળી શકે છે. અહીં તમને કશું મળતું નથી. એક ક્લિક, એક માર્ક, કોઈ આશ્વાસન ઈનામ નહીં.

હવે ઘડિયાળ ઉમેરો. દરેક FLK1 અને FLK2 2 કલાક 33 મિનિટના બે સત્રો તરીકે ચાલે છે, પ્રત્યેક 90 પ્રશ્નો. અંકગણિત કરો અને તમારી પાસે પ્રશ્ન દીઠ આશરે 102 સેકન્ડ છે - જેમાં આઠ લીટીઓ સુધી ચાલી શકે તેવી ફેક્ટ પેટર્ન, પ્રશ્નનો કૉલ અને પાંચ વિકલ્પોનો સમાવેશ થાય છે. તે કાગળના બીજા લેપ માટે વધુ જગ્યા નથી. ઉમેદવારો નિયમિતપણે પ્રથમ વીસ પ્રશ્નોમાં છ થી આઠ મિનિટ ગુમાવે છે કે તેઓ પહેલેથી જ સમજી ચૂકેલા તથ્યોને પુનઃ વાંચીને, પછી શુષ્ક મોંથી છેલ્લા ડઝન ટ્રસ્ટના પ્રશ્નોનું અનુમાન લગાવતા શોધે છે.

તે કચરાને બહાર કાઢવા માટે નીચેનું પાંચ-પગલાંનું માળખું અસ્તિત્વમાં છે. તે દરેક પ્રશ્ન માટે ઇરાદાપૂર્વક કંટાળાજનક અને ઇરાદાપૂર્વક સમાન છે, પછી ભલે તે વિષય Business Law and Practice અથવા સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ હોય. સુસંગતતા એ બિંદુ છે.

પાંચ-પગલાની ફ્રેમવર્ક

Step 1 — પહેલા

તમે તથ્યોને સ્પર્શ કરો તે પહેલાં, અંતિમ લાઇન પર જાઓ. "નીચેનામાંથી કયું સોલિસિટરની જવાબદારીનું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે?" "સંભવિત પરિણામ વિશે વકીલે ક્લાયન્ટને શું સલાહ આપવી જોઈએ?" "કયું નિવેદન શ્રેષ્ઠ રીતે સમજાવે છે કે ટ્રસ્ટી શા માટે ભંગ કરે છે?"

તે વાક્ય તમને જણાવે છે કે તમે તેર FLK વિષયોમાંથી ક્યા વિષયમાં છો, તમે કોનો પરિપ્રેક્ષ્ય અપનાવી રહ્યાં છો અને — નિર્ણાયક રીતે — તમને પરિણામ, કારણ, પ્રક્રિયાગત આગલું પગલું અથવા નૈતિક ફરજ માટે પૂછવામાં આવે છે કે કેમ. તે ચાર તમારા મગજના જુદા જુદા ભાગો દ્વારા જવાબ આપવામાં આવે છે. તમને કોની જરૂર છે તે જાણ્યા વિના હકીકતો વાંચવી એ દાવો શું છે તે જાણતા પહેલા સાક્ષી નિવેદન લેવા જેવું છે.

Cost: લગભગ ચાર સેકન્ડ. વળતર: પ્રચંડ. SQE પરીક્ષાની તૈયારીમાં તે સૌથી સસ્તી તકનીક છે અને અસંખ્ય ઉમેદવારો તેને છોડી દે છે.

Step 2 - તથ્યો પર કામ કરો, માત્ર તેમને શોષશો નહીં

હવે સ્ટેમ વાંચો, ઓપરેટિવ તથ્યોનો શિકાર કરો. તારીખો. રકમો. સંબંધો. પક્ષ કંપની હોય કે એકમાત્ર વેપારી હોય. શું કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા અથવા કરવામાં આવ્યા હતા. જમીન નોંધાયેલ છે કે કેમ. પછી ભલે ગ્રાહક ખરીદનાર હોય કે શાહુકાર.

પ્રશ્ન લેખકોમાં વાતાવરણ માટેની તારીખનો સમાવેશ થતો નથી. જો કોઈ સ્ટેમ તમને જણાવે કે વસિયત માર્ચમાં અમલમાં આવી હતી અને વસિયતકર્તાએ જૂનમાં લગ્ન કર્યા હતા, તો તે આખો પ્રશ્ન છે. જો તે તમને જણાવે કે પ્રતિવાદી વ્યક્તિગતને બદલે મર્યાદિત કંપની છે, તો જવાબની અપેક્ષા કરો કે તે ચાલુ થશે. જો ક્રિમિનલ પ્રેક્ટિસ સ્ટેમ સ્પષ્ટ કરે છે કે શંકાસ્પદ વ્યક્તિ સત્તર વર્ષનો છે, તો યોગ્ય પુખ્ત જોગવાઈઓ અમલમાં છે.

A શાંત ટેવ જે ચૂકવે છે: જેમ તમે વાંચો છો, માનસિક રીતે દરેક હકીકતને Yload-bearing અથવા scenery તરીકે ટેગ કરો. મોટાભાગની દાંડીઓ બે કે ત્રણ ભાર-બેરિંગ તથ્યો અને ઘણી બધી દૃશ્યાવલિ ધરાવે છે. દૃશ્ય વાસ્તવિક ફાઇલની જેમ વાંચવા માટે અને ટ્રિગરને છુપાવવા માટે દૃશ્યાવલિ અસ્તિત્વમાં છે.

Step 3 — તમે

આ તે પગલું છે જે લોકો દબાણ હેઠળ છોડી દે છે, અને તે તે છે જે તમને સૌથી વધુ સુરક્ષિત કરે છે.

કોલ અને હકીકતો વાંચ્યા પછી, તમારો પોતાનો જવાબ આપો પહેલાં તમારી નજર વિકલ્પો પર જાય છે. એક ટૂંકા વાક્યમાં તમારા માથામાં કહો. "ખરીદનાર રદ કરી શકે છે." "ના, કારણ કે નુકસાન ખૂબ દૂર હતું." "તેણીએ બંને માટે અભિનય કરવાનો ઇનકાર કરવો જ જોઇએ."

શા માટે પરેશાન કરો છો? કારણ કે પાંચ સારી રીતે તૈયાર કરેલા વિકલ્પો સમજાવવા માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યા છે, અને તેમને ઠંડા વાંચવાનો અર્થ એ છે કે તમે કાયદાની વિરુદ્ધને બદલે દરેકને તેની પોતાની શરતો પર મૂલ્યાંકન કરો છો. તમે સાચા વિકલ્પને બદલે સૌથી વધુ છટાદાર વિકલ્પ પસંદ કરો છો. તમારા પોતાના જવાબ સાથે આવો અને તમે સરખામણી કરી રહ્યાં છો, દોરી નથી. જો તમારો પૂર્વ-નિર્મિત જવાબ ત્યાં વિકલ્પ B માં બેસે છે, તો તમે સેકન્ડમાં કમિટ કરી શકો છો અને પછીથી વધુ ખરાબ પ્રશ્ન માટે સમય ફાળવી શકો છો.

જો મનમાં કંઈ જ ન આવે તો — જો સ્ટેમ સાચી રીતે ખાલી જમીન હોય તો — સીધા દૂર કરવા માટે જાવ. તમે જે જ્ઞાનમાં સુધારો કર્યો નથી તેને બોલાવવા માટે ચાલીસ સેકન્ડનો સમય પસાર કરશો નહીં. તે નિર્ણય છે, નિષ્ફળતા નથી.

શ્રેષ્ઠ-જવાબનું ફોર્મેટ એવા ઉમેદવારોને પુરસ્કાર આપે છે કે જેઓ કામચલાઉ જવાબ માટે વહેલા પ્રતિબદ્ધ છે અને પછી તેનું પરીક્ષણ કરે છે, અને જે ઉમેદવારોને યોગ્ય લાગે તેવી આશા સાથે પાંચ વિકલ્પો બ્રાઉઝ કરે છે તેમને શિક્ષા કરે છે. યોગ્ય લાગે એ કાનૂની ધોરણ નથી.

Step 4 — કાનૂની આધારો પર નાબૂદ કરો, Instinct

તમામ પાંચ વિકલ્પો વાંચો. તે બધા, વિકલ્પ A પરફેક્ટ દેખાય ત્યારે પણ — કારણ કે "શ્રેષ્ઠ" તુલનાત્મક છે અને જ્યાં સુધી તમે તેના હરીફોને જોતા ન હોવ ત્યાં સુધી વિકલ્પ શ્રેષ્ઠ છે તે તમે જાણી શકતા નથી.

પછી જણાવેલ કારણ સાથે દૂર કરો. "તે ખરાબ લાગે છે" નહીં પરંતુ "તે ખોટો ટેસ્ટ છે", "ખોટા પક્ષ પર લાગુ થયેલો સાચો નિયમ છે", "તે સાચું છે પણ કૉલનો જવાબ આપતો નથી". કારણ ફરજિયાત કરવાથી વધારાની ધબકતી થાય છે અને નાટકીય રીતે બેદરકાર હત્યાઓની સંખ્યામાં ઘટાડો થાય છે. વ્યવહારમાં તમે સામાન્ય રીતે બે ઘોડાઓની અસલી રેસ છોડીને બે વિકલ્પો ઝડપથી સાફ કરશો.

તે અંતિમ બે માટે, ક્રમમાં ત્રણ પ્રશ્નો પૂછો:

1. શું તે વાસ્તવિક કૉલનો જવાબ આપે છે? કરાર રદબાતલ છે કે કેમ તે અંગેનો વિકલ્પ ઉપલબ્ધ ઉપાય વિશેના પ્રશ્નનો જવાબ નથી.
2. I તર્ક સાચો છે, માત્ર નિષ્કર્ષ જ નહીં? જ્યાં બે વિકલ્પો પરિણામ વહેંચે છે અને સમજૂતીમાં ભિન્ન હોય છે, તો સમજૂતી એ સમગ્ર પ્રશ્ન છે.
3. I શું તે ખૂબ નિરપેક્ષ છે? "હંમેશાં", "ક્યારેય નહીં", "બધા સંજોગોમાં" આપમેળે ખોટા હોતા નથી — કેટલાક નિયમો નિરપેક્ષ હોય છે, ખાસ કરીને સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ અને વ્યાવસાયિક આચરણમાં — પરંતુ ટોર્ટ, કોન્ટ્રાક્ટ અને Dispute Resolution માં તેઓ સામાન્ય રીતે સ્થિતિને વધારે છે.

Step 5 — પ્રતિબદ્ધતાપૂર્વક ધ્વજ કરો,

પસંદ કરો. તમારો જવાબ રજીસ્ટર કરો. આગળ વધો.

Iજો તમે ખરેખર ફાટેલા છો, તો તેને ફ્લેગ કરો અને જાઓ — પરંતુ તમારા ધ્વજને રાશન કરો. ચાલીસ પ્રશ્નોને ધ્વજાંકિત કરવું એ કોઈને ફ્લેગ ન કરવા જેવું જ છે, કારણ કે બાકીના સમયમાં તમે ક્યારેય ચાલીસ પર ફરી શકશો નહીં. સત્ર દીઠ દસથી પંદર કાર્યક્ષમ છે. અને જ્યારે તમે પાછા ફરો છો, ત્યારે જ જવાબ બદલો જો તમે new કારણ સ્પષ્ટ કરી શકો: એક નિયમ જે તમે હવે યાદ કર્યો છે, જે હકીકત તમે ખોટી રીતે વાંચી હશે. બદલવું કારણ કે એક અલગ વિકલ્પ વધુ મૈત્રીપૂર્ણ દેખાવા લાગ્યો છે કે કેવી રીતે ઉમેદવારો સાચા જવાબોને ખોટામાં રૂપાંતરિત કરે છે. તે ચોક્કસ સ્વ-લાપાયેલ ઘા લગભગ દરેક પોસ્ટ-મોક ડિબ્રીફમાં દેખાય છે જે હું બેઠો છું.

A કામ કરેલું ઉદાહરણ: દૂરસ્થતા, અને શા માટે "સ્પષ્ટ" જવાબ

આના પર ફ્રેમવર્ક અજમાવો.

A નિષ્ણાત એન્જિનિયરિંગ કંપની તેની ફેક્ટરીમાં રિપ્લેસમેન્ટ ડ્રાઇવ શાફ્ટ પરિવહન કરવા માટે હૉલિયર સાથે કરાર કરે છે. શાફ્ટ આવે ત્યાં સુધી કંપનીનો પ્લાન્ટ નિષ્ક્રિય છે; હૉલિયરને માત્ર એટલું જ કહેવામાં આવે છે કે ડિલિવરી "તાકીદ" છે. હૉલિયરથી અજાણ, કંપનીએ તૃતીય પક્ષ સાથે અપવાદરૂપે આકર્ષક ટૂંકા ગાળાના સપ્લાય કોન્ટ્રાક્ટ માટે અલગથી સંમતિ આપી છે, જે જો ઉત્પાદન એક સપ્તાહની અંદર ફરી શરૂ નહીં થાય તો તે ગુમાવશે. હોલિયર પાંચ દિવસ મોડું પહોંચાડે છે. આયોજન કરતાં અગિયાર દિવસ પછી ઉત્પાદન ફરી શરૂ થાય છે. કંપની આકર્ષક સપ્લાય કોન્ટ્રાક્ટ ગુમાવે છે અને વિલંબના સમયગાળા માટે સામાન્ય ટ્રેડિંગ નફો પણ ગુમાવે છે.

નીચેનામાંથી કયું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે કે કંપની હૉલિયર પાસેથી જે નુકસાની વસૂલ કરી શકે છે?

YStep 1: કૉલ પૂછે છે કે Recoverable શું છે — એક ઉપાય પ્રશ્ન, કરાર, નુકસાન, લગભગ ચોક્કસપણે દૂરસ્થતા. તમારું મગજ પહેલેથી જ Hadley v Baxendale.

Step 2: લોડ-બેરિંગ તથ્યો: હૉલિયર જાણતો હતો કે ડિલિવરી "તાકીદની" હતી પરંતુ તેને ખાસ કરાર વિશે કંઈ ખબર ન હતી; છોડ નિષ્ક્રિય હતો; નુકશાનના બે અલગ અલગ હેડ છે. "હૉલિયરથી અજાણ્યો" શબ્દ લગભગ તમામ કામ કરી રહ્યો છે. ઉદ્યોગ, દિવસોની સંખ્યા, તૃતીય પક્ષની ઓળખ — scenery.

Y પગલું 3: તમારા જવાબની પૂર્વ રચના કરો: નફાનું સામાન્ય નુકસાન મોડું ડિલિવરીથી કુદરતી રીતે વહે છે અને તે પુનઃપ્રાપ્ત થઈ શકે છે; સ્પેશિયલ કોન્ટ્રાક્ટમાંથી અપવાદરૂપ નફો હોલિયરના વાજબી ચિંતનમાં ન હતો અને નથી.

YStep 4: હવે વિકલ્પો. જોવાની અપેક્ષા રાખો: (a) તમામ નુકસાન પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકાય છે કારણ કે હૉલિયરને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે તાત્કાલિક છે; (b) કોઈ નુકસાન પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકાતું નથી કારણ કે નફાની ખોટ હંમેશા ખૂબ દૂર હોય છે; (c) સામાન્ય વેપારી નફો પુનઃપ્રાપ્ત, અપવાદરૂપ નુકસાન ખૂબ દૂર છે; (d) તમામ નુકસાન પુનઃપ્રાપ્ત થઈ શકે છે કારણ કે ઉલ્લંઘનને કારણે તે થયું હતું; (e) માત્ર નજીવી નુકસાની કારણ કે કામગીરીની સંપૂર્ણ નિષ્ફળતા ન હતી.

(b) અને (e) ખોટા-નિયમની કસોટી પર મૃત્યુ પામે છે — નફાનું નુકસાન સ્પષ્ટ રીતે પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકાય તેવું નથી, અને વાસ્તવિક નુકસાનનું કારણ સ્પષ્ટપણે ઉલ્લંઘન હતું. (d) ક્લાસિક કારણ/રિમોટનેસ મૂંઝવણ છે: નુકસાન પહોંચાડવું જરૂરી છે પરંતુ પૂરતું નથી. (a) મોહક છે, કારણ કે "તાકીદ" એ જ્ઞાન જેવું લાગે છે - પરંતુ તાકીદ એ અપવાદરૂપ કરારનું જ્ઞાન નથી. (c) બચી જાય છે.

Y પગલું 5: પ્રતિબદ્ધ. આશરે સિત્તેર સેકન્ડ, અને તમે જમીન કાયદાના પ્રશ્ન માટે ત્રીસ બૅન્ક મેળવી લીધી છે કે જેની જરૂર પડશે.

શું બન્યું ન હતું તેની નોંધ લો: કોઈ વેદના નથી, કોઈ ફરીથી વાંચન નથી, કોઈ સંદર્ભ-શિકાર નથી. ફ્રેમવર્ક કાનૂની સમસ્યાને અનુક્રમમાં રૂપાંતરિત કરે છે.

તમારા વિચલિતકર્તાઓને જાણો

YYYYYO એકવાર તમે થોડા હજાર પ્રેક્ટિસ પ્રશ્નો કર્યા પછી, વિચલિત કરનારાઓ પોતાને પુનરાવર્તન કરવાનું શરૂ કરે છે. પ્રકારો શીખવું એ વિરોધીના કહેવા જેવું છે.

FLK2 પાસે આનો પોતાનો સ્વાદ છે. સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સના પ્રશ્નો ઘણીવાર which ખાતાવહી અને which એકાઉન્ટ પર રહે છે, જેમાં વિરુદ્ધ બાજુઓમાંથી સમાન વ્યવહારનું વર્ણન કરતા બે વિકલ્પો છે. Property Practice પ્રશ્નો ટ્રાન્ઝેક્શનના સ્ટેજ પર લગભગ ચૂકી જવાને પસંદ કરે છે — કોન્ટ્રાક્ટ પહેલાંની પૂછપરછ વિરુદ્ધ પોસ્ટ-કમ્પ્લીશન રજિસ્ટ્રેશન. ટ્રસ્ટના પ્રશ્નો જવાબને દફનાવી દે છે કે શું જવાબદારી એ શક્તિ છે કે ફરજ. સમાન ફ્રેમવર્ક, વિવિધ ટ્રેપ્સ.

પરીક્ષા-દિવસ એડ્રેનાલિન

A ફ્રેમવર્ક વિશે ફક્ત વાંચ્યું છે તે વાસ્તવિક બેઠકના ચાલીસ મિનિટે બાષ્પીભવન થશે. તે સ્વચાલિત હોવું જોઈએ, અને સ્વચાલિત એટલે વોલ્યુમ વત્તા પ્રતિસાદ.

• તમે બેસશો તે ફોર્મેટમાં પ્રેક્ટિસ કરો. અનટાઇમ્ડ ફ્લેશકાર્ડ્સ ઓળખ બનાવે છે; તેઓ 102 સેકન્ડમાં બચાવ કરી શકાય તેવો નિર્ણય લેવાની ક્ષમતા ધરાવતા નથી. 20 થી 30 પ્રશ્નોના સમયબદ્ધ બ્લોક્સ સારા SQE પુનરાવર્તનનો વર્કહોર્સ છે.
• દરેક ખોટા જવાબની પૂછપરછ કરો, અને દરેક નસીબદાર સાચા જવાબ આપો. એક લીટી લખો: મને કેવા પ્રકારના વિચલિત કરનારે પકડ્યો, અને મેં કયું પગલું છોડ્યું? પખવાડિયા પછી તમારી પાસે વ્યક્તિગત ભૂલની સહી હશે — મોટાભાગના ઉમેદવારો પાસે બે કે ત્રણ રિકરિંગ નિષ્ફળતા મોડ્સ હોય છે, વીસ નહીં.
• Y વાસ્તવિક પરિસ્થિતિઓમાં પૂર્ણ-લંબાઈના મૉક્સ પર બેસો. કોઈ ફોન, કોઈ નાસ્તો મિડ-બ્લૉક તોડતો નથી, કોઈ વિરામ નથી. એક દિવસમાં બે સત્રોમાં સહનશક્તિ એ એક વાસ્તવિક ચલ છે, અને તમારા ફેડ પોઈન્ટને શોધવાનો એકમાત્ર રસ્તો તેને પ્રેક્ટિસમાં હિટ કરવાનો છે.
• YW વિષયો ફેરવો. વાસ્તવિક પેપર FLK1 ના સાત વિષયોને ચેતવણી વિના મિશ્રિત કરે છે. વિષય દ્વારા અવરોધિત પ્રેક્ટિસ સારી લાગે છે અને તમારી ચોકસાઈને ખુશ કરે છે; ઇન્ટરલીવ્ડ પ્રેક્ટિસ પરીક્ષાની નજીક છે અને SRA પાસ રેટ પર કેવી રીતે રિપોર્ટ કરે છે.

આ તે છે જ્યાં યોગ્ય બેંક તેની કીપ કમાય છે. હજારો સિલેબસ-સંરેખિત પ્રશ્નો પર કામ કરવું અને સ્માર્ટ પ્રેક્ટિસ એન્જિનને તમારા નબળા પેટા-વિષયોને તમારી સામે પાછળ ધકેલી દેવાથી નોટ્સનું પુનઃ વાંચન થોડા અંતરે ધબકતું રહે છે - તે બરાબર છે કે Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank આસપાસ બાંધવામાં આવ્યું છે, 90-પ્રશ્નો સાથે તમે કોઈ પણ ખોટા પ્રશ્નના જવાબ આપી શકો છો અને કોઈ પણ પ્રશ્નનો જવાબ આપી શકો છો. તમે ખોટા પડ્યા. તમારા માટે શ્રેષ્ઠ SQE પ્રશ્ન બેંક પસંદ કરવી એ બ્રાન્ડ વિશે ઓછું છે અને તે તમને સમયના દબાણ હેઠળ નિર્ણયો લેવા દબાણ કરે છે કે કેમ તે વિશે વધુ છે અને પછી તમને બતાવે છે કે તમે તેમને કેમ ખોટા પાડ્યા છે.

On પાસ દર: તેઓ બેઠકો અને ઉમેદવાર જૂથો વચ્ચે બદલાય છે, અને SRA દરેક એક પછી આંકડાકીય અહેવાલ પ્રકાશિત કરે છે. અફવાઓને બદલે વાસ્તવિક અહેવાલો વાંચો — અને તેમને પરીક્ષાની માંગણીઓ વિશેના ડેટા તરીકે વાંચો, તમારા પરના ચુકાદા તરીકે નહીં. પુષ્કળ મજબૂત ઉમેદવારોને FLK1 અથવા FLK2.

જ્યાં MCQ તકનીક

પાસિંગ SQE1 એ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર લાયકાતનો એક ઘટક છે, તે સંપૂર્ણ નથી. તમારે ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ, SQE2 ના પાંચ વ્યવહારુ કૌશલ્ય મૂલ્યાંકનની પણ જરૂર પડશે — ક્લાયન્ટ ઇન્ટરવ્યુ, એડવોકેસી, કેસ અને મેટર એનાલિસિસ, કાનૂની સંશોધન, અને કાનૂની લેખન અને મુસદ્દો, જેમાંથી કોઈ બહુવિધ પસંદગી નથી — બે વર્ષનો ક્વોલિફાઇંગ કામનો અનુભવ, અને SRA'ની યોગ્યતા અને પાત્રતાની આવશ્યકતાઓ. યુકેમાં સોલિસિટર કેવી રીતે બનવું તે અંગે મેપિંગ કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિએ શરૂઆતથી જ ચારેયને ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ, કારણ કે QWE ખાસ કરીને જ્યારે તમે તેને પછીથી પુનઃનિર્માણ કરવાને બદલે તેનું આયોજન કરી રહ્યાં હોવ ત્યારે તેને એકઠું કરવું વધુ સરળ છે.

પણ SQE1 એ દ્વાર છે. અને SQE1 ની અંદર, ટેકનિક એ સૌથી વધુ લીવરેજ વસ્તુ છે જે તમે છેલ્લા છ અઠવાડિયામાં નિયંત્રિત કરો છો. તમારા જ્ઞાનનો આધાર તે છે જે તે ત્યાં સુધીમાં છે; તમે તેને કેટલી અસરકારક રીતે ક્લિક્સમાં રૂપાંતરિત કરો છો તે હજુ પણ grabs.

ફી, બેઠકની તારીખો, બુકિંગ વિન્ડોઝ અને વર્તમાન આકારણી સ્પષ્ટીકરણો માટે, હંમેશા sqe.sra.org.uk પર જાઓ — તે જ એકમાત્ર સ્ત્રોત છે જે ટાંકવા યોગ્ય છે, અને તે આગળ વધે છે.

કાલે કંઈક નાનકડા સાથે પ્રારંભ કરો: વીસ પ્રશ્નોનો એક સમયબદ્ધ બ્લોક, મિશ્રિત વિષયો, અને જવાબ સ્પષ્ટ હોવા છતાં પણ દરેક એક પર તમામ પાંચ પગલાંઓમાંથી તમારી જાતને દબાણ કરો. તમારી ભૂલના પ્રકારોને લૉગ કરો. બીજા દિવસે ફરીથી કરો. જો તમે ફ્રેમવર્ક ચલાવવા માટે FLK1 અને FLK2 પ્રશ્નોનો તૈયાર પુરવઠો ઇચ્છતા હોવ — ઉપરાંત તમને ઘડિયાળનો અનુભવ કરાવે તેવા મોક્સ — Ant Law SQE પ્રશ્ન બેંકમાં antlaw.ai પર જાઓ, અને ટીમને [email protected] પર એક લાઇન છોડો, જો તમે તમારા હાથથી XY શેડ્યૂલની આસપાસ બેસીને પ્રેક્ટિસ કરવા માંગો છો.