당신은 규칙을 알고 있습니다. 연습생에게 커피를 마시면서 설명할 수도 있어요. 그럼에도 불구하고 옵션 C를 선택하면 화면이 계속 진행되고 3주 후 모의 보고서에 C가 유능한 변호사가 not 제공할 답변이라고 나와 있습니다. 법을 아는 것과 법에 관한 질문에 답하는 것 사이의 격차는 대부분의 SQE1 표시가 조용히 사라지는 부분입니다.
단일 베스트 답변 MCQs는 자체 규율입니다. 네 개의 상자를 붙인 기억력 테스트가 아닙니다. FLK1의 180개 질문 각각과 FLK2의 180개 질문은 둘 이상의 옵션이 틀림없이 방어 가능하도록 구성되었으며, 정확히 하나는 새로 자격을 갖춘 변호사가 실제로 고객에게 제공할 답변입니다. 그것을 당신이 가진 재능이 아니라 당신이 훈련한 기술로 여기면 SQE 개정판의 모양이 완전히 바뀝니다.
'우수 답변'이 '정답'이 아닌 이유
여기서 SRA의 프레이밍이 중요합니다. SQE1는 기능적인 법적 지식, 즉 고객의 문제에 적용되는 지식을 초보 변호사에게 기대되는 표준으로 테스트합니다. 따라서 질문 작성자는 "이 법의 진술이 정확합니까?"라고 묻지 않습니다. 그들은 "당신이 실제로 알고 있는 사실을 고려할 때 오늘 이러한 사실에 대해 고객에게 무엇을 말하시겠습니까?"라고 묻습니다.
이러한 구별은 매우 특별한 종류의 방해 요소를 생성합니다. 귀하는 법적으로 정확하지만 관련성이 없는 옵션, 관련이 있지만 불완전한 옵션, 결과는 정확하지만 추론이 잘못된 옵션을 정기적으로 만나게 될 것입니다. 필기 시험에서는 아슬아슬한 실수에 대해 부분 학점을 받을 수도 있습니다. 여기서는 아무것도 얻지 못합니다. 원클릭, 원마크, 위로금은 없습니다.
이제 시계를 추가하세요. FLK1와 FLK2는 각각 2시간 33분, 90문항의 두 세션으로 진행됩니다. 산술을 하면 질문당 대략 102초가 주어집니다. 여기에는 8줄에 달하는 사실 패턴 읽기, 질문 호출, 5가지 옵션이 포함됩니다. 그것은 종이의 두 번째 랩을 위한 공간이 많지 않습니다. 응시자는 이미 이해한 사실을 다시 읽음으로써 처음 20개의 질문에서 일상적으로 6~8분을 허비하고 마지막 12개의 Trusts 질문은 마른 입으로 추측하게 됩니다.
아래의 5단계 프레임워크는 이러한 낭비를 제거하기 위해 존재합니다. 주제가 Business Law and Practice이든 Solicitors Accounts이든 관계없이 모든 질문에 대해 의도적으로 지루하고 의도적으로 동일합니다. 일관성이 포인트입니다.
5단계 프레임워크
1단계 — 먼저 질문의 내용을 읽어보세요
사실을 다루기 전에 마지막 줄로 이동하세요. "다음 중 변호사의 의무를 가장 잘 설명한 것은 무엇입니까?" "변호사는 예상되는 결과에 대해 의뢰인에게 어떤 조언을 주어야 합니까?" "수탁자가 위반한 이유를 가장 잘 설명하는 진술은 무엇입니까?"
그 문장은 당신이 속한 13개의 FLK 주제 중 어느 주제에 속해 있는지, 누구의 관점을 채택하고 있는지, 그리고 결정적으로 결과, 이유, 절차적 다음 단계 또는 윤리적 의무에 대한 질문을 받고 있는지 여부를 알려줍니다. 이 네 가지 대답은 뇌의 서로 다른 부분에서 이루어집니다. 필요한 것이 무엇인지 모르고 사실을 읽는 것은 주장이 무엇인지 알기 전에 증인 진술을 받는 것과 같습니다.
비용: 약 4초. 반환 : 엄청납니다. 이것은 SQE 시험 준비에서 가장 저렴한 기술이며 놀라울 정도로 많은 수의 응시자가 이를 건너뜁니다.
2단계 — 단순히 흡수만 하지 말고 사실을 토대로 작업하세요
이제 줄기를 읽고 작동 사실을 찾아보세요. 날짜. 금액. 관계. 당사자가 회사인지 개인사업자인지 여부. 계약이 체결되었는지 이행되었는지 여부. 토지가 등록되어 있는지 여부입니다. 고객이 구매자인지 대출 기관인지 여부입니다.
질문 작성자는 분위기에 대한 날짜를 포함하지 않습니다. 줄기에 유언장이 3월에 집행되었고 유언자가 6월에 결혼했다는 내용이 나온다면 그것이 문제의 전부입니다. 피고가 개인이 아니라 유한회사라고 말하면 그에 대한 답변을 기대하십시오. 형사 관행에 용의자가 17세라고 명시되어 있는 경우 적절한 성인 조항이 적용됩니다.
A 유익한 조용한 습관: 읽으면서 각 사실을 정신적으로 내하중 또는 scenery로 태그하세요. 대부분의 줄기에는 두세 가지의 하중을 받는 사실과 많은 풍경이 담겨 있습니다. 시나리오를 실제 파일처럼 읽게 하고 트리거를 숨기기 위해 장면이 존재합니다.
3단계 — 보기 전에 답변하세요
이것은 사람들이 압력을 받을 때 포기하는 단계이자 당신을 가장 보호하는 단계입니다.
통화 내용과 사실을 읽은 후 전에 옵션으로 눈을 돌려 자신만의 답변을 작성하세요. 짧은 문장으로 머릿속으로 말해보세요. "구매자는 취소할 수 있습니다." "아니요, 손실이 너무 멀었거든요." "그녀는 두 가지 모두를 수행하는 것을 거부해야 합니다."
왜 귀찮게 하나요? 잘 작성된 다섯 가지 옵션은 설득력이 있도록 설계되었으며, 이를 냉정하게 읽는다는 것은 각 옵션을 법에 어긋나는 것이 아니라 자체적인 조건으로 평가한다는 것을 의미하기 때문입니다. 결국 올바른 옵션 대신 가장 설득력 있는 옵션을 선택하게 됩니다. 당신 자신의 대답을 갖고 들어오면 당신은 이끌리는 것이 아니라 비교하고 있습니다. 미리 구성된 답변이 옵션 B에 있으면 몇 초 안에 더 어려운 질문을 할 시간을 확보할 수 있습니다.
아무 것도 생각나지 않으면(줄기가 정말 빈 땅이라면) 바로 제거로 건너뜁니다. 수정하지 않은 지식을 불러내려고 40초를 허비하지 마십시오. 그건 실패가 아닌 결정이다.
최우수 답변 형식은 임시 답변을 미리 약속한 후 테스트하는 후보자에게 보상하고, 하나가 옳다고 느끼기를 바라며 다섯 가지 옵션을 탐색하는 후보자를 처벌합니다. 옳다는 느낌은 법적 기준이 아닙니다.
4단계 — 본능이 아닌 법적 근거에 따라 제거
5가지 옵션을 모두 읽어보세요. 옵션 A가 완벽해 보일 때에도 모든 옵션이 포함됩니다. "최고"는 상대적이며 경쟁 옵션을 보기 전까지는 옵션이 가장 좋은지 알 수 없기 때문입니다.
그런 다음 명시된 이유로 제거하세요. "그건 기분 나쁘다"가 아니라 "그건 잘못된 테스트다", "그건 잘못된 당사자에게 적용된 올바른 규칙이다", "그건 사실인데 전화에 응답하지 않는다". 이유를 강요하려면 추가 비트가 필요하며 부주의한 살인 횟수가 크게 줄어듭니다. 실제로는 일반적으로 두 가지 옵션을 빠르게 클리어하고 진정한 두 마리 경주를 남깁니다.
마지막 두 질문에는 세 가지 질문을 순서대로 질문하세요.
- 실제 통화에 응답합니까? 계약 무효 여부에 대한 옵션은 가능한 구제 방법에 대한 질문에 대한 답변이 아닙니다.
- 단순한 결론이 아니라 추론이 옳습니까? 두 가지 선택 사항이 결과를 공유하고 설명이 다른 경우 설명이 질문 전체입니다.
- 너무 절대적인가요? "항상", "절대로", "모든 상황에서"는 자동으로 잘못된 것이 아닙니다. 일부 규칙은 특히 변호사 계정 및 전문적 행위에서 절대적이지만 불법 행위, 계약 및 Dispute Resolution에서는 일반적으로 입장을 과장합니다.
5단계 — 커밋, 플래그 지정, 이동
선택하세요. 답변을 등록하세요. 계속하세요.
정말로 마음이 찢어졌다면 깃발을 꽂고 가세요. 하지만 깃발을 배급하세요. 40개의 질문에 플래그를 지정하는 것은 없음에 플래그를 지정하는 것과 동일합니다. 왜냐하면 남은 시간 동안에는 40개의 질문을 다시 방문하지 않을 것이기 때문입니다. 세션당 10~15개가 실행 가능합니다. 그리고 돌아올 때 new 이유를 명확히 설명할 수 있는 경우에만 답변을 변경하세요. 지금은 기억해낸 규칙이지만 잘못 읽었을 사실입니다. 다른 옵션이 더 친숙해지기 시작했기 때문에 변경하는 것은 후보자가 정답을 잘못된 답변으로 전환하는 방법입니다. 그 특별한 자해 상처는 내가 겪은 거의 모든 사후 보고에서 드러났습니다.
A 작동 예: 원격성과 "명백한" 대답이
가 아닌 이유이 프레임워크를 사용해 보세요.
A 전문 엔지니어링 회사는 교체용 구동축을 공장으로 운송하기 위해 운송업체와 계약을 맺었습니다. 회사의 공장은 샤프트가 도착할 때까지 유휴 상태입니다. 운송업자는 배송이 "긴급"이라는 말만 들었습니다. 운송업체는 모르는 사이에 회사는 제3자와 별도로 수익성이 높은 단기 공급 계약을 체결했는데, 일주일 이내에 생산이 재개되지 않으면 계약을 잃게 됩니다. 운송업체가 5일 늦게 배송합니다. 예정보다 11일 늦게 생산이 재개됩니다. 회사는 수익성이 좋은 공급 계약을 상실하고 지연 기간 동안 일반 거래 이익도 상실합니다.
다음 중 회사가 운송업자로부터 회복할 수 있는 손해를 가장 잘 설명한 것은 무엇입니까?
1단계: 통화에서는 복구 가능가 무엇인지 묻습니다. 구제 질문, 계약, 손해 배상, 거의 확실하게 원격성이 있습니다. 당신의 두뇌는 이미 Hadley v Baxendale.
의 두 팔다리에 도달하고 있어야 합니다.2단계: 내하중 사실: 운송업자는 배송이 "긴급"하다는 것을 알았지만 특별 계약에 대해서는 전혀 몰랐습니다. 공장은 유휴 상태였습니다. 손실에는 두 가지 뚜렷한 머리가 있습니다. "운송업자에게 알려지지 않음"이라는 단어가 거의 모든 작업을 수행합니다. 업계, 일수, 제3자의 신원 - 풍경.
3단계: 답변을 미리 작성하십시오. 일반적인 이익 손실은 배송 지연으로 인해 자연스럽게 발생하며 회복 가능합니다. 특약으로 인한 예외적 이익은 운송업체의 합리적 고려 범위 내에 있지 않으며, 그렇지 않습니다.
4단계: 이제 옵션이 있습니다. (a) 운송인이 긴급하다고 들었기 때문에 모든 손실을 복구할 수 있습니다. (b) 이익 손실이 항상 너무 적기 때문에 회수할 수 있는 손실이 없습니다. (c) 일반적인 거래 이익은 회수 가능하지만 예외적 손실은 너무 희박합니다. (d) 위반으로 인해 회복 가능한 모든 손실; (e) 완전한 이행 실패가 없었기 때문에 명목상의 손해만 배상합니다.
(b) 및 (e)는 잘못된 규칙 테스트에서 사망합니다. 이익 손실은 절대적으로 회복 불가능하지 않으며 실제 손실을 초래하는 위반이 분명히 있었습니다. (d)는 고전적인 인과성/원격성 혼동입니다. 손실을 일으키는 것은 필요하지만 충분하지는 않습니다. (a)는 매혹적인 것입니다. 왜냐하면 "긴급함"은 지식처럼 느껴지지만 긴급함은 예외적인 계약에 대한 지식이 아니기 때문입니다. (c) 생존합니다.
5단계: 커밋합니다. 대략 70초인데 필요한 토지법 질문에 30초를 투자했습니다.
무슨 일이 일어나지 않았는지 주목하세요. 고뇌도, 다시 읽기도, 인용 검색도 없습니다. 프레임워크는 법적 문제를 시퀀스로 변환했습니다.
당신의 주의를 방해하는 요소를 알아보세요
O몇천 개의 연습 문제를 풀고 나면 방해 요인이 스스로 반복되기 시작합니다. 유형을 배우는 것은 상대방의 말을 배우는 것과 같습니다.
| Distractor 유형 | 모양 | 종료 방법 |
|---|---|---|
| 사실이지만 관련성이 없음 | 아무도 묻지 않은 질문에 답하는 정확한 법률 진술 | 전화를 다시 읽어보세요. 이 옵션이 그 질문을 해결합니까? |
| 옳은 결론, 잘못된 이유 | 두 가지 선택은 결과를 공유합니다. 단 하나의 설명은 sound | 결과 절이 아닌 추론 절을 테스트하십시오 |
| 올바른 규칙, 잘못된 당사자 | 판매자가 구매자에게, 또는 수탁자가 청산인에게 부담하는 의무를 적용 | 선택하기 전에 머릿속으로 당사자 이름을 큰 소리로 지정 |
| 과장된 절대 | "변호사는 항상…", "법원은 결코…" | A예외가 존재하는지 물어보세요. 보통은 |
| 임계값에 거의 도달하지 않음 | 올바른 규칙, 잘못된 수치, 잘못된 시간 제한, 잘못된 다수 | 임계값을 모호한 노출수가 아닌 숫자로 알아보기 |
| 매혹적인 지름길 | 필수 규칙을 무시하는 상업적으로 합리적인 조언 | 행동 및 계정 규칙이 상업적 편의보다 우선합니다 — 매번 |
FLK2에는 이러한 고유한 맛이 있습니다. 변호사 계정에 대한 질문은 종종 which 원장 및 which 계정에 달려 있으며 반대쪽에서 동일한 거래를 설명하는 두 가지 옵션이 있습니다. Property Practice 질문은 거래 단계(계약 전 문의 및 완료 후 등록)에서 아슬아슬한 상황을 좋아합니다. 신탁 질문은 의무가 권력인지 의무인지에 대한 답을 묻습니다. 동일한 프레임워크, 다른 트랩.
시험날 아드레날린이 솟구칠 때까지 드릴링
당신이 읽기만 했던A 프레임워크는 실제로 앉아 있는 지 40분 만에 증발해버릴 것입니다. 자동이어야 하며 자동은 볼륨과 피드백을 의미합니다.
- 당신이 앉을 형식으로 연습하세요. 시간 제한이 없는 플래시카드 빌드 인식; 그들은 102초 안에 방어 가능한 결정을 내릴 수 있는 능력을 키우지 않습니다. 20~30개의 질문으로 구성된 시간 제한 블록은 좋은 SQE 개정판의 핵심입니다.
- 모든 틀린 답과 모든 행운의 정답을 심문하십시오. 한 줄을 쓰십시오: 어떤 유형의 방해 요소가 나를 사로잡았으며 어떤 단계를 건너뛰었나요? 2주 후에는 개인 오류 서명이 표시됩니다. 대부분의 지원자는 20개가 아닌 2~3개의 반복되는 실패 모드를 갖습니다.
- 실제 상황에서 전체 길이의 모의를 앉아보세요. 전화도 없고 간식도 블록 중간에 깨지 않고 일시 중지도 없습니다. 하루에 두 세션 동안의 체력은 실제 변수이며, 페이드 포인트를 찾는 유일한 방법은 실제로 그것을 치는 것입니다.
- 주제 회전. 실제 논문은 경고 없이 FLK1의 7개 주제를 혼합합니다. 주제별로 차단된 연습은 기분이 좋고 정확성을 높여줍니다. 인터리브 연습은 시험과 SRA가 합격률을 보고하는 방법에 더 가깝습니다.
이것은 적절한 은행이 유지권을 얻는 곳입니다. 수천 개의 강의 계획서에 맞춰진 질문을 처리하고 스마트 연습 엔진이 취약한 하위 주제를 다시 앞으로 밀어내도록 하는 것은 노트를 다시 읽는 것보다 훨씬 뛰어납니다. 이것이 바로 Ant Law SQE 질문 은행를 기반으로 구축된 것입니다. 90개 질문으로 구성된 모의 앉아, 오답 책, 틀린 질문에 대해 질문할 수 있는 AI 튜터가 포함되어 있습니다. 귀하에게 가장 적합한 SQE 문제 은행을 선택하는 것은 브랜드보다는 시간적 압박 속에서 결정을 내리도록 강요하고 그 결정이 틀렸던 이유를 보여주는지에 더 중점을 둡니다.
통과율: 좌석 및 후보자 그룹마다 다르며 SRA는 각 합격 후 통계 보고서를 게시합니다. 소문보다는 실제 보고서를 읽고, 자신에 대한 평결이 아닌 시험 요구 사항에 대한 데이터로 읽으십시오. 많은 강력한 후보가 FLK1 또는 FLK2.
에서 두 번째 시도가 필요합니다.더 큰 그림에서 MCQ 기술이 사용되는 곳
SQE1를 통과하는 것은 잉글랜드와 웨일스의 변호사 자격의 한 구성 요소이지 전체가 아닙니다. 또한 자격을 갖춘 학위 또는 이와 동등한 자격, SQE2의 5가지 실무 기술 평가(고객 인터뷰, 옹호, 사건 및 사안 분석, 법률 연구, 법률 작성 및 초안 작성)가 필요합니다. 이 중 어느 것도 객관식은 아닙니다. 2년의 자격을 갖춘 업무 경험과 SRA의 성격 및 적합성 요구 사항이 필요합니다. 영국에서 변호사가 되는 방법을 계획하는 사람은 처음부터 네 가지 모두를 염두에 두어야 합니다. 특히 QWE는 나중에 재구성하는 것보다 계획할 때 축적하기 더 쉽기 때문입니다.
하지만 SQE1가 게이트입니다. 그리고 SQE1 내에서 기술은 지난 6주 동안 통제할 수 있는 가장 영향력이 큰 요소입니다. 그때쯤에는 귀하의 지식 기반이 완성되었습니다. 이를 얼마나 효율적으로 클릭으로 전환할지는 여전히 중요합니다.
수수료, 날짜, 예약 기간 및 현재 평가 사양을 확인하려면 항상 sqe.sra.org.uk를 방문하세요. 인용할 가치가 있는 유일한 출처이며 이동합니다.
내일은 작은 것부터 시작하세요. 20개의 질문으로 구성된 단일 블록, 혼합 주제, 그리고 답이 분명하더라도 매 문제마다 5단계를 모두 거쳐야 합니다. 오류 유형을 기록하십시오. 다음날 다시 해보세요. 프레임워크를 실행하기 위한 미리 만들어진 FLK1 및 FLK2 질문과 시계를 느끼게 하는 모의를 원한다면 antlaw.ai의 Ant Law SQE 질문 은행을 방문하고, 앉아 있는 동안 연습 일정을 작성하는 데 도움을 받고 싶다면 [email protected]로 팀에 전화하세요.