คุณรู้กฎนี้ คุณสามารถอธิบายให้ผู้เข้ารับการฝึกอบรมฟังผ่านกาแฟได้ แต่คุณเลือกตัวเลือก C หน้าจอจะดำเนินต่อไป และสามสัปดาห์ต่อมารายงานจำลองจะบอกคุณว่า C คือคำตอบที่ทนายความที่มีความสามารถจะให้ not ช่องว่างระหว่างการรู้กฎหมายกับการตอบคำถามเกี่ยวกับกฎหมาย เป็นจุดที่ทำให้เครื่องหมาย SQE1 ส่วนใหญ่หายไปอย่างเงียบๆ
คำตอบเดียวที่ดีที่สุด MCQs ถือเป็นวินัยของพวกเขาเอง ไม่ใช่การทดสอบความจำโดยแนบกล่องสี่กล่องมาด้วย คำถาม 180 ข้อใน FLK1 แต่ละข้อและ 180 ข้อใน FLK2 แต่ละข้อถูกสร้างขึ้นเพื่อให้สามารถป้องกันได้มากกว่าหนึ่งตัวเลือก และคำตอบเดียวคือคำตอบที่ทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมใหม่จะมอบให้กับลูกค้าจริงๆ ให้ถือว่าสิ่งนั้นเป็นทักษะที่คุณฝึกฝน ไม่ใช่พรสวรรค์ที่คุณมี และการแก้ไข SQE ของคุณจะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง
เหตุใด "คำตอบที่ดีที่สุด" ไม่ใช่ "คำตอบที่ถูกต้อง"
การจัดเฟรมของ SRA มีความสำคัญที่นี่ SQE1 ทดสอบความรู้ด้านกฎหมาย — ความรู้ที่นำไปใช้กับปัญหาของลูกค้า ตามมาตรฐานที่คาดหวังของทนายความรายวัน ดังนั้นผู้เขียนคำถามจึงไม่ถามว่า "คำแถลงทางกฎหมายนี้ถูกต้องหรือไม่" พวกเขากำลังถามว่า "วันนี้คุณจะบอกอะไรลูกค้าเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเหล่านี้ จากสิ่งที่คุณรู้จริง ๆ แล้ว"
ความแตกต่างนั้นก่อให้เกิดสิ่งรบกวนจิตใจโดยเฉพาะ คุณจะพบตัวเลือกต่างๆ ที่ ถูกต้องตามกฎหมายแต่ไม่เกี่ยวข้อง ตัวเลือกที่ เกี่ยวข้องแต่ไม่สมบูรณ์ และตัวเลือกที่ แก้ไขผลลัพธ์แต่ไม่ถูกต้องในการให้เหตุผล ในการสอบข้อเขียนคุณอาจได้รับเครดิตบางส่วนหากเกือบพลาด ที่นี่คุณไม่ได้รับอะไรเลย คลิกเดียว หนึ่งแต้ม ไม่มีรางวัลชมเชย
ตอนนี้เพิ่มนาฬิกา FLK1 และ FLK2 แต่ละครั้งจะแบ่งเป็น 2 ช่วง ช่วงละ 2 ชั่วโมง 33 นาที คำถามละ 90 ข้อ คิดเลขคณิตแล้วคุณจะมีเวลาประมาณ 102 วินาทีต่อคำถาม รวมถึงการอ่านรูปแบบข้อเท็จจริงที่อาจยาวถึงแปดบรรทัด การเรียกคำถาม และห้าตัวเลือก นั่นมีพื้นที่ไม่มากสำหรับรอบที่สองของกระดาษ ผู้เข้าสอบมักจะเสียเวลาหกถึงแปดนาทีสำหรับคำถามยี่สิบข้อแรกโดยการอ่านข้อเท็จจริงที่พวกเขาเข้าใจแล้วซ้ำแล้วซ้ำเล่า จากนั้นพบว่าตนเองเดาคำถามสิบข้อสุดท้ายด้วยความปากแห้งกร้าน
กรอบการทำงานห้าขั้นตอนด้านล่างมีไว้เพื่อขจัดของเสียดังกล่าว มันจงใจน่าเบื่อและจงใจเหมือนกันสำหรับทุกคำถาม ไม่ว่าหัวเรื่องจะเป็น Business Law and Practice หรือบัญชีทนายความก็ตาม ความสม่ำเสมอคือประเด็น
กรอบงานห้าขั้นตอน
ขั้นตอนที่ 1 — อ่านการเรียกคำถามก่อน
ก่อนที่คุณจะสัมผัสข้อเท็จจริง ให้ข้ามไปที่บรรทัดสุดท้าย "ข้อใดต่อไปนี้อธิบายภาระหน้าที่ของทนายความได้ดีที่สุด" "ทนายความควรให้คำแนะนำแก่ลูกค้าเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร" "ข้อความใดอธิบายได้ดีที่สุดว่าเหตุใดผู้ดูแลผลประโยชน์จึงละเมิด"
ประโยคนั้นจะบอกคุณว่าคุณอยู่ในวิชา FLK วิชาใดจากทั้งหมดสิบสามวิชา คุณมีมุมมองแบบใด และที่สำคัญที่สุด ไม่ว่าคุณจะถูกถามถึงผลลัพธ์ เหตุผล ขั้นตอนถัดไปตามขั้นตอน หรือหน้าที่ตามหลักจริยธรรม คำตอบทั้งสี่นี้มาจากส่วนต่าง ๆ ของสมองของคุณ การอ่านข้อเท็จจริงโดยไม่รู้ว่าคุณต้องการข้อมูลใดก็เหมือนกับการรับฟังคำให้การก่อนที่คุณจะรู้ว่าคำกล่าวอ้างคืออะไร
ต้นทุน: ประมาณสี่วินาที กลับ:มหาศาล. เป็นเทคนิคเดียวที่ถูกที่สุดในการเตรียมสอบ SQE และมีผู้สมัครจำนวนมากที่น่าตกใจข้ามไป
ขั้นตอนที่ 2 — ศึกษาข้อเท็จจริง อย่าเพิ่งซึมซับข้อเท็จจริง
ตอนนี้อ่านลำต้น เพื่อค้นหาข้อเท็จจริงในการผ่าตัด วันที่ จำนวนเงิน ความสัมพันธ์. ไม่ว่าฝ่ายนั้นจะเป็นบริษัทหรือผู้ค้ารายเดียว ไม่ว่าจะลงนามในสัญญาหรือปฏิบัติตาม ไม่ว่าจะเป็นการจดทะเบียนที่ดิน ไม่ว่าลูกค้าจะเป็นผู้ซื้อหรือผู้ให้กู้
ผู้เขียนQuestion ไม่ได้ระบุวันที่สำหรับบรรยากาศ หากก้านบอกคุณว่าพินัยกรรมถูกดำเนินการในเดือนมีนาคมและผู้ทำพินัยกรรมแต่งงานในเดือนมิถุนายน นั่นคือคำถามทั้งหมด ถ้ามันบอกคุณว่าจำเลยเป็นบริษัทจำกัดแทนที่จะเป็นบุคคลธรรมดา คาดหวังว่าคำตอบจะเปิดประเด็นนั้น หากหลักปฏิบัติทางอาญาระบุว่าผู้ต้องสงสัยอายุสิบเจ็ด บทบัญญัติสำหรับผู้ใหญ่ที่เหมาะสมจะมีผลบังคับใช้
A นิสัยเงียบๆ ที่คุ้มค่า: ในขณะที่คุณอ่าน ให้แท็กในใจว่าข้อเท็จจริงแต่ละข้อเป็น รับน้ำหนัก หรือ scenery ลำต้นส่วนใหญ่มีข้อเท็จจริงที่รับน้ำหนักได้สองหรือสามข้อและมีทิวทัศน์มากมาย ทิวทัศน์มีไว้เพื่อทำให้สถานการณ์อ่านได้เหมือนไฟล์จริง — และเพื่อซ่อนทริกเกอร์
ขั้นตอนที่ 3 — ตอบก่อนมอง
นี่คือขั้นตอนที่ผู้คนละทิ้งภายใต้ความกดดัน และเป็นขั้นตอนที่ปกป้องคุณมากที่สุด
เมื่ออ่านการโทรและข้อเท็จจริงแล้ว ให้ตั้งคำตอบของคุณเอง ก่อน คุณจะมองไปที่ตัวเลือกต่างๆ พูดในใจด้วยประโยคสั้นๆ ประโยคเดียว “ผู้ซื้อสามารถเพิกถอนได้” “ไม่ เพราะการสูญเสียนั้นอยู่ไกลเกินไป” "เธอต้องปฏิเสธที่จะทำหน้าที่ทั้งสองอย่าง"
ทำไมต้องกังวล? เนื่องจากห้าตัวเลือกที่ร่างไว้อย่างดีได้รับการออกแบบมาให้โน้มน้าวใจ และการอ่านตัวเลือกเหล่านี้อย่างเย็นชาหมายความว่าคุณประเมินแต่ละตัวเลือกตามเงื่อนไขของตัวเองมากกว่าที่ขัดต่อกฎหมาย คุณจะเลือกตัวเลือกที่มีคารมคมคายที่สุดแทนที่จะเลือกตัวเลือกที่ถูกต้อง เข้ามาด้วยคำตอบของคุณเองและคุณกำลังเปรียบเทียบไม่ใช่ถูกชักนำ หากคำตอบที่คุณกรอกไว้ล่วงหน้าอยู่ในตัวเลือก B คุณสามารถกระทำได้ภายในไม่กี่วินาทีและจับเวลาสำหรับคำถามที่น่ารังเกียจกว่านี้ในภายหลัง
หากไม่มีอะไรอยู่ในใจเลย — หากก้านเป็นพื้นว่างเปล่าจริงๆ — ให้ข้ามไปที่การกำจัดโดยตรง อย่าใช้เวลาสี่สิบวินาทีในการพยายามรวบรวมความรู้ที่คุณไม่ได้แก้ไข นั่นเป็นการตัดสินใจ ไม่ใช่ความล้มเหลว
รูปแบบคำตอบที่ดีที่สุดจะให้รางวัลแก่ผู้สมัครที่ตอบตกลงแต่เนิ่นๆ แล้วจึงทดสอบ และลงโทษผู้สมัครที่อ่านห้าตัวเลือกโดยหวังว่าจะรู้สึกถูก ความรู้สึกถูกต้องไม่ใช่มาตรฐานทางกฎหมาย
ขั้นตอนที่ 4 — กำจัดโดยมีเหตุผลทางกฎหมาย ไม่ใช่โดยสัญชาตญาณ
อ่านทั้งห้าตัวเลือก ทั้งหมดนั้น แม้ว่าตัวเลือก A จะดูสมบูรณ์แบบก็ตาม เพราะ "ดีที่สุด" เป็นสิ่งที่เปรียบเทียบได้ และคุณไม่สามารถรู้ได้ว่าตัวเลือกใดดีที่สุดจนกว่าคุณจะได้เห็นคู่แข่งของมันแล้ว
จากนั้นให้กำจัดด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ ไม่ใช่ "รู้สึกไม่ดี" แต่ "นั่นเป็นการทดสอบที่ผิด" "นั่นเป็นกฎที่ถูกต้องที่ใช้กับฝ่ายผิด" "นั่นจริงแต่ไม่รับสาย" การบังคับเหตุผลต้องใช้จังหวะพิเศษและลดจำนวนการสังหารที่ไม่ระมัดระวังลงอย่างมาก ในทางปฏิบัติ คุณจะเคลียร์สองตัวเลือกอย่างรวดเร็ว โดยออกจากการแข่งม้าสองตัวอย่างแท้จริง
สำหรับสองข้อสุดท้าย ให้ถามคำถามสามข้อตามลำดับ:
XX0ปปปขั้นตอนที่ 5 — กระทำ ตั้งค่าสถานะเท่าที่จำเป็น ย้าย
เลือก ลงทะเบียนคำตอบของคุณ เดินหน้าต่อไป
หากคุณถูกฉีกขาดจริงๆ ให้ปักธงแล้วไป - แต่แบ่งส่วนธงของคุณ การติดธงคำถามสี่สิบข้อก็เหมือนกับการติดธงไม่มี เพราะคุณจะไม่มีวันกลับมาอีกสี่สิบคำถามในเวลาที่เหลือ สามารถใช้งานได้ตั้งแต่สิบถึงสิบห้าต่อเซสชัน และเมื่อคุณกลับมา ให้เปลี่ยนคำตอบก็ต่อเมื่อคุณสามารถระบุเหตุผลของ new ได้ นั่นคือ กฎที่คุณจำได้แล้ว ข้อเท็จจริงที่คุณอ่านผิด การเปลี่ยนแปลงเนื่องจากตัวเลือกอื่นเริ่มดูเป็นมิตรมากขึ้นคือการที่ผู้สมัครเปลี่ยนคำตอบที่ถูกต้องให้เป็นคำตอบที่ผิด บาดแผลที่เกิดขึ้นกับตัวเองนั้นปรากฏขึ้นในการซักถามหลังการเยาะเย้ยเกือบทุกครั้งที่ฉันเคยนั่งดูมา
ตัวอย่างการทำงานของA: ความห่างไกล และเหตุใดคำตอบที่ "ชัดเจน" จึงไม่ใช่
ลองใช้กรอบงานในสิ่งนี้
บริษัทผู้เชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมA ทำสัญญากับผู้ขนส่งเพื่อขนส่งเพลาขับทดแทนไปยังโรงงาน โรงงานของบริษัทไม่ได้ใช้งานจนกระทั่งเพลามาถึง ผู้ขนส่งจะบอกเพียงว่าการส่งมอบนั้น "เร่งด่วน" บริษัทไม่ทราบถึงผู้ขนส่ง โดยได้ตกลงแยกกันเกี่ยวกับสัญญาการจัดหาระยะสั้นที่ให้ผลกำไรเป็นพิเศษกับบุคคลที่สาม ซึ่งจะสูญเสียหากการผลิตไม่เริ่มดำเนินการใหม่ภายในหนึ่งสัปดาห์ คนส่งของมาช้าไปห้าวัน การผลิตเริ่มดำเนินการใหม่ช้ากว่าที่วางแผนไว้สิบเอ็ดวัน บริษัทสูญเสียสัญญาการจัดหาที่มีกำไรและยังสูญเสียกำไรจากการซื้อขายตามปกติในช่วงระยะเวลาล่าช้า
ข้อใดต่อไปนี้อธิบายความเสียหายที่บริษัทสามารถเรียกร้องจากผู้ขนส่งได้ดีที่สุด?
ขั้นตอนที่ 1: สายจะถามว่า สามารถกู้คืนได้ คืออะไร — คำถามเกี่ยวกับการเยียวยา สัญญา ความเสียหาย และเกือบจะแน่นอนคือความห่างไกล สมองของคุณควรเข้าถึงแขนทั้งสองข้างของ Hadley กับ Baxendale.
แล้วขั้นตอนที่ 2: ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการรับน้ำหนัก: ผู้ขนส่งรู้ว่าการส่งมอบนั้นเป็น "เร่งด่วน" แต่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสัญญาพิเศษ ต้นไม้ไม่ได้ใช้งาน มีสองหัวของการสูญเสียที่แตกต่างกัน คำว่า "ไม่รู้จักคนขนของ" กำลังทำหน้าที่เกือบทั้งหมด อุตสาหกรรม จำนวนวัน ตัวตนของบุคคลที่สาม — ทิวทัศน์
ขั้นตอนที่ 3: สร้างคำตอบของคุณล่วงหน้า: การสูญเสียกำไรตามปกติจะเกิดขึ้นจากการจัดส่งล่าช้าและสามารถกู้คืนได้ กำไรพิเศษจากสัญญาพิเศษไม่อยู่ในการไตร่ตรองอย่างสมเหตุสมผลของผู้ขนส่งและไม่ใช่ XX3ปป
ขั้นตอนที่ 4: ตอนนี้มีตัวเลือกต่างๆ คาดว่าจะเห็น: (ก) ความสูญเสียทั้งหมดที่สามารถเรียกคืนได้ เนื่องจากผู้ขนส่งได้รับแจ้งว่าเป็นเรื่องเร่งด่วน; (b) ไม่มีการสูญเสียที่สามารถเรียกคืนได้เนื่องจากการสูญเสียกำไรนั้นอยู่ไกลเกินไปเสมอ (c) กำไรจากการซื้อขายปกติที่สามารถเรียกคืนได้ การสูญเสียพิเศษที่อยู่ห่างไกลเกินไป; (d) ความสูญเสียทั้งหมดที่สามารถเรียกคืนได้เนื่องจากการละเมิดเกิดขึ้น; (e) ความเสียหายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เนื่องจากไม่มีความล้มเหลวในการปฏิบัติงานโดยสิ้นเชิง
(b) และ (e) เสียชีวิตจากการทดสอบกฎที่ผิด - การสูญเสียกำไรไม่สามารถกู้คืนได้อย่างแน่นอน และเห็นได้ชัดว่ามีการละเมิดที่ทำให้เกิดการสูญเสียอย่างแท้จริง (d) คือความสับสนเชิงสาเหตุ/ความห่างไกลแบบคลาสสิก: การก่อให้เกิดการสูญเสียเป็นสิ่งจำเป็นแต่ไม่เพียงพอ (ก) เป็นสิ่งที่เย้ายวนใจ เพราะ "ความเร่งด่วน" ให้ความรู้สึกเหมือนความรู้ แต่ความเร่งด่วนไม่ใช่ความรู้เกี่ยวกับสัญญาพิเศษ (c) รอดมาได้
ขั้นตอนที่ 5: ประมาณเจ็ดสิบวินาที และคุณมีเงินสามสิบสำหรับคำถามกฎหมายที่ดินที่ต้องการคำถามดังกล่าว
สังเกตสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้น: ไม่ต้องทนทุกข์ทรมาน ไม่ต้องอ่านซ้ำ ไม่ต้องหาแหล่งอ้างอิง กรอบการทำงานได้แปลงปัญหาทางกฎหมายให้เป็นลำดับ
รู้จักผู้รบกวนสมาธิของคุณ
Oเมื่อคุณตอบคำถามฝึกหัดไปสองสามพันข้อแล้ว ผู้รบกวนจะเริ่มพูดซ้ำอีกครั้ง การเรียนรู้ประเภทก็เหมือนกับการเรียนรู้การบอกเล่าของฝ่ายตรงข้าม
XX0ปปป XX1ปปปFLK2 มีรสชาติเป็นของตัวเอง คำถามเกี่ยวกับบัญชีทนายความมักจะขึ้นอยู่กับบัญชีแยกประเภท ซึ่ง และบัญชี ซึ่ง โดยมีสองตัวเลือกที่อธิบายธุรกรรมเดียวกันจากฝั่งตรงข้าม คำถาม Property Practice ชอบสิ่งที่เกือบจะพลาดในขั้นตอนของการทำธุรกรรม - การสอบถามก่อนสัญญากับการลงทะเบียนหลังเสร็จสิ้น คำถามที่เชื่อถือจะฝังคำตอบไว้ว่าภาระผูกพันนั้นเป็นอำนาจหรือหน้าที่ กรอบงานเดียวกัน กับดักต่างกัน
เจาะจนรอดอะดรีนาลีนวันสอบ
เฟรมเวิร์กA ที่คุณเพิ่งอ่านจะระเหยไปในนาทีที่สี่สิบของการนั่งจริง จะต้องเป็นแบบอัตโนมัติ และแบบอัตโนมัติหมายถึงปริมาณบวกข้อเสนอแนะ
XX0ปปปนี่คือจุดที่ธนาคารที่เหมาะสมได้รับเงินเก็บไว้ การทำงานผ่านคำถามที่เรียงตามหลักสูตรหลายพันข้อ และปล่อยให้เครื่องมือฝึกหัดที่ชาญฉลาดดันหัวข้อย่อยที่อ่อนแอของคุณกลับมาต่อหน้าคุณ เอาชนะการอ่านโน้ตซ้ำในระยะไกล - นั่นคือสิ่งที่ Ant Law SQE Question Bank สร้างขึ้น โดยมีการนั่งจำลองคำถาม 90 ข้อ หนังสือที่ตอบผิด และครูสอนพิเศษ AI ที่คุณสามารถซักถามในคำถามที่คุณทำผิด การเลือกคลังคำถาม SQE ที่ดีที่สุดสำหรับคุณไม่ได้ขึ้นอยู่กับแบรนด์ แต่จะบังคับให้คุณตัดสินใจภายใต้แรงกดดันด้านเวลาหรือไม่ แล้วจะแสดงให้คุณเห็นว่าเหตุใดคุณจึงตอบผิด
อัตราการผ่าน: จะแตกต่างกันไประหว่างการประชุมและระหว่างกลุ่มผู้สมัคร และ SRA จะเผยแพร่รายงานทางสถิติหลังจากแต่ละรายการ อ่านรายงานจริงมากกว่าข่าวลือ และอ่านเป็นข้อมูลเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของการสอบ ไม่ใช่เพื่อตัดสินคุณ ผู้สมัครที่แข็งแกร่งจำนวนมากต้องพยายามครั้งที่สองที่ FLK1 หรือ FLK2.
เทคนิค MCQ อยู่ในภาพที่ใหญ่กว่า
การผ่าน SQE1 เป็นองค์ประกอบหนึ่งของคุณสมบัติทนายความในอังกฤษและเวลส์ ไม่ใช่ทั้งหมด นอกจากนี้คุณยังต้องมีวุฒิการศึกษาหรือเทียบเท่า การประเมินทักษะภาคปฏิบัติทั้ง 5 ประการของ SQE2 ได้แก่ การสัมภาษณ์ลูกค้า การสนับสนุน การวิเคราะห์กรณีและปัญหา การวิจัยทางกฎหมาย และการเขียนและการร่างกฎหมาย ซึ่งไม่มีทางเลือกใดให้เลือกเลย - ประสบการณ์การทำงานที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดเป็นเวลา 2 ปี และข้อกำหนดด้านคุณลักษณะและความเหมาะสมของ SRA ใครก็ตามที่วางแผนว่าจะมาเป็นทนายความในสหราชอาณาจักรได้อย่างไรควรคำนึงถึงทั้งสี่คนตั้งแต่เริ่มต้น เพราะโดยเฉพาะอย่างยิ่ง QWE จะสะสมได้ง่ายกว่าเมื่อคุณวางแผน แทนที่จะสร้างใหม่ในภายหลัง
แต่ SQE1 คือประตู และภายใน SQE1 เทคนิคคือสิ่งที่มีค่าเลเวอเรจสูงสุดที่คุณควบคุมได้ในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมา ฐานความรู้ของคุณคือสิ่งที่เป็นอยู่ในตอนนั้น ประสิทธิภาพในการแปลงเป็นคลิกยังขึ้นอยู่กับการคว้าอย่างมาก
สำหรับค่าธรรมเนียม วันที่นั่ง ช่วงการจอง และข้อกำหนดการประเมินปัจจุบัน โปรดไปที่ sqe.sra.org.uk เสมอ ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลเดียวที่คุ้มค่าในการเสนอราคา และจะย้ายข้อมูลดังกล่าว
เริ่มต้นพรุ่งนี้ด้วยสิ่งเล็กๆ น้อยๆ: บล็อคคำถาม 20 ข้อแบบกำหนดเวลา วิชาผสม และบังคับตัวเองผ่านทั้ง 5 ขั้นตอนในแต่ละข้อ แม้ว่าคำตอบจะชัดเจนก็ตาม บันทึกประเภทข้อผิดพลาดของคุณ ทำอีกครั้งในวันถัดไป หากคุณต้องการเตรียมคำถาม FLK1 และ FLK2 เพื่อรันเฟรมเวิร์ก รวมถึงการจำลองที่ทำให้คุณรู้สึกถึงนาฬิกา ลองไปที่คลังคำถาม Ant Law SQE ที่ antlaw.ai และฝากทีมไว้ที่ [email protected] หากคุณต้องการให้มือสร้างตารางฝึกซ้อมเกี่ยวกับการนั่งของคุณ