Cómo abordar la mejor respuesta MCQs: un marco de cinco pasos para FLK1 y FLK2

Ya conoces la regla. Podrías explicárselo a un alumno tomando un café. Y, aun así, elige la opción C, la pantalla continúa y tres semanas después, un informe simulado le dice que C era la respuesta que le daría un abogado competente not. Esa brecha, entre conocer la ley y responder preguntas sobre la ley, es donde la mayoría de las marcas SQE1 desaparecen silenciosamente.

La mejor respuesta única MCQs son su propia disciplina. No son un test de memoria con cuatro casillas adjuntas. Cada una de las 180 preguntas de FLK1 y cada una de las 180 de FLK2 están diseñadas de modo que se pueda defender más de una opción, y exactamente una es la respuesta que un abogado recién calificado realmente le daría a un cliente. Trátalo como una habilidad que practicas, no como un talento que tienes, y tu revisión SQE cambiará de forma por completo.

Por qué la "mejor respuesta" no es la "respuesta correcta"

El encuadre del SRA es importante aquí. SQE1 evalúa el conocimiento jurídico funcional: conocimiento aplicado al problema de un cliente, al nivel que se espera de un abogado de primer día. Entonces, la pregunta que los escritores no hacen es "¿es correcta esta declaración de derecho?" Se preguntan "¿qué le diría hoy al cliente sobre estos hechos, teniendo en cuenta lo que realmente sabe?"

Esa distinción genera un tipo de distractor muy particular. Regularmente encontrará opciones que son legalmente precisas pero irrelevantes, opciones que son relevantes pero incompletas, y opciones que son correctas en resultado pero incorrectas en razonamiento. En un examen escrito, es posible que obtenga crédito parcial por un casi error. Aquí no obtienes nada. Un clic, una marca, sin premios de consolación.

Ahora agrega el reloj. Cada uno de FLK1 y FLK2 se desarrolla en dos sesiones de 2 horas 33 minutos, 90 preguntas cada una. Haga la aritmética y tendrá aproximadamente 102 segundos por pregunta, incluida la lectura de un patrón de hechos que puede abarcar ocho líneas, el llamado de la pregunta y cinco opciones. No hay mucho espacio para una segunda vuelta del papel. Los candidatos habitualmente pierden de seis a ocho minutos en las primeras veinte preguntas simplemente releyendo datos que ya han comprendido, y luego se encuentran adivinando las últimas doce preguntas sobre Fideicomisos con la boca seca.

El siguiente marco de cinco pasos existe para eliminar ese desperdicio. Es deliberadamente aburrido y deliberadamente idéntico para cada pregunta, ya sea que el tema sea Business Law and Practice o Solicitors Accounts. La coherencia es el punto.

El marco de cinco pasos

Paso 1: lea primero el llamado de la pregunta

Antes de tocar los hechos, salte a la última línea. "¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor la obligación del abogado?" "¿Qué consejo debería dar el abogado al cliente sobre el resultado probable?" "¿Qué declaración explica mejor por qué el administrador ha incumplido?"

Esa oración le dice en cuál de los trece temas de FLK se encuentra, qué perspectiva está adoptando y, fundamentalmente, si se le está pidiendo un resultado, una razón, un siguiente paso procesal o un deber ético. Esas cuatro son respondidas por diferentes partes de tu cerebro. Leer los hechos sin saber cuál necesita es como tomar una declaración de un testigo antes de saber cuál es el reclamo.

Costo: unos cuatro segundos. Retorno: enorme. Es la técnica más barata en la preparación del examen SQE y un número sorprendente de candidatos la omiten.

Paso 2: trabaje con los hechos, no se limite a absorberlos

Ahora lea la raíz, buscando los hechos operativos. Fechas. Cantidades. Relaciones. Si la parte es una empresa o un empresario individual. Si el contrato fue firmado o ejecutado. Si el terreno está registrado. Si el cliente es el comprador o el prestamista.

Los autores de las preguntas no incluyen una fecha para la atmósfera. Si una raíz le dice que se ejecutó un testamento en marzo y que el testador se casó en junio, esa es toda la cuestión. Si le dice que el demandado es una sociedad limitada en lugar de un individuo, espere que la respuesta gire en ese sentido. Si una raíz de práctica criminal especifica que el sospechoso tiene diecisiete años, están en juego las disposiciones apropiadas para adultos.

Un hábito tranquilo que vale la pena: mientras lees, etiqueta mentalmente cada hecho como portante o escenario. La mayoría de los tallos llevan dos o tres hechos de carga y muchos paisajes. El escenario existe para que el escenario se lea como un archivo real y para ocultar el desencadenante.

Paso 3: Responde antes de mirar

Este es el paso que la gente abandona bajo presión y es el que más te protege.

Después de leer la llamada y los hechos, forme su propia respuesta antes de sus ojos se dirigen a las opciones. Dígalo mentalmente en una frase corta. "El comprador puede rescindir." "No, porque la pérdida fue demasiado remota". "Ella debe negarse a actuar en nombre de ambos."

¿Por qué molestarse? Porque cinco opciones bien redactadas están diseñadas para ser persuasivas, y leerlas en frío significa evaluar cada una en sus propios términos y no en contra de la ley. Acabas eligiendo la opción más elocuente en lugar de la correcta. Entra con tu propia respuesta y estarás comparando, no dejándote guiar. Si su respuesta preformada se encuentra en la opción B, puede comprometerse en segundos y reservar tiempo para una pregunta más desagradable más adelante.

Si no se le ocurre nada en absoluto (si la raíz está realmente en blanco), pase directamente a la eliminación. No pierdas cuarenta segundos intentando reunir conocimientos que no revisaste. Esa es una decisión, no un fracaso.

El formato de mejor respuesta recompensa a los candidatos que se comprometen temprano con una respuesta provisional y luego la prueban, y castiga a los candidatos que exploran cinco opciones con la esperanza de que una les parezca correcta. Sentirse bien no es un estándar legal.

Paso 4: Eliminar por motivos legales, no por instinto

Lea las cinco opciones. Todas ellas, incluso cuando la opción A parece perfecta, porque "mejor" es comparativa y no puedes saber si una opción es la mejor hasta que hayas visto a sus rivales.

Luego eliminar con una razón declarada. No "eso se siente mal", sino "esa es la prueba incorrecta", "esa es la regla correcta aplicada a la parte equivocada", "eso es cierto pero no responde a la llamada". Forzar una razón requiere un esfuerzo adicional y reduce drásticamente la cantidad de muertes por descuido. En la práctica, normalmente eliminarás dos opciones rápidamente, dejando una auténtica carrera de dos caballos.

Para esas dos últimas, haga tres preguntas en orden:

1. ¿Responde a la llamada real? Una opción sobre si el contrato es nulo no es una respuesta a una pregunta sobre el recurso disponible.
2. ¿Es correcto el razonamiento, no solo la conclusión? Cuando dos opciones comparten un resultado y difieren en la explicación, la explicación es toda la pregunta.
3. ¿Es demasiado absoluto? "Siempre", "nunca", "en todas las circunstancias" no son automáticamente incorrectos; algunas reglas son absolutas, particularmente en las cuentas de abogados y en la conducta profesional, pero en agravios, contratos y Dispute Resolution generalmente exageran la posición.

Paso 5: confirmar, marcar con moderación, mover

Elegir. Registra tu respuesta. Seguir adelante.

Si estás realmente desgarrado, márcalo y vete, pero raciona tus banderas. Marcar cuarenta preguntas es lo mismo que marcar ninguna, porque nunca volverás a revisar cuarenta en el tiempo restante. De diez a quince por sesión es viable. Y cuando regrese, solo cambie una respuesta si puede articular una razón new: una regla que ya recordó, un hecho que leyó mal. La forma en que los candidatos convierten las respuestas correctas en incorrectas está cambiando porque una opción diferente ha comenzado a parecer más amigable. Esa herida autoinfligida en particular aparece en casi todos los informes posteriores al simulacro en los que he estado.

A: lejanía y por qué la respuesta "obvia" no es

Pruebe el marco en este.

A Una empresa de ingeniería especializada contrata a un transportista para transportar un eje de transmisión de repuesto a su fábrica. La planta de la empresa está parada hasta que llegue el pozo; al transportista sólo se le dice que la entrega es "urgente". Sin que el transportista lo sepa, la empresa ha acordado por separado con un tercero un contrato de suministro a corto plazo excepcionalmente lucrativo, que perderá si la producción no se reinicia en el plazo de una semana. El transportista entrega con cinco días de retraso. La producción se reinicia once días más tarde de lo previsto. La empresa pierde el lucrativo contrato de suministro y también pierde los beneficios comerciales ordinarios durante el período de retraso.

¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor los daños que la empresa puede recuperar del transportista?

Paso 1: La llamada pregunta qué es recuperable: una cuestión de remedios, contrato, daños y casi con certeza lejanía. Tu cerebro ya debería estar alcanzando las dos extremidades de Hadley v Baxendale.

Paso 2: Datos de carga: el transportista sabía que la entrega era "urgente" pero no sabía nada del contrato especial; la planta estaba inactiva; Hay dos tipos distintos de pérdidas. La palabra "desconocido para el transportista" hace casi todo el trabajo. La industria, el número de días, la identidad del tercero: escenario.

Paso 3: Prepare su respuesta: la pérdida ordinaria de beneficios surge naturalmente de la entrega tardía y es recuperable; los beneficios excepcionales derivados del contrato especial no estaban dentro de la contemplación razonable del transportista y no lo están.

Paso 4: Ahora las opciones. Espere ver: (a) todas las pérdidas recuperables porque se le dijo al transportista que era urgente; (b) no hay pérdidas recuperables porque el lucro cesante es siempre demasiado remoto; c) beneficios comerciales ordinarios recuperables, pérdida excepcional demasiado remota; (d) todas las pérdidas recuperables porque el incumplimiento las causó; (e) solo daños nominales porque no hubo falla total en el desempeño.

(b) y (e) mueren en la prueba de la regla incorrecta: la pérdida de ganancias no es categóricamente irrecuperable, y claramente hubo una infracción que causó una pérdida real. (d) es la clásica confusión entre causalidad y lejanía: causar una pérdida es necesario pero no suficiente. (a) es seductor, porque "urgente" se siente como conocimiento, pero urgencia no es conocimiento de un contrato excepcional. (c) sobrevive.

Paso 5: Confirmación . Aproximadamente setenta segundos y habrás acumulado treinta para una pregunta sobre la ley agraria que los necesitará.

Observe lo que no sucedió: no hubo angustia, ni relectura, ni búsqueda de citas. El marco convirtió un problema legal en una secuencia.

Conoce tus distractores

OUna vez que hayas hecho algunos miles de preguntas de práctica, los distractores comienzan a repetirse. Aprender los tipos es como aprender los mensajes de un oponente.

FLK2 tiene su propia versión de estos. Las preguntas de los abogados sobre cuentas a menudo dependen del libro mayor Which y de la cuenta Which , con dos opciones que describen la misma transacción desde lados opuestos. A las preguntas Property Practice les encanta estar a punto de fallar en la etapa de una transacción: consulta previa al contrato versus registro posterior a la finalización. Las preguntas sobre los fideicomisos entierran la respuesta en si la obligación es un poder o un deber. Mismo marco, diferentes trampas.

Perforándolo hasta que sobreviva a la adrenalina del día del examen

A del que acabas de leer se evaporará en el minuto cuarenta de una sesión real. Tiene que ser automático, y automático significa volumen más retroalimentación.

• Practica en el formato en el que te sentarás. Las tarjetas didácticas sin tiempo generan reconocimiento; no desarrollan la capacidad de tomar una decisión defendible en 102 segundos. Los bloques cronometrados de 20 a 30 preguntas son el caballo de batalla de una buena revisión SQE.
• Interroga cada respuesta incorrecta y cada afortunada respuesta correcta. Escribe una línea: ¿qué tipo de distractor me atrapó y qué paso me salté? Después de quince días, tendrá una firma de error personal: la mayoría de los candidatos tienen dos o tres modos de falla recurrentes, no veinte.
• S Sienta simulacros completos en condiciones reales. Sin teléfono, sin pausas para refrigerios a mitad de cuadra, sin pausas. La resistencia en dos sesiones en un día es una variable genuina, y la única manera de encontrar tu punto de desvanecimiento es alcanzarlo en la práctica.
• Rotar temas. Los artículos reales mezclan los siete temas de FLK1 sin previo aviso. La práctica bloqueada por tema se siente bien y favorece tu precisión; La práctica intercalada está más cerca del examen y de cómo el SRA informa sobre las tasas de aprobación.

Aquí es donde un buen banco se gana la vida. Trabajar con varios miles de preguntas alineadas con el programa de estudios y dejar que un motor de práctica inteligente le devuelva los subtemas débiles es mucho mejor que volver a leer notas: es precisamente en torno a lo que está construido el banco de preguntas Ant Law SQE, con sesiones simuladas de 90 preguntas, un libro de respuestas incorrectas y un tutor de inteligencia artificial al que puede interrogar sobre cualquier pregunta en la que se haya equivocado. Elegir el mejor banco de preguntas SQE para ti tiene menos que ver con la marca y más con si te obliga a tomar decisiones bajo presión de tiempo y luego te muestra por qué te equivocaste.

On tasas de aprobación: varían entre convocatorias y entre grupos de candidatos, y el SRA publica un informe estadístico después de cada una. Lea los informes reales en lugar de los rumores, y léalos como datos sobre las exigencias del examen, no como un veredicto sobre usted. Muchos candidatos fuertes necesitan un segundo intento en FLK1 o FLK2.

Dónde se ubica la técnica MCQ en el panorama general

Aprobar SQE1 es un componente de la calificación de abogado en Inglaterra y Gales, no la totalidad. También necesitará un título calificado o equivalente, las cinco evaluaciones de habilidades prácticas de SQE2: entrevistas con clientes, defensa, análisis de casos y asuntos, investigación jurídica y redacción y redacción jurídica, ninguna de las cuales es de opción múltiple; dos años de experiencia laboral calificada y los requisitos de carácter e idoneidad del SRA. Cualquiera que esté planificando cómo convertirse en abogado en el Reino Unido debe tener en cuenta los cuatro desde el principio, porque QWE en particular es más fácil de acumular cuando lo estás planificando que reconstruyéndolo después.

Pero SQE1 es la puerta. Y dentro de SQE1, la técnica es lo que más influye en tu control en las últimas seis semanas. Su base de conocimientos es la que es para entonces; La eficacia con la que se convierten en clics todavía está en juego.

Para conocer tarifas, fechas de presentación, períodos de reserva y las especificaciones de evaluación actuales, vaya siempre a sqe.sra.org.uk; esa es la única fuente que vale la pena citar y se mueve.

Empiece mañana con algo pequeño: un bloque cronometrado de veinte preguntas, temas mixtos y oblíguese a seguir los cinco pasos en cada uno de ellos, incluso cuando la respuesta sea obvia. Registre sus tipos de errores. Hazlo de nuevo al día siguiente. Si desea un suministro ya preparado de preguntas FLK1 y FLK2 para ejecutar el marco, además de simulacros que le hagan sentir el reloj, pruebe el banco de preguntas Ant Law SQE en antlaw.ai y envíe un mensaje al equipo a [email protected] si desea que le ayuden a crear el programa de práctica en torno a su sesión.