Jak radzić sobie z najlepszą odpowiedzią MCQs: 5-etapowe ramy FLK1 i FLK2

Znasz tę zasadę. Możesz to wyjaśnić stażyście przy kawie. A mimo to wybierasz opcję C, ekran przesuwa się dalej, a trzy tygodnie później fałszywy raport informuje Cię, że odpowiedź C była odpowiedzią, jakiej udzieliłby kompetentny prawnik not. Ta luka – między znajomością prawa a odpowiadaniem na pytania dotyczące prawa – to miejsce, w którym większość znaków SQE1 po cichu znika.

SPojedyncza najlepsza odpowiedź MCQs to osobna dyscyplina. To nie jest test pamięci z czterema dołączonymi pudełkami. Każde ze 180 pytań w FLK1 i każde ze 180 pytań w FLK2 jest skonstruowane w taki sposób, że można obronić więcej niż jedną opcję, a dokładnie jedna z nich jest odpowiedzią, której nowo wykwalifikowany prawnik faktycznie udzieliłby klientowi. Potraktuj to jako umiejętność, którą ćwiczysz, a nie talent, a twoja wersja SQE całkowicie zmieni kształt.

Dlaczego „najlepsza odpowiedź” nie jest „prawidłową odpowiedzią”

Kadrowanie SRA ma tutaj znaczenie. SQE1 sprawdza funkcjonującą wiedzę prawniczą — wiedzę zastosowaną do problemu klienta, na poziomie oczekiwanym od prawnika pierwszego dnia. Autorzy pytań nie zadają więc pytania „czy to stwierdzenie prawne jest prawidłowe?” Pytają: „Co powiedziałbyś dziś klientowi na temat tych faktów, biorąc pod uwagę to, co faktycznie wiesz?”

To rozróżnienie generuje bardzo szczególny rodzaj dystraktora. Regularnie będziesz spotykać opcje, które są prawnie dokładne, ale nieistotne, opcje, które są istotne, ale niekompletne oraz opcje, które są poprawne w wyniku, ale błędne w rozumowaniu. Na egzaminie pisemnym możesz uzyskać częściowe zaliczenie za prawie nie trafienie. Tutaj nic nie dostaniesz. Jedno kliknięcie, jedna ocena, żadnych nagród pocieszenia.

Teraz dodaj zegar. Każda z sesji FLK1 i FLK2 składa się z dwóch sesji po 2 godziny 33 minuty, każda po 90 pytań. Wykonaj obliczenia, a będziesz miał około 102 sekundy na każde pytanie — w tym przeczytanie wzoru faktów, który może obejmować osiem wierszy, wywołanie pytania i pięć opcji. To niewiele miejsca na drugie okrążenie gazety. Kandydaci rutynowo tracą od sześciu do ośmiu minut na udzielenie pierwszych dwudziestu pytań wyłącznie na ponowne przeczytanie faktów, które już zrozumieli, a następnie z suchością w ustach odgadują kilkanaście ostatnich pytań Trusts.

Poniższe pięcioetapowe ramy pozwalają wyeliminować te marnotrawstwo. Jest celowo nudny i celowo identyczny w przypadku każdego pytania, niezależnie od tego, czy dotyczy ono Business Law and Practice, czy kont radców prawnych. Konsekwencja jest najważniejsza.

Pięćetapowy schemat

SKrok 1 — Najpierw przeczytaj treść pytania

Zanim dotkniesz faktów, przejdź do ostatniej linijki. „Które z poniższych stwierdzeń najlepiej opisuje obowiązki radcy prawnego?” „Jakiej rady prawnik powinien udzielić klientowi na temat prawdopodobnego wyniku?” „Które stwierdzenie najlepiej wyjaśnia, dlaczego powiernik dopuścił się naruszenia?”

To zdanie informuje Cię, którym z trzynastu przedmiotów FLK się zajmujesz, czyją perspektywę przyjmujesz i – co najważniejsze – czy jesteś proszony o podanie wyniku, powodu, kolejnego kroku proceduralnego czy obowiązku etycznego. Those four are answered by different parts of your brain. Czytanie faktów, nie wiedząc, który z nich jest potrzebny, jest jak pisanie zeznań świadka, zanim dowiesz się, czego dotyczy roszczenie.

Koszt: około czterech sekund. Powrót: ogromny. Jest to najtańsza technika przygotowania do egzaminu SQE i zaskakująca liczba kandydatów ją pomija.

SKrok 2 — Opracuj fakty, a nie tylko je wchłaniaj

Teraz przeczytaj rdzeń, szukając faktów operacyjnych. Daty. Kwoty. Relacje. Niezależnie od tego, czy stroną jest spółka, czy osoba prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą. Czy umowa została podpisana lub wykonana. Czy grunt jest zarejestrowany. Czy klient jest kupującym czy pożyczkodawcą.

Autorzy pytań nie podają daty dla atmosfery. Jeśli z treści wynika, że ​​testament został sporządzony w marcu, a spadkodawca zawarł związek małżeński w czerwcu, to jest to całe pytanie. Jeżeli wskaże Ci, że pozwany jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, a nie osobą fizyczną, spodziewaj się, że odpowiedź będzie właśnie w tym kierunku. Jeżeli z praktyki karnej wynika, że ​​podejrzany ma siedemnaście lat, obowiązują odpowiednie przepisy dotyczące osób dorosłych.

Cichy nawyk, który się opłaca: podczas czytania oznaczaj w myślach każdy fakt jako nośny lub sceneria. Większość pni ma dwa lub trzy elementy nośne i mnóstwo scenerii. Sceneria ma sprawić, że scenariusz będzie czytany jak prawdziwy plik — i ukryje wyzwalacz.

SKrok 3 — Odpowiedz, zanim spojrzysz

To jest krok, który ludzie rezygnują pod presją i który chroni Cię najbardziej.

Po przeczytaniu wezwania i faktów, stwórz własną odpowiedź. przed Twoje oczy kierują się do opcji. Powiedz to w myślach jednym krótkim zdaniem. „Kupujący może odstąpić od umowy”. „Nie, ponieważ strata była zbyt odległa”. „Musi odmówić działania w imieniu obu.”

Po co zawracać sobie głowę? Ponieważ pięć dobrze opracowanych opcji ma być przekonujących, a czytanie ich na zimno oznacza, że ​​oceniasz każdą z nich na własnych warunkach, a nie wbrew prawu. Ostatecznie wybierasz najbardziej wymowną opcję zamiast właściwej. Przyjdź z własną odpowiedzią i porównaj, a nie daj się prowadzić. Jeśli Twoja wcześniej uformowana odpowiedź znajduje się w opcji B, możesz zatwierdzić ją w ciągu kilku sekund i zarezerwować czas na bardziej paskudne pytanie później.

Jeśli w ogóle nic nie przychodzi Ci do głowy – jeśli łodyga jest naprawdę pusta – przejdź od razu do eliminacji. Nie trać czterdziestu sekund na przywołanie wiedzy, której nie powtórzyłeś. To decyzja, a nie porażka.

Format najlepszej odpowiedzi nagradza kandydatów, którzy wcześniej zobowiążą się do udzielenia tymczasowej odpowiedzi, a następnie ją przetestują, oraz karze kandydatów, którzy przeglądają pięć opcji w nadziei, że jedna będzie właściwa. Poczucie, że masz rację, nie jest standardem prawnym.

Krok 4 — Wyeliminuj na podstawie przepisów prawnych, a nie instynktownie

Przeczytaj wszystkie pięć opcji. Wszystkie, nawet jeśli opcja A wygląda idealnie — ponieważ „najlepsza” ma charakter porównawczy i nie można stwierdzić, że dana opcja jest najlepsza, dopóki nie zobaczysz jej rywali.

TNastępnie usuń z podanego powodu. Nie „to wydaje się nieprzyjemne”, ale „to zły test”, „to właściwa zasada zastosowana do niewłaściwej strony”, „to prawda, ale nie odbiera telefonu”. Wymuszanie powodu wymaga dodatkowego wysiłku i radykalnie zmniejsza liczbę nieostrożnych zabójstw. W praktyce zazwyczaj szybko rozwiążesz dwie opcje, pozostawiając prawdziwy wyścig dwóch koni.

W przypadku tych dwóch ostatnich zadaj trzy pytania w kolejności:

1. Czy odpowiada na faktyczne wezwanie? Opcja o nieważności umowy nie jest odpowiedzią na pytanie o dostępne środki zaradcze.
2. Czy rozumowanie jest słuszne, a nie tylko wniosek? Jeśli dwie opcje mają taki sam wynik i różnią się wyjaśnieniem, wyjaśnieniem jest całe pytanie.
3. Czy jest to zbyt absolutne? „Zawsze”, „nigdy”, „w każdych okolicznościach” nie są automatycznie błędne – niektóre zasady są bezwzględne, szczególnie w przypadku rachunków radców prawnych i etyki zawodowej – ale w przypadku czynów niedozwolonych, umów i Dispute Resolution zwykle wyolbrzymiają to stanowisko.

Krok 5 — Zatwierdź, zaznacz oszczędnie, przesuń

Wybierz. Zarejestruj swoją odpowiedź. Ruszaj dalej.

Jeśli naprawdę jesteś rozdarty, oznacz to i idź, ale racjonuj swoje flagi. Oznaczenie czterdziestu pytań jest równoznaczne z zaznaczeniem żadnego, ponieważ w pozostałym czasie nigdy nie wrócisz do czterdziestu. Dziesięć do piętnastu na sesję jest wykonalne. A kiedy wrócisz, zmień odpowiedź tylko wtedy, gdy potrafisz sformułować new powód: zasadę, którą teraz sobie przypomniałeś, fakt, który błędnie odczytałeś. Zmienia się, ponieważ inna opcja zaczęła wyglądać bardziej przyjaźnie, polega na tym, jak kandydaci zamieniają prawidłowe odpowiedzi na błędne. Ta konkretna rana, którą sam sobie zadałem, pojawia się w prawie każdym przesłuchaniu po udawanym przesłuchaniu.

A: oddalenie i dlaczego „oczywista” odpowiedź nie brzmi

Wypróbuj framework na tym.

A specjalistyczna firma inżynieryjna zawiera umowę z przewoźnikiem na transport zamiennego wału napędowego do jego fabryki. Zakład firmy nie pracuje do czasu przybycia szybu; przewoźnikowi powiedziano jedynie, że dostawa jest „pilna”. Firma, o czym nie wie przewoźnik, zawarła odrębnie wyjątkowo lukratywną, krótkoterminową umowę na dostawy ze stroną trzecią, którą utraci, jeśli produkcja nie zostanie wznowiona w ciągu tygodnia. Przewoźnik dostarcza przesyłkę z pięciodniowym opóźnieniem. Produkcja zostaje wznowiona jedenaście dni później niż planowano. Firma traci lukratywny kontrakt na dostawy, a także traci zwykłe zyski handlowe za okres opóźnienia.

Które z poniższych stwierdzeń najlepiej opisuje szkody, jakie firma może odzyskać od przewoźnika?

SKrok 1: W rozmowie telefonicznej pojawia się pytanie, co jest odzyskiwalne — pytanie dotyczące środków naprawczych, umowy, odszkodowania, prawie na pewno oddalenia. Twój mózg powinien już sięgać po dwie części sprawy Hadley przeciwko Baxendale.

SKrok 2: Fakty dotyczące obciążenia: przewoźnik wiedział, że dostawa jest „pilna”, ale nie wiedział nic o specjalnej umowie; zakład był bezczynny; istnieją dwie różne głowy strat. Prawie całą robotę robi słowo „nieznany przewoźnikowi”. Branża, liczba dni, tożsamość strony trzeciej — sceneria.

SKrok 3: Wstępnie sformułowaj swoją odpowiedź: zwykła utrata zysków wynika naturalnie z opóźnionej dostawy i podlega zwrotowi; wyjątkowe zyski wynikające z umowy specjalnej nie mieściły się w rozsądnych planach przewoźnika i nie są.

SKrok 4: Teraz opcje. Należy spodziewać się: (a) wszystkich strat możliwych do odzyskania, ponieważ powiedziano przewoźnikowi, że jest to pilne; b) brak strat możliwych do odzyskania, ponieważ utrata zysku jest zawsze zbyt odległa; c) możliwe do odzyskania zyski ze zwykłej działalności handlowej, strata wyjątkowa zbyt odległa; d) wszystkie straty możliwe do odzyskania ze względu na naruszenie, które je spowodowało; (e) tylko szkody nominalne, ponieważ nie doszło do całkowitego niewykonania świadczenia.

(b) i (e) giną w teście błędnych zasad – utrata zysku nie jest kategorycznie nieodwracalna i wyraźnie nastąpiło naruszenie powodujące realną stratę. d) to klasyczne pomieszanie związku przyczynowego/odległości: spowodowanie straty jest konieczne, ale niewystarczające. (a) jest uwodzicielski, ponieważ „pilne” wydaje się wiedzą – ale pilność nie jest wiedzą o wyjątkowym kontrakcie. (c) przeżyje.

SKrok 5: Zatwierdź. Mniej więcej siedemdziesiąt sekund i masz trzydzieści na pytanie z zakresu prawa gruntowego, które będzie ich potrzebować.

Zauważ, co się nie stało: żadnego zadręczania się, żadnego ponownego czytania, żadnego szukania cytatów. Struktura przekształciła problem prawny w sekwencję.

Znaj swoje rozpraszacze

Po rozwiązaniu kilku tysięcy pytań ćwiczeniowych rozpraszacze zaczynają się powtarzać. Uczenie się typów jest jak uczenie się telli przeciwnika.

FLK2 ma swój własny smak. Pytania dotyczące kont radców prawnych często zależą od księgi która i konta która, z dwiema opcjami opisującymi tę samą transakcję z przeciwnych stron. Pytania Property Practice uwielbiają sytuacje, w których niemal chybia się na etapie transakcji — zapytanie przed zawarciem umowy w porównaniu z rejestracją po jej zakończeniu. Pytania dotyczące trustów zakopują odpowiedź w pytaniu, czy obowiązek jest uprawnieniem, czy obowiązkiem. Te same ramy, różne pułapki.

Wiercimy, aż przeżyje adrenalinę w dniu egzaminu

A, o którym tylko czytałeś, wyparuje w czterdziestej minucie prawdziwego posiedzenia. To musi być automatyczne, a automatyczne oznacza głośność plus sprzężenie zwrotne.

• Ćwicz w formacie, w którym będziesz siedzieć. Fiszki bez limitu czasu budują rozpoznawalność; nie rozwijają umiejętności podjęcia decyzji, którą można obronić w 102 sekundy. Bloki czasowe zawierające od 20 do 30 pytań są podstawą dobrej rewizji SQE.
• Przepytaj każdą złą odpowiedź i każdą dobrą, szczęśliwą odpowiedź. Napisz jedną linijkę: jaki rodzaj dystraktora mnie złapał i który krok pominąłem? Po dwóch tygodniach będziesz mieć osobisty podpis błędu — większość kandydatów ma dwa lub trzy powtarzające się tryby niepowodzeń, a nie dwadzieścia.
• SUruchom pełnometrażowe kpiny w rzeczywistych warunkach. Żadnego telefonu, żadnych przerw na przekąskę w połowie bloku, żadnych przerw. Wytrzymałość w dwóch sesjach jednego dnia jest prawdziwą zmienną i jedynym sposobem na znalezienie punktu zaniku jest osiągnięcie go w praktyce.
• Zmieniaj tematy. Prawdziwe gazety mieszają siedem tematów FLK1 bez ostrzeżenia. Zablokowane ćwiczenia według tematu są dobre i schlebiają Twojej dokładności; praktyka przeplatana jest bliższa egzaminowi i raportowi SRA na temat wskaźników zdawalności.

Tutaj zarabia na życie porządny bank. Przepracowanie kilku tysięcy pytań dostosowanych do programu nauczania i umożliwienie inteligentnemu silnikowi ćwiczeń wypychania słabych tematów z powrotem przed siebie jest lepsze od ponownego czytania notatek na odległość — właśnie na tym opiera się Bank pytań Ant Law SQE XX2YYXX5YY XX6YY, zawierający 90 próbnych posiedzeń, książkę z błędnymi odpowiedziami i nauczyciela AI, z którym możesz przesłuchać każde pytanie, w którym popełniłeś błąd. Wybór najlepszego dla Ciebie banku pytań SQE w mniejszym stopniu zależy od marki, a bardziej od tego, czy zmusza Cię do podejmowania decyzji pod presją czasu, a następnie pokazuje, dlaczego się pomyliłeś.

Wskaźniki zdawalności: różnią się w zależności od posiedzeń i grup kandydatów, a SRA publikuje raport statystyczny po każdym z nich. Czytaj prawdziwe raporty, a nie plotki – i czytaj je jako dane dotyczące wymagań egzaminu, a nie jako werdykt na Twoją korzyść. Wielu silnych kandydatów potrzebuje drugiej próby FLK1 lub FLK2.

Gdzie technika MCQ ma szerszy obraz

Zaliczenie SQE1 jest jednym z elementów kwalifikacji radcy prawnego w Anglii i Walii, a nie całością. Będziesz także potrzebować stopnia kwalifikacyjnego lub równoważnego, pięciu ocen umiejętności praktycznych SQE2 – wywiadu z klientem, rzecznictwa, analizy przypadków i spraw, badań prawnych oraz pisania i sporządzania tekstów prawnych, z których żaden nie jest wielokrotnego wyboru – dwa lata kwalifikującego doświadczenia zawodowego oraz wymagania SRA dotyczące charakteru i przydatności. Każdy, kto zastanawia się, jak zostać radcą prawnym w Wielkiej Brytanii, powinien od początku mieć na uwadze wszystkie cztery, ponieważ w szczególności QWE łatwiej jest zgromadzić podczas planowania, niż je później rekonstruować.

Ale SQE1 to brama. A w ciągu SQE1 technika jest rzeczą o największym wpływie, jaką kontrolujesz w ciągu ostatnich sześciu tygodni. Twoja baza wiedzy będzie już taka, jaka jest; wciąż bardzo zależy od tego, jak skutecznie przekształcisz je w kliknięcia.

Informacje o opłatach, terminach sesji, terminach rezerwacji i aktualnej specyfikacji oceny można znaleźć zawsze na stronie sqe.sra.org.uk — to jedyne źródło, które warto cytować, i to się zmienia.

Zacznij jutro od czegoś małego: jednego bloku czasowego składającego się z dwudziestu pytań o różnych tematach i przejdź przez wszystkie pięć kroków w każdym z nich, nawet jeśli odpowiedź jest oczywista. Rejestruj typy błędów. Zrób to ponownie następnego dnia. Jeśli chcesz mieć gotowy zestaw pytań FLK1 i FLK2 do uruchomienia frameworka – a także drwiny, które sprawią, że poczujesz zegar – zajrzyj do Banku Pytań Ant Law SQE pod adresem antlaw.ai i napisz do zespołu na adres [email protected], jeśli chcesz pomóc w ułożeniu harmonogramu ćwiczeń wokół swojego siedzenia.