Cara Menangani Jawapan Terbaik MCQs: Rangka Kerja 5 Langkah FLK1 dan FLK2

Anda tahu peraturannya. Anda boleh menerangkannya kepada pelatih sambil minum kopi. Namun anda memilih pilihan C, skrin bergerak, dan tiga minggu kemudian laporan olok-olok memberitahu anda bahawa C ialah jawapan yang akan diberikan oleh peguam cara yang cekap not. Jurang itu — antara mengetahui undang-undang dan menjawab soalan tentang undang-undang — ialah tempat kebanyakan tanda SQE1 hilang secara senyap-senyap.

Jawapan tunggal-terbaik MCQs adalah disiplin mereka sendiri. Mereka bukan ujian ingatan dengan empat kotak dilampirkan. Setiap daripada 180 soalan dalam FLK1 dan setiap satu daripada 180 dalam FLK2 dibina supaya lebih daripada satu pilihan boleh dikatakan boleh dipertahankan, dan betul-betul satu jawapan yang sebenarnya akan diberikan oleh peguamcara yang baru berkelayakan kepada pelanggan. Anggap itu sebagai kemahiran yang anda latih, bukan bakat yang anda miliki, dan semakan SQE anda berubah sepenuhnya.

Mengapa "jawapan terbaik" bukan "jawapan betul"

Pembingkaian SRA penting di sini. SQE1 menguji pengetahuan undang-undang yang berfungsi — pengetahuan yang digunakan untuk masalah klien, pada standard yang diharapkan daripada peguam cara satu hari. Jadi penulis soalan tidak bertanya "adakah pernyataan undang-undang ini betul?" Mereka bertanya "apa yang akan anda beritahu pelanggan mengenai fakta ini, hari ini, memandangkan apa yang sebenarnya anda tahu?"

Perbezaan itu menjana jenis gangguan yang sangat khusus. Anda akan kerap bertemu pilihan yang tepat secara sah tetapi tidak relevan, pilihan yang relevan tetapi tidak lengkap dan pilihan yang betul dalam hasil tetapi salah dalam penaakulan. Dalam peperiksaan bertulis, anda mungkin mendapat kredit separa kerana hampir terlepas. Di sini anda tidak mendapat apa-apa. Satu klik, satu markah, tiada hadiah saguhati.

Sekarang tambah jam. Setiap FLK1 dan FLK2 berjalan sebagai dua sesi selama 2 jam 33 minit, 90 soalan setiap satu. Lakukan aritmetik dan anda mempunyai kira-kira 102 saat bagi setiap soalan — termasuk membaca pola fakta yang mungkin mencapai lapan baris, panggilan soalan dan lima pilihan. Itu tidak banyak ruang untuk pusingan kedua kertas itu. Calon secara rutin kehilangan enam hingga lapan minit dalam dua puluh soalan pertama semata-mata dengan membaca semula fakta yang telah mereka fahami, kemudian mendapati diri mereka meneka sedozen soalan Amanah terakhir dengan mulut kering.

Rangka kerja lima langkah di bawah wujud untuk membuang sisa itu. Ia sengaja membosankan dan sengaja serupa untuk setiap soalan, sama ada subjek Business Law and Practice atau Akaun Peguam Cara. Ketekalan adalah perkara utama.

Rangka kerja lima langkah

Langkah 1 — Baca panggilan soalan terlebih dahulu

Sebelum anda menyentuh fakta, lompat ke garisan akhir. "Antara berikut, yang manakah menerangkan kewajipan peguam cara?" "Apakah nasihat yang harus diberikan oleh peguam cara kepada klien tentang kemungkinan keputusan?" "Pernyataan manakah yang paling tepat menerangkan sebab pemegang amanah melanggar?"

Ayat itu memberitahu anda yang mana antara tiga belas subjek FLK yang anda gunakan, perspektif yang anda pakai, dan — yang penting — sama ada anda diminta untuk keputusan, sebab, langkah prosedur seterusnya atau kewajipan beretika. Keempat-empat itu dijawab oleh bahagian otak anda yang berbeza. Membaca fakta tanpa mengetahui yang mana satu yang anda perlukan adalah seperti mengambil keterangan saksi sebelum anda mengetahui apa tuntutan itu.

Kos: kira-kira empat saat. Pulangan: sangat besar. Ia adalah satu-satunya teknik termurah dalam penyediaan peperiksaan SQE dan sebilangan besar calon melangkauinya.

Langkah 2 — Kerjakan fakta, jangan hanya menyerapnya

Sekarang baca batangnya, cari fakta operasi. kurma. Jumlah. Perhubungan. Sama ada parti itu sebuah syarikat atau peniaga tunggal. Sama ada kontrak itu ditandatangani atau dilaksanakan. Sama ada tanah itu didaftarkan. Sama ada pelanggan adalah pembeli atau pemberi pinjaman.

Penulis soalan tidak menyertakan tarikh untuk suasana. Jika batang memberitahu anda wasiat telah dilaksanakan pada bulan Mac dan pewasiat berkahwin pada bulan Jun, itu adalah persoalan keseluruhan. Jika ia memberitahu anda bahawa defendan adalah sebuah syarikat berhad dan bukannya individu, harapkan jawapan akan menghidupkannya. Jika batang Amalan Jenayah menyatakan bahawa suspek berumur tujuh belas tahun, peruntukan dewasa yang sesuai akan dimainkan.

A yang menguntungkan: semasa anda membaca, tandakan secara mental setiap fakta sebagai sama ada menanggung beban atau scenery. Kebanyakan batang membawa dua atau tiga fakta menanggung beban dan banyak pemandangan. Pemandangan wujud untuk menjadikan senario dibaca seperti fail sebenar — dan untuk menyembunyikan pencetus.

Langkah 3 — Jawab sebelum anda melihat

Ini adalah langkah yang orang tinggalkan di bawah tekanan, dan ini adalah langkah yang paling melindungi anda.

Setelah membaca panggilan dan fakta, bentuk jawapan anda sendiri sebelum mata anda pergi ke pilihan. Katakan dalam kepala anda dalam satu ayat pendek. "Pembeli boleh membatalkan." "Tidak, kerana kerugian itu terlalu jauh." "Dia mesti menolak untuk bertindak untuk kedua-duanya."

Kenapa perlu bersusah payah? Oleh kerana lima pilihan yang digubal dengan baik direka bentuk untuk meyakinkan, dan membacanya dengan tenang bermakna anda menilai setiap satu mengikut syaratnya sendiri dan bukannya melanggar undang-undang. Anda akhirnya memilih pilihan yang paling fasih dan bukannya yang betul. Masuk dengan jawapan anda sendiri dan anda membandingkan, bukan dipimpin. Jika jawapan pra-bentuk anda berada di sana dalam pilihan B, anda boleh memberi komitmen dalam beberapa saat dan mengalihkan masa untuk soalan yang lebih buruk kemudian.

Jika tiada apa-apa yang terlintas dalam fikiran — jika batangnya benar-benar kosong — langkau terus ke penyingkiran. Jangan luangkan masa empat puluh saat untuk memanggil pengetahuan yang anda tidak semak. Itu keputusan, bukan kegagalan.

Format jawapan terbaik memberi ganjaran kepada calon yang memberi komitmen awal kepada jawapan sementara dan kemudian mengujinya, dan menghukum calon yang menyemak imbas lima pilihan dengan harapan seseorang akan berasa betul. Perasaan betul bukan standard undang-undang.

Langkah 4 — Hapuskan atas alasan undang-undang, bukan atas naluri

Baca semua lima pilihan. Kesemuanya, walaupun apabila pilihan A kelihatan sempurna — kerana "terbaik" adalah perbandingan dan anda tidak boleh mengetahui pilihan adalah yang terbaik sehingga anda melihat pesaingnya.

Kemudian hapuskan dengan alasan yang dinyatakan. Bukan "yang terasa" tetapi "itu ujian yang salah", "itu peraturan yang betul dikenakan kepada pihak yang salah", "itu benar tetapi tidak menjawab panggilan". Memaksa alasan memerlukan lebih banyak pukulan dan secara mendadak mengurangkan bilangan pembunuhan cuai. Dalam amalan anda biasanya akan mengosongkan dua pilihan dengan pantas, meninggalkan perlumbaan dua kuda tulen.

Untuk dua yang terakhir, tanya tiga soalan mengikut urutan:

1. Adakah ia menjawab panggilan sebenar? Pilihan tentang sama ada kontrak terbatal bukanlah jawapan kepada soalan tentang remedi yang tersedia.
2. Adakah alasannya betul, bukan sekadar kesimpulan? Di mana dua pilihan berkongsi hasil dan berbeza dalam penjelasan, penjelasannya ialah keseluruhan soalan.
3. Adakah ia terlalu mutlak? "Sentiasa", "tidak pernah", "dalam semua keadaan" tidaklah salah secara automatik — sesetengah peraturan adalah mutlak, terutamanya dalam Akaun Peguam Cara dan kelakuan profesional — tetapi dalam Tort, Kontrak dan Dispute Resolution mereka biasanya melebih-lebihkan kedudukan tersebut.

Langkah 5 — Komitmen, benderakan dengan berhati-hati, gerakkan

Pilih. Daftar jawapan anda. Teruskan.

Jika anda benar-benar koyak, benderakannya dan pergi — tetapi catuan bendera anda. Membenderakan empat puluh soalan adalah sama dengan membenderakan tiada, kerana anda tidak akan melawat semula empat puluh dalam masa yang tinggal. Sepuluh hingga lima belas setiap sesi boleh dilaksanakan. Dan apabila anda kembali, hanya tukar jawapan jika anda boleh menyatakan sebab new: peraturan yang kini anda ingat, fakta yang anda salah baca. Berubah kerana pilihan yang berbeza telah mula kelihatan lebih mesra ialah cara calon menukar jawapan yang betul kepada yang salah. Luka yang ditimbulkan oleh diri sendiri itu muncul dalam hampir setiap taklimat post-mock yang saya lalui.

A berfungsi: keterpencilan dan sebab jawapan "jelas" bukan

Cuba rangka kerja ini.

A berkontrak dengan pengangkut untuk mengangkut aci pemacu gantian ke kilangnya. Kilang syarikat terbiar sehingga aci tiba; pengangkut hanya diberitahu bahawa penghantaran adalah "urgent". Tanpa diketahui oleh pengangkut, syarikat itu secara berasingan bersetuju dengan kontrak pembekalan jangka pendek yang sangat menguntungkan dengan pihak ketiga, yang akan rugi jika pengeluaran tidak dimulakan semula dalam masa seminggu. Pengangkut menghantar lewat lima hari. Pengeluaran dimulakan semula sebelas hari lewat daripada yang dirancang. Syarikat itu kehilangan kontrak pembekalan yang lumayan dan juga kehilangan keuntungan dagangan biasa untuk tempoh kelewatan.

Yang manakah antara berikut yang paling tepat menerangkan kerosakan yang boleh diperolehi oleh syarikat daripada pengangkut?

Langkah 1: Panggilan bertanya apakah dapat dipulihkan — soalan remedi, Kontrak, kerosakan, hampir pasti keterpencilan. Otak anda sepatutnya sudah mencapai dua anggota badan Hadley lwn Baxedale.

Langkah 2: Fakta menanggung beban: pengangkut tahu penghantaran adalah "mendesak" tetapi tidak tahu apa-apa tentang kontrak khas; loji itu terbiar; terdapat dua punca kerugian yang berbeza. Perkataan "tidak diketahui oleh pengangkut" melakukan hampir semua kerja. Industri, bilangan hari, identiti pihak ketiga — pemandangan.

Langkah 3: Pra-bentuk jawapan anda: kerugian biasa keuntungan mengalir secara semula jadi daripada penghantaran lewat dan boleh dipulihkan; keuntungan luar biasa daripada kontrak khas tidak berada dalam pertimbangan munasabah pengangkut dan tidak.

Langkah 4: Sekarang pilihan. Berharap untuk melihat: (a) semua kerugian boleh dipulihkan kerana pengangkut diberitahu ia mendesak; (b) tiada kerugian boleh dipulihkan kerana kehilangan keuntungan sentiasa terlalu jauh; (c) keuntungan dagangan biasa boleh diperolehi semula, kerugian luar biasa terlalu jauh; (d) semua kerugian boleh diperolehi semula kerana pelanggaran itu menyebabkannya; (e) hanya ganti rugi nominal kerana tiada kegagalan keseluruhan prestasi.

(b) dan (e) mati pada ujian peraturan yang salah — kehilangan keuntungan tidak boleh dipulihkan secara kategori, dan jelas terdapat pelanggaran yang menyebabkan kerugian sebenar. (d) ialah penyebab klasik/kekeliruan jarak jauh: menyebabkan kerugian adalah perlu tetapi tidak mencukupi. (a) adalah yang menggoda, kerana "mendesak" dirasakan seperti pengetahuan - tetapi mendesak bukanlah pengetahuan tentang kontrak yang luar biasa. (c) bertahan.

Langkah 5: Komit. Kira-kira tujuh puluh saat, dan anda telah membayar tiga puluh untuk soalan Undang-undang Tanah yang memerlukannya.

Perhatikan perkara yang tidak berlaku: tidak menyakitkan, tidak membaca semula, tidak memburu petikan. Rangka kerja menukar masalah undang-undang kepada urutan.

Kenali pengganggu anda

OSebaik sahaja anda membuat beberapa ribu soalan latihan, pengganggu mula mengulanginya. Mempelajari jenis-jenis adalah seperti mempelajari tells lawan.

FLK2 mempunyai rasa yang tersendiri. Soalan Akaun Peguamcara selalunya bergantung pada lejar which dan akaun which, dengan dua pilihan yang menerangkan transaksi yang sama dari pihak yang bertentangan. Soalan Property Practice suka hampir terlepas di peringkat transaksi — pertanyaan pra-kontrak berbanding pendaftaran selepas selesai. Soalan amanah menguburkan jawapan sama ada kewajipan itu adalah kuasa atau kewajipan. Rangka kerja yang sama, perangkap yang berbeza.

Menggerudi sehingga ia bertahan dengan adrenalin hari peperiksaan

A yang anda hanya baca akan menguap pada minit empat puluh daripada satu sesi sebenar. Ia mestilah automatik dan automatik bermaksud volum serta maklum balas.

• Berlatih dalam format yang anda akan duduki. Kad imbas tidak bermasa membina pengecaman; mereka tidak membina keupayaan untuk membuat keputusan yang boleh dipertahankan dalam masa 102 saat. Blok bermasa 20 hingga 30 soalan adalah usaha untuk semakan SQE yang baik.
• Soal siasat setiap jawapan yang salah, dan setiap jawapan yang bertuah. Tulis satu baris: apakah jenis pengalih yang menangkap saya, dan langkah manakah yang saya langkau? Selepas dua minggu anda akan mendapat tandatangan ralat peribadi — kebanyakan calon mempunyai dua atau tiga mod kegagalan berulang, bukan dua puluh.
• Duduk penuh olok-olok dalam keadaan sebenar. Tiada telefon, tiada snek pecah di tengah blok, tiada jeda. Stamina merentas dua sesi dalam satu hari ialah pembolehubah tulen dan satu-satunya cara untuk mencari titik pudar anda adalah dengan memukulnya dalam amalan.
• Gilirkan subjek. Kertas sebenar mencampurkan tujuh subjek FLK1 tanpa amaran. Latihan yang disekat mengikut topik terasa baik dan menyanjung ketepatan anda; latihan bersilang lebih dekat dengan peperiksaan dan cara SRA melaporkan kadar lulus.

Di sinilah bank yang betul memperoleh simpanannya. Mengerjakan beberapa ribu soalan sejajar sukatan pelajaran dan membiarkan enjin amalan pintar menolak subtopik lemah anda kembali ke hadapan anda mengalahkan pembacaan semula nota dengan jarak yang jauh — betul-betul apa yang dibina oleh Bank Soalan Ant Law SQE , dengan 90 soalan olok-olok, buku jawapan salah yang anda boleh tanya soalan AI. Memilih bank soalan SQE yang terbaik untuk anda adalah kurang mengenai jenama dan lebih banyak mengenai sama ada ia memaksa anda membuat keputusan di bawah tekanan masa dan kemudian menunjukkan kepada anda mengapa anda salah membuat keputusan.

on: mereka berbeza-beza antara persidangan dan antara kumpulan calon, dan SRA menerbitkan laporan statistik selepas setiap satu. Baca laporan sebenar dan bukannya khabar angin — dan bacanya sebagai data tentang tuntutan peperiksaan, bukan sebagai keputusan ke atas anda. Banyak calon yang kuat memerlukan percubaan kedua pada FLK1 atau FLK2.

Di mana teknik MCQ berada dalam gambaran yang lebih besar

Lulus SQE1 ialah satu komponen kelayakan peguamcara di England dan Wales, bukan keseluruhannya. Anda juga memerlukan ijazah kelayakan atau setara, lima penilaian kemahiran praktikal SQE2 — Temu Bual Pelanggan, Advokasi, Analisis Kes dan Perkara, Penyelidikan Undang-undang, dan Penulisan dan Penggubalan Undang-undang, tiada satu pun daripadanya pilihan berganda — dua tahun pengalaman kerja yang layak dan keperluan watak dan kesesuaian SRA. Sesiapa sahaja yang memetakan cara untuk menjadi peguam di UK harus mengekalkan keempat-empatnya sejak awal, kerana QWE khususnya lebih mudah untuk dikumpulkan apabila anda merancangnya daripada membina semulanya selepas itu.

Tetapi SQE1 ialah pintu gerbang. Dan dalam tempoh SQE1, teknik ialah perkara leverage tertinggi yang anda kawal dalam tempoh enam minggu yang lalu. Pangkalan pengetahuan anda adalah seperti itu pada masa itu; sejauh mana kecekapan anda menukarnya kepada klik masih sangat menarik untuk direbut.

Untuk yuran, tarikh duduk, tingkap tempahan dan spesifikasi penilaian semasa, sentiasa pergi ke sqe.sra.org.uk — itulah satu-satunya sumber yang patut dipetik dan ia bergerak.

Mulakan esok dengan sesuatu yang kecil: satu blok bermasa dua puluh soalan, subjek bercampur dan paksa diri anda melalui semua lima langkah pada setiap satu walaupun jawapannya jelas. Log jenis ralat anda. Buat lagi lusa. Jika anda mahukan bekalan siap sedia bagi soalan FLK1 dan FLK2 untuk menjalankan rangka kerja — ditambah olok-olok yang membuatkan anda berasa seperti masa — sila pergi ke Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai, dan turunkan pasukan di barisan di [email protected] jika anda mahu tangan membina jadual latihan anda di sekitar