Cara Mengatasi Jawaban Terbaik MCQs: Kerangka 5 Langkah FLK1 dan FLK2

Anda tahu aturannya. Anda bisa menjelaskannya kepada peserta pelatihan sambil minum kopi. Namun Anda memilih opsi C, layar terus berlanjut, dan tiga minggu kemudian sebuah laporan tiruan memberi tahu Anda bahwa C adalah jawaban yang akan diberikan oleh pengacara kompeten not. Kesenjangan tersebut — antara mengetahui hukum dan menjawab pertanyaan tentang hukum — adalah tempat di mana sebagian besar tanda SQE1 menghilang secara diam-diam.

Jawaban terbaik tunggal MCQs adalah disiplin mereka sendiri. Itu bukan tes memori dengan empat kotak terpasang. Masing-masing dari 180 pertanyaan di FLK1 dan masing-masing dari 180 pertanyaan di FLK2 dibuat sedemikian rupa sehingga lebih dari satu opsi dapat dipertahankan, dan hanya satu opsi yang merupakan jawaban yang benar-benar akan diberikan oleh pengacara baru yang berkualifikasi kepada klien. Perlakukan itu sebagai keterampilan yang Anda latih, bukan bakat yang Anda miliki, dan revisi SQE Anda akan berubah bentuk sepenuhnya.

Mengapa "jawaban terbaik" bukan "jawaban benar"

Pembingkaian SRA penting di sini. SQE1 menguji pengetahuan hukum yang berfungsi — pengetahuan yang diterapkan pada masalah klien, sesuai standar yang diharapkan dari seorang pengacara sehari-hari. Jadi pertanyaan yang penulis tanyakan bukanlah "apakah pernyataan hukum ini benar?" Mereka bertanya "apa yang akan Anda sampaikan kepada klien tentang fakta-fakta ini, hari ini, mengingat apa yang sebenarnya Anda ketahui?"

Perbedaan tersebut menghasilkan jenis pengecoh yang sangat khusus. Anda akan sering menemukan opsi yang akurat secara hukum namun tidak relevan, opsi yang relevan namun tidak lengkap, dan opsi yang hasilnya benar namun salah dalam penalarannya. Dalam ujian tertulis, Anda mungkin mendapat sebagian kredit jika nyaris gagal. Di sini Anda tidak mendapatkan apa pun. Satu klik, satu tanda, tidak ada hadiah hiburan.

Sekarang tambahkan jamnya. Masing-masing FLK1 dan FLK2 dijalankan dalam dua sesi berdurasi 2 jam 33 menit, masing-masing 90 pertanyaan. Lakukan aritmatika dan Anda memiliki waktu sekitar 102 detik untuk setiap pertanyaan — termasuk membaca pola fakta yang mungkin mencapai delapan baris, pemanggilan pertanyaan, dan lima opsi. Itu tidak banyak ruang untuk putaran kedua makalah ini. Kandidat secara rutin kehilangan waktu enam hingga delapan menit pada dua puluh pertanyaan pertama hanya dengan membaca ulang fakta yang telah mereka pahami, lalu mendapati diri mereka menebak selusin pertanyaan Trusts terakhir dengan mulut kering.

Kerangka kerja lima langkah di bawah ini ada untuk menghilangkan limbah tersebut. Sengaja membosankan dan sengaja dibuat identik untuk setiap pertanyaan, baik subjeknya Business Law and Practice atau Akun Pengacara. Konsistensi adalah intinya.

Kerangka kerja lima langkah

Langkah 1 — Baca panggilan pertanyaan terlebih dahulu

Sebelum Anda menyentuh faktanya, lompat ke baris terakhir. “Manakah dari berikut ini yang paling menggambarkan kewajiban pengacara?” "Nasihat apa yang harus diberikan pengacara kepada klien mengenai kemungkinan hasil yang mungkin terjadi?" “Pernyataan manakah yang paling menjelaskan mengapa wali amanat melakukan pelanggaran?”

Kalimat tersebut memberi tahu Anda yang mana dari tiga belas mata pelajaran FLK yang Anda ikuti, perspektif mana yang Anda ambil, dan — yang terpenting — apakah Anda dimintai hasil, alasan, langkah prosedural selanjutnya, atau kewajiban etis. Keempatnya dijawab oleh berbagai bagian otak Anda. Membaca fakta tanpa tahu mana yang dibutuhkan ibarat mengambil keterangan saksi sebelum tahu apa klaimnya.

Biaya: sekitar empat detik. Kembali: luar biasa. Ini adalah satu-satunya teknik termurah dalam persiapan ujian SQE dan sangat banyak kandidat yang melewatkannya.

Langkah 2 — Kerjakan faktanya, jangan hanya menyerapnya

Sekarang baca batangnya, cari fakta-fakta yang ada. Tanggal. Jumlah. Hubungan. Apakah pihak tersebut merupakan perusahaan atau pedagang tunggal. Apakah kontrak itu ditandatangani atau dilaksanakan. Apakah tanah tersebut sudah terdaftar. Apakah klien adalah pembeli atau pemberi pinjaman.

Penulis pertanyaan tidak mencantumkan tanggal untuk suasana. Jika sebuah batang memberitahu Anda bahwa surat wasiat dilaksanakan pada bulan Maret dan pewaris menikah pada bulan Juni, itulah pertanyaan keseluruhannya. Jika ini memberi tahu Anda bahwa terdakwa adalah perseroan terbatas dan bukan perorangan, perkirakan jawabannya akan mengarah pada hal itu. Jika batang Praktik Pidana menetapkan bahwa tersangka berusia tujuh belas tahun, ketentuan dewasa yang sesuai akan diterapkan.

A yang membuahkan hasil: saat Anda membaca, tandai secara mental setiap fakta sebagai yang menahan beban atau pemandangan. Kebanyakan batang membawa dua atau tiga fakta penahan beban dan banyak pemandangan. Pemandangan ada untuk membuat skenario terbaca seperti file sebenarnya — dan untuk menyembunyikan pemicunya.

Langkah 3 — Jawab sebelum Anda melihat

Ini adalah langkah yang ditinggalkan orang di bawah tekanan, dan ini adalah langkah yang paling melindungi Anda.

Setelah membaca panggilan dan faktanya, bentuklah jawaban Anda sendiri sebelum mata Anda tertuju pada pilihan. Ucapkan di kepala Anda dalam satu kalimat pendek. "Pembeli bisa membatalkan." "Tidak, karena kerugiannya terlalu kecil." "Dia harus menolak bertindak untuk keduanya."

Kenapa repot-repot? Karena lima opsi yang dirancang dengan baik dirancang agar persuasif, dan membacanya dengan hati-hati berarti Anda mengevaluasi masing-masing opsi berdasarkan ketentuannya sendiri dan bukan melanggar hukum. Anda akhirnya memilih opsi yang paling fasih daripada opsi yang benar. Datanglah dengan jawaban Anda sendiri dan Anda membandingkannya, bukan dipimpin. Jika jawaban yang telah Anda bentuk sebelumnya ada di opsi B, Anda dapat berkomitmen dalam hitungan detik dan menyisihkan waktu untuk pertanyaan yang lebih buruk nanti.

Jika tidak ada yang terlintas dalam pikiran sama sekali — jika batangnya benar-benar kosong — langsung saja ke eliminasi. Jangan menghabiskan empat puluh detik mencoba mengumpulkan pengetahuan yang tidak Anda revisi. Itu keputusan, bukan kegagalan.

Format jawaban terbaik memberi penghargaan kepada kandidat yang berkomitmen lebih awal pada jawaban sementara dan kemudian mengujinya, dan menghukum kandidat yang menelusuri lima opsi dengan harapan akan merasa benar. Merasa benar bukanlah standar hukum.

Langkah 4 — Hilangkan atas dasar hukum, bukan berdasarkan naluri

Baca kelima opsi. Semuanya, meskipun opsi A terlihat sempurna — karena "terbaik" bersifat komparatif dan Anda tidak dapat mengetahui suatu opsi adalah yang terbaik sampai Anda melihat pesaingnya.

Kemudian hilangkan dengan alasan yang disebutkan. Bukan "yang terasa salah" tapi "itu ujian yang salah", "itu aturan yang benar diterapkan pada pihak yang salah", "itu benar tetapi tidak menjawab panggilan". Memaksakan suatu alasan membutuhkan pukulan ekstra dan secara dramatis mengurangi jumlah pembunuhan yang ceroboh. Dalam praktiknya, Anda biasanya akan menyelesaikan dua opsi dengan cepat, meninggalkan perlombaan dua kuda yang sebenarnya.

Untuk dua pertanyaan terakhir, ajukan tiga pertanyaan secara berurutan:

1. Apakah ini menjawab panggilan yang sebenarnya? Pilihan mengenai batal atau tidaknya kontrak bukan merupakan jawaban atas pertanyaan tentang penyelesaian yang tersedia.
2. Apakah alasannya benar, bukan hanya kesimpulannya? Jika dua pilihan memiliki hasil yang sama dan berbeda dalam penjelasannya, maka penjelasannya adalah keseluruhan pertanyaan.
3. Apakah ini terlalu mutlak? "Selalu", "tidak pernah", "dalam segala keadaan" tidak otomatis salah — beberapa peraturan bersifat mutlak, khususnya dalam Rekening Pengacara dan perilaku profesional — namun dalam Tort, Kontrak, dan Dispute Resolution aturan-aturan tersebut biasanya melebih-lebihkan posisinya.

Langkah 5 — Berkomitmen, tandai dengan hemat, pindah

Pilih. Daftarkan jawaban Anda. Lanjutkan.

Jika Anda benar-benar bingung, tandai dan pergilah — tetapi jatah bendera Anda. Menandai empat puluh pertanyaan sama dengan tidak menandai satu pun pertanyaan, karena Anda tidak akan pernah mengulangi empat puluh pertanyaan dalam waktu yang tersisa. Sepuluh hingga lima belas per sesi bisa diterapkan. Dan ketika Anda kembali, ubah jawaban hanya jika Anda dapat mengartikulasikan alasan new: aturan yang sekarang Anda ingat, fakta yang salah Anda baca. Perubahan karena pilihan lain mulai terlihat lebih bersahabat adalah cara para kandidat mengubah jawaban yang benar menjadi jawaban yang salah. Luka yang diakibatkan oleh diri sendiri itu muncul di hampir setiap tanya jawab pasca-olok-olok yang pernah saya ikuti.

A contoh yang berhasil: keterpencilan, dan mengapa jawaban "jelas" bukan

Coba kerangka ini.

A mengadakan kontrak dengan pengangkut untuk mengangkut poros penggerak pengganti ke pabriknya. Pabrik perusahaan menganggur sampai porosnya tiba; pengangkut hanya diberitahu bahwa pengirimannya "mendesak". Tanpa sepengetahuan pengangkut, perusahaan tersebut secara terpisah telah menyetujui kontrak pasokan jangka pendek yang sangat menguntungkan dengan pihak ketiga, yang akan hilang jika produksi tidak dimulai kembali dalam waktu seminggu. Pengangkut terlambat mengirimkan lima hari. Produksi dimulai kembali sebelas hari lebih lambat dari yang direncanakan. Perusahaan kehilangan kontrak pasokan yang menguntungkan dan juga kehilangan keuntungan perdagangan biasa selama periode penundaan.

Manakah dari berikut ini yang paling menggambarkan kerugian yang dapat diperoleh perusahaan dari pengangkut?

Langkah 1: Panggilan tersebut menanyakan apa yang dimaksud dengan recoverable — pertanyaan perbaikan, Kontrak, kerusakan, hampir pasti keterpencilan. Otak Anda seharusnya sudah menjangkau dua bagian dari Hadley v Baxendale.

Langkah 2: Fakta penahan beban: pengangkut tahu bahwa pengiriman itu "mendesak" tetapi tidak tahu apa pun tentang kontrak khusus; pabrik itu menganggur; ada dua kepala kerugian yang berbeda. Kata "tidak diketahui oleh pengangkut" melakukan hampir semua pekerjaan. Industri, jumlah hari, identitas pihak ketiga — pemandangan.

Langkah 3: Bentuk terlebih dahulu jawaban Anda: hilangnya keuntungan biasa terjadi secara alami karena keterlambatan pengiriman dan dapat diperoleh kembali; keuntungan luar biasa dari kontrak khusus tersebut tidak berada dalam pertimbangan wajar pengangkut dan tidak.

Langkah 4: Sekarang pilihannya. Harapkan untuk melihat: (a) semua kerugian dapat dipulihkan karena pengangkut diberitahu bahwa hal itu mendesak; (b) tidak ada kerugian yang dapat dipulihkan karena hilangnya keuntungan selalu terlalu kecil; (c) keuntungan perdagangan biasa yang dapat diperoleh kembali, kerugian luar biasa terlalu kecil; (d) seluruh kerugian yang dapat diperoleh kembali karena pelanggaran yang menyebabkannya; (e) hanya kerugian nominal karena tidak terjadi kegagalan kinerja total.

(b) dan (e) mati karena pengujian aturan yang salah — hilangnya keuntungan bukan berarti tidak dapat dipulihkan, dan jelas terdapat pelanggaran yang menyebabkan kerugian nyata. (d) merupakan kebingungan sebab-akibat/keterpencilan yang klasik: menyebabkan kerugian adalah hal yang perlu namun tidak cukup. (a) adalah yang menggoda, karena "mendesak" terasa seperti pengetahuan — namun urgensi bukanlah pengetahuan tentang kontrak yang luar biasa. (c) bertahan.

Langkah 5: Berkomitmen. Kira-kira tujuh puluh detik, dan Anda sudah menyiapkan tiga puluh detik untuk pertanyaan Hukum Pertanahan yang memerlukannya.

Perhatikan apa yang tidak terjadi: tidak ada penderitaan, tidak ada pembacaan ulang, tidak ada perburuan kutipan. Kerangka kerja tersebut mengubah masalah hukum menjadi suatu urutan.

Kenali pengecoh Anda

OSetelah Anda menyelesaikan beberapa ribu soal latihan, pengecoh mulai terulang kembali. Mempelajari tipe-tipe itu seperti mempelajari cerita lawan.

FLK2 memiliki cita rasa tersendiri. Pertanyaan tentang Akun Pengacara sering kali bergantung pada buku besar yang dan akun yang, dengan dua opsi yang menjelaskan transaksi yang sama dari sisi yang berlawanan. Pertanyaan Property Practice menyukai hampir terjadinya kegagalan pada tahap transaksi — penyelidikan pra-kontrak versus pendaftaran pasca-penyelesaian. Pertanyaan mengenai kepercayaan mengubur jawabannya dalam apakah kewajiban itu merupakan suatu kekuasaan atau kewajiban. Kerangka yang sama, jebakan yang berbeda.

Mengebornya hingga bertahan dalam adrenalin hari ujian

A yang hanya Anda baca akan menguap pada menit ke empat puluh setelah duduk sebenarnya. Itu harus otomatis, dan otomatis berarti volume ditambah umpan balik.

• Berlatihlah dalam format yang Anda inginkan. Kartu flash tanpa batas waktu membangun pengenalan; mereka tidak membangun kemampuan untuk membuat keputusan yang dapat dipertahankan dalam 102 detik. Blok berjangka waktu yang terdiri dari 20 hingga 30 pertanyaan adalah pekerja keras untuk revisi SQE yang baik.
• Interogasi setiap jawaban yang salah, dan setiap jawaban benar yang beruntung. Tulis satu baris: jenis pengecoh apa yang menarik perhatian saya, dan langkah mana yang saya lewati? Setelah dua minggu, Anda akan mendapatkan tanda kesalahan pribadi — sebagian besar kandidat mengalami dua atau tiga mode kegagalan berulang, bukan dua puluh.
• Duduklah dalam kondisi nyata. Tidak ada telepon, tidak ada istirahat camilan di tengah blok, tidak ada jeda. Stamina dalam dua sesi dalam satu hari adalah variabel asli, dan satu-satunya cara untuk menemukan titik lemah Anda adalah dengan berlatih.
• Putar subjek. Makalah asli menggabungkan tujuh subjek FLK1 tanpa peringatan. Latihan yang diblokir berdasarkan topik terasa menyenangkan dan meningkatkan akurasi Anda; latihan interleaved lebih dekat dengan ujian dan bagaimana SRA melaporkan tingkat kelulusan.

Di sinilah bank yang layak mendapatkan penghasilannya. Mengerjakan beberapa ribu pertanyaan yang diselaraskan dengan silabus dan membiarkan mesin latihan cerdas mendorong kembali sub-topik yang lemah ke depan Anda mengalahkan membaca ulang catatan dari jarak jauh — itulah tepatnya yang dibuat oleh Bank Soal Ant Law SQE, dengan 90 pertanyaan tiruan, buku jawaban salah, dan tutor AI yang dapat Anda interogasi pada pertanyaan apa pun yang Anda salah. Memilih bank soal SQE yang terbaik untuk Anda bukan hanya tentang merek, namun lebih pada apakah bank tersebut memaksa Anda mengambil keputusan di bawah tekanan waktu dan kemudian menunjukkan mengapa Anda salah mengambil keputusan.

On: bervariasi antar tempat duduk dan antar kelompok kandidat, dan SRA menerbitkan laporan statistik setelah masing-masing kelompok kandidat. Bacalah laporan yang sebenarnya, bukan rumor — dan bacalah laporan tersebut sebagai data tentang tuntutan ujian, bukan sebagai keputusan terhadap Anda. Banyak kandidat kuat memerlukan upaya kedua di FLK1 atau FLK2.

Di mana teknik MCQ berada dalam gambaran yang lebih besar

Lulus SQE1 adalah salah satu komponen kualifikasi pengacara di Inggris dan Wales, bukan keseluruhannya. Anda juga memerlukan gelar yang memenuhi syarat atau setara, lima penilaian keterampilan praktis SQE2 - Wawancara Klien, Advokasi, Analisis Kasus dan Masalah, Penelitian Hukum, dan Penulisan dan Penyusunan Hukum, tidak ada satupun yang merupakan pilihan ganda - dua tahun pengalaman kerja yang memenuhi syarat, dan persyaratan karakter dan kesesuaian SRA. Siapa pun yang merencanakan cara menjadi pengacara di Inggris harus mempertimbangkan keempatnya sejak awal, karena QWE khususnya lebih mudah diakumulasikan saat Anda merencanakannya daripada merekonstruksinya setelahnya.

Tetapi SQE1 adalah pintu gerbangnya. Dan dalam SQE1, teknik adalah hal dengan pengaruh tertinggi yang Anda kendalikan dalam enam minggu terakhir. Basis pengetahuan Anda adalah apa adanya pada saat itu; seberapa efisien Anda mengubahnya menjadi klik masih bisa diperebutkan.

Untuk biaya, tanggal duduk, jangka waktu pemesanan, dan spesifikasi penilaian saat ini, selalu kunjungi sqe.sra.org.uk — itulah satu-satunya sumber yang layak dikutip, dan terus berlanjut.

Mulailah besok dengan sesuatu yang kecil: satu blok yang terdiri dari dua puluh pertanyaan, subjek campuran, dan paksakan diri Anda melalui kelima langkah pada setiap langkah bahkan ketika jawabannya sudah jelas. Catat jenis kesalahan Anda. Lakukan lagi keesokan harinya. Jika Anda ingin persediaan pertanyaan FLK1 dan FLK2 siap pakai untuk menjalankan kerangka kerja - ditambah tiruan yang membuat Anda merasakan waktu - kunjungi Bank Soal Ant Law SQE di antlaw.ai, dan hubungi tim di [email protected] jika Anda ingin membantu menyusun jadwal latihan di sekitar tempat duduk Anda.