SQE1🌐 lt

Kaip išspręsti geriausią atsakymą MCQs: 5 žingsnių FLK1 ir FLK2 sistema

Vieno geriausio atsakymo klausimai baudžia gerus teisininkus, kurie blogai skaito. Štai penkių žingsnių sistema, skirta FLK1 ir FLK2, kuri paverčia 180 MCQs pakartojamu procesu.

Ant Law Legal Team2026 m. rugpjūčio 17 d.16 views

Žinai taisyklę. Galėtumėte tai paaiškinti praktikantui prie kavos. Ir vis dėlto pasirenkate C variantą, ekranas juda toliau, o po trijų savaičių netikra ataskaita jums sako, kad C buvo atsakymas, kurį kompetentingas advokatas duos not. Ta spraga tarp teisės žinojimo ir atsakymų į klausimus apie teisę yra ta vieta, kur dauguma SQE1 ženklų tyliai išnyksta.

vienas geriausias atsakymas MCQs yra jų pačių disciplina. Jie nėra atminties testas su pritvirtintomis keturiomis dėžutėmis. Kiekvienas iš 180 klausimų FLK1 ir kiekvienas iš 180 klausimų FLK2 yra sukurtas taip, kad daugiau nei vienas variantas būtų neabejotinai pagrįstas, ir būtent vienas yra atsakymas, kurį naujai kvalifikuotas advokatas iš tikrųjų pateiktų klientui. Laikykite tai kaip įgūdį, kurį išmanote, o ne kaip į talentą, ir jūsų SQE versija visiškai pakeis formą.

Kodėl „geriausias atsakymas“ nėra „teisingas atsakymas“

Čia svarbu SRA kadravimas. SQE1 tikrina veikiančias teisines žinias – žinias, pritaikytas sprendžiant kliento problemą pagal standartą, kurio tikimasi iš pirmos dienos advokato. Taigi klausimo autoriai nekelia „ar šis įstatymo teiginys teisingas? Jie klausia: „Ką šiandien pasakytumėte klientui apie šiuos faktus, atsižvelgiant į tai, ką iš tikrųjų žinote?“

TTas skirtumas sukuria labai specifinį išblaškymą. Reguliariai sutiksite parinktis, kurios yra teisiškai tikslios, bet nesvarbios, parinktys, kurios yra svarbios, bet neišsamios, ir parinktys, kurių rezultatas yra teisingas, bet klaidingas . Laikydami egzaminą raštu galite gauti dalinį įskaitą už beveik praleistą laiką. Here you get nothing. Vienas paspaudimas, vienas ženklas, jokių paguodos prizų.

Dabar pridėkite laikrodį. Kiekvienas iš FLK1 ir FLK2 vyksta kaip dvi sesijos po 2 valandas 33 minutes, po 90 klausimų. Atlikite aritmetiką ir kiekvienam klausimui turėsite maždaug 102 sekundes, įskaitant fakto šablono, kuris gali būti iki aštuonių eilučių, skaitymą, klausimo iškvietimą ir penkias parinktis. Tai nėra daug vietos antrajam popieriaus ratui. Kandidatai paprastai praranda šešias–aštuonias minutes, atsakydami į pirmuosius dvidešimt klausimų, vien tik iš naujo perskaitę faktus, kuriuos jau suprato, o paskui išdžiūvę burna spėlioja paskutinius tuziną „Trusts“ klausimų.

Toliau pateikta penkių žingsnių sistema skirta pašalinti šias atliekas. Jis sąmoningai nuobodus ir sąmoningai identiškas kiekvienam klausimui, nesvarbu, ar tema yra Business Law and Practice, ar advokatų sąskaitos. Nuoseklumas yra esmė.

Penkių žingsnių sistema

S1 veiksmas – pirmiausia perskaitykite klausimo iššaukimą

Prieš paliesdami faktus, pereikite prie paskutinės eilutės. „Kuris iš toliau nurodytų dalykų geriausiai apibūdina advokato pareigas? „Kokį patarimą advokatas turėtų duoti klientui apie galimą rezultatą? "Kuris teiginys geriausiai paaiškina, kodėl patikėtinis pažeidžia?"

TTas sakinys nurodo, į kurį iš trylikos FLK subjektų priklausote, kurio perspektyvą laikotės ir – svarbiausia – ar jūsų prašoma rezultato, priežasties, kito procedūrinio žingsnio ar etinės pareigos. Į šiuos keturis klausimus atsako skirtingos jūsų smegenų dalys. Skaityti faktus nežinant, kurio iš jų jums reikia, tai lyg paimti liudytojo parodymus, kol nesužinai, kas yra ieškinys.

Kaina: maždaug keturios sekundės. Grąža: didžiulė. Tai vienintelė pigiausia technika ruošiantis SQE egzaminui ir stulbinamai daug kandidatų jį praleidžia.

S2 veiksmas – remkitės faktais, o ne tik įsisavinkite juos

Dabar perskaitykite kamieną, ieškodami operatyvinių faktų. Datos. Sumos. Santykiai. Whether the party is a company or a sole trader. Whether the contract was signed or performed. Whether the land is registered. Nesvarbu, ar klientas yra pirkėjas, ar skolintojas.

Klausimų autoriai nenurodo atmosferos datos. Jei kojelė jums sako, kad testamentas buvo įvykdytas kovo mėnesį, o testatorius susituokė birželį, tai yra visas klausimas. Jei nurodoma, kad atsakovas yra ribotos atsakomybės bendrovė, o ne fizinis asmuo, tikėkitės, kad atsakymas jį įjungs. Jei kriminalinės praktikos dalyje nurodoma, kad įtariamajam yra septyniolika, taikomos atitinkamos suaugusiųjų nuostatos.

A ramus įprotis, kuris apsimoka: skaitydami mintyse pažymėkite kiekvieną faktą kaip apkrovą arba scenery. Daugumoje stiebų yra du ar trys apkrovą laikantys faktai ir daug peizažo. Egzistuoja dekoracijos, kad scenarijus būtų skaitomas kaip tikras failas ir paslėptų paleidiklį.

S3 veiksmas – atsakykite prieš žiūrėdami

Tai žingsnis, kurį žmonės atsisako dėl spaudimo, ir jis jus labiausiai apsaugo.

Perskaitę kvietimą ir faktus, suformuokite savo atsakymą prieš jūsų akys krypsta į parinktis. Pasakykite tai savo galva vienu trumpu sakiniu. „Pirkėjas gali atsisakyti“. – Ne, nes praradimas buvo per mažas. „Ji turi atsisakyti veikti abiem“

Kam nerimauti? Kadangi penkios gerai parengtos parinktys yra sukurtos taip, kad būtų įtikinamos, o jų skaitymas šaltai reiškia, kad kiekvieną vertinate pagal savo sąlygas, o ne prieš įstatymą. Jūs galiausiai pasirenkate iškalbingiausią variantą, o ne teisingą. Įeikite su savo atsakymu ir lyginate, o ne esate vedami. Jei jūsų iš anksto suformuotas atsakymas yra B parinktyje, galite įsipareigoti per kelias sekundes ir vėliau skirti laiko bjauresniam klausimui.

Jei nieko neateina į galvą – jei stiebas tikrai tuščias – pereikite prie pašalinimo. Negaiškite keturiasdešimt sekundžių bandydami pritraukti žinių, kurių neperžiūrėjote. Tai sprendimas, o ne nesėkmė.

Geriausio atsakymo formatas apdovanoja kandidatus, kurie anksti įsipareigoja pateikti preliminarų atsakymą ir tada jį išbando, ir nubaudžia kandidatus, kurie naršo penkias parinktis, tikėdamiesi, kad jie jausis teisūs. Jaustis teisu nėra teisinis standartas.

S4 veiksmas – pašalinkite dėl teisinių priežasčių, o ne dėl instinkto

Perskaitykite visas penkias parinktis. Visi jie, net kai A variantas atrodo tobulas, nes „geriausias“ yra lyginamasis ir negali žinoti, koks variantas yra geriausias, kol nepamatei jo varžovų.

Tada pašalinkite nurodytą priežastį. Ne „tai blogai“, o „tai netinkamas testas“, „tai teisinga taisyklė, taikoma netinkamai šaliai“, „tai tiesa, bet neatsako į skambutį“. Priežasties primetimas reikalauja papildomo smūgio ir smarkiai sumažina neatsargių nužudymų skaičių. Praktikoje paprastai greitai išvalysite dvi parinktis ir paliksite tikras dviejų žirgų lenktynes.

Dėl paskutinių dviejų užduokite tris klausimus iš eilės:

  1. Ar atsiliepiama į tikrąjį skambutį? Pasirinkimas, ar sutartis negalioja, nėra atsakymas į klausimą apie galimą teisių gynimo priemonę.
  2. Ar teisingas samprotavimas, o ne tik išvada? Jei dviejų variantų rezultatas yra vienodas ir skiriasi paaiškinimai, paaiškinimas yra visas klausimas.
  3. YAr tai per daug absoliuti? „Visada“, „niekada“, „visomis aplinkybėmis“ nėra automatiškai klaidingi – kai kurios taisyklės yra absoliučios, ypač advokatų sąskaitų ir profesinio elgesio srityse, tačiau delikto, sutarties ir Dispute Resolution atveju jos paprastai pervertina poziciją.

S5 veiksmas – įsipareigokite, pažymėkite taupiai, judėkite

Pasirinkite. Užregistruokite savo atsakymą. Pirmyn.

Jei esate tikrai suplyšęs, pažymėkite jį vėliavėle ir pirmyn – bet racionuokite savo vėliavas. Pažymėti keturiasdešimt klausimų yra tas pats, kas nežymėti nė vieno, nes per likusį laiką niekada neperžiūrėsite keturiasdešimties. Nuo dešimties iki penkiolikos per seansą tinka. O grįžę pakeiskite atsakymą tik tuo atveju, jei galite suformuluoti new priežastį: taisyklę, kurią dabar prisiminėte, faktą, kurį perskaitėte neteisingai. Keičiasi todėl, kad kitoks pasirinkimas pradėjo atrodyti draugiškesnis, tai yra tai, kaip kandidatai teisingus atsakymus paverčia neteisingais. Ta konkreti savęs sukelta žaizda atsispindi beveik kiekviename pokalbyje, kuriame aš sėdėjau.

A veikė pavyzdys: atokumas ir kodėl „akivaizdus“ atsakymas nėra

Išbandykite šį pagrindą.

Specializuota inžinerijos įmonė

A sudarė sutartis su vežėju, kad į gamyklą nugabentų pakaitinį pavaros veleną. Įmonės gamykla neveikia, kol atvažiuoja šachta; vežėjui pasakoma tik tiek, kad pristatymas „skubus“. Vežėjui nežinoma, bendrovė su trečiąja šalimi sudarė išskirtinai pelningą trumpalaikę tiekimo sutartį, kurią praras, jei gamyba nebus atnaujinta per savaitę. Vežėjas pristato penkias dienas pavėlavęs. Gamyba atnaujinama vienuolika dienų vėliau nei planuota. Bendrovė praranda pelningą tiekimo sutartį ir taip pat praranda įprastą prekybos pelną už vėlavimo laikotarpį.

Kuris iš toliau nurodytų dalykų geriausiai apibūdina žalą, kurią įmonė gali atlyginti iš vežėjo?

S1 veiksmas: Skambučio klausiama, kas yra recoverable – teisių gynimo klausimas, sutartis, žala, beveik neabejotinai atokumas. Jūsų smegenys jau turėtų siekti dviejų Hadley v Baxendale.

galūnių

S2 veiksmas: Apkrovą laikantys faktai: vežėjas žinojo, kad pristatymas yra „skubus“, bet nieko nežinojo apie specialią sutartį; augalas buvo nenaudojamas; yra dvi skirtingos praradimo galvos. Žodis „vežėjui nežinomas“ atlieka beveik visą darbą. Pramonė, dienų skaičius, trečiosios šalies tapatybė – dekoracijos.

S3 veiksmas: Iš anksto suformuluokite savo atsakymą: įprastas pelno praradimas natūraliai atsiranda dėl pavėluoto pristatymo ir yra grąžinamas; išskirtinis pelnas, gautas iš specialios sutarties, vežėjas pagrįstai negalvojo ir nėra.

S4 veiksmas: Dabar parinktys. Tikėtis, kad: a) visi nuostoliai bus atlyginti, nes vežėjui buvo pasakyta, kad tai skubu; b) nėra nuostolių, kuriuos galima susigrąžinti, nes prarastas pelnas visada yra per mažas; c) atgautinas įprastas prekybos pelnas, o išskirtiniai nuostoliai per maži; d) visus nuostolius, kuriuos galima atlyginti dėl to, kad juos sukėlė pažeidimas; e) tik nominalios žalos atlyginimas, nes nebuvo visiško vykdymo sutrikimo.

(b) ir (e) miršta taikant neteisingos taisyklės testą – prarastas pelnas nėra kategoriškai neatlyginamas, ir buvo akivaizdu, kad pažeidimas sukėlė realių nuostolių. d) yra klasikinis priežastinio ryšio / atokumo painiava: nuostolių padarymas būtinas, bet nepakankamas. a) yra viliojanti, nes „skubus“ jausmas yra žinojimas, tačiau skubumas nėra išskirtinės sutarties žinojimas. c) išgyvena.

S5 veiksmas: Įsipareigokite. Maždaug septyniasdešimt sekundžių, ir jūs sumokėjote trisdešimt už žemės įstatymo klausimą, kuriam jų prireiks.

Pastebėkite, kas neįvyko: jokio kankinimo, jokio pakartotinio skaitymo, jokio citatų medžioklės. Sistema teisinę problemą pavertė seka.

Žinokite savo blaškiklius

Atlikus kelis tūkstančius pratybų klausimų, atitraukiantys asmenys pradeda kartotis. Mokymasis tipų yra tarsi oponento pasakojimų mokymasis.

garsiai įvardinkite šalis mintyse.
Distratoriaus tipasKaip atrodoKaip jį nužudyti
Tiesa, bet nesvarbu Tikslus teisės aktas, atsakantis į klausimą, kurio niekas neuždavė Dar kartą perskaitykite kvietimą. Ar ši parinktis skirta , klausimui?
Teisinga išvada, neteisinga priežastisTDvi galimybės turi bendrą rezultatą; tik vienas paaiškinimas yra pagrįstasTIšbandykite samprotavimo sąlygą, o ne rezultato sąlygą
Teisinga taisyklė, neteisinga šalis Taiko pareigą, kurią pardavėjas skolingas pirkėjui arba patikėtinis steigėjui Prieš pasirenkant
Pervertintas absoliutus"Advokatas visada turi...", "Teismas niekada..."Paklauskite, ar yra išimtis. Paprastai tai daro
Beveik praleistas slenkstisTeisinga taisyklė, neteisinga figūra, netinkamas laiko limitas, neteisinga dauguma Išmok slenksčius kaip skaičius, o ne kaip neaiškius parodymus
Gundantis spartusis klavišasKomerciniu požiūriu protingas patarimas, kuriame nepaisoma privalomos taisyklėsElgesio ir sąskaitų taisyklės viršija komercinį patogumą – kiekvieną kartą

FLK2 turi savo skonį. Advokatų sąskaitų klausimai dažnai susiję su which knyga ir which sąskaita, su dviem variantais, apibūdinančiais tą pačią operaciją iš priešingų pusių. Property Practice klausimai mėgsta beveik praleisti sandorio etape – užklausa prieš sudarant sutartį, palyginti su registracija po užbaigimo. Pasitikėjimo klausimai slepia atsakymą, ar prievolė yra valdžia, ar pareiga. Ta pati sistema, skirtingi spąstai.

Gręžimas, kol egzamino dieną išgyvens adrenaliną

A sistema, apie kurią tik skaitėte, išgaruos po keturiasdešimties tikro sėdėjimo minučių. Jis turi būti automatinis, o automatinis reiškia garsumą ir grįžtamąjį ryšį.

  • Treniruokitės tokiu formatu, kokį sėdėsite. Neribotos atminties kortelės sukuria atpažinimą; jie nesukuria gebėjimo priimti apginamas sprendimą per 102 sekundes. Laiku nustatyti 20–30 klausimų blokai yra geros SQE peržiūros arkliukas.
  • Tardykite kiekvieną neteisingą atsakymą ir kiekvieną sėkmingą teisingą atsakymą. Parašykite vieną eilutę: kokio tipo atitraukiklis mane užklupo ir kurį žingsnį praleidau? Po dviejų savaičių turėsite asmeninį klaidos parašą – dauguma kandidatų turi du ar tris pasikartojančius gedimo režimus, o ne dvidešimt.
  • Sėdėkite viso ilgio juokelius realiomis sąlygomis. Jokio telefono, užkandžių pertraukėlių bloko viduryje, be pauzių. Ištvermė per du seansus per vieną dieną yra tikras kintamasis, ir vienintelis būdas rasti savo išblukimo tašką yra tai pasiekti praktiškai.
  • Pasukite objektus. Tikruose dokumentuose be įspėjimo sumaišomi septyni FLK1 dalykai. Užblokuota praktika pagal temą jaučiasi gerai ir pagerina jūsų tikslumą; interleaving praktika yra arčiau egzamino ir to, kaip SRA praneša apie išlaikymo rodiklius.

Čia tinkamas bankas uždirba savo išlaikymą. Atliekant kelis tūkstančius pagal programą suderintų klausimų ir leidžiant išmaniesiems pratybų varikliui jūsų silpnas potemes atgal prieš jus, per atstumą įveikiamas natų perskaitymas – būtent tai yra sukurta Ant Law SQE klausimų banke, kuriame yra 90 klausimų, tyčiojamasi iš 90 klausimų, klaidingų atsakymų mokytojo knyga, kurią galite paklausti ir jūs galite paklausti klaidingų atsakymų. Renkantis jums geriausią SQE klausimų banką, svarbu ne tik prekės ženklas, bet ir tai, ar jis verčia jus priimti sprendimus spaudžiant laikui, o tada parodoma, kodėl juos suklydote.

Išlaikymų rodikliai: jie skiriasi priklausomai nuo posėdžio ir kandidatų grupių, o SRA po kiekvieno iš jų skelbia statistinę ataskaitą. Skaitykite tikrus pranešimus, o ne gandus – ir skaitykite juos kaip duomenis apie egzamino reikalavimus, o ne kaip nuosprendį jums. Daugeliui stiprių kandidatų reikia antrą kartą pabandyti FLK1 arba FLK2.

, kur MCQ technika yra didesnėje nuotraukoje

Leidimas SQE1 yra viena iš advokato kvalifikacijos sudedamųjų dalių Anglijoje ir Velse, o ne visa. Jums taip pat reikės kvalifikacinio laipsnio ar lygiaverčio laipsnio, penkių SQE2 praktinių įgūdžių įvertinimų – klientų apklausų, atstovavimo, bylų ir klausimų analizės, teisinių tyrimų ir teisės rašymo bei projektų rengimo, nė vienas iš jų nėra kelių pasirinkimų – dvejų metų kvalifikacinės darbo patirties ir SRA charakterio bei tinkamumo reikalavimų. Kiekvienas, planuojantis tapti advokatu JK, turėtų nuo pat pradžių atsižvelgti į visus keturis dalykus, nes QWE ypač lengviau kaupti planuojant, o ne vėliau jį rekonstruoti.

Bet SQE1 yra vartai. Ir per SQE1 technika yra didžiausias svertas, kurį valdote per pastarąsias šešias savaites. Jūsų žinių bazė yra tokia, kokia yra iki tol; kaip efektyviai jį konvertuojate į paspaudimus, vis dar labai svarbu.

Dėl mokesčių, posėdžių datų, rezervavimo langų ir dabartinės vertinimo specifikacijos visada eikite į sqe.sra.org.uk – tai vienintelis šaltinis, kurį verta cituoti, ir jis juda.

pradėkite rytoj nuo kažko mažo: vienu laiku suplanuotu dvidešimties klausimų bloku, mišriomis temomis ir priverskite save atlikti visus penkis kiekvieno atskiro žingsnius, net kai atsakymas yra akivaizdus. Užregistruokite klaidų tipus. Pakartokite tai kitą dieną. Jei norite parengti FLK1 ir FLK2 klausimų paketą, pagal kurį būtų galima paleisti sistemą, ir pašaipų, leidžiančių pajusti laikrodį, apsilankykite Ant Law SQE klausimų banke adresu antlaw.ai ir nusiųskite komandai eilutę adresu [email protected], jei norite susikurti tvarkaraštį3Y.

Tags
#SQE pasiruošimas egzaminui#FLK1 FLK2#vienas geriausias atsakymas MCQ technika#SQE1 peržiūra#geriausias SQE klausimų bankas#SQE leidimų procentas#advokato kvalifikacija Anglijos Velse#kvalifikacinio darbo patirtis QWE#SRA reikalavimai#kaip tapti advokatu JK#SQE1 egzamino technika#SQE bandomieji egzaminai
Share

Found this useful? Send it along.

Share
More to read

Continue through the archive.

Browse our collection of expert essays, study notes, and exam debriefs — all written for the serious SQE candidate.

Browse all articles