Kako se uhvatiti u koštac s najboljim odgovorom MCQs: FLK1 i FLK2 okvir u 5 koraka

Znate pravilo. Mogli biste to objasniti pripravniku uz kavu. Pa ipak odaberete opciju C, ekran se kreće dalje, a tri tjedna kasnije lažno izvješće vam kaže da je C odgovor koji bi kompetentni odvjetnik dao ne. Taj jaz — između poznavanja zakona i odgovaranja na pitanja o pravu — mjesto je gdje većina oznaka SQE1 tiho nestaje.

Single-best-answer MCQs su njihova vlastita disciplina. Oni nisu test pamćenja s četiri pričvršćene kutije. Svako od 180 pitanja u FLK1 i svako od 180 u FLK2 izgrađeno je tako da je više od jedne opcije moguće obraniti, a točno jedna je odgovor koji bi novokvalificirani odvjetnik zapravo dao klijentu. Tretirajte to kao vještinu koju vježbate, a ne kao talent koji imate, i vaša SQE revizija potpuno će promijeniti oblik.

Zašto "najbolji odgovor" nije "točan odgovor"

Uokvirivanje SRA ovdje je bitno. SQE1 testira funkcionalno pravno znanje — znanje primijenjeno na problem klijenta, prema standardu koji se očekuje od odvjetnika prvog dana. Dakle, pitanje koje autori ne postavljaju "je li ova pravna izjava točna?" Pitaju "što biste danas rekli klijentu na temelju ovih činjenica, s obzirom na ono što zapravo znate?"

Ta razlika stvara vrlo posebnu vrstu distraktora. Redovito ćete susresti opcije koje su pravno točne, ali irelevantne, opcije koje su relevantne, ali nepotpune, i opcije koje su točne u ishodu, ali pogrešne u obrazloženju. Na pismenom ispitu možete dobiti djelomični kredit za skoro promašaj. Ovdje ne dobivate ništa. Jedan klik, jedna ocjena, nema utješnih nagrada.

Sada dodajte sat. Svaki od FLK1 i FLK2 radi kao dvije sesije od 2 sata i 33 minute, po 90 pitanja. Izvršite aritmetiku i imate otprilike 102 sekunde po pitanju — uključujući čitanje uzorka činjenica koji se može sastojati od osam redaka, poziv na pitanje i pet opcija. To nije puno mjesta za drugi krug papira. Kandidati rutinski gube šest do osam minuta na prvih dvadeset pitanja isključivo ponovnim čitanjem činjenica koje su već razumjeli, a zatim se zateknu kako suhih usta pogađaju posljednjih desetak Trust pitanja.

Okvir u pet koraka u nastavku postoji kako bi se uklonio taj otpad. Namjerno je dosadan i namjerno identičan za svako pitanje, bilo da je tema Business Law and Practice ili Solicitors Accounts. Bit je u dosljednosti.

Okvir od pet koraka

Korak 1 — Prvo pročitajte poziv na pitanje

Prije nego što se dotaknete činjenica, prijeđite na posljednji redak. "Što od sljedećeg najbolje opisuje obvezu odvjetnika?" "Koji bi savjet odvjetnik trebao dati klijentu o mogućem ishodu?" "Koja izjava najbolje objašnjava zašto povjerenik krši?"

Ta vam rečenica govori u kojem se od trinaest FLK predmeta nalazite, čiju perspektivu usvajate i — što je ključno — traži li se od vas ishod, razlog, proceduralni sljedeći korak ili etička dužnost. Na ta četiri pitanja odgovaraju različiti dijelovi vašeg mozga. Čitanje činjenica, a da ne znate koja vam je potrebna, je kao uzimanje izjave svjedoka prije nego što znate što je tvrdnja.

Cijena: oko četiri sekunde. Povratak: ogroman. To je jedina najjeftinija tehnika u pripremi ispita SQE i zapanjujući broj kandidata je preskače.

Korak 2 — Radite na činjenicama, nemojte ih samo upijati

Sada pročitajte temelj, tražeći operativne činjenice. Datumi. Iznosi. Odnosi. Bilo da je stranka trgovačko društvo ili trgovac pojedinac. Je li ugovor potpisan ili izvršen. Da li je zemljište uknjiženo. Bilo da je klijent kupac ili zajmodavac.

Pisci pitanja ne uključuju datum za atmosferu. Ako vam izvor kaže da je oporuka izvršena u ožujku, a oporučitelj se vjenčao u lipnju, to je cijelo pitanje. Ako vam kaže da je tuženik društvo s ograničenom odgovornošću, a ne pojedinac, očekujte da će odgovor to uključiti. Ako je u kaznenoj praksi navedeno da osumnjičenik ima sedamnaest godina, u igri su odgovarajuće odredbe za odrasle.

Tiha navika koja se isplati: dok čitate, svaku činjenicu mentalno označite kao nosivost ili prizor. Većina stabljika nosi dvije ili tri nosive činjenice i puno krajolika. Scenografija postoji kako bi se scenarij čitao kao prava datoteka — i kako bi se sakrio okidač.

Korak 3 — Odgovorite prije nego pogledate

Ovo je korak koji ljudi odustaju pod pritiskom i to je onaj koji vas najviše štiti.

Nakon što ste pročitali poziv i činjenice, formirajte vlastiti odgovor prije pogled vam prelazi na opcije. Recite to u svojoj glavi u jednoj kratkoj rečenici. "Kupac može odustati." "Ne, jer je gubitak bio previše udaljen." "Ona mora odbiti glumiti za oboje."

Zašto se truditi? Budući da je pet dobro osmišljenih opcija osmišljeno da bude uvjerljivo, a njihovo hladno čitanje znači da svaku procjenjujete prema vlastitim uvjetima, a ne protivno zakonu. Na kraju odaberete najrječitiju opciju umjesto ispravne. Javite se sa svojim odgovorom i uspoređujete, a ne vodite se. Ako se vaš unaprijed oblikovani odgovor nalazi tamo u opciji B, možete se obvezati za nekoliko sekundi i odvojiti vrijeme za gadnije pitanje kasnije.

Ako vam uopće ništa ne padne na pamet - ako je stablo doista prazno tlo - prijeđite ravno na eliminaciju. Nemojte trošiti četrdeset sekundi pokušavajući prizvati znanje koje niste pregledali. To je odluka, a ne neuspjeh.

Format najboljeg odgovora nagrađuje kandidate koji se rano posvete privremenom odgovoru i zatim ga testiraju, a kažnjava kandidate koji pregledavaju pet opcija nadajući se da će jedna biti točna. Osjećaj ispravnosti nije pravni standard.

Korak 4 — Eliminirajte na pravnoj osnovi, a ne nagonski

Pročitajte svih pet opcija. Sve, čak i kada opcija A izgleda savršeno — jer je "najbolja" komparativna i ne možete znati je li opcija najbolja dok ne vidite njezine suparnike.

Zatim eliminirajte s navedenim razlogom. Ne "to se čini lošim" nego "to je krivi test", "to je ispravno pravilo primijenjeno na pogrešnu stranu", "to je istina, ali ne odgovara na poziv". Forsiranje razloga zahtijeva dodatni ritam i dramatično smanjuje broj ubojstava iz nepažnje. U praksi ćete obično brzo riješiti dvije opcije, ostavljajući pravu utrku dva konja.

Za posljednja dva, postavite tri pitanja redom:

1. Odgovara li na stvarni poziv? Mogućnost o tome je li ugovor ništav nije odgovor na pitanje o dostupnom pravnom lijeku.
2. Je li obrazloženje ispravno, a ne samo zaključak? Gdje dvije opcije dijele ishod i razlikuju se u objašnjenju, objašnjenje je cijelo pitanje.
3. Je li previše apsolutno? "Uvijek", "nikad", "u svim okolnostima" nisu automatski pogrešna — neka pravila su apsolutna, osobito u računima odvjetnika i profesionalnom ponašanju — ali u deliktima, ugovorima i Dispute Resolution obično prenaglašavaju poziciju.

Korak 5 — Obvezujte se, štedljivo označite, pomaknite se

Odaberi. Registrirajte svoj odgovor. Kreni dalje.

Ako ste iskreno rastrgani, označite to i idite — ali omjerite svoje zastave. Označavanje četrdeset pitanja isto je kao i nijedno, jer više nikada nećete ponovno pregledati četrdeset u preostalom vremenu. Deset do petnaest po sesiji je izvodljivo. A kada se vratite, promijenite odgovor samo ako možete artikulirati novi razlog: pravilo kojeg ste se sada prisjetili, činjenica koju biste krivo protumačili. Promjena jer je druga opcija počela izgledati prijateljskije je način na koji kandidati pretvaraju točne odgovore u pogrešne. Ta konkretna rana koju sam sam sebi nanio pojavljuje se u gotovo svakom izvješću koje sam slušao nakon ismijavanja.

A uspješan primjer: udaljenost i zašto "očit" odgovor nije

Isprobajte okvir na ovome.

A specijalizirana inženjerska tvrtka sklapa ugovor s prijevoznikom za prijevoz zamjenske pogonske osovine u svoju tvornicu. Pogon tvrtke miruje dok ne stigne okno; prijevozniku se kaže samo da je dostava "hitna". Prijevozniku nepoznato, tvrtka je zasebno dogovorila izuzetno unosan kratkoročni ugovor o opskrbi s trećom stranom, koji će izgubiti ako se proizvodnja ne ponovno pokrene u roku od tjedan dana. Prijevoznik kasni pet dana. Proizvodnja se ponovno pokreće jedanaest dana kasnije od planiranog. Tvrtka gubi unosan ugovor o opskrbi i također gubi redovnu trgovinsku dobit za razdoblje odgode.

Što od sljedećeg najbolje opisuje štetu koju tvrtka može nadoknaditi od prijevoznika?

Korak 1: Poziv pita što je nadoknadivo — pitanje pravnih lijekova, Ugovor, šteta, gotovo sigurno udaljenost. Vaš bi mozak već trebao posegnuti za dva uda Hadley v Baxendale.

Korak 2: Činjenice o nosivosti: prijevoznik je znao da je isporuka "hitna", ali nije znao ništa o posebnom ugovoru; postrojenje je bilo u stanju mirovanja; postoje dvije različite glave gubitka. Riječ "nepoznato prijevozniku" obavlja gotovo sav posao. Industrija, broj dana, identitet treće strane — krajolik.

Korak 3: Unaprijed oblikujte svoj odgovor: obični gubitak dobiti prirodno proizlazi iz kasne isporuke i nadoknadiv je; iznimna dobit iz posebnog ugovora nije bila unutar razumnog razmišljanja prijevoznika i nije.

Korak 4: Sada opcije. Očekujte da ćete vidjeti: (a) sve gubitke koji se mogu nadoknaditi jer je prijevozniku rečeno da je hitno; (b) nema nadoknadivih gubitaka jer je gubitak dobiti uvijek previše udaljen; (c) uobičajeni dobici od trgovanja koji se mogu nadoknaditi, izvanredni gubitak je previše udaljen; (d) sve gubitke koji se mogu nadoknaditi jer ih je uzrokovalo kršenje; (e) samo nominalne štete jer nije bilo potpunog neuspjeha izvedbe.

(b) i (e) umiru na testu pogrešnog pravila — gubitak dobiti nije kategorički nenadoknadiv i očito je došlo do povrede koja je uzrokovala stvarni gubitak. (d) je klasična zabuna uzročnosti/udaljenosti: uzrokovanje gubitka je nužno, ali nije dovoljno. (a) je ono zavodljivo, jer se "hitno" osjeća kao znanje - ali hitnost nije znanje o iznimnom ugovoru. (c) preživi.

Korak 5: Potvrda. Otprilike sedamdeset sekundi i spremili ste trideset za pitanje o zemljišnom pravu koje će ih trebati.

Obratite pažnju na ono što se nije dogodilo: bez muke, bez ponovnog čitanja, bez traženja citata. Okvir je pravni problem pretvorio u niz.

Upoznajte svoje distraktore

Nakon što odgovorite na nekoliko tisuća pitanja za vježbu, distraktori se počinju ponavljati. Učenje tipova je poput učenja protivnikovih telova.

FLK2 ima svoj vlastiti ukus ovih. Pitanja o računima odvjetnika često ovise o glavnoj knjizi which i računu which, s dvije opcije koje opisuju istu transakciju sa suprotnih strana. Pitanja Property Practice vole skoro promašaj u fazi transakcije — upit prije ugovora naspram registracije nakon završetka. Pitanja o zakladama skrivaju odgovor na to je li obveza moć ili dužnost. Isti okvir, različite zamke.

Buši ga dok ne preživi adrenalin na dan ispita

A o kojem ste samo čitali nestat će u četrdesetoj minuti stvarnog sjedenja. Mora biti automatski, a automatski znači glasnoću plus povratnu informaciju.

• Vježbajte u formatu u kojem ćete sjediti. Flash kartice bez vremena izgrađuju prepoznavanje; ne grade sposobnost donošenja obranjive odluke u 102 sekunde. Vremenski blokovi od 20 do 30 pitanja temelj su dobre revizije SQE.
• Ispitajte svaki pogrešan odgovor i svaki sretan točan odgovor. Napišite jedan redak: koja me vrsta distraktora uhvatila i koji sam korak preskočio? Nakon dva tjedna imat ćete osobni potpis pogreške — većina kandidata ima dva ili tri ponavljajuća načina neuspjeha, a ne dvadeset.
• Sjedi cijeli niz ismijavanja u stvarnim uvjetima. Bez telefona, bez pauze za užinu usred bloka, bez pauziranja. Izdržljivost tijekom dvije sesije u jednom danu stvarna je varijabla, a jedini način da pronađete svoju točku nestajanja jest da je postignete u praksi.
• Rotirajte predmete. Pravi papiri miješaju FLK1-ovih sedam predmeta bez upozorenja. Blokirana praksa prema temi je dobra i laska vašoj točnosti; isprepletena praksa bliža je ispitu i načinu na koji SRA izvještava o stopama prolaznosti.

Ovdje prava banka zarađuje. Rad na nekoliko tisuća pitanja usklađenih s nastavnim planom i programom i dopuštanje pametnom mehanizmu za vježbanje da gurne vaše slabe podteme natrag ispred vas daleko je bolji od ponovnog čitanja bilješki — to je upravo ono oko čega je izgrađena Banka pitanja Ant Law SQE , s lažnim sjednicama od 90 pitanja, knjigom s pogrešnim odgovorima i učiteljem umjetne inteligencije kojeg možete ispitivati ​​o bilo kojem pitanju koje ste pogriješili. Odabir najbolje banke SQE pitanja za vas manje je o robnoj marki, a više o tome prisiljava li vas da donosite odluke pod pritiskom vremena, a zatim vam pokazuje zašto ste pogrešno shvatili.

On stope prolaznosti: razlikuju se između sjednica i između grupa kandidata, a SRA objavljuje statističko izvješće nakon svakog. Čitajte prava izvješća, a ne glasine — i čitajte ih kao podatke o zahtjevima ispita, a ne kao presudu o vama. Puno jakih kandidata treba drugi pokušaj na FLK1 ili FLK2.

Gdje je MCQ tehnika šira slika

Polaganje SQE1 jedna je komponenta kvalifikacije odvjetnika u Engleskoj i Walesu, a ne cijela. Također će vam trebati kvalifikacijska diploma ili ekvivalent, SQE2 pet praktičnih procjena vještina — Intervjuiranje s klijentima, Zagovaranje, Analiza slučaja i stvari, Pravno istraživanje i Pravno pisanje i izrada, od kojih nijedna nije višestruki izbor — dvije godine kvalificirajućeg radnog iskustva i SRA zahtjevi karaktera i prikladnosti. Svatko tko smišlja kako postati odvjetnik u Ujedinjenom Kraljevstvu trebao bi imati sve četiri u vidu od samog početka, jer je QWE posebno lakše akumulirati kada to planirate nego ga naknadno rekonstruirati.

Ali SQE1 su vrata. A unutar SQE1, tehnika je najvažnija stvar koju kontrolirate u posljednjih šest tjedana. Vaša baza znanja je do tada takva kakva jest; koliko ćete ga učinkovito pretvoriti u klikove još uvijek je vrlo važno.

Za naknade, datume sjedenja, rokove za rezervaciju i trenutnu specifikaciju procjene, uvijek idite na sqe.sra.org.uk — to je jedini izvor vrijedan citiranja, i kreće se.

Sutra započnite s nečim malim: jednim vremenski ograničenim blokom od dvadeset pitanja, mješovitim temama i natjerajte se na svih pet koraka na svakom pojedinom čak i kada je odgovor očit. Zabilježite svoje vrste grešaka. Učinite to ponovno dan poslije. Ako želite gotovu zalihu FLK1 i FLK2 pitanja za pokretanje okvira — plus rugalice koje vas tjeraju da osjetite sat — idite u banku pitanja Ant Law SQE na antlaw.ai i javite se timu na [email protected] ako želite pomoć pri izradi rasporeda vježbanja oko vašeg sjedenja.