Kako se lotiti najboljšega odgovora MCQs: 5-stopenjski okvir FLK1 in FLK2

Poznaš pravilo. Lahko bi razložil pripravniku na kavi. In kljub temu izberete možnost C, zaslon se premakne naprej in tri tedne pozneje vam lažno poročilo pove, da je C odgovor, ki bi ga pristojni odvetnik dal ne. Ta vrzel – med poznavanjem prava in odgovori na vprašanja o pravu – je tisto, kjer večina oznak SQE1 tiho izgine.

Single-best-answer MCQs so njihova lastna disciplina. Niso preizkus spomina s štirimi priloženimi škatlami. Vsako od 180 vprašanj v FLK1 in vsako od 180 v FLK2 je sestavljeno tako, da je več kot ena možnost verjetno upravičljiva in natanko ena je odgovor, ki bi ga novokvalificirani odvetnik dejansko dal stranki. Obravnavajte to kot spretnost, ki jo urite, in ne kot talent, ki ga imate, in vaša revizija SQE popolnoma spremeni obliko.

Zakaj "najboljši odgovor" ni "pravi odgovor"

Uokvirjanje SRA je tukaj pomembno. SQE1 preverja delujoče pravno znanje – znanje, uporabljeno pri težavah stranke, po standardu, ki se pričakuje od odvetnika prvega dne. Torej vprašanje, ki ga avtorji ne postavljajo, "ali je ta izjava pravilna?" Sprašujejo, "kaj bi stranki povedali glede teh dejstev, danes glede na to, kar dejansko veste?"

Ta razlika ustvarja zelo posebno vrsto odvračanja pozornosti. Redno se boste srečevali z možnostmi, ki so pravno točne, vendar nepomembne, možnostmi, ki so relevantne, vendar nepopolne, in možnostmi, ki so pravilne glede izida, vendar napačne v obrazložitvi. Pri pisnem izpitu lahko dobite delno priznanje za skorajšnjo napako. Tukaj ne dobiš nič. En klik, ena ocena, brez tolažilnih nagrad.

Zdaj dodajte uro. Vsaka od FLK1 in FLK2 poteka kot dve seji po 2 uri in 33 minut, vsaka z 90 vprašanji. Naredite aritmetiko in imeli boste približno 102 sekundi na vprašanje – vključno z branjem vzorca dejstev, ki lahko obsega osem vrstic, klic vprašanja in pet možnosti. To ni veliko prostora za drugi krog papirja. Kandidati rutinsko izgubijo šest do osem minut pri prvih dvajsetih vprašanjih zgolj s ponovnim branjem dejstev, ki so jih že razumeli, nato pa se znajdejo, da s suhimi usti ugibajo zadnjih ducat vprašanj Trustov.

Spodnji okvir v petih korakih obstaja, da odstranimo te odpadke. Je namerno dolgočasno in namerno enako za vsako vprašanje, ne glede na to, ali je tema Business Law and Practice ali Solicitors Accounts. Bistvo je doslednost.

Ogrodje v petih korakih

Korak 1 — Najprej preberite klic vprašanja

Preden se dotaknete dejstev, skočite na zadnjo vrstico. "Kaj od naslednjega najbolje opisuje odvetnikovo obveznost?" "Kaj naj odvetnik svetuje stranki glede verjetnega izida?" "Katera izjava najbolje pojasni, zakaj skrbnik krši?"

Ta stavek vam pove, v katerem od trinajstih predmetov FLK ste, čigavo perspektivo sprejemate in – kar je ključno – ali se od vas zahteva rezultat, razlog, proceduralni naslednji korak ali etična dolžnost. Na te štiri odgovorijo različni deli možganov. Branje dejstev, ne da bi vedeli, katero potrebujete, je kot vzeti izjavo priče, preden ugotovite, kakšna je trditev.

Cost: približno štiri sekunde. Donos: ogromen. To je edina najcenejša tehnika pri pripravi na izpite SQE in osupljivo število kandidatov jo preskoči.

Korak 2 — Upoštevajte dejstva, ne le vsrkajte jih

Zdaj preberite steblo in poiščite operativna dejstva. Datumi. Zneski. Odnosi. Ne glede na to ali je stranka podjetje ali samostojni podjetnik posameznik. Ali je bila pogodba podpisana ali izvedena. Ali je zemljišče vknjiženo. Ne glede na to, ali je stranka kupec ali posojilodajalec.

Pisci vprašanj ne vključujejo datuma za vzdušje. Če vam steblo pove, da je bila oporoka izvršena marca in da se je zapustnik poročil junija, je to celotno vprašanje. Če vam pove, da je toženec družba z omejeno odgovornostjo in ne fizična oseba, pričakujte, da bo odgovor to obrnil. Če steblo kazenske prakse določa, da je osumljenec star sedemnajst let, so v igri ustrezne določbe za odrasle.

Tiha navada, ki se splača: med branjem vsako dejstvo v mislih označite kot obremenitve ali pogled. Večina stebel nosi dva ali tri nosilna dejstva in veliko kulise. Scenery obstaja, da se scenarij bere kot prava datoteka — in da skrije sprožilec.

Korak 3 — Odgovorite, preden pogledate

To je korak, ki ga ljudje opustijo pod pritiskom, in je tisti, ki vas najbolj zaščiti.

Ko preberete klic in dejstva, oblikujte svoj odgovor pred se vaše oči obrnejo na možnosti. Povejte to v svoji glavi v enem kratkem stavku. "Kupec lahko odstopi." "Ne, ker je bila izguba preveč oddaljena." "Zavrniti mora nastopanje za oba."

Zakaj bi se trudil? Ker je pet dobro pripravljenih možnosti zasnovanih tako, da so prepričljive, in če jih berete hladno, pomeni, da vsako ocenite pod lastnimi pogoji in ne v nasprotju z zakonom. Na koncu izberete najbolj zgovorno možnost namesto pravilne. Pridite s svojim odgovorom in primerjate, ne pa vas vodijo. Če je vaš vnaprej oblikovan odgovor v možnosti B, se lahko zavežete v nekaj sekundah in si prihranite čas za bolj neprijetno vprašanje pozneje.

Če vam nič ne pride na misel - če je steblo resnično prazno - preskočite naravnost na izločanje. Ne porabite štirideset sekund, da bi priklicali znanje, ki ga niste pregledali. To je odločitev, ne neuspeh.

Format najboljšega odgovora nagrajuje kandidate, ki se zgodaj zavežejo k začasnemu odgovoru in ga nato preizkusijo, ter kaznuje kandidate, ki brskajo po petih možnostih v upanju, da se bo ena zdela prava. Občutek prav ni pravni standard.

Korak 4 — Odstranite na pravni podlagi, ne po nagonu

Preberite vseh pet možnosti. Vse, tudi ko je možnost A videti popolna – ker je "najboljša" primerjalna in ne morete vedeti, ali je možnost najboljša, dokler ne vidite njenih tekmecev.

Nato odstranite z navedenim razlogom. Ne "to se zdi napačno", ampak "to je napačen test", "to je pravo pravilo, uporabljeno za napačno stranko", "to je res, vendar ne odgovori na klic". Izsiljevanje razloga zahteva dodaten utrip in dramatično zmanjša število ubojev iz neprevidnosti. V praksi boste običajno hitro rešili dve možnosti, tako da ostane prava dirka dveh konjev.

Za zadnja dva postavite tri vprašanja po vrstnem redu:

1. Ali odgovori na dejanski klic? Možnost o tem, ali je pogodba nična, ni odgovor na vprašanje o razpoložljivem pravnem sredstvu.
2. Ali je sklepanje pravilno, ne samo sklep? Če imata dve možnosti enak rezultat in se razlikujeta v razlagi, je razlaga celotno vprašanje.
3. Ali je preveč absolutno? »Vedno«, »nikoli«, »v vseh okoliščinah« niso samodejno napačna — nekatera pravila so absolutna, zlasti pri odvetniških računih in poklicnem ravnanju — toda pri odškodninski odgovornosti, pogodbi in Dispute Resolution običajno precenjujejo položaj.

Korak 5 — Zavezati, zmerno označiti, premakniti

Izberi. Registrirajte svoj odgovor. Pojdi naprej.

Če ste resnično raztrgani, označite in pojdite – vendar omejite svoje zastave. Označiti štirideset vprašanj je enako, kot če ne označite nobenega, saj jih v preostalem času nikoli več ne boste pregledali. Deset do petnajst na sejo je izvedljivo. In ko se vrnete, spremenite odgovor le, če lahko navedete new razlog: pravilo, ki ste se ga zdaj spomnili, dejstvo, ki bi ga napačno prebrali. Sprememba, ker je druga možnost začela izgledati bolj prijazna, je način, kako kandidati pretvorijo pravilne odgovore v napačne. Ta posebna samopovzročena rana se pojavi v skoraj vseh posmehljivih poročanjih, ki sem jih spremljal.

A delujoč primer: oddaljenost in zakaj "očiten" odgovor ni

Poskusite ogrodje na tem.

A specializirano inženirsko podjetje sklene pogodbo s prevoznikom za prevoz nadomestne pogonske gredi v njegovo tovarno. Obrat podjetja miruje do prihoda jaška; prevozniku povejo le, da je dostava "nujna". Prevozniku ni znano, da se je podjetje ločeno dogovorilo za izjemno donosno kratkoročno dobavno pogodbo s tretjo osebo, ki jo bo izgubilo, če se proizvodnja ne bo znova zagnala v enem tednu. Prevoznik dostavlja s petdnevno zamudo. Proizvodnja se znova zažene enajst dni kasneje, kot je bilo načrtovano. Podjetje izgubi donosno dobavno pogodbo in izgubi tudi navadne dobičke trgovanja za obdobje zamude.

Kaj od naslednjega najbolje opisuje škodo, ki jo lahko podjetje izterja od prevoznika?

Korak 1: Klic sprašuje, kaj je izterljivo — vprašanje pravnih sredstev, pogodba, odškodnina, skoraj zagotovo oddaljenost. Vaši možgani bi morali že posegati po obeh delih Hadley proti Baxendale.

Korak 2: Obremenitvena dejstva: prevoznik je vedel, da je dostava "nujna", ni pa vedel ničesar o posebni pogodbi; obrat je bil v mirovanju; obstajata dve različni glavi izgube. Beseda "neznano za prevoznika" opravi skoraj vse delo. Panoga, število dni, identiteta tretje osebe — pokrajina.

Korak 3: Vnaprej oblikujte svoj odgovor: običajna izguba dobička izvira iz prepozne dobave in je nadomestljiva; izjemni dobički iz posebne pogodbe niso bili v okviru prevoznikovega razumnega razmišljanja in niso.

Korak 4: Zdaj možnosti. Pričakujte, da boste videli: (a) vse izgube, ki jih je mogoče nadomestiti, ker je bilo prevozniku rečeno, da je nujno; (b) izgub ni mogoče povrniti, ker je izguba dobička vedno preveč oddaljena; (c) običajen dobiček iz trgovanja je nadomestljiv, izjemna izguba je preveč oddaljena; (d) vse izgube, ki jih je mogoče povrniti, ker jih je povzročila kršitev; (e) samo nominalne odškodnine, ker ni prišlo do popolne okvare.

(b) in (e) umrejo na testu napačnega pravila – izguba dobička ni kategorično nepopravljiva in očitno je prišlo do kršitve, ki je povzročila resnično izgubo. (d) je klasična zmeda vzročnost/oddaljenost: povzročanje izgube je potrebno, vendar ne zadostuje. (a) je zapeljivo, ker se "nujno" zdi kot znanje - vendar nujnost ni znanje o izjemni pogodbi. (c) preživi.

Korak 5: Potrdi. Približno sedemdeset sekund in že imate trideset za vprašanje zemljiškega prava, ki jih bo potrebovalo.

Upoštevajte, kaj se ni zgodilo: brez mučenja, brez ponovnega branja, brez lova na citate. Okvir je pravni problem pretvoril v zaporedje.

Spoznajte svoje distraktorje

Ko odgovorite na nekaj tisoč vprašanj za vajo, se distraktorji začnejo ponavljati. Učenje vrst je kot učenje nasprotnikovih poveljcev.

FLK2 ima svoj okus teh. Vprašanja o računih odvetnikov so pogosto odvisna od glavne knjige which in računa which, z dvema možnostma, ki opisujeta isto transakcijo z nasprotnih strani. Vprašanja Property Practice se skoraj ne zgodijo na stopnji transakcije – predpogodbena poizvedba v primerjavi z registracijo po zaključku. Vprašanja o skladih zakopljejo odgovor na to, ali je obveznost moč ali dolžnost. Isti okvir, različne pasti.

Vrtanje, dokler ne preživi adrenalina na dan izpita

A, o katerem ste samo brali, bo izhlapelo v štirideseti minuti pravega sedenja. Biti mora samodejna, samodejno pa pomeni glasnost in povratne informacije.

• Vadite v obliki, v kateri boste sedeli. Kartice brez časovnega razporeda krepijo prepoznavanje; ne razvijejo sposobnosti, da bi sprejeli ubranljivo odločitev v 102 sekundah. Časovno razporejeni bloki z 20 do 30 vprašanji so delovni konj dobre revizije SQE.
• Izprašaj vsak napačen odgovor in vsak srečen pravilen. Napiši eno vrstico: kakšna vrsta distraktorja me je ujela in kateri korak sem preskočil? Po štirinajstih dneh boste imeli osebni podpis napake - večina kandidatov ima dva ali tri ponavljajoče se načine napake, ne dvajset.
• Sit celovečerne posmehe v resničnih razmerah. Brez telefona, brez odmora za prigrizke v sredini bloka, brez premora. Vzdržljivost v dveh treningih v enem dnevu je resnična spremenljivka in edini način, da najdete svojo točko zbledenja, je, da jo dosežete v praksi.
• Zavrti predmete. Pravi papirji mešajo sedem subjektov FLK1 brez opozorila. Blokirana praksa glede na temo je dobra in laska vaši natančnosti; prepletena praksa je bližje izpitu in temu, kako SRA poroča o uspešnosti.

Tukaj si prava banka zasluži. Preučevanje več tisoč vprašanj, usklajenih z učnim načrtom, in dovolitev, da pametni mehanizem za prakso potisne vaše šibke podteme nazaj pred vas, je daleč boljše od ponovnega branja zapiskov – natanko to je tisto, okoli česar je zgrajena Banka vprašanj Ant Law SQE , z lažnimi sejami z 90 vprašanji, knjigo napačnih odgovorov in mentorjem AI, ki ga lahko zaslišite o katerem koli vprašanju, pri katerem ste se zmotili. Izbira najboljše banke vprašanj SQE za vas je manj povezana z blagovno znamko in bolj s tem, ali vas prisili k sprejemanju odločitev pod časovnim pritiskom in vam nato pokaže, zakaj ste se zmotili.

On prehodne stopnje: razlikujejo se med sejami in med skupinami kandidatov, SRA pa objavi statistično poročilo po vsakem. Preberite resnična poročila namesto govoric — in jih berite kot podatke o zahtevah izpita, ne kot sodbo o sebi. Veliko močnih kandidatov potrebuje drugi poskus pri FLK1 ali FLK2.

Kjer je tehnika MCQ v širši sliki

Preizkus SQE1 je ena sestavina kvalifikacije odvetnika v Angliji in Walesu, ne celotna. Potrebovali boste tudi kvalifikacijsko diplomo ali enakovredno diplomo, pet praktičnih ocen veščin SQE2 – razgovori s strankami, zagovorništvo, analiza primerov in zadev, pravne raziskave ter pisanje in priprava pravnih besedil, od katerih nobena ni več izbirnih – dve leti kvalificiranih delovnih izkušenj ter zahteve glede značaja in primernosti SRA. Vsakdo, ki načrtuje, kako postati odvetnik v Združenem kraljestvu, mora imeti vse štiri pred očmi že od samega začetka, saj je zlasti QWE lažje kopičiti, ko načrtujete, namesto da bi ga rekonstruirali pozneje.

Toda SQE1 so vrata. In znotraj SQE1 je tehnika najvišji finančni vzvod, ki ga nadzorujete v zadnjih šestih tednih. Vaša baza znanja je do takrat to, kar je; kako učinkovito ga boste pretvorili v klike, je še vedno odvisno od tega.

Za pristojbine, datume sej, termine za rezervacije in trenutno specifikacijo ocenjevanja vedno pojdite na sqe.sra.org.uk — to je edini vir, ki ga je vredno navesti, in se premika.

Začnite jutri z nečim majhnim: enim časovno razporejenim sklopom dvajsetih vprašanj, mešanih tem in se prisilite skozi vseh pet korakov pri vsakem posameznem, tudi če je odgovor očiten. Zapišite svoje vrste napak. Naredite to znova naslednji dan. Če želite pripravljeno zalogo vprašanj FLK1 in FLK2, na katerih bi lahko zagnali ogrodje – in ponaredke, zaradi katerih se počutite kot na uri – obiščite banko vprašanj Ant Law SQE na naslovu antlaw.ai in ekipi pišite na [email protected], če želite ročno sestaviti urnik vadbe okoli svojega sedenja.