Com abordar la millor resposta MCQs: un marc de 5 passos FLK1 i FLK2

Coneixes la regla. Podríeu explicar-ho a un aprenent prenent un cafè. I, tanmateix, trieu l'opció C, la pantalla avança i, tres setmanes després, un informe simulat us diu que C era la resposta que donaria un advocat competent not. Aquesta bretxa, entre conèixer la llei i respondre preguntes sobre dret, és on desapareixen la majoria de marques SQE1.

Single-best-answer MCQs són la seva pròpia disciplina. No són una prova de memòria amb quatre caixes adjuntes. Cadascuna de les 180 preguntes de FLK1 i cadascuna de les 180 de FLK2 es construeix de manera que més d'una opció és possiblement defensable, i exactament una és la resposta que un advocat recentment qualificat donaria a un client. Tracteu-ho com una habilitat que exerciu, no com un talent que teniu, i la vostra revisió SQE canviarà de forma completament.

Per què "millor resposta" no és "resposta correcta"

L'enquadrament de SRA és important aquí. SQE1 prova els coneixements legals funcionals: coneixements aplicats al problema d'un client, segons l'estàndard que s'espera d'un advocat del primer dia. Per tant, la pregunta que els escriptors no fan "és correcta aquesta declaració de llei?" Es pregunten "què li diries al client sobre aquests fets, avui, tenint en compte el que realment saps?"

Aquesta distinció genera un tipus de distractor molt particular. Periòdicament trobareu opcions que són legalment precises però irrellevants, opcions que són rellevants però incompletes i opcions que són correctes en el resultat però incorrectes en el raonament. En un examen escrit, és possible que obtingueu un crèdit parcial per un quasi accident. Aquí no obtens res. Un clic, una marca, sense premis de consolació.

Ara afegiu el rellotge. Cadascuna de FLK1 i FLK2 s'executa com a dues sessions de 2 hores 33 minuts, 90 preguntes cadascuna. Feu l'aritmètica i teniu aproximadament 102 segons per pregunta, inclosa la lectura d'un patró de fets que pot arribar a vuit línies, la crida de la pregunta i cinc opcions. No hi ha gaire espai per a una segona volta del diari. Els candidats perden habitualment de sis a vuit minuts a través de les primeres vint preguntes només per tornar a llegir fets que ja han entès, i després es troben endevinant la darrera dotzena de preguntes de Trusts amb la boca seca.

El marc de cinc passos a continuació existeix per eliminar aquests residus. És deliberadament avorrit i deliberadament idèntic per a totes les preguntes, tant si el tema és Business Law and Practice o Comptes d'advocats. La coherència és el punt.

El marc de cinc passos

Pas 1: llegiu primer la convocatòria de la pregunta

Abans de tocar els fets, salta a la línia final. "Quin dels següents descriu millor l'obligació de l'advocat?" "Quin consell hauria de donar l'advocat al client sobre el resultat probable?" "Quina declaració explica millor per què el síndic està infringint?"

Aquesta frase us indica en quins dels tretze subjectes FLK us trobeu, la perspectiva de qui adopteu i, sobretot, si se us demana un resultat, una raó, un següent pas o un deure ètic. Aquestes quatre són contestades per diferents parts del teu cervell. Llegir els fets sense saber quin és el que necessiteu és com prendre una declaració de testimoni abans de saber quina és la reclamació.

Cost: uns quatre segons. Retorn: enorme. És la tècnica més barata en la preparació d'exàmens SQE i un nombre sorprenent de candidats la salten.

Pas 2 — Treballeu els fets, no només els absorbiu

Ara llegiu la tija, a la recerca dels fets operatius. Dates. Imports. Relacions. Tant si el partit és una empresa com un únic comerciant. Si el contracte s'ha signat o executat. Si el terreny està empadronat. Tant si el client és el comprador com el prestador.

Els redactors de preguntes no inclouen una data per a l'atmosfera. Si una tija us diu que es va executar un testament al març i el testador es va casar al juny, aquesta és tota la qüestió. Si us diu que l'acusat és una societat limitada en lloc d'un individu, espereu que la resposta ho activi. Si una base de pràctica criminal especifica que el sospitós té disset anys, les disposicions per a adults adequades estan en joc.

Un hàbit tranquil que paga: mentre llegiu, etiqueteu mentalment cada fet com a de càrrega o paisatge. La majoria de tiges porten dos o tres fets de càrrega i molts paisatges. El paisatge existeix per fer que l'escenari es llegeixi com un fitxer real i per amagar el disparador.

Pas 3: respon abans de mirar

Aquest és el pas que la gent abandona sota pressió, i és el que més et protegeix.

Un cop llegit la trucada i els fets, feu la vostra pròpia resposta abans els vostres ulls vagin a les opcions. Digues-ho al teu cap en una frase curta. "El comprador pot rescindir". "No, perquè la pèrdua va ser massa remota". "Ha de negar-se a actuar per tots dos."

Per què molestar-se? Com que cinc opcions ben redactades estan dissenyades per ser persuasives, i llegir-les en fred significa que avalueu cadascuna segons els seus propis termes en lloc de contra la llei. Acaba triant l'opció més eloqüent en comptes de la correcta. Entra amb la teva pròpia resposta i estàs comparant, sense ser guiat. Si la vostra resposta preformada es troba a l'opció B, podeu comprometre's en segons i reservar el temps per a una pregunta més desagradable més tard.

Si no us ve al cap res, si la tija està realment en blanc, passeu directament a l'eliminació. No passis quaranta segons intentant convocar coneixements que no has revisat. Això és una decisió, no un fracàs.

El format de millor resposta premia els candidats que es comprometen abans d'hora amb una resposta provisional i després la prova, i castiga els candidats que busquin cinc opcions amb l'esperança que una se senti bé. Sentir-se bé no és una norma legal.

Pas 4 — Eliminar per motius legals, no per instint

Llegeix les cinc opcions. Tots ells, fins i tot quan l'opció A sembla perfecta, perquè "millor" és comparatiu i no pots saber que una opció és la millor fins que no hagis vist els seus rivals.

A continuació, elimina amb una raó indicada. No "això se sent malament" sinó "aquesta és la prova equivocada", "aquesta és la regla correcta aplicada a la part equivocada", "això és cert però no respon a la trucada". Forçar una raó requereix un ritme addicional i redueix dràsticament el nombre de morts descuidades. A la pràctica, normalment esborraràs dues opcions ràpidament, deixant una autèntica cursa de dos cavalls.

Per als dos últims, feu tres preguntes en ordre:

1. Contesta la trucada real? Una opció sobre si el contracte és nul no és una resposta a una pregunta sobre el remei disponible.
2. El raonament és correcte, no només la conclusió? Quan dues opcions comparteixen un resultat i difereixen en l'explicació, l'explicació és tota la pregunta.
3. És massa absolut? "Sempre", "mai", "en totes les circumstàncies" no són automàticament incorrectes (algunes regles són absolutes, sobretot en Comptes d'advocats i conducta professional), però a Tort, Contract i Dispute Resolution solen exagerar la posició.

Pas 5: confirmar, marcar amb moderació, moure

Selecciona. Registreu la vostra resposta. Seguiu endavant.

Si estàs realment esquinçat, marca'l i marxa, però raciona les teves banderes. Marcar quaranta preguntes és el mateix que marcar cap, perquè mai en revisaràs quaranta en el temps restant. De deu a quinze per sessió és viable. I quan torneu, només canvieu una resposta si podeu articular una raó new: una regla que ara heu recordat, un fet que hauríeu llegit malament. El canvi perquè una opció diferent ha començat a semblar més amigable és com els candidats converteixen les respostes correctes en equivocades. Aquesta ferida autoinfligida en particular apareix en gairebé totes les preguntes posteriors a les simulacions a les quals m'he assegut.

A: llunyania i per què la resposta "òbvia" no és

Prova el marc sobre això.

A una empresa d'enginyeria especialitzada contracta amb un transportista per transportar un eix de transmissió de recanvi a la seva fàbrica. La planta de l'empresa està inactiva fins que arriba l'eix; al transportista només se li diu que el lliurament és "urgent". Desconegut pel transportista, l'empresa ha pactat per separat un contracte de subministrament a curt termini excepcionalment lucratiu amb un tercer, que perdrà si la producció no es reinicia en una setmana. El transportista lliura cinc dies de retard. La producció es reinicia onze dies més tard del previst. L'empresa perd el contracte de subministrament lucratiu i també perd beneficis comercials ordinaris durant el període de retard.

Quina de les opcions següents descriu millor els danys que l'empresa pot recuperar del transportista?

Pas 1: La trucada pregunta què és recuperable: una pregunta de remeis, Contracte, danys i, gairebé segur, distància. El teu cervell ja hauria d'arribar a les dues extremitats de Hadley v Baxendale.

Pas 2: Fets de càrrega: el transportista sabia que el lliurament era "urgent" però no sabia res del contracte especial; la planta estava ociosa; hi ha dos caps de pèrdua diferents. La paraula "desconeguda per al transportista" està fent gairebé tota la feina. La indústria, el nombre de dies, la identitat del tercer: paisatge.

Pas 3: Preformeu la vostra resposta: la pèrdua ordinària de beneficis flueix de manera natural per un lliurament tardà i és recuperable; els beneficis excepcionals del contracte especial no estaven dins de la contemplació raonable del transportista i no ho estan.

Pas 4: Ara les opcions. Espereu veure: (a) totes les pèrdues recuperables perquè se li va dir al transportista que era urgent; (b) no hi ha pèrdues recuperables perquè la pèrdua de beneficis és sempre massa remota; (c) beneficis comercials ordinaris recuperables, pèrdua excepcional massa remota; (d) totes les pèrdues recuperables perquè l'incompliment les va causar; (e) només danys nominals perquè no hi ha hagut cap fallada total de rendiment.

(b) i (e) moren en la prova de la regla equivocada: la pèrdua de beneficis no és categòricament irrecuperable i hi va haver clarament un incompliment que va causar pèrdues reals. (d) és la clàssica confusió causalitat/allunyament: provocar una pèrdua és necessari però no suficient. (a) és la seductora, perquè "urgent" sembla coneixement, però la urgència no és coneixement d'un contracte excepcional. (c) sobreviu.

Pas 5: Compromís. Uns setanta segons, i n'heu reservat trenta per a una pregunta sobre la Llei de la Terra que els necessitarà.

Noteu el que no va passar: sense agonitzar, sense relectura, sense caça de cites. El marc va convertir un problema legal en una seqüència.

Coneix els teus distractors

Un cop hàgiu fet uns quants milers de preguntes pràctiques, els distractors comencen a repetir-se. Aprendre els tipus és com aprendre les indicacions d'un oponent.

FLK2 té el seu propi sabor d'aquests. Les preguntes dels comptes dels advocats sovint depenen del llibre major which i del compte which, amb dues opcions que descriuen la mateixa transacció des de costats oposats. A les preguntes Property Practice els agrada un error gairebé en l'etapa d'una transacció: consulta prèvia al contracte versus registre posterior a la finalització. Les preguntes de confiança enterren la resposta en si l'obligació és un poder o un deure. Mateix marc, trampes diferents.

Perforant-lo fins que sobrevisqui l'adrenalina del dia de l'examen

A que només heu llegit s'evaporarà al minut quaranta d'una sessió real. Ha de ser automàtic, i automàtic significa volum més feedback.

• Practiqueu en el format que us asseureu. Les flashcards sense temps generen reconeixement; no construeixen la capacitat de prendre una decisió defensable en 102 segons. Els blocs cronometrats de 20 a 30 preguntes són el cavall de batalla d'una bona revisió SQE.
• Interroga totes les respostes equivocades i totes les encertades. Escriu una línia: quin tipus de distractor em va atrapar i quin pas em vaig saltar? Després de quinze dies tindreu una signatura d'error personal: la majoria dels candidats tenen dos o tres modes d'error recurrents, no vint.
• Sit burles de cos sencer en condicions reals. No hi ha telèfon, no hi ha cap aperitiu a mig bloc, sense pausa. La resistència en dues sessions en un dia és una variable genuïna, i l'única manera de trobar el vostre punt d'esvaïment és colpejar-lo a la pràctica.
• Rota els temes. Els papers reals barregen els set temes de FLK1 sense avís previ. La pràctica bloquejada per tema se sent bé i afalaga la vostra precisió; La pràctica intercalada està més a prop de l'examen i de com el SRA informa sobre les taxes d'aprovació.

Aquí és on un banc adequat es guanya. Treballar a través de diversos milers de preguntes alineades amb el pla d'estudis i deixar que un motor de pràctica intel·ligent torni als vostres subtemes febles davant vostre supera la relectura de notes a la distància; és precisament el que es basa el Ant Law SQE Question Bank, amb sessions simulades de 90 preguntes, un llibre de respostes incorrectes i una intel·ligència artificial sobre qualsevol pregunta que pugueu fer. Escollir el millor banc de preguntes SQE per a tu és menys sobre la marca i més sobre si t'obliga a prendre decisions sota pressió de temps i després et mostra per què t'has equivocat.

On percentages d'aprovats: varien entre les sessions i entre els grups de candidats, i el SRA publica un informe estadístic després de cadascun. Llegiu els informes reals en lloc dels rumors, i llegiu-los com a dades sobre les demandes de l'examen, no com a veredicte sobre vosaltres. Molts candidats forts necessiten un segon intent de FLK1 o FLK2.

On la tècnica MCQ es troba a la imatge més gran

Passing SQE1 és un component de la qualificació d'advocat a Anglaterra i Gal·les, no la totalitat. També necessitareu un títol qualificatiu o equivalent, les cinc avaluacions d'habilitats pràctiques de SQE2: entrevistes de clients, advocacia, anàlisi de casos i assumptes, investigació jurídica i redacció i redacció legals, cap d'elles d'opció múltiple: dos anys d'experiència laboral qualificada i els requisits de caràcter i idoneïtat de SRA. Qualsevol persona que estudiï com convertir-se en advocat al Regne Unit hauria de tenir-los en compte des del principi, perquè QWE en particular és més fàcil d'acumular quan el planifiqueu en lloc de reconstruir-lo després.

Però SQE1 és la porta. I dins de SQE1, la tècnica és la cosa amb més influència que controleu durant les últimes sis setmanes. La teva base de coneixement és el que és per llavors; L'eficiència amb què el converteixes en clics encara està molt pendent.

Per a les tarifes, les dates de sessió, els períodes de reserva i l'especificació actual de l'avaluació, aneu sempre a sqe.sra.org.uk: aquesta és l'única font que val la pena citar i es mou.

Comença demà amb alguna cosa petita: un bloc cronometrat de vint preguntes, matèries mixtes i força-te a superar els cinc passos en cadascun, fins i tot quan la resposta sigui òbvia. Registreu els vostres tipus d'error. Torna-ho a fer l'endemà. Si voleu un subministrament preparat de preguntes FLK1 i FLK2 per executar el marc, a més de simulacres que us facin sentir el rellotge, aneu al banc de preguntes Ant Law SQE a antlaw.ai i deixeu l'equip a [email protected] si voleu una mà per construir el calendari de pràctiques al voltant de la vostra sessió.