En İyi Cevap MCQs ile Nasıl Mücadele Edilir: 5 Adımlı FLK1 ve FLK2 Çerçevesi

Kuralını biliyorsun. Bunu bir stajyere kahve içerken açıklayabilirsiniz. Yine de C seçeneğini seçersiniz, ekran devam eder ve üç hafta sonra sahte bir rapor size yetkin bir avukatın değil vereceği cevabın C olduğunu söyler. Hukuku bilmek ile hukukla ilgili soruları yanıtlamak arasındaki bu boşluk, çoğu SQE1 işaretinin sessizce kaybolduğu yerdir.

Sen iyi cevap MCQs kendi disiplinleridir. Dört kutunun eklendiği bir hafıza testi değiller. FLK1'deki 180 sorunun her biri ve FLK2'deki 180 sorunun her biri, birden fazla seçeneğin tartışılabilir şekilde savunulabileceği şekilde oluşturulmuştur ve yeni kalifiye bir avukatın müvekkiline gerçekten vereceği yanıtın tam olarak bir tanesidir. Bunu sahip olduğunuz bir yetenek olarak değil, geliştirdiğiniz bir beceri olarak düşünün ve SQE revizyonunuzun şekli tamamen değişecektir.

Neden "en iyi cevap" "doğru cevap" değildir

SRA'nin çerçevesi burada önemlidir. SQE1, işlevsel hukuki bilgiyi test eder; yani bir ilk günkü avukattan beklenen standartta, müvekkilin sorununa uygulanan bilgi. Yani soruyu yazanlar "bu kanun beyanı doğru mu?" diye sormuyorlar. "Gerçekte bildiklerinize göre bugün bu gerçekler hakkında müşteriye ne söylersiniz?" diye soruyorlar.

Bu ayrım çok özel bir çeldirici türü yaratıyor. Düzenli olarak Yasal olarak doğru ancak ilgisiz, ilgili ancak eksik seçenekler ve Sonucu doğru ancak muhakemesi yanlış olan seçeneklerle düzenli olarak karşılaşacaksınız. Yazılı bir sınavda kıl payı kaçırdığınız için kısmi kredi alabilirsiniz. Burada hiçbir şey elde edemezsin. Tek tıklama, tek puan, teselli ödülü yok.

Şimdi saati ekleyin. FLK1 ve FLK2'nin her biri, her biri 90 soru olmak üzere 2 saat 33 dakikalık iki oturum halinde gerçekleştirilir. Aritmetik işlemi yaptığınızda soru başına yaklaşık 102 saniyeniz olur; buna sekiz satıra kadar sürebilen bir bilgi modelini, sorunun çağrışını ve beş seçeneği okumak da dahildir. Bu, makalenin ikinci turu için fazla yer değil. Adaylar, yalnızca zaten anladıkları gerçekleri yeniden okuyarak ilk yirmi soru boyunca rutin olarak altı ila sekiz dakika kaybederler, ardından kendilerini ağız kuruluğuyla son düzine Trusts sorusunu tahmin ederken bulurlar.

Aşağıdaki beş adımlı çerçeve bu israfı ortadan kaldırmak için mevcuttur. Konu ister Business Law and Practice olsun, ister Avukat Hesapları olsun, her soru için kasıtlı olarak sıkıcı ve kasıtlı olarak özdeştir. Önemli olan tutarlılıktır.

Beş adımlı çerçeve

SAdım 1 — Önce sorunun çağrısını okuyun

Gerçeklere dokunmadan önce son satıra geçin. "Aşağıdakilerden hangisi avukatın yükümlülüğünü en iyi şekilde tanımlar?" "Avukat müvekkiline olası sonuç hakkında ne gibi tavsiyelerde bulunmalıdır?" "Hangi ifade mütevelli heyetinin ihlalde bulunduğunu en iyi şekilde açıklıyor?"

Bu cümle size on üç FLK dersinden hangisinin içinde olduğunuzu, kimin bakış açısını benimsediğinizi ve - en önemlisi - sizden bir sonuç mu, bir neden mi, prosedürle ilgili bir sonraki adım mı yoksa etik bir görev mi istendiğini anlatır. Bu dördü beyninizin farklı bölümleri tarafından yanıtlanıyor. Hangisine ihtiyacınız olduğunu bilmeden gerçekleri okumak, iddianın ne olduğunu bilmeden tanık ifadesi almak gibidir.

Maliyet: yaklaşık dört saniye. Dönüş: muazzam. SQE sınav hazırlığında en ucuz tekniktir ve şaşırtıcı sayıda aday bunu atlamaktadır.

SAdım 2 — Gerçekleri üzerinde çalışın, onları özümsemeyin

Şimdi, geçerli gerçekleri bulmak için gövdeyi okuyun. Tarihler. Tutarlar. İlişkiler. Tarafın bir şirket mi yoksa şahıs şirketi mi olduğu. Sözleşmenin imzalanıp imzalanmadığı veya gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği. Arazinin kayıtlı olup olmadığı. Müşterinin alıcı mı yoksa borç veren mi olduğu.

Soru yazarları atmosfere ilişkin bir tarih eklememektedir. Eğer bir kök size bir vasiyetnamenin Mart ayında imzalandığını ve vasiyetçinin Haziran ayında evlendiğini söylüyorsa, bütün soru budur. Size davalının bir şahıstan ziyade bir limited şirket olduğunu söylerse, cevabın buna yönelmesini bekleyin. Eğer bir Kriminal Uygulama kökünde şüphelinin on yedi yaşında olduğu belirtiliyorsa, yetişkinlere yönelik uygun hükümler devreye girer.

A karşılığını veren sessiz bir alışkanlık: Okurken her gerçeği zihinsel olarak yük taşıyan veya sahne olarak etiketleyin. Çoğu gövde iki veya üç yük taşıyan olguyu ve birçok manzarayı taşır. Sahne, senaryonun gerçek bir dosya gibi okunmasını sağlamak ve tetikleyiciyi gizlemek için mevcuttur.

3. Adım — Bakmadan önce yanıtlayın

Bu, insanların baskı altında bıraktığı adımdır ve sizi en çok koruyan adımdır.

Çağrıyı ve gerçekleri okuduktan sonra, önce gözleriniz seçeneklere gitmeden önce kendi cevabınızı oluşturun. Kısa bir cümleyle kafanızda söyleyin. "Alıcı iptal edebilir." "Hayır, çünkü kayıp çok uzaktı." "Her ikisi adına da hareket etmeyi reddetmeli."

Neden zahmet edeyim ki? Çünkü iyi hazırlanmış beş seçenek ikna edici olacak şekilde tasarlanmıştır ve bunları soğukkanlılıkla okumak, yasaya aykırı olmak yerine her birini kendi koşullarıyla değerlendirmeniz anlamına gelir. Doğru seçenek yerine en anlamlı seçeneği seçersiniz. Kendi cevabınızla gelin ve yönlendirilmiyorsunuz, karşılaştırıyorsunuz. Önceden oluşturulmuş cevabınız B seçeneğinde yer alıyorsa saniyeler içinde taahhütte bulunabilir ve daha sonra daha kötü bir soru için zaman ayırabilirsiniz.

Aklınıza hiçbir şey gelmezse, eğer gövde gerçekten boşsa, doğrudan eleme aşamasına geçin. Düzeltmediğiniz bilgiyi toplamak için kırk saniyenizi harcamayın. Bu bir karardır, başarısızlık değil.

En iyi cevap formatı, geçici bir cevaba erkenden karar veren ve ardından bunu test eden adayları ödüllendirir ve bir tanesinin doğru olacağını umarak beş seçeneğe göz atan adayları cezalandırır. Kendini iyi hissetmek yasal bir standart değildir.

4. Adım — İçgüdüsel olarak değil, yasal gerekçelerle eleyin

Beş seçeneğin tamamını okuyun. A seçeneği mükemmel görünse bile hepsi; çünkü "en iyi" karşılaştırmalı bir kavramdır ve bir seçeneğin rakiplerini görmeden en iyisi olduğunu bilemezsiniz.

Daha sonra belirtilen bir sebeple eleyin. "Bu kötü hissettiriyor" değil, "bu yanlış test", "bu, yanlış tarafa uygulanan doğru kural", "bu doğru ama çağrıya cevap vermiyor". Bir nedeni zorlamak ekstra bir tempo gerektirir ve dikkatsiz öldürmelerin sayısını önemli ölçüde azaltır. Pratikte genellikle iki seçeneği hızlı bir şekilde tamamlarsınız ve geriye gerçek bir iki at yarışı bırakırsınız.

Son ikisi için sırayla üç soru sorun:

1. Gerçek çağrıya cevap veriyor mu? Sözleşmenin geçersiz olup olmadığına ilişkin bir seçenek, mevcut çözüm yoluna ilişkin bir sorunun yanıtı değildir.
2. Yalnızca sonuç değil, akıl yürütme de doğru mu? İki seçeneğin aynı sonucu paylaştığı ve açıklama açısından farklılık gösterdiği durumlarda, sorunun tamamı açıklamadır.
3. Çok mutlak mı? "Her zaman", "asla", "her koşulda" otomatik olarak yanlış değildir - özellikle Avukat Hesapları ve mesleki davranışlarda bazı kurallar mutlaktır - ancak Haksız Fiiller, Sözleşme ve Dispute Resolution'de genellikle durumu abartırlar.

SAdım 5 — Taahhüt edin, tedbirli bir şekilde işaretleyin, hareket ettirin

Seçin. Cevabınızı kaydedin. Devam edin.

Eğer gerçekten bölünmüş durumdaysanız, bayraklayın ve gidin; ancak bayraklarınızı paylaştırın. Kırk soruyu işaretlemek, hiçbirini işaretlememekle aynı şeydir, çünkü kalan süre içinde asla kırk soruyu tekrar ziyaret etmeyeceksiniz. Seans başına on ila on beş arası uygulanabilir. Ve geri döndüğünüzde, yalnızca yeni nedenini açıklayabiliyorsanız cevabı değiştirin: şimdi hatırladığınız bir kural, yanlış okuduğunuz bir gerçek. Farklı bir seçeneğin daha dostane görünmeye başlaması nedeniyle değişen, adayların doğru cevapları nasıl yanlış cevaplara dönüştürdüğüdür. Kendi kendime verdiğim bu yara, neredeyse her sahte sonrası değerlendirmede ortaya çıkıyor.

A işe yaradı örnek: uzaklık ve neden "bariz" yanıtın olmadığı

Bununla ilgili çerçeveyi deneyin.

A uzman mühendislik şirketi, yedek tahrik milini fabrikasına taşımak için bir nakliyeciyle sözleşme yapıyor. Şirketin tesisi kuyu gelene kadar atıl durumda; nakliyeciye yalnızca teslimatın "acil" olduğu söylenir. Nakliyecinin bilmediği bir şekilde şirket, üçüncü bir tarafla son derece kazançlı bir kısa vadeli tedarik sözleşmesi imzaladı ve üretim bir hafta içinde yeniden başlamazsa sözleşmeyi kaybedecek. Nakliyeci teslimatı beş gün geç yapıyor. Üretim planlanandan on bir gün sonra yeniden başlıyor. Şirket kazançlı tedarik sözleşmesini kaybeder ve aynı zamanda gecikme süresi boyunca olağan ticari karını da kaybeder.

Şirketin nakliyeciden alabileceği zararları aşağıdakilerden hangisi en iyi şekilde tanımlar?

SAdım 1: Çağrı, kurtarılabilir'nin ne olduğunu sorar - çare sorusu, Sözleşme, zararlar, neredeyse kesin olarak uzaklık. Beyniniz zaten Hadley - Baxendale.

SAdım 2: Yük taşıyan gerçekler: nakliyeci teslimatın "acil" olduğunu biliyordu ancak özel sözleşme hakkında hiçbir şey bilmiyordu; tesis boştaydı; iki ayrı kayıp başı vardır. "Nakliyecinin bilmediği" kelimesi neredeyse tüm işi yapıyor. Sektör, gün sayısı, üçüncü tarafın kimliği — manzara.

SAdım 3: Cevabınızı önceden hazırlayın: olağan kar kaybı doğal olarak geç teslimattan kaynaklanmaktadır ve geri kazanılabilir; özel sözleşmeden elde edilen istisnai kazançlar nakliyecinin makul düşüncesi dahilinde değildi ve değildir.

SAdım 4: Şimdi seçenekler. Şunları görmeyi bekleyin: (a) nakliyeciye acil olduğu söylendiği için tüm kayıpların telafi edilebilir olması; (b) kâr kaybının her zaman çok uzak olması nedeniyle geri kazanılabilecek hiçbir zararın olmaması; (c) geri kazanılabilir olağan ticari karlar, istisnai zararın çok uzak olması; (d) ihlalin sebep olduğu zararlardan dolayı telafi edilebilecek tüm kayıplar; (e) tam bir performans başarısızlığı olmadığı için yalnızca nominal zararlar.

(b) ve (e) yanlış kural testinde ölüyor — kar kaybı kategorik olarak telafi edilemez ve gerçek bir kayba neden olan bir ihlal açıkça mevcut. (d) klasik nedensellik/uzaklık karmaşasıdır: bir kayba neden olmak gereklidir ancak yeterli değildir. (a) baştan çıkarıcıdır çünkü "acil" bilgi gibi gelir - ancak aciliyet istisnai bir sözleşmenin bilgisi değildir. (c) hayatta kalır.

SAdım 5: Taahhüt. Yaklaşık yetmiş saniye ve onlara ihtiyaç duyacak bir Arazi Hukuku sorusu için otuz saniye harcadınız.

Olmayanlara dikkat edin: ıstırap yok, yeniden okuma yok, alıntı avcılığı yok. Çerçeve, hukuki bir sorunu bir diziye dönüştürdü.

Çeldiricilerinizi bilin

Birkaç bin alıştırma sorusu yaptıktan sonra dikkat dağıtıcı şeyler kendilerini tekrar etmeye başlar. Türleri öğrenmek, rakibin söylediklerini öğrenmek gibidir.

FLK2'nin kendine has bir tadı var. Avukat Hesapları soruları genellikle hangi defter ve hangi hesabına dayanır ve aynı işlemi karşıt taraflardan açıklayan iki seçenek bulunur. Property Practice soruları, bir işlem aşamasında kıl payı atlatmayı sever (sözleşme öncesi sorgulama ve tamamlama sonrası kayıt). Tröst soruları, yükümlülüğün bir güç mü yoksa bir görev mi olduğu sorusunun cevabını gizliyor. Aynı çerçeve, farklı tuzaklar.

Sınav günü adrenalini atlatana kadar delmek

A çerçevesi, gerçek bir oturumun kırkıncı dakikasında buharlaşıp gidecek. Otomatik olması gerekir ve otomatik, ses seviyesi artı geri bildirim anlamına gelir.

• Oturacağınız formatta pratik yapın. Zamanlanmamış bilgi kartları tanınmayı sağlar; 102 saniyede savunulabilir bir karar verme yeteneğini geliştirmiyorlar. 20 ila 30 soruluk zamanlanmış bloklar, iyi bir SQE revizyonunun en güçlü kaynağıdır.
• Her yanlış cevabı ve her şanslı doğru cevabı sorgulayın. Bir satır yazın: Ne tür bir çeldirici beni yakaladı ve hangi adımı atladım? İki hafta sonra kişisel bir hata imzanız olur; çoğu adayın yirmi değil, iki veya üç tekrarlayan başarısızlık modu vardır.
• Gerçek koşullar altında tam uzunlukta taklitler yapın. Blok ortasında telefon yok, atıştırmalık yok, duraklama yok. Bir günde iki seans boyunca dayanıklılık gerçek bir değişkendir ve solma noktanızı bulmanın tek yolu pratikte ona ulaşmaktır.
• Konuları döndürün. Gerçek makaleler, FLK1'nin yedi konusunu hiçbir uyarıda bulunmadan karıştırıyor. Konuya göre engellenen alıştırmalar iyi hissettirir ve doğruluğunuzu artırır; aralıklı uygulama sınava ve SRA'nin geçme oranlarına ilişkin raporlama biçimine daha yakındır.

Uygun bir bankanın geçimini sağladığı yer burasıdır. Müfredata uygun birkaç soru üzerinde çalışmak ve akıllı bir alıştırma motorunun zayıf alt konularınızı önünüze itmesine izin vermek, notları belirli bir mesafeyle yeniden okumaktan daha iyidir; 90 soruluk deneme oturumları, bir yanlış cevap kitabı ve yanlış yaptığınız herhangi bir soru hakkında sorguya çekebileceğiniz bir yapay zeka öğretmeni ile Ant Law SQE Soru Bankası tam olarak bunun üzerine inşa edilmiştir. Sizin için en iyi SQE soru bankasını seçmek, markayla ilgili değil, sizi zaman baskısı altında kararlar almaya zorlayıp zorlamadığı ve ardından bu kararları neden yanlış aldığınızı gösterip göstermediğiyle ilgilidir.

OGeçme oranları: oturumlar ve aday grupları arasında değişiklik gösterir ve SRA, her oturumdan sonra bir istatistiksel rapor yayınlar. Söylentiler yerine gerçek raporları okuyun ve bunları hakkınızda bir hüküm olarak değil, sınavın taleplerine ilişkin veriler olarak okuyun. Pek çok güçlü adayın FLK1 veya FLK2.

MCQ tekniği büyük resimde nerede duruyor

P SQE1'yi geçmek, İngiltere ve Galler'de avukat yeterliliğinin bir bileşenidir, tamamı değil. Ayrıca, yeterlik derecesine veya eşdeğerine, SQE2'nin beş pratik beceri değerlendirmesine - Müşteri Görüşmeleri, Savunuculuk, Vaka ve Konu Analizi, Hukuki Araştırma ve Hukuki Yazım ve Taslak Hazırlama - hiçbiri çoktan seçmeli değil - iki yıllık nitelikli iş deneyimine ve SRA'nin karakter ve uygunluk gereksinimlerine ihtiyacınız olacak. Birleşik Krallık'ta nasıl avukat olunacağının haritasını çıkaran herkes en başından itibaren dördünü de göz önünde bulundurmalıdır, çünkü özellikle QWE'yi daha sonra yeniden yapılandırmak yerine planlarken biriktirmek daha kolaydır.

Fakat SQE1 kapıdır. Ve SQE1 içinde teknik, son altı haftada kontrol ettiğiniz en yüksek kaldıraçlı şey. Bilgi tabanınız o zamana kadarki haliyle; bunu ne kadar verimli bir şekilde tıklamalara dönüştürdüğünüz hâlâ takdire şayan.

Ücretler, oturma tarihleri, rezervasyon aralıkları ve mevcut değerlendirme özellikleri için her zaman sqe.sra.org.uk adresine gidin — alıntı yapmaya değer tek kaynak budur ve hareket eder.

Yarına küçük bir şeyle başlayın: yirmi sorudan oluşan zamanlanmış bir blok, karışık konular ve cevap açık olsa bile her bir adımın beş adımını da tamamlamak için kendinizi zorlayın. Hata türlerinizi günlüğe kaydedin. Ertesi gün tekrar yapın. Çerçeveyi çalıştırmak için hazır FLK1 ve FLK2 sorularının yanı sıra size zamanı hissettiren taklitlerden oluşan hazır bir tedarik istiyorsanız, antlaw.ai adresindeki Ant Law SQE Soru Bankasına bir göz atın ve oturumunuza göre pratik programı oluşturmak için ekibe [email protected] adresinden bir satır bırakın.